1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的相關(guān)理論基礎(chǔ)

1.1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)獨有的特征是其依附性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在及其和用戶的交易都依附于運營商提供的網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)功能。這種特征直接影響了人們對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)“物”的屬性分析，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種完全的債權(quán)性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)或者具有部分債權(quán)的屬性。這也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能否并入現(xiàn)有法律體系內(nèi)的最大障礙。所以現(xiàn)在很多學(xué)者主張新設(shè)“虛擬財產(chǎn)權(quán)”，對網(wǎng)絡(luò)空間的電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等進(jìn)行法律保護(hù)。但筆者認(rèn)為：現(xiàn)有的財產(chǎn)權(quán)法律制度體系是可以包容網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)財產(chǎn)權(quán)的，同時只有將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)空間載體和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)財產(chǎn)相互分離，才能正確地認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)屬性，這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利性質(zhì)分析的兩個前提。而經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也導(dǎo)致越來越多的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)類型的出現(xiàn)，比如網(wǎng)絡(luò)賬號，網(wǎng)絡(luò)貨幣，網(wǎng)絡(luò)游戲裝備，甚至微博上的粉絲量，一些軟件上的使用痕跡等。

隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化時代的快速發(fā)展，虛擬財產(chǎn)也早已突破傳統(tǒng)觀點的范疇了，同時相對于探討創(chuàng)制一整套網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)理論來說，對《物權(quán)法》稍作變動，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)范疇的成本較低、可行性高，因此，可將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種特殊的“物”，根據(jù)物權(quán)保護(hù)原則對其進(jìn)行規(guī)范。

1.2 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是個新興事物，其財產(chǎn)的歸屬與傳統(tǒng)意義的財產(chǎn)如房產(chǎn)、存款、股權(quán)等繼承具有明顯的不同。因為早期網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義較為混亂，一般沒有明確定義，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬權(quán)比較難確定。比方說存在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)使用人與網(wǎng)絡(luò)運營商理解不一致的情況，有的網(wǎng)絡(luò)公司說網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)賬號等虛擬財產(chǎn)只有使用權(quán)而非擁有權(quán)。就需要確定網(wǎng)民在申請網(wǎng)絡(luò)賬號時的用戶協(xié)議是怎么規(guī)定的。如果這個問題不明晰，就難以確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬權(quán)以及后續(xù)的繼承法律關(guān)系。

現(xiàn)如今“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于個人財產(chǎn)”這一觀點已得到全社會的廣泛認(rèn)可。而經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，也導(dǎo)致了財產(chǎn)歸屬權(quán)問題一直是處于變化之中的，緊緊圍繞社會的發(fā)展而動態(tài)可變。

2 國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承

繼承是指生前享有財產(chǎn)的人因死亡而把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人的活動；被繼承人死亡時遺留的財產(chǎn)為遺產(chǎn)；依照法律規(guī)定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承人遺產(chǎn)的人為繼承人；繼承人依照法律的直接規(guī)定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利就是繼承權(quán)?，F(xiàn)如今，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的高速發(fā)展態(tài)勢，社會上所存在的網(wǎng)絡(luò)虛擬財富也越來越多，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承機制卻不甚完善。在此前提下，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承糾紛問題亟待解決，為此進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性和地位，將其納入可繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)是極有必要的。

2.2 國外關(guān)于虛擬財產(chǎn)的制度

德國通過《德國傳媒法》對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)整。德國在處理的網(wǎng)絡(luò)虛擬事宜時，是將虛擬財產(chǎn)等同于傳統(tǒng)財產(chǎn)一般，將其放在同等的位置上進(jìn)行處理，在網(wǎng)絡(luò)用戶死后按照一般繼承財產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一管理，并且在確認(rèn)其金錢價值后，在網(wǎng)絡(luò)用戶死后10年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的繼承權(quán)都將受到法律的保護(hù)。他們認(rèn)為這些虛擬財產(chǎn)的存在，是具有十分獨特的價值和意義。因而，他們會選擇通過書寫遺囑的方式，將自己的虛擬財產(chǎn)分配給他們自己認(rèn)為合適的人選。韓國政府則在跟隨時代步伐的同時，逐步研究并制定出了一套關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的法律條款，在條款中明確規(guī)定了虛擬財產(chǎn)等同于傳統(tǒng)貨幣的價值。韓國的電子競技的發(fā)展位居全球首位，正是由于韓國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展和電子競技產(chǎn)業(yè)的高度發(fā)達(dá)，迫使韓國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)定更加完善和進(jìn)步。同時，目前韓國正在醞釀出臺博客、迷你小窩等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的指導(dǎo)方針。英國尤其支持韓國的虛擬財產(chǎn)條款。對于英國公民而言，他們普遍對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)十分重視。早在網(wǎng)絡(luò)大力發(fā)展之初，在美國的俄克拉荷馬州的議會中就頒布法律，規(guī)定了在當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)條件下的一部分的財產(chǎn)繼承問題，其繼承的范圍包括但不限于：電子郵件、照片、視頻等。此條款雖然主要是面對用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬資料等內(nèi)容，未充分考慮網(wǎng)絡(luò)運營商的合法利益，但具有重要的進(jìn)步意義，極大的引起了全社會對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的廣泛討論和重視，從而推動了美國其他各州關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)及其繼承問題的關(guān)注和重視。

2.3 國內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承現(xiàn)狀

相對國外發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方式，我國的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方式還有待完善，還有許多的不足。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方面的法律法規(guī)不夠完善。因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)發(fā)展的迅猛性，導(dǎo)致法律的制定跟不上實際上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的發(fā)展，不能滿足現(xiàn)在社會狀況的需要。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估需要考慮很多因素，包括市場財產(chǎn)的熱度、財產(chǎn)的數(shù)量、財產(chǎn)的等級、用戶的成本等。對其價值進(jìn)行認(rèn)定、分割也存在著很高難度。網(wǎng)絡(luò)用戶通過設(shè)置密碼的虛擬賬戶存儲的信件、照片、日志等未公開信息屬于涉隱財產(chǎn)，是否可以繼承，在學(xué)術(shù)界尚存在爭議。

2.4 第三方機制解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題。

這是在借鑒和汲取國外網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的相關(guān)處理辦法及措施的基礎(chǔ)上，完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的新型嘗試和探索。第三方機制，是指可以建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的服務(wù)網(wǎng)站，通過引入權(quán)威性公證機構(gòu)來解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題。

《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定：“公民合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的合法財產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”由此可知，保護(hù)公民合法財產(chǎn)是憲法的基本原則，即公民可以依自己的意志對自己合法的私有財產(chǎn)自由進(jìn)行占有、使用、支配和處分。《民法總則》中對于信息數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)等問題作了原則性規(guī)定，《民法總則》對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)是一項具有高度前瞻性的立法成果。我國《繼承法》第1條規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國憲法》規(guī)定，為保護(hù)公民的私有財產(chǎn)的繼承權(quán)，制定本法?！倍独^承法》第3條第七款規(guī)定的“公民的其他合法財產(chǎn)”作為兜底性條款在司法實踐中得以適用，極大的展現(xiàn)出立法的靈活性，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是符合規(guī)定的。

3 如何完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度

3.1 明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律地位

雖然《繼承法》及其意見明確規(guī)定了法定繼承人的范圍和順序，《公證法》和《公證程序規(guī)則》為辦理繼承公證提供指導(dǎo)性幫助，但在實踐中仍有一些不盡人意之處，尤其是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方面，這是在法律層面急需解決的問題。首先，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律地位。法律地位，是指法律規(guī)定的法律關(guān)系主體的權(quán)利與義務(wù)的實際狀態(tài)。

3.2 明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承之主體范圍

正因如此，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶為保障個人用戶的信息安全，以及更有個性地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交流等活動，紛紛采用虛擬身份進(jìn)行交流，如“昵稱”，“網(wǎng)名”，“藝名”等。這會在很大程度上導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)難以確定繼承主體身份。因此規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)活動的賬號實行實名制是非常有必要的。但是網(wǎng)絡(luò)運營商應(yīng)到嚴(yán)格保證用戶的信息安全，尤其是網(wǎng)絡(luò)安全問題頻出的情況之下。如果運營商未嚴(yán)格保管用戶的信息資料，若未經(jīng)用戶同意許可擅自泄露用戶信息，必須承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事賠償責(zé)任?；蛘哒f網(wǎng)絡(luò)個人信息有相關(guān)部門統(tǒng)一保管，各網(wǎng)絡(luò)運行商只有驗證權(quán)和借用權(quán)。

3.3 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與隱私權(quán)沖突調(diào)整

網(wǎng)絡(luò)自身的特性是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的重要因素。網(wǎng)絡(luò)隱私的載體是具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，其不可觸摸性導(dǎo)致了私人空間、私人信息極其容易受到侵犯。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承權(quán)和用戶的隱私權(quán)之間的沖突難以避免。在現(xiàn)實中，還是有很多人希望在自己去世后，有人繼承自己所擁有的合法虛擬財產(chǎn)，使這些虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值和人文價值能夠更好的發(fā)揮，而不至于沒落。此外，繼承人往往是被繼承人的近親屬，因此也是保護(hù)被繼承人的隱私權(quán)的最佳選擇。而且，為了防止網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)受到侵害，網(wǎng)絡(luò)運營商必須要和繼承人簽訂公正有效的保護(hù)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)遭受侵犯，網(wǎng)絡(luò)開發(fā)運營商可以與繼承人簽訂雙方保密協(xié)議，對要繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中涉及的個人隱私內(nèi)容進(jìn)行保密協(xié)商，如有違反，造成嚴(yán)重后果者將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

4 結(jié)語

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，隨著互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的高速前進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和每一個人的聯(lián)系越來越密切，也越來越重要，虛擬財產(chǎn)實質(zhì)上是一種財產(chǎn)權(quán)利，既具有物權(quán)特性也具有債權(quán)的表征，但總的來說可以將虛擬財產(chǎn)看作一種新型的“無形財產(chǎn)”，具有可繼承性。但是，針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律卻遲緩許多，無法滿足社會對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)合理順利繼承的法律需求。首先，政府應(yīng)當(dāng)合理調(diào)研，提高立法效率，完善《繼承法》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律保障。個人應(yīng)當(dāng)增加網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)敏感性，從主觀上強化財產(chǎn)意識?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)受到政府和用戶共同的監(jiān)督和制約，行業(yè)內(nèi)公司之間的相互監(jiān)督也是非常重要的途徑。