《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》11月26日文章,原題:莫里森誤讀中國(guó)澳大利亞現(xiàn)在搞不好與中國(guó)的關(guān)系,對(duì)此我們不應(yīng)驚訝。除了盟友英美,中國(guó)對(duì)我們的重要性比任何國(guó)家都大。而中國(guó)不是任何意義上的盟友。處理好這種關(guān)系將是我們面臨的最困難也是最重要的外交挑戰(zhàn)。我們需要變得聰明,找到實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的方法,同時(shí)盡量減少北京不滿(mǎn)。我們不得不做出妥協(xié),在一些問(wèn)題上讓步,以便在其他問(wèn)題上取得進(jìn)展。
不清楚莫里森是否理解這點(diǎn)。他似乎認(rèn)為澳可單方面確定對(duì)華關(guān)系的條件。過(guò)去幾個(gè)月里雙邊關(guān)系陷入新低谷時(shí),他一再告訴澳大利亞人,除了以他的方式對(duì)抗北京,別無(wú)他選。否則就會(huì)背叛澳大利亞的利益,使主權(quán)受到侵犯。將如此復(fù)雜和重要的問(wèn)題過(guò)于簡(jiǎn)單化,是荒唐的。這是對(duì)我們智商的侮辱。
但我們知道他為什么這樣做。在英國(guó)脫歐和特朗普時(shí)代,莫里森渴望迎合民眾,展現(xiàn)一個(gè)阻擋外國(guó)干涉、捍衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)人形象。而現(xiàn)實(shí)情況是,國(guó)際關(guān)系需要大量調(diào)和與妥協(xié)。這是我們必須做的,為的是在不可能以自己的方式獲得一切的世界中獲得最佳結(jié)果。
我們將不得不做出一些艱難選擇和微妙判斷。我們確實(shí)需要注意中國(guó)投資,但不應(yīng)夸大風(fēng)險(xiǎn)。有時(shí)我們得接受風(fēng)險(xiǎn),以避免付出不可接受的代價(jià)。
我們的鄰國(guó)就是這樣做的。莫里森上周的日本之行意在表明,澳能通過(guò)與其他地區(qū)國(guó)家聯(lián)手孤立中國(guó)。他炫耀所簽署的低級(jí)防務(wù)合作協(xié)議,以此證明東京的支持。但事實(shí)并非如此。本周,中國(guó)外長(zhǎng)就訪(fǎng)問(wèn)了東京。日本能在不損害其核心利益的情況下,與北京建立更好的關(guān)系。這說(shuō)明日本對(duì)華打交道的方式與我們大不相同。(作者休·懷特)
《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》11月25日文章,原題:中國(guó)理所當(dāng)然對(duì)我們感到困惑莫里森本周將澳中關(guān)系惡化歸咎于中方的“一些誤解”。當(dāng)初,正是澳方對(duì)中國(guó)的承諾,令雙邊關(guān)系在上世紀(jì)90年代中期破裂后得以迅猛發(fā)展。時(shí)任總理霍華德回憶那段往事時(shí)寫(xiě)道,“我向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人明確表示,澳美之間的同盟……絕不是針對(duì)中國(guó)的?!?/p>
如今莫里森堅(jiān)稱(chēng)其政府實(shí)行獨(dú)立外交政策。但在美國(guó)的世界觀(guān)已被中國(guó)是“全社會(huì)威脅”的認(rèn)知所主導(dǎo)的當(dāng)下,怎么可能還會(huì)如此?想想霍華德當(dāng)初的承諾吧。難怪中方會(huì)感到困惑。
日本的做法(與澳大利亞)大不相同。當(dāng)中國(guó)遭遇疫情時(shí),東京迅速調(diào)集醫(yī)療用品,日本議員甚至捐出部分工資支持中國(guó)抗疫。▲
(作者詹姆斯·勞倫斯森,陳俊安譯)