法學(xué)論文寫(xiě)作的嚴(yán)謹(jǐn)性

摘 要：一篇好的論文寫(xiě)作需符合邏輯，做到具有嚴(yán)謹(jǐn)性，不僅僅是體現(xiàn)在內(nèi)容方面，從選題、結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)見(jiàn)解方面也要體現(xiàn)出來(lái)。首先明確了法律文體與文學(xué)文體的區(qū)別，從選題、結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)見(jiàn)解三個(gè)方面探討如何做到在論文寫(xiě)作時(shí)突出其嚴(yán)謹(jǐn)性。

關(guān)鍵詞：選題 ;論文結(jié)構(gòu);學(xué)術(shù)見(jiàn)解

研究者一定要將邏輯作為論文的支撐，一篇論文如果毫無(wú)邏輯，那么只能說(shuō)是一堆沒(méi)有意義的文字堆放在一起，不僅使論文顯得雜亂無(wú)章，而且毫無(wú)秩序，研究者自己也越寫(xiě)越糊涂，那么何談?wù)撐牡膰?yán)謹(jǐn)性。為使學(xué)者們更加清楚學(xué)位論文寫(xiě)作方法，梁慧星教授整理了自己的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，在法律出版社出版了《法學(xué)學(xué)位論文寫(xiě)作方法》一書(shū)，該書(shū)從選題出發(fā)、結(jié)合論文的結(jié)構(gòu)、研究方法以及學(xué)術(shù)見(jiàn)解，強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，并通過(guò)大量的實(shí)例讓學(xué)者們清楚認(rèn)識(shí)到論文的寫(xiě)作既不復(fù)雜，也不難懂。

一、法律文體

有些初學(xué)者在寫(xiě)論文時(shí)經(jīng)常會(huì)用一些夸張或者擬人等不適合出現(xiàn)在法學(xué)論文的修辭方法，所以在寫(xiě)作前很有必要辨別法律文體與文學(xué)文體的區(qū)別，這兩者的差異在于法律文體特別要求準(zhǔn)確性和一義性。但文學(xué)文體恰恰相反，文學(xué)文體是可以采用各種各樣的修辭方法，要給讀者留下猜想的空間。但法律文體就絕對(duì)不行，必須要做到準(zhǔn)確無(wú)誤，還特別強(qiáng)調(diào)邏輯性，而且要依靠縮所寫(xiě)的內(nèi)容本身具有嚴(yán)密的邏輯性，使論文具有較強(qiáng)的說(shuō)服力來(lái)說(shuō)服大眾。法律文體必須具有嚴(yán)謹(jǐn)性、邏輯性才能夠讓讀者信服。試問(wèn)一篇邏輯上混亂，語(yǔ)義模糊，運(yùn)用不恰當(dāng)?shù)男揶o方法，而且層次不清的論文，如何讓讀者相信你所寫(xiě)的論文具有嚴(yán)謹(jǐn)性？

二、選題

選題是學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的開(kāi)始，也是表現(xiàn)論文嚴(yán)謹(jǐn)性的極為重要一步。梁慧星教授認(rèn)為：課題選定的四項(xiàng)要求包括：有學(xué)術(shù)性，理論性;有實(shí)踐性、針對(duì)性;有充足的資料;能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短。其實(shí)題目是非常很重要的，一方面題目體現(xiàn)了作者研究的到底是關(guān)于什么方面的內(nèi)容，另一方面也可以確定本文研究的最佳視角，并將作者的研究?jī)?nèi)容規(guī)定在恰當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，選擇出正確的切入點(diǎn)。如果是用于投稿，題目是引起編輯的閱讀興趣最好的敲門(mén)磚。

梁慧星教授在書(shū)中寫(xiě)到題目設(shè)計(jì)的四項(xiàng)要求包括：題目要新穎;題目與內(nèi)容相符;題目大小適當(dāng);能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短。題目的新穎程度取決于作者的日常積累，題目必須與內(nèi)容相符合，而且內(nèi)容應(yīng)在題目范圍內(nèi)，達(dá)到這一要求可以體現(xiàn)出作者在寫(xiě)作時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性。題目范圍的大小就決定了論文篇幅的長(zhǎng)短。在確定題目時(shí)還需注意，假設(shè)還設(shè)置了副標(biāo)題，這種情況下副題必須比正題所包含的范圍窄，而不能相反。并不是所有題目都要包含副標(biāo)題，之所以運(yùn)用副標(biāo)題目的是為了達(dá)到揚(yáng)長(zhǎng)避短。

三、結(jié)構(gòu)

我們?cè)趯?xiě)作過(guò)程中，要做到論文嚴(yán)謹(jǐn)，在結(jié)構(gòu)上用心是必不可少的。導(dǎo)論、本論、結(jié)論三部分構(gòu)成論文的本體;目錄、序言、參考文獻(xiàn)目錄和后記，是附屬部分。最重要的是本體。本論部分的結(jié)構(gòu)大體上有五種總分結(jié)構(gòu)、三分結(jié)構(gòu)、四分結(jié)構(gòu)、篇章結(jié)構(gòu)、章節(jié)結(jié)構(gòu)。若論文的本論部分是分為兩大塊，而且下面沒(méi)有再去劃分章節(jié)，或者本論僅僅只有兩章，那么就是單純的二分結(jié)構(gòu)，這種情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)為論文的結(jié)構(gòu)不是恰當(dāng)?shù)摹ｊP(guān)于一篇好的論文中本論的結(jié)構(gòu)，無(wú)論是采取哪一類型的結(jié)構(gòu)模式，其共同具備的要求便是緊緊扣住主題，各標(biāo)題也是完全可以表達(dá)出內(nèi)容和題目間是具備密切的聯(lián)系。這才能體現(xiàn)出論文應(yīng)具備的嚴(yán)謹(jǐn)性之一。

在上面這一基礎(chǔ)上，還存在對(duì)論文所應(yīng)當(dāng)具備的邏輯性的要求。這是說(shuō)本論部分上結(jié)構(gòu)的安排要具備清晰的邏輯關(guān)系，我們?cè)趯?xiě)作時(shí)所常用的有三種邏輯關(guān)系：總分關(guān)系、并列關(guān)系、遞進(jìn)關(guān)系。無(wú)論是采用哪一種結(jié)構(gòu)，都必須做到總論與分論之間要有清楚明晰的界限，千萬(wàn)不能混淆。要將總論部分寫(xiě)完后再寫(xiě)分論的內(nèi)容，到分論部分時(shí)就不能再插入時(shí)屬于總論的內(nèi)容，也不能將順序顛倒，否則寫(xiě)出的該論文就是不符合我們的邏輯要求。而關(guān)于遞進(jìn)關(guān)系，無(wú)論是采用編章結(jié)構(gòu)還是采用章節(jié)結(jié)構(gòu)，都可以是遞進(jìn)關(guān)系。不過(guò)梁慧星教授認(rèn)為需要我們注意的是某編下面的各章或者某章下面的各節(jié)，若是已經(jīng)采用了遞進(jìn)關(guān)系，那么就必須是遞進(jìn)關(guān)系，而不能出現(xiàn)某幾章是遞進(jìn)關(guān)系，而另外的某幾章卻是并列關(guān)系，千萬(wàn)不要這樣隨意混淆，否則該論文也會(huì)顯得邏輯混亂也不夠嚴(yán)謹(jǐn)。例如若是論文運(yùn)用的是時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，那么就必須要根據(jù)時(shí)間上的先后順序進(jìn)行創(chuàng)作，一旦論文中出現(xiàn)時(shí)間上的先后順序不一致，該論文就是沒(méi)有將層次分清楚，邏輯上而言也是混亂的，更不能體現(xiàn)出論文的嚴(yán)謹(jǐn)性。

總的來(lái)說(shuō)，第一，碩士論文的結(jié)構(gòu)，除包括導(dǎo)論、本論、結(jié)論這三個(gè)三部分外，前面必須有目錄，當(dāng)然還可以有序言，也可以不寫(xiě)序言。后面是一定要包含參考著作的目錄，后記是否寫(xiě)由作者決定，后記的內(nèi)容也是沒(méi)有具體規(guī)定。第二，當(dāng)論文的結(jié)構(gòu)決定好了就可以開(kāi)始著手研究和寫(xiě)作，而且通常也可以不順著章節(jié)的順序開(kāi)始寫(xiě)，而可以有作者自己決定，從最容易寫(xiě)的某一部分，也可以是某一章的某一節(jié)先寫(xiě)，而相比較難寫(xiě)的章節(jié)可以放在后面寫(xiě)。第三，寫(xiě)作過(guò)程中若論文結(jié)構(gòu)不是很完善，還需要對(duì)論文結(jié)構(gòu)進(jìn)行微調(diào)。結(jié)構(gòu)的完美很大程度體現(xiàn)了論文的嚴(yán)謹(jǐn)性。

四、學(xué)術(shù)見(jiàn)解

如果一項(xiàng)研究，只是就事論事，沒(méi)有任何借鑒和啟示作用，其研究?jī)r(jià)值也就不大。這就是說(shuō)一篇論文沒(méi)有作者自己的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，就等于是資料。表述一般學(xué)術(shù)見(jiàn)解大致有四種方法：采通說(shuō)、從新說(shuō)、擇善而從、自創(chuàng)新說(shuō)。要知道所有學(xué)科所具有的內(nèi)容通常都是繁雜的，也總會(huì)出現(xiàn)前人對(duì)某一些問(wèn)題是研究不夠的，特別是法學(xué)學(xué)科隨著當(dāng)今社會(huì)不斷發(fā)展、不斷進(jìn)步時(shí)，自然而然一些舊問(wèn)題解決了，但仍然會(huì)產(chǎn)生各種各樣的與社會(huì)相適應(yīng)的新問(wèn)題。不管是某一部分老的制度還是某些新理論，都有可能需要我們?cè)俅稳ニ伎?、去檢討。而在同一學(xué)術(shù)論文中我們往往能看到交替出現(xiàn)的這四類方法。假設(shè)整篇論文的方法都是采通說(shuō)亦或是從新說(shuō)，會(huì)被專家評(píng)價(jià)為該作者在寫(xiě)論文時(shí)缺乏必備的創(chuàng)造性見(jiàn)解，這很明顯會(huì)導(dǎo)致我們寫(xiě)出來(lái)的論文學(xué)術(shù)水準(zhǔn)低下。而我們寫(xiě)出來(lái)的論文中若適當(dāng)?shù)倪\(yùn)用了擇善而從或者是自創(chuàng)新說(shuō)的方法，這樣專家就會(huì)認(rèn)為該論文是具備一定的創(chuàng)造性見(jiàn)解。而這幾種方法的選擇運(yùn)用哪一個(gè)或哪些，最關(guān)鍵就是作者自己的選題和思維能力方面。

劉南平老師也曾說(shuō)：法學(xué)博士論文應(yīng)該有命題在西方是一項(xiàng)普遍性的要求。同時(shí)如果一篇論文連基本見(jiàn)解都沒(méi)有，很明顯就不能將該論文稱之為學(xué)術(shù)論文。一個(gè)課題認(rèn)認(rèn)真真研究到最后，將一篇學(xué)術(shù)論文寫(xiě)到結(jié)尾，作者自然而然就會(huì)產(chǎn)生自己的基本見(jiàn)解。學(xué)術(shù)論文的獨(dú)創(chuàng)性是指在論文所研究的范圍內(nèi)，要有真知灼見(jiàn)，獨(dú)立看法，絕不人云亦云，單純重復(fù)前人的發(fā)現(xiàn)。

學(xué)術(shù)研究以及寫(xiě)作的規(guī)律性決定了學(xué)術(shù)論文必須要有結(jié)論。要清楚認(rèn)識(shí)到學(xué)術(shù)研究它是一個(gè)過(guò)程，是有開(kāi)始和結(jié)尾的。結(jié)論標(biāo)志著這一項(xiàng)法學(xué)研究的結(jié)束，而且這一項(xiàng)研究肯定是有相關(guān)的研究結(jié)果的，最后作者到底得到了一個(gè)怎樣的研究結(jié)果是需要在結(jié)論這一部分表述出來(lái)的。如果存在一些或某些遺留問(wèn)題暫時(shí)還無(wú)法解決，也是需要在結(jié)論部分指出。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁慧星著：《法學(xué)學(xué)位論文寫(xiě)作方法》，法律出版社2017年版。

[2] 張?zhí)焓妫骸秾W(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中邏輯論證的方法與路徑》，載《寫(xiě)作》2019年第4期。

[3] 劉南平：《法學(xué)博士論文的骨髓和皮囊》，載《中外法學(xué)》2000年第1期。

[4] 徐振宗編著：《漢語(yǔ)寫(xiě)作學(xué)》，北京師范大學(xué)出版社2007年版。

作者簡(jiǎn)介：陳美艷，湘潭大學(xué)2019級(jí)法學(xué)碩士