錢超群

河南浩盈律師事務(wù)所，河南 周口 466000

誠實信用原則在《民法》第七條被提出，它是公民從事民事活動的基本原則，也是社會主義核心價值觀所倡導(dǎo)的，符合社會契約精神，因此，將誠實守信原則引入《合同法》，對我國法律條文的完善，為構(gòu)建公平和諧的合同關(guān)系體系起到重要的推動作用。

一、誠實信用原則的綜論

（一）誠實信用原則的內(nèi)涵

“誠實信用”，是市場經(jīng)濟(jì)活動約定俗成的道德原則，它要求每個經(jīng)濟(jì)活動的參與者遵守承諾，信守信用，絕不欺瞞，絕不可以將自己的利益凌駕在他人利益和社會利益上。誠實信用原則是針對一切市場參與者的道德規(guī)范，在市場交易中符合這個原則的人則是“誠實勞動者和“誠實商人”它可以說是市場經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的部分折射?！痹谑袌鼋?jīng)濟(jì)開放不徹底時，誠實信用原則更側(cè)重在道德層面，它主要是向內(nèi)的自省，希望社會活動的參與者信守承諾。然而隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場規(guī)模的不斷擴大，為了更好地保證市場秩序，市場經(jīng)濟(jì)的參與者需要避免不加約束的自由主義和放任精神，重視道德規(guī)范的調(diào)整與約束，法律的建設(shè)者也應(yīng)意識到這一點，將符合契約精神的誠實信用等道德規(guī)范與法律條文有機融合。[1]

（二）誠實信用原則的重要性

誠實信用原則要求當(dāng)事人之間具備契約精神，雙方之間存在信任，買賣雙方是平等主體，而這一原則是《民法》和《合同法》法律關(guān)系建立的基礎(chǔ)?！睹穹ā肥钦{(diào)整公民和公民、公民和法人、法人和法人之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范，《合同法》是為了規(guī)范當(dāng)事人之間的交易行為從而制定的一套規(guī)則和處事原則。[2]《民法》和《合同法》的適用對象都是平等的主體。誠實信用原則的適用性使得其一直隨著社會的發(fā)展而發(fā)展，并被賦予更深刻的內(nèi)涵，在當(dāng)前商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的當(dāng)下，其發(fā)展趨勢主要有兩個層面。一是橫向的，適用范圍在不斷擴大，誠實守信原則目前可以適用于整個民事糾紛領(lǐng)域。二是縱向的效力增強，誠實信用原則已經(jīng)是法院斷案的一個有效依據(jù)，它不再是補充當(dāng)事人意思的隨意性規(guī)范。誠實信用原則在法律界的發(fā)展和完善，可以優(yōu)化法律的制定，完善案件的審理和判決，規(guī)范商品經(jīng)濟(jì)。

（三）誠實信用原則在市場交易中的優(yōu)勢

誠實守信原則在市場交易中的優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在三個方面。一是保證交易安全，誠實守信原則對雙方的交易行為進(jìn)行了規(guī)范和約束，幫助雙方更好地履行合約，通過條文約束，保障了雙方交易安全，促進(jìn)雙方簽訂合同，便于經(jīng)濟(jì)活動的有效展開。二是減少交易成本，誠實守信原則要求交易雙方互有了解，知道對方的重要信息，增加彼此了解程度，彼此制約，提升信任程度，促進(jìn)交際的進(jìn)行，減少了調(diào)研費用，節(jié)約交易成本。三是推進(jìn)交易成功，誠實守信原則要求交易雙方遵守合約，信守契約精神的同時也保護(hù)交易結(jié)果，具體來說，就是誠實守信原則不支持不守信的行為，同時支持糾正錯誤行為，反對引導(dǎo)錯誤的行為，保證了雙方的利益，體現(xiàn)了不安抗辯權(quán)的意義，最終推動交易的成功。

二、誠實信用原則在《合同法》中的具體應(yīng)用

（一）誠實信用原則的附隨義務(wù)

誠實守信原則的附隨義務(wù)是合同交易從開始到結(jié)束時合同雙方必須遵循的義務(wù)，它是合同得以簽訂的前提，是合同實現(xiàn)的必要基礎(chǔ)，同時也是保障市場經(jīng)濟(jì)秩序良好的有效手段。誠實信用原則的附隨義務(wù)貫穿合同簽訂和執(zhí)行的始終，它明確了合同雙方的禁忌和要求，包含有所為的義務(wù)和有所不為的義務(wù)，例如保密協(xié)議、通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。

（二）誠實信用原則是法官處理合同類案件的有效依據(jù)

誠實信用原則可以填補《合同法》的漏洞，法律是針對一段歷史時期的行為進(jìn)行約束和保護(hù)，它的預(yù)見性不夠，經(jīng)常是出現(xiàn)新問題后繼續(xù)完善，其存在一定的滯后性。《合同法》也是如此，合同法在具體應(yīng)用過程中，往往有沒有覆蓋完全的部分。而誠實信用原則就是對其的一大補充，它可以填補部分《合同法》的漏洞。在實際的交易行為中，由于交易雙方行為的不確定性和法律的不周延性，會導(dǎo)致原始簽訂的合約內(nèi)容產(chǎn)生在實際進(jìn)行中產(chǎn)生變數(shù)，而對于變數(shù)的部分就可以采用城市信用原則進(jìn)行處理。誠實信用原則在合同法中的應(yīng)用主要有兩個方面，一是查漏補缺，填補合同履行過程中的遺漏部分，《合同法》62．63條仍然不可以解決經(jīng)濟(jì)糾紛時，可以采用誠實信用原則處理，二是判定可以模糊解釋的合同條款。

誠實信用原則是一種整體的大方向上的指導(dǎo)原則，它不會對合同雙方細(xì)分權(quán)利和義務(wù)，但是合同雙方的行為需要遵循此項原則。因此，在合同法規(guī)沒有明確規(guī)定時，司法工作人員可以根據(jù)大方向誠實信用原則給合同雙方進(jìn)行判決，法官在判決時要依據(jù)公平、誠實的觀念，對雙方的行為進(jìn)行判斷。在買賣中，交易雙方經(jīng)常因為利益產(chǎn)生沖突，誠實守信原則可以有效平衡雙方?jīng)_突，將沖突點聚集到買賣雙方的行為上。

三、誠實信用原則在《合同法》應(yīng)用中碰到的難點

《合同法》是保護(hù)合同雙方的法律，而合同的簽訂、執(zhí)行和后續(xù)都離不開契約精神和誠信原則，“人而無信不知其可也”，誠信是任何交往和合作的前提和基本原則，誠實信用原則在合同法中的重要性不言而喻。然后，與之相對的是，失信問題一直是社會經(jīng)濟(jì)糾紛中的常見問題，“判決容易執(zhí)行難”已經(jīng)成為市場經(jīng)營者心中的普遍痛點，誠實信用原則在實際操作中如何有效發(fā)揮其真正價值是一個難點。當(dāng)前，誠實守信原則在《合同法》中的應(yīng)用，主要有兩大難點，都是由于誠信原則定義過于寬泛造成的。一是誠信原則實際震懾力度不夠，具體表現(xiàn)為誠信原則對失信問題的定義不夠明確，這就導(dǎo)致實際判決中，法律法規(guī)明確規(guī)定的失信行為可以直接通過法規(guī)加以約束，而沒有具體的法律條文時只可以采用道德譴責(zé)的方式，這樣的情況會導(dǎo)致法律對失信行為的懲罰效果不夠，誠信原則的約束力大大下降。這樣的情況使得法官判決時傾向于選擇更具確定性的法規(guī)條文，《合同法》中誠信規(guī)則的約束力和執(zhí)行震懾力遠(yuǎn)大于誠信原則。二是誠信原則在實際審判中過于自由，會產(chǎn)生濫用的情況。誠信原則的解釋過于寬泛，沒有具體的指向性，且缺少具體的法律條文解釋和補充，這就導(dǎo)致法官在斷案時偏向個人主觀推斷，使用自由裁量權(quán)，而不同法官間法理知識、業(yè)務(wù)水平不盡相同，這就導(dǎo)致不同法官對同一案件解釋存在偏差，這樣就會脫離誠實信用原則的內(nèi)涵，最終對誠實信用原則的應(yīng)用產(chǎn)生不利影響。

四、增加《合同法》中誠實守信原則有效性的方法

（一）建立完善的失信懲戒體系

在市場交易中，經(jīng)濟(jì)糾紛往往是由于失信問題造成的，因此，為了保證市場交易的順利進(jìn)行，避免貿(mào)易摩擦，社會需要重視誠實信用原則的重要性，保證誠實信用原則的約束力。我國需要建立健全失信懲戒體系，劃分信用等級，限制失信人的權(quán)利，建立“失信名單”和“嚴(yán)重失信透明化”制度，“快、準(zhǔn)、狠”地打擊失信和老賴的行為，同時鼓勵誠信交易，獎勵守信公民。

（二）嚴(yán)格規(guī)范法官的自由裁量權(quán)

在我國，民事案件中，特別是由于合同糾紛引起的民事案件，法官的自由裁量權(quán)相對較大，而不同法官業(yè)務(wù)能力、法理知識不同，這樣就會導(dǎo)致“同案不同判”的現(xiàn)象，這就使得當(dāng)事人的合法權(quán)益無法有效保證，因此，一定要對法官的自由裁量權(quán)加以規(guī)范。主要可以從兩點出發(fā)，一是定期抽調(diào)復(fù)查案件，對法官加以震懾，二是加強對司法人員的思想道德建設(shè)，提升司法人員的法律職業(yè)素養(yǎng)，提升他們的職業(yè)操守和斷案自覺性，避免自由裁量權(quán)的濫用。

五、結(jié)束語

誠實信用原則的存在，是對誠實守約道德規(guī)范的具體詮釋，而在《合同法》中，它成為簽訂合同雙方的道德基礎(chǔ)，是雙方合作的前提，還是約束民事行為的最低要求，也是法律判決的一項依據(jù)。城市守信原則的內(nèi)涵不止于此，法律工作者可以深入挖掘誠實守信原則的具體內(nèi)涵，充分發(fā)揮出它的社會價值和思想價值，細(xì)化《合同法》中合同雙方主體的義務(wù)和權(quán)利，對合同雙方形成有效約束，利于仲裁機關(guān)和法院依據(jù)合同內(nèi)容和相關(guān)法規(guī)對涉案人進(jìn)行審判和仲裁，提升法律的公信力，發(fā)揮法律的社會適用性，保障新時代的市場經(jīng)濟(jì)，保證參與市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主體利益。