抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨僑務(wù)工作探微*
——以東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)為例的分析

趙 崢

（華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢 430079）

海外華僑對于中國抗日戰(zhàn)爭的參與，向來是抗日戰(zhàn)爭史和華僑華人史研究所關(guān)注的對象。不過，已有研究多關(guān)注華僑對于抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)以及國民黨戰(zhàn)時僑務(wù)政策等領(lǐng)域，對于中國共產(chǎn)黨的僑務(wù)政策和僑務(wù)工作關(guān)注尚嫌不足。任貴祥曾從建立僑務(wù)機(jī)構(gòu)和開展僑務(wù)工作的角度對戰(zhàn)時中共的僑務(wù)政策進(jìn)行了概述，在高度評價其成就的同時，也指出由于客觀條件的限制，抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨的僑務(wù)政策的廣度、深度和影響都是有限的，中共在華僑中的影響也是有限的。［1］盡管如此，面對抗戰(zhàn)全面爆發(fā)的新局面，中國共產(chǎn)黨除了爭取海外華僑對于中國抗戰(zhàn)的同情和援助之外，還積極引領(lǐng)華僑歸國投身抗日救鄉(xiāng)活動，使得自身的僑務(wù)工作突破了既往活動的范圍，開拓了新的形式和做法，對于擴(kuò)大和強(qiáng)化抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有著重要的意義。因此，對于戰(zhàn)時中共僑務(wù)工作的變化，有必要在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行更多的挖掘和解讀。

本文以東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)（以下簡稱“東團(tuán)”）作為研究對象，試圖對戰(zhàn)時中共僑務(wù)工作這一議題進(jìn)行更多的探索?！皷|江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)” 作為抗戰(zhàn)時期較有影響的歸國華僑回鄉(xiāng)抗戰(zhàn)組織，長期以來受到研究者的關(guān)注。已有學(xué)者從華僑對中國抗戰(zhàn)的人力支援、抗戰(zhàn)時期中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作、國民黨對中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗日團(tuán)體的選擇機(jī)制和中共在華南建黨建軍經(jīng)驗(yàn)等角度，對東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的基本情況進(jìn)行了概述。①相關(guān)研究詳見黃慰慈、馮鑒川：《抗日戰(zhàn)爭時期的東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，《學(xué)術(shù)研究》（內(nèi)部稿）1984 年第1 期；任貴祥：《華夏向心力：華僑對祖國抗戰(zhàn)的貢獻(xiàn)》，廣西師范大學(xué)出版社，2015 年，第222～224 頁；潮龍起主編：《歷史豐碑：海外華僑與抗日戰(zhàn)爭》，暨南大學(xué)出版社，2015 年，第136～140 頁；李添華、李翔：《“博羅隊(duì)事件” 探析》，《惠州學(xué)院學(xué)報(bào)》2015 年第2 期；李向鋒：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的興衰》，《紅廣角》2015 年第11 期；李翔：《中共與東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，《紅廣角》2018 年第6 期；張路靈：《南洋粵籍華僑在抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)——以東江縱隊(duì)為例》，華僑大學(xué)碩士論文，2018 年，第28～50 頁。本文在利用報(bào)刊、中共黨史資料和國民黨方面檔案史料的基礎(chǔ)上，試圖對這一個案進(jìn)行更為堅(jiān)實(shí)和完整的史實(shí)重建，在此基礎(chǔ)上分析中共戰(zhàn)時僑務(wù)工作的開展情況和歷史影響，以期豐富學(xué)界對于這一問題的認(rèn)識。

一、國共合作抗戰(zhàn)背景下東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的組建

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)作為當(dāng)時華僑回國參戰(zhàn)群體之一部，反映了南洋華僑抗日救鄉(xiāng)的訴求。日本方面注意到，“救鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)” 這一事物的出現(xiàn)，有著恢復(fù)僑居地與故鄉(xiāng)之間匯款、通信和進(jìn)出等聯(lián)系的訴求，是南洋華僑和中國之間關(guān)系得到強(qiáng)化的具體表現(xiàn)。［2］在東團(tuán)的組建過程中，中國共產(chǎn)黨方面發(fā)揮了積極的引領(lǐng)作用，在組織方面給予了重要的干部和人員支持，將其視為華南游擊戰(zhàn)爭的重要輔助者。國民黨方面出于爭取華僑資源和重建地區(qū)秩序等需要，承認(rèn)東團(tuán)作為歸國抗戰(zhàn)僑團(tuán)的合法地位。

（一）中共推動建立東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的發(fā)起者南洋惠僑救鄉(xiāng)總會，是南洋惠州籍僑胞在日軍入侵家鄉(xiāng)后成立的救國救鄉(xiāng)組織。早在19 世紀(jì)，新馬地區(qū)的惠州人即以惠州府為單位進(jìn)行結(jié)社，基于固有的地域和方言認(rèn)同，長期維持著特定的獨(dú)立性。［3］1938 年10 月12 日，日軍在大亞灣登陸，侵入華南地區(qū)，很快占領(lǐng)廣州、惠州等地，封鎖華南海岸線，切斷華僑與故鄉(xiāng)之間的聯(lián)絡(luò)，使旅居南洋的惠州華僑深感震驚。10 月30 日，來自馬來亞各地區(qū)的惠州華僑代表聚集在吉隆坡惠州會館，商討“救國救鄉(xiāng)”辦法。代表大會臨時主席黃伯才在大會開幕時向吉隆坡新聞界發(fā)表談話，譴責(zé)日軍入侵廣東特別是東江流域，“打算策謀惠州十屬十余萬僑民之團(tuán)結(jié)”，“加倍努力其救鄉(xiāng)責(zé)任”。［4］次日，與會代表宣布發(fā)起成立“南洋英荷兩屬惠州同僑救鄉(xiāng)總會”（下文簡稱“南洋惠僑救鄉(xiāng)總會”），通電吁請國民政府抗戰(zhàn)到底，扶植民眾運(yùn)動。［5］盡管南洋惠僑救鄉(xiāng)總會公開宣示，不會妨礙南僑總會和各地籌賑會“統(tǒng)籌統(tǒng)匯” 的原則，但仍強(qiáng)調(diào)自身負(fù)有“迫切援救桑梓” 的責(zé)任。黃伯才在會見記者時指出，惠僑救鄉(xiāng)會基于“日寇肆虐，惠屬受禍最先” 的情勢，“一聞噩耗，奮起自救，天良激發(fā)，義不容辭”，與既有的救鄉(xiāng)會、籌賑會等組織并無抵觸。黃氏更稱東江流域和惠州地區(qū)為辛亥革命和國民革命的“革命圣地”，不能容忍就此“淪為異域”，“奮起救鄉(xiāng)，系屬當(dāng)然的責(zé)任”。［6］日本方面在聽聞惠僑救鄉(xiāng)總會成立的消息后，曾由日本駐新加坡領(lǐng)事館出面聯(lián)絡(luò)，允諾為其返鄉(xiāng)救濟(jì)提供救護(hù)和保障，這一分化和拉攏的舉動遭到惠僑救鄉(xiāng)總會的拒絕和揭露。［7］

南洋惠僑救鄉(xiāng)總會的成立，既體現(xiàn)了惠籍僑胞愛國愛鄉(xiāng)的情感，也與中國共產(chǎn)黨的推動密不可分。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，中共與馬來亞共產(chǎn)黨發(fā)起組織“馬來亞華僑各界抗敵后援總會”，進(jìn)行抗日宣傳、抵制日貨、集會游行和為抗戰(zhàn)募捐等活動，聲勢甚為浩大。海峽殖民地總督兼馬來聯(lián)邦總監(jiān)湯姆斯雖默許華僑反日集會，但為避免對英日關(guān)系構(gòu)成更大的沖擊，要求抗日捐款須以賑濟(jì)中國災(zāi)民的名義募集，且須一律匯呈國民政府行政院。［8］這一規(guī)定對于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日軍民接受華僑捐助產(chǎn)生了嚴(yán)重的阻礙。在南洋華僑抗日熱情高漲的有利情勢下，中國共產(chǎn)黨推動和支持僑胞成立救鄉(xiāng)會和服務(wù)團(tuán)等抗日救鄉(xiāng)組織，作為拓展僑務(wù)工作的重要抓手。南洋惠僑救鄉(xiāng)總會和東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的成立，即是這一理念的重要實(shí)踐?；輧S總會的重要發(fā)起人何友逖，為中共在南洋的重要干部。何氏于1893 年出生于惠州府所轄的惠東縣，清末曾加入同盟會投身辛亥革命，后思想逐漸轉(zhuǎn)向，于1924 年加入中國共產(chǎn)黨，國民黨“清黨” 后轉(zhuǎn)往南洋?？箲?zhàn)爆發(fā)后，他往返于南洋與香港之間，進(jìn)行抗日宣傳。日軍入侵華南后，他在新加坡惠州會館率先發(fā)表救鄉(xiāng)宣言，說服吉隆坡惠州僑領(lǐng)黃伯才出面，與之聯(lián)合發(fā)起惠僑救鄉(xiāng)總會，并在該會成立后實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)該會的組織和運(yùn)作。在何氏的影響之下，惠僑總會既以擁護(hù)國民政府為宗旨，也與中共在港組織保持密切的聯(lián)絡(luò)。［9］

1938 年1 月，八路軍駐港辦事處開辦后，即成為中共突破“統(tǒng)籌統(tǒng)匯” 限制、接收和轉(zhuǎn)運(yùn)抗日物資以及宣傳抗戰(zhàn)主張、爭取國際同情的重要政治機(jī)關(guān)。此外，辦事處還肩負(fù)著團(tuán)結(jié)華僑、領(lǐng)導(dǎo)華僑抗戰(zhàn)的重要任務(wù)。［10］惠僑救鄉(xiāng)總會成立后，派遣何友逖擔(dān)任首席代表，以賑災(zāi)名義前往香港，與八路軍駐港辦事處負(fù)責(zé)人廖承志和連貫會面，商討下一步的工作方向，其間亦有新四軍軍長葉挺加入會談。惠僑救鄉(xiāng)總會隨后在香港設(shè)立辦事處，得到何香凝等民主人士的公開支持。何友逖返回南洋后，召集英、荷兩屬惠僑代表舉行第二次代表大會，確定以“四四二” 的比例分配所籌的捐款（新四軍和惠東寶游擊隊(duì)各占四成，賑濟(jì)災(zāi)民占兩成），決議成立東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)，返回東江流域進(jìn)行救國救鄉(xiāng)活動。

1939 年1 月，東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)正式成立。東團(tuán)在惠陽縣設(shè)立總團(tuán)部，在東江各縣各設(shè)一分團(tuán)，并于香港設(shè)立總團(tuán)辦事處，負(fù)責(zé)與南洋惠僑救鄉(xiāng)總會的聯(lián)絡(luò)。①東團(tuán)的組織架構(gòu)情況，參見張路靈：《南洋粵籍華僑在抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)——以東江縱隊(duì)為例》，第29～30頁。在中共的積極推動和指導(dǎo)下，東團(tuán)從南洋僑團(tuán)的母體中破胎而出，開始在東江流域開辟出一番天地。

（二）國民黨對于東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)合法性的承認(rèn)

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)作為華僑抗日救鄉(xiāng)團(tuán)體的合法性，也同樣得到了國民黨方面的承認(rèn)。國民黨因其在南洋華僑社會的歷史淵源，在當(dāng)?shù)鼐哂休^為完備的黨部組織，對僑務(wù)工作向來較為重視。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，為抵抗日本侵略，國民黨更加需要海外華僑在人力、物力和財(cái)力上的支持。1938年4 月，國民黨中央召開五屆四中全會，決議設(shè)立中央海外部，加強(qiáng)海外黨務(wù)工作，海外黨部亦紛紛策動成立各種華僑抗日團(tuán)體，動員華僑參加抗日救亡工作。［11］除國民黨中央和國民政府之外，與僑務(wù)關(guān)系密切的部分省政當(dāng)局對于華僑的資源輸送亦較為仰賴。長期以來，廣東地區(qū)與海外華僑聯(lián)系密切，僑匯向?yàn)楫?dāng)?shù)刂匾慕?jīng)濟(jì)來源?？箲?zhàn)爆發(fā)后，廣東軍政當(dāng)局直接接收了大量來自南洋粵籍華僑的捐款，較以往更為重視僑務(wù)工作。1938 年春夏，時任第四戰(zhàn)區(qū)副司令長官、廣東境內(nèi)最高軍事將領(lǐng)的余漢謀還特命專員前往南洋，向華僑募捐。［12］廣州淪陷前夕，蔣介石以軍事委員會委員長身份向華僑做抗戰(zhàn)表態(tài)，表示將“征召專才，回國效力”。廣州市市長曾養(yǎng)甫亦公開向海外僑胞喊話，呼吁其支援廣東抗戰(zhàn)，“望協(xié)力同心，以衛(wèi)桑梓”。［13］國民黨在僑務(wù)領(lǐng)域的這一政策取向，為東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)取得合法地位創(chuàng)造了條件。

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)以華僑名義返鄉(xiāng)，通過法定程序，向國民黨當(dāng)局申請以“民眾運(yùn)動” 團(tuán)體身份進(jìn)行活動。東團(tuán)在籌備階段時表示，日軍之所以能迅速攻占惠州和廣州，“主要原因是由于政府及民眾工作之失敗”，故該團(tuán)希望以“廣泛動員民眾” 為自身使命，投入到東江流域的抗日救亡運(yùn)動中。南洋惠僑救鄉(xiāng)總會為此于1939 年3 月在吉隆坡致電國民政府及廣東省政府，請求“徹底開放民眾運(yùn)動，以補(bǔ)救前此軍政與民政不能配合抗戰(zhàn)之遺憾”。4 月，惠僑總會正式向僑務(wù)委員會提交組織東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的文件，以華僑救國團(tuán)體的名義請求立案。［14］

出于籠絡(luò)華僑的考慮，國民黨方面對東團(tuán)的合法地位表示了認(rèn)可。東團(tuán)吉隆坡隊(duì)抵達(dá)香港后，國民黨港澳組織和海外黨務(wù)負(fù)責(zé)人吳鐵城派出代表參加歡迎儀式。［15］其時東江流域的抗日力量，除有在中共領(lǐng)導(dǎo)下已經(jīng)活躍在淡水、坪山一帶并已建立抗日民主政權(quán)的惠寶游擊隊(duì)之外，還有廣東軍政當(dāng)局在惠陽設(shè)立的第四戰(zhàn)區(qū)游擊指揮所。［16］吉隆坡隊(duì)抵達(dá)惠州后，在團(tuán)長葉鋒的帶領(lǐng)下，主動登門拜會第四戰(zhàn)區(qū)游擊指揮所主任香翰屏和第四區(qū)行政督察專員池中寬等地方要員，贈送錦旗和藥品，也得到地方當(dāng)局的接待。［17］

國民黨方面對于東團(tuán)的接納，除爭取華僑這一政治動機(jī)之外，也與當(dāng)時東江流域的政治情勢有關(guān)。1938 年12 月，日軍出于收縮戰(zhàn)線的需要撤出惠州。日軍撤離后，為恢復(fù)東江地區(qū)的秩序和生產(chǎn)，在廣東軍政當(dāng)局的指示下，第四戰(zhàn)區(qū)司令長官司令部戰(zhàn)時工作隊(duì)、廣東省教育廳社會教育工作團(tuán)和第十二集團(tuán)軍隨軍政治工作隊(duì)等機(jī)構(gòu)都到惠陽從事民眾動員。其時廣東軍政集團(tuán)內(nèi)部斗爭加劇，“民眾運(yùn)動” 成為部分政治人物謀取權(quán)力和地位的工具。余漢謀出于其個人政治目的，以“民眾運(yùn)動委員會” 代替黨政軍聯(lián)席會議領(lǐng)導(dǎo)民眾運(yùn)動，促使廣東出現(xiàn)“民眾運(yùn)動” 的熱潮。［18］東團(tuán)方面意識到，廣東軍政當(dāng)局對于民眾運(yùn)動的積極態(tài)度，有助于該團(tuán)在東江地區(qū)的工作開展。［19］日軍退出惠州后，地方飽受戰(zhàn)火摧殘，民眾生活異常艱辛。東團(tuán)首先以籌賑工作為先導(dǎo)，協(xié)助維持地方治安，動員難民返鄉(xiāng)，恢復(fù)地方商業(yè)活動。［20］在受災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)，東團(tuán)重點(diǎn)進(jìn)行施賑工作，分派棉衣和白米，挑選有救護(hù)專長的團(tuán)員數(shù)十名組成救護(hù)隊(duì)，施贈藥物，診療傷患，參與防疫。［21］東團(tuán)在返鄉(xiāng)初期的活動，有助于恢復(fù)東江地區(qū)的社會秩序，契合廣東軍政當(dāng)局在這一時期的政治需要，在地方開展抗日救鄉(xiāng)活動的合法性基礎(chǔ)更為堅(jiān)實(shí)。

國民黨當(dāng)局承認(rèn)東團(tuán)具有“華僑團(tuán)體” 暨“民眾團(tuán)體” 的合法身份，為東團(tuán)在國內(nèi)站穩(wěn)腳跟創(chuàng)造了必要的條件。東團(tuán)的順利組建及返鄉(xiāng)抗戰(zhàn)，源于南洋華僑抗日救鄉(xiāng)的訴求，亦得益于國共合作抗戰(zhàn)的大局。隨著東團(tuán)在東江流域的活動日益深入，中共和國民黨對東團(tuán)的立場開始漸行漸遠(yuǎn)。

二、東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的發(fā)展及國民黨態(tài)度的轉(zhuǎn)變

在國共合作抗戰(zhàn)的背景下，東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)在成立之初，得到了來自國共兩黨的不同程度支持。在中國共產(chǎn)黨的引領(lǐng)之下，東團(tuán)不斷發(fā)展，政治影響日益擴(kuò)大，對原有的地方權(quán)勢結(jié)構(gòu)構(gòu)成挑戰(zhàn)。國民黨方面因之調(diào)整了對待東團(tuán)的態(tài)度，由容忍轉(zhuǎn)向防范。

（一）東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)在中共支持下的壯大發(fā)展

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)自組建以來，在中國共產(chǎn)黨多方面的大力支持下，不斷發(fā)展壯大。東團(tuán)所開展的抗日救鄉(xiāng)活動，也有力地配合了中共在華南敵后游擊區(qū)的政治軍事戰(zhàn)略。

如上文所述，東團(tuán)在籌建階段即得到了八路軍駐香港辦事處和中共華南黨組織的幫助。東團(tuán)的早期成員除歸國的南洋惠籍華僑外，多數(shù)為中共動員返鄉(xiāng)抗戰(zhàn)的在港惠籍青年。廣州淪陷后，中共華南黨組織對于惠陽的戰(zhàn)略價值給予了極高的重視，認(rèn)為這一地區(qū)淪陷最早、損失最大，在游擊戰(zhàn)中地位最重要，應(yīng)加以經(jīng)營。［22］1937 年7 月至1938 年秋，中共香港市委和海委已經(jīng)在港組織惠陽縣籍的青年及部分海員、工人組成“香港惠陽青年會回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)” 回到惠陽、寶安一帶從事抗日救亡工作。東團(tuán)成立后，這一組織即轉(zhuǎn)入東團(tuán)第一團(tuán)，其主要負(fù)責(zé)人葉鋒和劉宣轉(zhuǎn)任團(tuán)長和副團(tuán)長。［23］中共領(lǐng)導(dǎo)下的另一個抗日救亡組織“海陸豐同鄉(xiāng)會回鄉(xiāng)救亡工作團(tuán)” 則轉(zhuǎn)為東團(tuán)第二團(tuán)。在返回內(nèi)地工作之前，東團(tuán)團(tuán)員都在香港接受了中共黨組織的專門培訓(xùn)。

東團(tuán)在返回東江流域后，其成員招募也得到了中共地方黨組織的積極協(xié)助。東團(tuán)當(dāng)時面向華南地方和海外招募新成員，并不限于華僑身份，只要求團(tuán)員至少掌握一種華南各地方言（廣府話、客家話、潮州話）。團(tuán)員加入后，需接受為期一個月的專門訓(xùn)練。［24］在中共地方黨組織的穿針引線之下，東團(tuán)繼獲得國民黨中央和廣東軍政當(dāng)局的承認(rèn)之后，其各分團(tuán)也獲得所在地區(qū)縣政府的認(rèn)可，這使得東團(tuán)在各地的招募較為順利。以東團(tuán)第六團(tuán)龍川分團(tuán)為例，該團(tuán)主要成員自香港返回龍川后，即通過當(dāng)?shù)刂泄颤h組織的引介，招收熟悉地方情況的本地青年。［25］又如第七團(tuán)和平分團(tuán)，最初只有自香港返回的五名成員，后經(jīng)中共和平縣委的協(xié)助，該團(tuán)獲得國民黨縣黨部和縣政府的認(rèn)可，而且吸收多名地下黨員和積極分子的加入，人數(shù)很快增加到二十多人。［26］

中共除幫助東團(tuán)奠定其干部基礎(chǔ)外，也深刻影響到東團(tuán)的行事策略與組織模式。在中共黨組織的指導(dǎo)下，東團(tuán)利用“華僑團(tuán)體” 的合法身份，開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。東團(tuán)與各縣政府和國民黨黨部進(jìn)行合作，除向其報(bào)備組織經(jīng)過、遷移路線和工作概況外，還發(fā)動民眾協(xié)助其進(jìn)行破壞公路、調(diào)查鄉(xiāng)村、宣傳國民精神總動員和訓(xùn)練新兵壯丁等抗敵工作。為扎根鄉(xiāng)村、動員農(nóng)民，東團(tuán)也利用地方上的“封建關(guān)系和宗族觀念”，“認(rèn)了許多親戚”，鼓動他們在抗日救亡方面進(jìn)行良性競爭。在自身建設(shè)上，東團(tuán)則借鑒中共進(jìn)行組織建設(shè)的方式，組織團(tuán)員進(jìn)行政治學(xué)習(xí)，開展自我批評和自我教育，對工作成績及不足之處進(jìn)行總結(jié)。［27］在中共廣東省委的支持下，東團(tuán)于1939 年春開始，先后在博羅縣黃田牌、黃麻坡和龍川等地舉辦干部訓(xùn)練班，組織干部學(xué)習(xí)抗戰(zhàn)理論知識，進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，培養(yǎng)了三四百名隊(duì)伍骨干。［28］

東團(tuán)的活動以發(fā)動地方民眾為主要內(nèi)容，在戰(zhàn)略上與東江抗日游擊隊(duì)開展的武裝斗爭相互呼應(yīng)，成為中共領(lǐng)導(dǎo)下的東江敵后游擊戰(zhàn)爭的重要參與者。隨著東團(tuán)各分隊(duì)在各地逐步站穩(wěn)腳跟，其工作范圍也進(jìn)一步擴(kuò)展到軍事斗爭領(lǐng)域，成為東江抗日游擊隊(duì)的幫手。東團(tuán)不僅動員民眾參與運(yùn)輸、偵探和向?qū)Чぷ?，還派人深入淪陷區(qū)搜集情報(bào)，清除漢奸。其中惠陽隊(duì)曾協(xié)助建立軍民合作站、運(yùn)輸站和茶水站等設(shè)施，為游擊隊(duì)提供后勤保障。［29］東團(tuán)的活動范圍，遍及“淪陷區(qū)、接敵區(qū)、敵人占領(lǐng)過的，和敵人還未到過的地區(qū)”。各分團(tuán)通過舉辦戰(zhàn)時小學(xué)、識字班和農(nóng)民夜校，培養(yǎng)和發(fā)現(xiàn)青年積極分子，再通過這些積極分子去串連和發(fā)動鄉(xiāng)民，組織各種抗日民眾團(tuán)體。在民眾抗日情緒高漲的地區(qū)，東團(tuán)組織農(nóng)民抗敵同志會、青年抗敵同志會和抗敵兒童團(tuán)等，并且設(shè)法掌握鄉(xiāng)村武裝，成立農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)。在地方軍政當(dāng)局力量和影響較大的地方，則“一般先采用灰色的名義”，組織兄弟會、姐妹會、打獵隊(duì)、護(hù)路隊(duì)等，在這些組織內(nèi)進(jìn)行抗日宣傳和革命活動。［30］東團(tuán)利用第四戰(zhàn)區(qū)司令長官司令部要求組織鄉(xiāng)村民眾抗敵自衛(wèi)協(xié)會的精神，在各地積極發(fā)起成立抗敵自衛(wèi)組織。如在成立“古竹鄉(xiāng)民抗敵自衛(wèi)協(xié)會” 的過程中，東團(tuán)第四團(tuán)將各村組織起來，獲得來自地方各界的支持。［31］又如在東團(tuán)博羅隊(duì)的動員之下，博羅縣的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)除組織起抗日自衛(wèi)隊(duì)之外，還出現(xiàn)一支200 人左右規(guī)模、脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)參加前線軍事斗爭的“抗日隨軍殺敵大隊(duì)”。［32］

中共在干部培訓(xùn)、組織建設(shè)和斗爭策略等方面對于東團(tuán)的指導(dǎo)，幫助東團(tuán)初步達(dá)成了其抗戰(zhàn)救鄉(xiāng)的使命，重新疏通了南洋—香港—華南之間的交通和運(yùn)輸管道。東團(tuán)通過轉(zhuǎn)送華僑捐助和動員地方民眾，幫助東寶惠游擊隊(duì)獲得華僑捐助，為中共領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊(duì)提供了食物和藥品等物資補(bǔ)給。［33］東團(tuán)的民眾動員與東江抗日游擊隊(duì)的武裝斗爭互相配合，相輔相成，使得中共在海外華僑和東江領(lǐng)域的政治影響日漸擴(kuò)大，引起了國民黨方面的不滿。

（二）國民黨對東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的防范

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的發(fā)展與東惠寶抗日游擊隊(duì)的壯大，使得戰(zhàn)時廣東形成淪陷區(qū)、國統(tǒng)區(qū)和游擊區(qū)三足鼎立的態(tài)勢。隨著國民黨方面的路線轉(zhuǎn)向，國民黨中央和廣東軍政當(dāng)局對東團(tuán)的態(tài)度從接納轉(zhuǎn)為防范。

1939 年1 月，國民黨中央五屆五中全會召開，確定“溶共、防共、限共、反共” 的方針，政策重心由對外轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)，開始執(zhí)行消極抗日、積極反共的路線，尋找制造反共摩擦的機(jī)會，從此更為敵視中共力量在敵后的發(fā)展。東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的活動及其影響，逐漸引起國民黨中央的密切關(guān)注。1939 年4 月，軍統(tǒng)方面研判，中共以香港為根據(jù)地努力擴(kuò)展在華南的影響，瓊崖、潮汕和東江地區(qū)的“民眾團(tuán)體” 已經(jīng)成為其華南游擊區(qū)的組織基礎(chǔ)。［34］1939 年7 月，中央社會部已注意到東團(tuán)“擴(kuò)充組織” 和事實(shí)上為中共所領(lǐng)導(dǎo)的情況，并轉(zhuǎn)知僑務(wù)委員會、中央海外部和廣東省政府注意。［35］一個月后，中央海外部報(bào)告中共組織菲律賓華僑回國慰勞團(tuán)一案，指出此種做法“不僅在菲律賓一埠”，提請中央常務(wù)委員會訂定“非常時期華僑組織團(tuán)體回國請領(lǐng)證明書辦法”，規(guī)定海外華僑組織團(tuán)體回國之前必須向當(dāng)?shù)貒顸h高級黨部或使領(lǐng)館申請證明文件，接受政治背景的審查。［36］這一政策雖不是直接針對東團(tuán)提出，但已說明國民黨中央對中共與歸國僑團(tuán)之間的合作更加警惕，相關(guān)政策趨向收緊。

東團(tuán)在東江流域的發(fā)展，也引起了廣東軍政當(dāng)局和地方勢力的不滿。1939 年6 月，東團(tuán)在惠州召開聯(lián)席會議，國民黨地方當(dāng)局的代表前往參會，對東團(tuán)的實(shí)力感到震驚?；蓐柨h縣長劉秉剛表示，東團(tuán)的規(guī)模已令各縣政府無法進(jìn)行有效控制。從1939 年下半年開始，國民黨地方當(dāng)局開始密切注意東團(tuán)在各地的活動。［37］如龍川縣政府向廣東省第六區(qū)行政督察專員公署報(bào)告稱，在該縣活動的東團(tuán)第六團(tuán)“分子頗為復(fù)雜，行動亦不純正，顯與該團(tuán)宗旨不符”，且經(jīng)費(fèi)來源不明，所主辦的訓(xùn)練班、民眾日報(bào)和兒童歌詠等均未獲得地方政府和國民黨黨部的許可。［38］東團(tuán)自身亦意識到，“東江一般封建勢力，舊軍閥的作惡，和敵人政治陰謀，收買很多漢奸無端造謠，破壞，驚怕我們喚醒民眾對于他們走私漏稅，包煙包賭的利益有妨礙?！保?9］

在這樣的氛圍之下，廣東軍政當(dāng)局對于東團(tuán)和東寶惠游擊隊(duì)在東江流域的活動也逐漸從容忍轉(zhuǎn)向敵對，開始進(jìn)行打壓。1939 年秋，香翰屏、池中寬向來惠視察的南洋惠僑救鄉(xiāng)總會主席黃伯才提出，東團(tuán)已被中共操縱，該團(tuán)駐港辦事處應(yīng)遷往惠州接受省方的改組，清除中共黨員，改由地方士紳主持，改組完成后交由政府管理。在東團(tuán)的抵制下，這一圖謀未能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。［40］為避免矛盾的進(jìn)一步激化，東團(tuán)于1939 年9 月進(jìn)行改組，將分團(tuán)改為隊(duì)，并進(jìn)行了人數(shù)的壓縮，以更為精干的組織展開活動。但粵省當(dāng)局并未就此罷手，而是在東江各地對東團(tuán)采取強(qiáng)制組織培訓(xùn)、收回住房甚至禁止活動的措施，進(jìn)行全方位的限制。［41］

國民黨對東團(tuán)的態(tài)度變化，既與其整體的政策轉(zhuǎn)向有關(guān)，也是對東團(tuán)在地方上不斷壯大、觸及其權(quán)力基礎(chǔ)后的一種反應(yīng)。由于國民黨內(nèi)部派系斗爭的歷史原因，廣東并非以蔣介石為主導(dǎo)的國民政府所直接掌控的勢力范圍，而是長期由地方軍政勢力統(tǒng)治。相較而言，國民黨中央對于東團(tuán)的防范和戒備更著眼于國共關(guān)系演變的整體考量，廣東軍政當(dāng)局則更畏懼東團(tuán)和東江游擊隊(duì)對其在東江地區(qū)權(quán)力基礎(chǔ)的觸動和利益結(jié)構(gòu)的沖擊。國民黨方面的轉(zhuǎn)向，加劇了兩黨在東團(tuán)問題上的矛盾，最終導(dǎo)致了“博羅隊(duì)事件” 的發(fā)生。

三、國民黨對東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的遏制及中共的應(yīng)對策略

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的迅速發(fā)展，加劇了國共兩黨的政見分歧和利益沖突。1940 年初，廣東軍政當(dāng)局制造“博羅隊(duì)事件”，企圖將東團(tuán)徹底取締。國共兩黨和海外華僑圍繞這一事件，進(jìn)行了一系列的政治互動。

（一）“博羅隊(duì)事件” 與國民黨遏制東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的嘗試

1939 年年底至1940 年年初，國軍打退了日軍對廣東戰(zhàn)時省會曲江發(fā)起的進(jìn)攻，獲得第一次粵北戰(zhàn)役的勝利。在外部威脅暫時告一段落的情況下，廣東軍政當(dāng)局開始籌劃進(jìn)一步打壓東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)。1940 年1 月，香翰屏在向廣東省政府的報(bào)告中指出，東團(tuán)與曾生領(lǐng)導(dǎo)的東寶惠游擊隊(duì)“原同一氣”，請省政府派員到惠州“將該團(tuán)整理”，使兩股勢力均能參加廣東軍政當(dāng)局組織的“集訓(xùn)”。廣東省黨部亦令香氏與省黨部執(zhí)委許成業(yè)會商“整理辦法”，密謀取締東團(tuán)。［42］

博羅縣境內(nèi)的東團(tuán)博羅隊(duì)（原名東團(tuán)第三團(tuán)）因?yàn)楦鞣N機(jī)緣，成為廣東軍政當(dāng)局取締東團(tuán)的切入點(diǎn)。博羅隊(duì)此前積極進(jìn)行抗日宣傳，放手發(fā)動民眾，成立各種群眾性抗日救亡組織，引起當(dāng)?shù)卣蛧顸h縣黨部的畏懼。1940 年1 月，博羅縣政府將涉嫌綁架香港商人鄭國有之侄的三名土匪嫌疑犯管押在縣府監(jiān)獄，同時散布“共產(chǎn)黨在博羅勾結(jié)土匪，擾亂社會治安，陰謀暴動，聚眾劫獄”的謠言。1 月31 日至2 月1 日，第四戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)指揮所和博羅縣政府在省方的授意下，以東團(tuán)博羅隊(duì)“勾結(jié)土匪、陰謀暴動劫獄” 的罪名，將該隊(duì)23 人全部予以“拘留”，制造了轟動一時的“博羅隊(duì)事件”。［43］

廣東軍政當(dāng)局在事件發(fā)生之后，以博羅隊(duì)為例，企圖否定東團(tuán)的“華僑團(tuán)體” 身份，從而否定東團(tuán)存續(xù)的合法性。香翰屏匯報(bào)此事時，表示搜獲中共黨章、縣委通知和其他共產(chǎn)黨內(nèi)部文件，指控東團(tuán)并非真正的華僑團(tuán)體。他在提交給省黨部的報(bào)告中稱，東團(tuán)“以華僑為招牌”，但就博羅隊(duì)而言，僅葉福生一人為吉隆坡華僑，另有三人為回國后加入東團(tuán)工作，其余19 人均屬“臨時參加之復(fù)雜分子”，“均假華僑團(tuán)體為名，實(shí)行共產(chǎn)黨工作，在抗戰(zhàn)中乘政府不注意時，積極推動?xùn)|江各縣各級組織化，一年中潛滋暗長，其勢漸大”，“顯有破壞統(tǒng)一抗戰(zhàn)與阻撓精神結(jié)合之行為”。［44］李漢魂則以廣東省黨部主任委員身份上書國民黨中央，稱東團(tuán)與抗先隊(duì)、青抗會等組織“陰謀暴動，詆毀本黨主義，破壞抗戰(zhàn)建國工作”，建議將其“明令解散”。第四戰(zhàn)區(qū)行政長官張發(fā)奎亦上書蔣介石，指控東團(tuán)“乘政府愛護(hù)華僑之心，盡量活動”，并配有武裝力量，“此時如非徹底處辦，東江隱患將不堪言”。［45］

1940 年4 月，國民黨廣東省黨部下令解散東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)。［46］5 月，省方強(qiáng)行封閉惠州的東團(tuán)總團(tuán)部，使得沖突更為升級。［47］廣東軍政當(dāng)局的強(qiáng)硬立場，不僅使得東團(tuán)的抗日救鄉(xiāng)活動遇到了前所未有的挫折，也使得華南地區(qū)的國共關(guān)系陷入僵局。

（二）中國共產(chǎn)黨和海外華僑對“博羅隊(duì)事件” 的回應(yīng)

“博羅隊(duì)事件” 發(fā)生后，中共廣東省委認(rèn)為，這一事件與廣東軍政當(dāng)局希望通過調(diào)訓(xùn)取消東江抗日游擊隊(duì)的圖謀，都屬于全國范圍內(nèi)反共逆流的一部分。［48］在嚴(yán)峻的局勢下，中共方面出于維護(hù)抗戰(zhàn)大局的考量，并未與國民黨方面展開激烈的對抗，而是進(jìn)行了堅(jiān)持立場、富有策略的斗爭。事發(fā)后，廣東省委和東團(tuán)團(tuán)部立即派人赴博羅進(jìn)行調(diào)查，了解事件情形及背景，并向中共中央報(bào)送營救方案。［49］中共黨組織認(rèn)為，東團(tuán)具有華僑救國團(tuán)體這一公開合法的身份，應(yīng)以公開合法的方式開展對博羅隊(duì)成員的營救工作。［50］針對廣東當(dāng)局對于東團(tuán)“假借華僑名義” 的這一指控，中共通過香港方面在輿論上進(jìn)行了駁斥和反擊。博羅隊(duì)隊(duì)員被捕當(dāng)月，東團(tuán)即在香港召開記者招待會，對這一事件來龍去脈進(jìn)行解釋。［51］在中共領(lǐng)導(dǎo)之下的以香港惠陽青年會為首的在港華僑組織，則以“香港僑團(tuán)” 的名義聯(lián)合發(fā)出快郵代電，強(qiáng)調(diào)東團(tuán)隸屬于惠僑總會，為廣東省政府同意立案，對于抗戰(zhàn)貢獻(xiàn)至大，譴責(zé)“地方當(dāng)局對華僑救國青年，竟視同大敵，非刑嚴(yán)訊”，“影響所及，將使千百萬同胞裹足不前”，要求釋放博羅隊(duì)隊(duì)員。［52］

“博羅隊(duì)事件” 經(jīng)由中共的宣傳，在海外華僑中引發(fā)強(qiáng)烈反響。南洋惠僑救鄉(xiāng)總會聞訊后即在新加坡召開會議討論對策，聲明自身不隸屬于任何黨派，“最反對藉口黨派發(fā)生摩擦”，對于惠州籍華僑“回國服務(wù)及受污蔑” 深感憤慨，決議請駐新加坡領(lǐng)事代詢保釋手續(xù)，并推舉黃伯才、官文森等七人組織委員會物色代表處理東團(tuán)事宜。［53］惠僑救鄉(xiāng)總會主席黃伯才亦致書香翰屏，解釋東團(tuán)之所以吸納本地青年，是因?yàn)槿A僑子弟“多有生來未入國門一步者，鄉(xiāng)村路徑，風(fēng)土人情，大部茫然不知”，“是又不得不倚賴國內(nèi)忠誠練達(dá)之同胞，善為指引互相配合”，指責(zé)省方之作為已引起海外華僑的普遍不滿，擬向軍事委員會及最高法治機(jī)關(guān)起訴“此次拘捕華僑之主事者”?！懊乐藜~約惠州工商聯(lián)合會” 亦致電林森和蔣介石等國民政府軍政首腦，要求釋放博羅隊(duì)隊(duì)員，查辦“破壞華僑救國運(yùn)動”、“殘殺華僑” 的香翰屏、池中寬等人，“以平僑憤，而利抗戰(zhàn)”。［54］

海外華僑的呼聲，很快在國內(nèi)獲得呼應(yīng)。4 月4 日，老同盟會會員、國民參政員徐傅霖在國民參政會提出“請將廣東博羅縣捕押華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)廿三人依法辦理案”，獲得黃炎培、張瀾、羅隆基、鄒韜奮、章伯鈞和史良等22 人聯(lián)署支持，聲稱“若不將被捕押之廿三人依法辦理，恐激動僑胞惡感”，要求國民政府下令廣東省政府將博羅隊(duì)隊(duì)員移交法院審判，若其無罪應(yīng)追究博羅縣縣長黃仲榆“捕押無辜者” 的責(zé)任。［55］此案提出后，老同盟會會員、在馬來亞從事錫礦和橡膠經(jīng)營的官文森又領(lǐng)銜以惠僑總會代表名義致電國民政府和中央黨部等機(jī)構(gòu)，以類似訴求呼應(yīng)徐氏的提案。［56］6 月1 日，官氏等人在港致函蔣介石，譴責(zé)廣東當(dāng)局之作為，稱東團(tuán)系因?yàn)榻野l(fā)東江地方當(dāng)局“武裝包庇走私鎢礦木油” 才遭致報(bào)復(fù)，要求為東團(tuán)平反。［57］在相關(guān)輿論的影響之下，國民黨方面的態(tài)度開始松動，“博羅隊(duì)事件” 逐漸出現(xiàn)和平解決的前景。

（三）“博羅隊(duì)” 事件的解決與東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的結(jié)束

國民黨對于東團(tuán)的處置手法，不僅傷害了海外華僑支援抗戰(zhàn)的愛國感情，而且加深了華僑對于國民黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的疑慮和不滿，使國民黨的僑務(wù)工作陷入被動。盡管國民黨中央支持廣東軍政當(dāng)局對于東團(tuán)的打壓行動，但因顧忌華僑的離心和輿論的壓力，其后續(xù)因應(yīng)則顯得較為謹(jǐn)慎?！安┝_隊(duì)事件” 后，中統(tǒng)曾建議中央下令將東團(tuán)“一律予以解散”，然而在經(jīng)過審慎的考量后，這一提議并未獲得首肯。國民黨中央決策認(rèn)為，東團(tuán)雖由共產(chǎn)黨“策動利用”，“而僑胞之輸款出力，實(shí)系一片熱忱”，如通令解散該團(tuán)，將成為中共“擴(kuò)大宣傳挑撥僑胞情感之題目”，惡化華僑對于政府之觀感。［58］中央海外部部長吳鐵城也認(rèn)為，如采用“解散遣送” 的處置辦法，將引起南洋華僑的誤會，影響僑胞回國服務(wù)之意愿。［59］蔣介石在給張發(fā)奎的指令中，特別強(qiáng)調(diào)東團(tuán)雖應(yīng)解散，但處置博羅隊(duì)成員時只按“破壞治安罪” 懲處，“不必視為異黨問題”。［60］在答復(fù)官文森呈文時，中央秘書處亦強(qiáng)調(diào)只究責(zé)于“少數(shù)份子”，優(yōu)待僑團(tuán)回國、獎勉抗戰(zhàn)僑胞之政策不會改變。［61］

海外華僑對于此事的強(qiáng)烈反響，也使得廣東軍政當(dāng)局倍感壓力?！安┝_隊(duì)事件” 發(fā)生后，旅港惠陽商會與海陸豐同鄉(xiāng)會出面調(diào)解此案，宴請香翰屏、徐傅霖及一眾紳商。徐氏在席間告誡香氏，戰(zhàn)時“黨派問題不能夠亂談”，分裂是危險(xiǎn)的。在場紳商代表則表示“只知華僑出錢出人回來救國”，東團(tuán)之行動并無不法之處。面對這些詰問，香翰屏只能閃爍其詞地點(diǎn)出東團(tuán)背景“太復(fù)雜”，不敢否認(rèn)其華僑抗日團(tuán)體的合法性，表態(tài)將在聽取僑團(tuán)意見的基礎(chǔ)上重新考量對東團(tuán)的處置。［62］廣東軍政當(dāng)局被迫宣稱，扣押博羅隊(duì)系“萬不得已之舉”，對于被拘捕的博羅隊(duì)隊(duì)員，省方將“設(shè)法感化”，“而于僑胞及純粹之救國團(tuán)體自必照常（保）護(hù)與獎進(jìn)”（（保）為筆者所加）。［63］李漢魂亦強(qiáng)調(diào)對于東團(tuán)問題的解決，“不可操之過急，致招華僑反感”。［64］

國民黨面對華僑的不斷抨擊，在輿論場上陷入被動，為中共和僑團(tuán)方面的營救工作創(chuàng)造了機(jī)會。八路軍駐港辦事處在與官文森等人協(xié)商之后，派出吳逸民、黃義芳和鐘育民等中共黨員，以南洋惠僑總會慰問代表團(tuán)的名義前往廣東省政府所在地韶關(guān)，向余漢謀、李漢魂等廣東軍政要員獻(xiàn)旗致敬，設(shè)法營救被捕的博羅隊(duì)隊(duì)員。八路軍駐港辦事處負(fù)責(zé)人連貫在其行前分析認(rèn)為，國民黨中央與廣東軍政當(dāng)局之間存在矛盾，前者因不愿開罪華僑，將此事推給主持廣東軍政的余漢謀處理，為營救工作提供了有利的條件。［65］盡管廣東軍政當(dāng)局對于遏制中共力量發(fā)展的目的非常明確，但其內(nèi)部權(quán)力斗爭態(tài)勢激烈，權(quán)勢人物之間的勾心斗角較為嚴(yán)重。國民參政會提案后，博羅隊(duì)之于粵省當(dāng)局已成為燙手山芋，李漢魂甚至借機(jī)以此事挖苦負(fù)責(zé)此事的余漢謀，有利于吳逸民等人的營救行動。在經(jīng)過與廣東當(dāng)局的多次交涉后，博羅隊(duì)事件被解釋為“華僑青年回國后不諳當(dāng)?shù)胤?，致有抵觸” 所造成的誤會，全隊(duì)23 人分成兩批，由南洋惠僑救鄉(xiāng)總會擔(dān)保釋放。［66］

“博羅隊(duì)事件” 雖落下帷幕，但國民黨中央和廣東軍政當(dāng)局仍顧忌東團(tuán)的威脅，解散東團(tuán)一事并未收回成命。團(tuán)長葉鋒曾決定將東團(tuán)轉(zhuǎn)為秘密組織，團(tuán)員以個人身份加入三青團(tuán)，但未能成功。而廣東省政當(dāng)局企圖通過地方黨部將東團(tuán)成員集中韶關(guān)受訓(xùn)的企圖，也因東團(tuán)的抵制最終落空。［67］經(jīng)過各方的博弈，東團(tuán)最終于1940 年冬天停止在東江的公開活動，宣告結(jié)束。東團(tuán)成員或取得合法身份的掩護(hù)留在地方工作，或轉(zhuǎn)入敵后根據(jù)地參加游擊隊(duì)，繼續(xù)在華南地區(qū)從事抗日救亡斗爭。［68］

“博羅隊(duì)事件” 發(fā)生后，東團(tuán)一度在國民黨的反共逆流下岌岌可危。在中共的指導(dǎo)和幫助下，東團(tuán)通過凸顯作為華僑民眾團(tuán)體的組織屬性，得到海外華僑的大力聲援，將國民黨置于“破壞華僑救國運(yùn)動” 這一輿論困境，迫使國民黨方面作出妥協(xié)，服從國共合作抗戰(zhàn)的大局，從而保存了其有生力量。圍繞“博羅隊(duì)事件” 的各方互動，在輿論層面擴(kuò)大了東團(tuán)抗日救鄉(xiāng)活動在海外華僑中的政治影響，暴露了國民黨在僑務(wù)工作中挑起黨派糾紛的狹隘性和局限性，使中共支持華僑歸國抗戰(zhàn)的立場和維護(hù)團(tuán)結(jié)、反對分裂的大局觀更為深入人心。

四、結(jié)語

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)是惠州籍南洋華僑和香港同胞在日本入侵華南后自發(fā)進(jìn)行抗日救鄉(xiāng)的一次重要實(shí)踐。由于獲得了中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)和幫助，東團(tuán)得以發(fā)揮其作為華僑抗戰(zhàn)團(tuán)體的各種優(yōu)勢，參與到東江流域的抗日救亡運(yùn)動之中。歷時兩年的東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)，為中共在華南的武裝斗爭和民眾運(yùn)動培養(yǎng)了許多干部，也為東江抗日根據(jù)地的建設(shè)提供了重要經(jīng)驗(yàn)和借鑒，在抗戰(zhàn)史和革命史上占有一席之地。從中共黨史和華僑華人歷史的角度看，引領(lǐng)東團(tuán)參與抗戰(zhàn)亦是中共領(lǐng)導(dǎo)華僑抗戰(zhàn)的重要事件，呈現(xiàn)了戰(zhàn)時中共僑務(wù)工作的新動向。

東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)是中國共產(chǎn)黨結(jié)合華僑工作和民眾動員的產(chǎn)物，是中共將僑務(wù)由海外推展至國內(nèi)、擴(kuò)大和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新舉措。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前，中共在海外華僑中雖有一定規(guī)模的組織和影響，但與國內(nèi)的聯(lián)動并未形成，地方黨組織更是極少涉足僑務(wù)。1938 年廣東省委書記張文彬在給中央的報(bào)告中提到，由于“過去對華僑工作的忽視與無基礎(chǔ)”，當(dāng)時所注冊的華僑團(tuán)體“也只是一個招牌”，“但因?yàn)樗闹匾涂梢匀〉觅Y財(cái)捐款”，所以應(yīng)該重視僑務(wù)工作，積極爭取華僑。［69］東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)的組織與運(yùn)作，意味著中共在國共合作抗戰(zhàn)的新形勢下，在僑務(wù)領(lǐng)域突破了既往以吸收捐款、募集資金為主要目的的工作模式，引導(dǎo)華僑直接投身到國內(nèi)的軍事政治斗爭之中。由于采取了切合實(shí)際的斗爭策略，在組織、思想和行動上受到中共深刻影響的東團(tuán)在抗日救鄉(xiāng)的過程中不斷發(fā)展壯大，發(fā)揮了重要的政治效能。中共支持華僑回鄉(xiāng)團(tuán)體抗戰(zhàn)救國的舉動，順應(yīng)了中華民族團(tuán)結(jié)一致、堅(jiān)持抗戰(zhàn)的時代潮流，體現(xiàn)了其思想和組織上的先進(jìn)性，增強(qiáng)了對海外華僑的感召力?！耙焉⒉紪|江各縣，取得合法組織地位” 的東團(tuán)對于中共而言，既是“對華僑民眾橋梁”，“又是各個團(tuán)體橋梁”，還是“東江人民與華僑橋梁”，“將在東江一般救亡工作傳送南洋華僑，去使華僑信仰”。［70］中共在引領(lǐng)華僑歸國抗戰(zhàn)的過程中，積累了重要的僑務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，也更加意識到華僑工作的重要性。如1940 年3 月，廣東省委書記張文彬指出“華僑工作的重要是不待言的”，請求中央派來專門的僑務(wù)領(lǐng)導(dǎo)干部。［71］中共中央在當(dāng)年7 月7 日的抗戰(zhàn)三周年紀(jì)念日文件中，也將“加強(qiáng)華僑工作” 作為全黨的十七項(xiàng)政策之一。［72］

戰(zhàn)時中共方面僑務(wù)工作的開展，除立足于組織和動員華僑抗戰(zhàn)、聯(lián)通華僑與故鄉(xiāng)之外，亦須考慮國共合作抗戰(zhàn)的大局，慎重處理與國民黨之間的關(guān)系。在引領(lǐng)東團(tuán)抗戰(zhàn)的過程中，中共與國民黨之間既有合作，又有斗爭。對于“華僑團(tuán)體” 身份的堅(jiān)持和強(qiáng)調(diào)，是中共維護(hù)東團(tuán)行使抗戰(zhàn)救鄉(xiāng)權(quán)利的重要基點(diǎn)。東團(tuán)的建立與回鄉(xiāng)，符合國民黨許可華僑團(tuán)體歸國抗戰(zhàn)救鄉(xiāng)的相關(guān)政策，也獲得了內(nèi)部矛盾重重的國民黨方面的認(rèn)可?！安┝_隊(duì)事件” 發(fā)生之后，中共指導(dǎo)東團(tuán)利用歸國抗戰(zhàn)僑團(tuán)的這一合法身份，爭取海外華僑對于東團(tuán)的同情和聲援，與國民黨“斗而不破”，使得事件得以和平解決，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得到維護(hù)。與之形成鮮明對照的是，國民黨對于組織和領(lǐng)導(dǎo)華僑歸國從事抗日救鄉(xiāng)活動，并未進(jìn)行特別的籌劃，形成系統(tǒng)性的政策，反而出于政治控制的需要，對民眾運(yùn)動的發(fā)展始終抱有疑慮。在對待中共的政策發(fā)生整體性的轉(zhuǎn)向后，國民黨方面采取出爾反爾的態(tài)度，從承認(rèn)東團(tuán)作為華僑團(tuán)體的合法性到試圖否定其抗日救鄉(xiāng)的正當(dāng)性，不僅遭到了中共方面的堅(jiān)決反對，而且惡化了華僑對于當(dāng)局的觀感，反過來沖擊到國民黨所營造的代表華僑利益的政治形象。盡管相對于在歷史淵源、組織基礎(chǔ)和政策體系上更具優(yōu)勢的國民黨，中國共產(chǎn)黨在戰(zhàn)時的僑務(wù)領(lǐng)域仍然處于明顯的劣勢，但圍繞東團(tuán)的一系列斗爭，也使得國共兩黨在海外華僑中各自的政治影響，發(fā)生某些潛移默化的變化。

［注釋］

［1］ 任貴祥：《海外華僑與祖國抗日戰(zhàn)爭》，團(tuán)結(jié)出版社，2015 年，第71～77 頁。

［2］ 臺灣拓殖株式會社：《南洋華僑及其對策》（1942 年），崔丕、姚玉民譯：《日本對南洋華僑調(diào)查資料選編（1925 —1945）》第1 輯，廣東高等教育出版社，2011 年，第214 頁。

［3］ 顏清湟著，粟明鮮等譯：《新馬華人社會史》，中國華僑出版公司，1991 年，第178～180 頁。

［4］［6］ 《馬來亞惠僑召開代表大會討論救鄉(xiāng)救國辦法》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，中共惠陽地委黨史辦公室、中共惠州市委黨史辦公室編印，1987 年，第263～266、266 頁。

［5］《馬來亞惠僑代表大會通過成立南洋英荷兩屬惠僑救鄉(xiāng)委員會》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，第267 頁。

［7］ 鐘醇生：《以警惕、堅(jiān)決答復(fù)敵人陰謀》，中共廣東省委黨史研究委員會、黨史資料征集委員會編：《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料》，內(nèi)部發(fā)行，1985 年，第155 頁。

［8］ 駐吉隆坡領(lǐng)事館：《馬來聯(lián)邦華僑援助抗戰(zhàn)概況》（1941 年5 月9 日），中國國民黨黨史館藏一般檔案，檔號：一般515/75。

［9］ 鄭錦清、周桂花：《何友逖傳略》，《惠東文史》第8 輯，惠東縣政協(xié)文史資料委員會編印，2003 年，第33～34 頁。

［10］ 中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館：《港澳同胞與祖國抗日戰(zhàn)爭》，團(tuán)結(jié)出版社，2015 年，第58～61 頁。

［11］《抗戰(zhàn)時期的海外黨務(wù)（民國二十六年至三十四年）》，楊建成主編：《南洋華僑抗日救國運(yùn)動始末（一九三七—一九四五）》，中華學(xué)術(shù)院南洋研究所，1983 年，第187 頁。

［12］ 李盈慧：《抗戰(zhàn)時期華僑抗日捐獻(xiàn)與相關(guān)紛爭》，“華僑協(xié)會總會” 主編：《華僑與抗日戰(zhàn)爭論文集》上冊，臺北，“華僑協(xié)會總會”，1999 年，第63 頁。

［13］《蔣委員長電海外僑胞》、《曾養(yǎng)甫電僑胞協(xié)力保衛(wèi)桑梓》，《新華日報(bào)》1938 年10 月18 日，第2 版。

［14］《惠州同僑救鄉(xiāng)總會委員會主席黃伯才關(guān)于組織東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)經(jīng)過檢同章程等件懇予備案的呈》（1939 年4 月29 日），中國國民黨黨史館藏國防檔案，檔號：防003/825。

［15］［32］《香港各僑團(tuán)昨熱烈歡迎東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)吉隆坡隊(duì)》，《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料》，內(nèi)部發(fā)行，1985 年，第153、276 頁。

［16］ 曾生：《東江抗日星火》，《東江縱隊(duì)資料（紀(jì)念東江縱隊(duì)成立四十周年專輯）》，中共廣東省委黨史研究委員會、中共廣東省委黨史資料征集委員會辦公室編印，1983 年，第40～41 頁。

［17］ 黃煒然：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)吉隆坡隊(duì)》，全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編：《崢嶸歲月：華僑青年回國參加抗戰(zhàn)回憶錄》，中國文史出版社，2016 年，第233～234 頁。

［18］《金城給毛主席報(bào)告——關(guān)于潮汕救亡同志會、廣東國民黨內(nèi)部斗爭等情況》（1938 年4 月29 日），《廣東革命歷史文件匯集》第36 冊，中央檔案館、廣東省檔案館編印，1986 年，第151～152 頁。

［19］ 劉仁銓：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)過去工作與當(dāng)前急務(wù)》（1939 年4 月17 日），《東江黨史資料匯編》第9 輯，第338 頁。

［20］《回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)第一團(tuán)兩個月來的工作》，原載1939 年1 月13 日《東江》創(chuàng)刊號，廣東省檔案館、廣州華僑志編委辦、廣州華僑研究會、廣州師范學(xué)院合編：《華僑與僑務(wù)史料選編》（廣東）一、二（1），廣東人民出版社，1991 年，第663～664 頁。

［21］ 務(wù)濃：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)工作報(bào)告》（1939 年7 月3 日），《東江黨史資料匯編》第9 輯，第376 頁。

［22］《粵東南特委工作報(bào)告》（1939 年1 月29 日），《廣東革命歷史文件匯集》第36 冊，中央檔案館、廣東省檔案館編印，1986 年，第347 頁。

［23］ 曾生：《曾生回憶錄》，解放軍出版社，1992 年，第130～131 頁。

［24］《組織東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)緣起》（1938 年12 月），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.12。

［25］ 黃義：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)在龍川》，中共龍川縣委黨史研究室編印《龍川黨史》第25 期，2003 年，第209～214 頁。

［26］ 劉宣：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)在和平》，中共和平縣委黨史編纂委員會編印：《浰江怒濤》，2004 年，第157～158 頁。

［27］《各團(tuán)工作報(bào)告》，原載1939 年7 月3 日《東江》第12 期，廣東省檔案館等合編：《華僑與僑務(wù)史料選編》（廣東）一、二（一），第705～718 頁。

［28］ 張路靈：《南洋粵籍華僑在抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)——以東江縱隊(duì)為例》，華僑大學(xué)碩士論文，2018 年，第46～47 頁。

［29］［39］ 《忠誠為國服務(wù)的一年——東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)一年來的工作報(bào)告（1938 —1939）》，中國國民黨黨史館藏一般檔案，一般536/25。

［30］［41］ 葉鋒：《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，曾生等著：《東江星火（革命回憶錄）》，廣東人民出版社，1983 年，第15～18，15、18～20 頁。

［31］《服務(wù)團(tuán)第四團(tuán)在紫金》，原載1939 年4 月17 日《東江》第8 期，廣東省檔案館等合編：《華僑與僑務(wù)史料選編》（廣東）一、二（一），第685 頁。

［33］ 許肖生：《華僑與祖國民族解放運(yùn)動》，暨南大學(xué)出版社，1992 年，第115 頁。

［34］《毛慶祥電蔣中正日軍情報(bào)稱共黨以香港為根據(jù)地向華南地區(qū)拓展實(shí)力等情報(bào)五則》（1939 年4 月1 日），臺北“國史館” 藏“蔣中正總統(tǒng)文物”，002000001908A。

［35］《國民黨中央社會部關(guān)于東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)擴(kuò)充組織的密函》（1939 年6 月12 日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《中國人民解放軍歷史資料叢書·八路軍新四軍駐各地辦事機(jī)構(gòu)》（4），解放軍出版社，1999 年，第879 頁。

［36］《軍事委員會快郵代電》（1939 年8 月2 日），中國國民黨黨史館藏會議記錄檔案，會5.3/131.17。

［37］ 葉鋒：《回憶東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料》，內(nèi)部發(fā)行，1985 年，第234～235 頁。

［38］《龍川縣長向省第六區(qū)專員報(bào)告——密查東團(tuán)活動情況》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，第467 頁。

［40］《國民黨廣東省執(zhí)行委員會送中央執(zhí)行委員會關(guān)于再講處理“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)” 案詳細(xì)經(jīng)過情形報(bào)請鑒核一案的密呈》（1940 年4 月9 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.6。

［42］《國民黨廣東省執(zhí)委會送中央執(zhí)行委員會關(guān)于處理東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)經(jīng)過情形一案的呈》（1940 年3 月13 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.10。

［43］《東團(tuán)博羅隊(duì)的戰(zhàn)斗歷程》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，第196～198 頁。

［44］《第四戰(zhàn)區(qū)游擊縱隊(duì)指揮所代電》（1940 年2 月16 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.9。

［45］《張發(fā)奎上蔣總裁關(guān)于請示東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)處理辦法一案的呈》（1940 年2 月28 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.15。

［46］《第四戰(zhàn)區(qū)行政長官張發(fā)奎送蔣總裁關(guān)于東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)博羅隊(duì)被扣一案的電》（1940 年4 月15 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.7。

［47］《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)大事記》，《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料》，內(nèi)部發(fā)行，1985 年，第32 頁。

［48］［71］《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告——一年來抗戰(zhàn)的軍事發(fā)展和軍事工作，廣東逆流的發(fā)展和當(dāng)局內(nèi)部的沖突》，《廣東革命歷史文件匯集》第37 冊，中央檔案館、廣東省檔案館編印，1986 年，第76、132 頁。

［49］《中共廣東省委給中央書記處電——關(guān)于華僑團(tuán)事變情形》（1940 年2 月23 日），《廣東革命歷史文件匯集》第37 冊，第33～34 頁。

［50］ 連貫：《我所經(jīng)歷的營救工作——憶東團(tuán)博羅隊(duì)和香港知名文化人脫險(xiǎn)》，廣東省檔案館編：《東江縱隊(duì)史料》，廣東人民出版社，1984 年，第642 頁。

［51］《東江服務(wù)團(tuán)在港舉行關(guān)于博羅隊(duì)員被捕經(jīng)過報(bào)告會》，原載1940 年2 月20 日《星島日報(bào)》，《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料》，內(nèi)部發(fā)行，1985 年，第202 頁。

［52］《香港僑團(tuán)集會聯(lián)電呼吁釋放“東團(tuán)” 團(tuán)員》（1940 年2 月22 日），原載1940 年2 月24 日《星島日報(bào)》，廣東省檔案館等合編《華僑與僑務(wù)史料選編》（廣東）一、二（一），第719～721 頁。

［53］《中央海外部送中央秘書處關(guān)于華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)一案的公函》（1940 年5 月6 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.6。

［54］《美洲紐約惠州工商會致電國民政府主席及軍事委員長》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，第426～429 頁。

［55］《請將廣東博羅縣捕押華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)廿三人依法辦理案（提案第四十九號）》（1940 年4 月4 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.1。

［56］《英荷兩屬惠僑代表官文森等送中央黨部總裁等關(guān)于請電令省府轉(zhuǎn)飭惠陽等縣長保障東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)團(tuán)員安全并嚴(yán)懲壓迫華僑之不法官吏以平僑憤的電》（1940 年5 月24 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.2。

［57］《英荷兩屬惠僑救鄉(xiāng)會全體代表官文森等關(guān)于華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)員被非法逮捕濫施毒刑懇請嚴(yán)懲禍?zhǔn)组_釋無辜的呈》（1940 年6 月1 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.1。

［58］《中央執(zhí)行委員會調(diào)查統(tǒng)計(jì)局送中央秘書處關(guān)于請解散華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)一案的公函》（1940 年2 月21 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.3。

［59］《吳鐵城致葉楚傖電》（1940 年2 月27 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.16。

［60］《葉實(shí)之簽呈》（1940 年4 月13 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.8。

［61］《中央秘書處送官文森等關(guān)于回復(fù)東江華僑服務(wù)團(tuán)案經(jīng)過的電》（1940 年6 月8 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.2。

［62］《香翰屏楊幼敏等的談話關(guān)于“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)” 事件》，原載《南洋現(xiàn)代日報(bào)》1940 年3 月24 日，《民主》雜志轉(zhuǎn)載，廣東省檔案館等合編《華僑與僑務(wù)史料選編》（廣東）一、二（一），第722～724 頁。

［63］《李漢魂關(guān)于中共支持“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)” 及處理經(jīng)過致韓漢藩電》（1940 年4 月3 日），中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編《中國人民解放軍歷史資料叢書·華南抗日游擊隊(duì)》下，解放軍出版社，2008 年，第2146 頁。

［64］《廣東省政府送中央執(zhí)行委員會關(guān)于東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)為共黨主持案之處理經(jīng)過情形一案的代電》（1940年3 月19 日），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.14。

［65］ 鐘育民：《公開與秘密斗爭的一曲凱歌》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，第113～115 頁。

［66］ 吳逸民：《營救東團(tuán)博羅隊(duì)始末》，《東江黨史資料匯編》第9 輯，第102～113 頁。

［67］《國民黨中央統(tǒng)計(jì)局關(guān)于東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)仍圖在惠陽活動的調(diào)查專報(bào)》（1940 年7 月），《中國人民解放軍歷史資料叢書·八路軍新四軍駐各地辦事機(jī)構(gòu)》（4），第881 頁。

［68］ 葉鋒：《回憶東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，曾生等著：《東江星火（革命回憶錄）》，廣東人民出版社，1983 年，第21 頁。

［69］《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告——關(guān)于廣東共產(chǎn)黨的工作環(huán)境和群眾運(yùn)動、武裝斗爭、反托斗爭》（1938 年），《廣東革命歷史文件匯集》第36 冊，第310 頁。

［70］《共黨在東江活動材料摘錄》（1940 年），中國國民黨黨史館藏特種檔案，特20/4.9。

［72］《中共中央關(guān)于目前形勢與黨的政策的決定》（1940 年7 月7 日），蔡仁龍、郭梁主編：《華僑抗日救國史料》，中共福建省委黨史工作委員會、中國華僑歷史學(xué)會編印，1987 年，第67 頁。