江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，江西 南昌 330000

在翻閱了眾多有關(guān)探討古玩交易的文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)其中大多數(shù)文獻(xiàn)都屬于站在買(mǎi)受方的角度討論將古玩交易糾紛認(rèn)定為重大誤解的情節(jié)，但是在古玩交易中，古玩屬于貴重物品，達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)買(mǎi)受方必定需要認(rèn)真考慮，仔細(xì)思量才會(huì)下定決心，而重大誤解的主觀構(gòu)成條件之一是疏忽大意，其實(shí)一定程度上排除了適用重大誤解的情況。因此本篇文章著重從出賣(mài)方考慮，探討從一個(gè)新的角度去嘗試裁判案件的可能性，依據(jù)顯示公平的構(gòu)成要件，探究認(rèn)定古玩交易中的適用顯示公平的可能性。

一、顯失公平的概述

《合同法》中解釋顯失公平是指在實(shí)施某種民事行為時(shí)，一方當(dāng)事人利用自身的優(yōu)勢(shì)或利用另一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，從而導(dǎo)致兩方的權(quán)利與義務(wù)明顯失衡，嚴(yán)重違反公平、等價(jià)有償原則的情況。在我國(guó)關(guān)于顯失公平條款尚沒(méi)有給出具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)，沒(méi)有規(guī)定受益的一方得到的利益要達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成顯失公平，所以在適用顯失公平規(guī)則上法官的主觀性很大程度上影響案件的裁判。

我國(guó)的顯失公平民事行為制度自《民法通則》確立，由合同立法基本沿用。但是在《民法總則》中的第151條對(duì)顯失公平制度作出了較大修改，修改的地方有三：一是對(duì)顯失公平的概念及標(biāo)準(zhǔn)作出了一個(gè)新的表述；二是顯失公平吸收了原先乘人之危，擴(kuò)大了顯失公平的外延；三是取消了原先顯失公平行為的可變更法律后果，僅保留了其可撤銷(xiāo)效力。

二、顯失公平構(gòu)成要件的爭(zhēng)議及看法

《合同法》頒布之后，在關(guān)于顯失公平行為構(gòu)成要件上，有的采用單一要件，也有的采用雙重構(gòu)成要件。判決理由截然不同的案例甚至出現(xiàn)在過(guò)《最高人民法院公報(bào)》刊載的典型案例中。筆者認(rèn)為相比單一要件說(shuō)，雙重要件更為全面，在司法實(shí)務(wù)中也更能規(guī)避審判失誤。雙重要件說(shuō)是指認(rèn)定顯失公平行為需要同時(shí)符合主觀和客觀雙重條件。主觀上要求一方利用自身的優(yōu)勢(shì)或利用另一方的輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)；客觀上要求雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等。強(qiáng)調(diào)顯失公平的認(rèn)定需得同時(shí)符合主觀和客觀雙重條件的原因有兩方面：一是強(qiáng)調(diào)顯失公平的主觀要件，符合民法的法律目的。在民法法條的司法解釋中曾多次強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主觀性是判案的標(biāo)準(zhǔn)之一，因此在顯失公平的司法裁定中應(yīng)當(dāng)考慮到其主觀構(gòu)成要件。二是強(qiáng)調(diào)主觀要件，也能夠更加穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及保障交易秩序。我們需要允許市場(chǎng)中存在風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)，只考慮客觀因素，使得雙方僅僅權(quán)益不對(duì)等的情況下就撤銷(xiāo)合同容易導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)紊亂及破壞交易秩序。此外，正式通過(guò)的《合同法》中對(duì)顯失公平的相關(guān)規(guī)定雖然偏向單一要件說(shuō)，但未對(duì)顯失公平的構(gòu)成作出明確表述，從而可以得出二重構(gòu)成要件仍被立法保留的結(jié)論。

三、雙重要件說(shuō)在古玩交易中的認(rèn)定情況

（一）客觀要件在古玩交易的認(rèn)定

客觀要件的認(rèn)定首先需要理解古玩的概念，其具有悠長(zhǎng)的歷史古韻，蘊(yùn)含著當(dāng)時(shí)的工藝水平，具有當(dāng)時(shí)的文化獨(dú)特性及不可復(fù)制性（或者說(shuō)復(fù)制將降低其價(jià)值）。由于古玩的范圍廣泛，種類(lèi)繁多種種因素，其價(jià)值難以統(tǒng)一衡量，相比較其他商品而已，它更具有主觀性。甚至許多流通的古玩也未經(jīng)過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，使得其價(jià)值通常很大程度依靠于買(mǎi)售雙方的主觀認(rèn)定。像這種存在極度不確定的交易，在商品交易中也屬于極其特殊的一種情況，那么當(dāng)事人參與古玩交易，就必須面對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)，這也是事先的交易成本。這種存在高風(fēng)險(xiǎn)及高收益特殊的商品交易，當(dāng)事人理應(yīng)負(fù)有更高的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，否則將破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。這一定程度上加重的買(mǎi)方的負(fù)擔(dān)，減輕了賣(mài)方的責(zé)任，因此古玩交易中雙方就權(quán)利義務(wù)其實(shí)是不對(duì)等的，那么在這種不對(duì)等的情形下，我們需要放大這種認(rèn)定差距。比如買(mǎi)一個(gè)土雞蛋是一元錢(qián)，現(xiàn)在商販將一個(gè)五毛的洋雞蛋以一元的價(jià)格賣(mài)給一個(gè)十歲小孩構(gòu)成顯失公平。但是古玩出賣(mài)方將一個(gè)贗品以較為不合理價(jià)格賣(mài)給初入古玩市場(chǎng)的買(mǎi)受方不構(gòu)成顯失公平，因?yàn)榫凸磐娼灰资袌?chǎng)的獨(dú)特性而言，出賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)告知古玩是否是贗品，這里有一個(gè)特殊情況，就是出賣(mài)方做出數(shù)次承諾，并且以真品的價(jià)格進(jìn)行售出，但是證明該商品為贗品的情況下，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為顯失公平。

（二）客觀要件在古玩交易的認(rèn)定

在涉及古玩交易的案例中，法官判斷交易雙方當(dāng)事人地位是否平等，一般把當(dāng)事人在本行業(yè)的時(shí)間或者行業(yè)認(rèn)知作為重要的考量因素。一般理解，在古玩市場(chǎng)從業(yè)多年的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)會(huì)具備較常人更高的對(duì)古玩價(jià)值鑒定能力，并且也了解古玩交易不同于一般商品買(mǎi)賣(mài)，依照行業(yè)習(xí)慣，由于價(jià)值的不確定性，交易具有高風(fēng)險(xiǎn)及高收益，風(fēng)險(xiǎn)需要自擔(dān)。但是在古玩交易中對(duì)于平等的要求不能太過(guò)嚴(yán)苛，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放松，想達(dá)到理想中的絕對(duì)平等是難以實(shí)現(xiàn)的。即使在古玩交易中的雙方當(dāng)事人都是從業(yè)多年的人，在知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)上也可能存在很大的差距，從而導(dǎo)致地位不平等。在法律規(guī)定中，一方當(dāng)事人可以在一定程度上利用自己的知識(shí)優(yōu)勢(shì)或經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)檫@些專(zhuān)業(yè)知識(shí)或者總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)是當(dāng)事人付出大量時(shí)間、精力甚至金錢(qián)得到的，將知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的利益并不違反平等原則。所以實(shí)踐中只有雙方當(dāng)事人具有差距巨大的行業(yè)認(rèn)知才能認(rèn)定利用己方優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ捷p率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)的情節(jié)。

四、古玩交易行規(guī)對(duì)顯失公平認(rèn)定的限制

（一）古玩交易行規(guī)的概述

在了解古玩交易行規(guī)之前，我們需要回顧古玩的概念，古玩有悠長(zhǎng)的歷史古韻，蘊(yùn)含著當(dāng)時(shí)的工藝水平，具有當(dāng)時(shí)的文化獨(dú)特性及不可復(fù)制性（或者說(shuō)復(fù)制將降低其價(jià)值）。由于古玩不是法定概念，它的外延并不確定。在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程中，古玩交易也逐漸形成了獨(dú)特的行規(guī)，比如“藏品當(dāng)面驗(yàn)貨，售出概不退換，貨款兩清”“買(mǎi)賣(mài)全憑眼力，真假各安天命”以及經(jīng)常被提到的“撿漏”、“打眼”。這些行規(guī)看似霸道無(wú)理，不符合大多數(shù)商品交易情況，但其實(shí)在古玩交易這種特殊的商品交易中具有很大的合理性。

（二）古玩交易行規(guī)存在的合理性

古玩交易是一種特殊商品交易，其具有上千年的歷史文化，發(fā)展直至今日。古玩具有的悠久的文化古韻具有難以衡量性，從而其價(jià)值難以統(tǒng)一，對(duì)于買(mǎi)售雙方而言，價(jià)值具有強(qiáng)烈的主觀性，從而交易具有高風(fēng)險(xiǎn)及高收益的特性。在這種情況下，孕育而生的古玩交易行規(guī)，實(shí)則能夠維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和雙方的利益。

（三）古玩交易行規(guī)限制顯失公平適用

古玩交易行規(guī)與認(rèn)定顯失公平之間顯然存在沖突，那么在司法實(shí)踐中我們必須劃清兩者的界限。因?yàn)楣磐娼灰仔幸?guī)合理性和一定程度的不可替代性，有利于保障商品交易秩序，在司法裁判上是必然需要考慮的因素，因此這一界限限制了顯失股票在古玩交易中的適用。

五、結(jié)論

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，新的事物不斷出現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中的商品交易合同越來(lái)越復(fù)雜，雙方當(dāng)事人不平等的情況越來(lái)越多，從而導(dǎo)致了出現(xiàn)合同不公平的現(xiàn)象越來(lái)越頻繁。更加深入的去研究顯失公平制度，結(jié)合實(shí)際情況分析探討合同顯失公平的問(wèn)題，不僅有利于解決古玩交易的法律問(wèn)題，也對(duì)于我國(guó)將顯失公平制度更好地運(yùn)用于司法實(shí)踐有不可忽視的意義。而權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的情況在古玩交易中顯得愈發(fā)突出，不僅僅由于古玩的特殊價(jià)值性，還有古玩市場(chǎng)由古代一直演變而來(lái)的古玩市場(chǎng)交易規(guī)則息息相關(guān)。因此，在雙方當(dāng)事人存在不平等的情況中，法律有必要對(duì)弱勢(shì)一方當(dāng)事人作適當(dāng)?shù)膬A向性保護(hù)，從而避免合同弱勢(shì)方遭受極端不公平合同的損害。通過(guò)上面的分析也可以得出，古玩交易是有適用顯失公平的可能性的，并且它有著它獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，只要對(duì)它的構(gòu)成要件進(jìn)行更合理的分析，可以產(chǎn)生從另一個(gè)角度發(fā)現(xiàn)解決古玩交易問(wèn)題的途徑。