黃清林，胡名望，黃清貴

（1. 浙江智峰科技有限公司，浙江 嘉興 314000；2. 江西文信商品混凝土有限公司，江西 吉安 343000；3. 杭州高運(yùn)德加混凝土有限公司，浙江 杭州 310000）

1 工程概況

浙江某市拆遷安置小區(qū)一棟在建框架結(jié)構(gòu)房屋，由浙江某建筑設(shè)計(jì)有限公司設(shè)計(jì)?，F(xiàn)業(yè)主發(fā)現(xiàn)房屋樓板及梁存在大量裂縫，為了解該樓板及梁是否滿足安全使用要求，業(yè)主委托當(dāng)?shù)氐谌焦こ虣z測中心采用現(xiàn)場回彈法對(duì) 1-3/B-C 軸二層板及 10-13/B 軸二層梁進(jìn)行檢測，并出具報(bào)告?；炷猎O(shè)計(jì)強(qiáng)度為 C30，回彈法推定值分別為 23.7MPa 和 25.3MPa，根據(jù)檢測報(bào)告強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，業(yè)主要求施工單位承擔(dān)責(zé)任，對(duì)導(dǎo)致梁板及梁的裂縫給予說明，并提出專業(yè)解決方案。施工單位強(qiáng)調(diào)混凝土達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，是因?yàn)榛炷凉就倒p料，導(dǎo)致強(qiáng)度不合格，所有責(zé)任應(yīng)該由混凝土企業(yè)承擔(dān)，而混凝土企業(yè)則認(rèn)為強(qiáng)度不合格是施工造成的。此事互相推諉，而后由村干部出面協(xié)調(diào)，鎮(zhèn)司法調(diào)解干部參與，邀請(qǐng)行業(yè)專家參與，都協(xié)調(diào)不好，最后達(dá)成共識(shí)，由浙江省建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司進(jìn)行專業(yè)鑒定。

2 檢測鑒定內(nèi)容

根據(jù)委托方的要求，制定檢測鑒定內(nèi)容如下：

（1）樓板及梁裂縫情況查看；

（2）回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度；

（3）現(xiàn)澆混凝土板鋼筋保護(hù)層厚度及鋼筋布置檢測；

（4）梁截面尺寸及鋼筋配置情況檢測；

（5）現(xiàn)澆混凝土板板厚度檢測；

3 檢測鑒定依據(jù)

（1）GB/T 50344—2004《建筑結(jié)構(gòu)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》；

（2）GB 50010—2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（2015 年版）；

（3）JGJ/T 23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》；

（4）GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》；

（5）CECS293:2011《房屋裂縫檢測與處理技術(shù)規(guī)程》；

（6）委托方提供的設(shè)計(jì)圖紙。

4 主要檢測儀器

本次檢測使用的主要儀器見表 1。

企業(yè)外借資質(zhì)后雖然能獲取一定的利益，但這畢竟是非法利益、短期利益。如果工程建設(shè)出現(xiàn)責(zé)任事故，那么出具資質(zhì)的企業(yè)就要承擔(dān)責(zé)任，由此將造成自身誠信度降低不能參加投標(biāo)，甚至影響到自身生存問題。

表 1 主要檢測儀器

5 檢測結(jié)果

浙江省建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司接受委托后委派工程技術(shù)人員赴現(xiàn)場進(jìn)行了檢測，現(xiàn)將檢測結(jié)果分述如下：

5.1 裂縫情況

5.1.1 樓板裂縫

1-3/(1/B) 軸二層梁缺失，與設(shè)計(jì)不符；1-3/B-C 軸二層板底裂縫呈中心發(fā)散狀。

1 號(hào)裂縫 dmax= 0.6mm，2 號(hào)裂縫 dmax= 0.2mm，3號(hào)裂縫 dmax= 0.15mm，4 號(hào)裂縫 dmax= 0.4mm，5 號(hào)裂縫dmax= 0.4mm。

5.1.2 梁裂縫

根據(jù)現(xiàn)場查勘，采用 DJ CK-2 型裂縫測寬儀對(duì)裂縫的位置及寬度進(jìn)行檢測，結(jié)果見表 2。

表 2 梁裂縫情況檢測結(jié)果

5.2 混凝土抗壓強(qiáng)度

依據(jù) JGJ/T 23—2011《回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)范》，采用回彈法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度，具體抽檢結(jié)果詳見表 3。

5.3 鋼筋混凝土樓板保護(hù)層厚度檢測

現(xiàn)場檢測了該樓板三個(gè)點(diǎn)的厚度，具體結(jié)果見表4。

表 3 混凝土抗壓強(qiáng)度回彈法抽檢結(jié)果 MPa

表 4 混凝土現(xiàn)澆板厚度檢測結(jié)果 mm

5.4 梁截面尺寸及鋼筋配置情況檢測

采用 PS200S 型號(hào)鋼筋檢測儀對(duì)梁截面尺寸、底排主筋數(shù)量及箍筋間距進(jìn)行抽檢，結(jié)果詳見表 5。

5.5 混凝土樓板板底鋼筋間距及混凝土保護(hù)層厚度檢測

現(xiàn)場檢測了現(xiàn)澆板鋼筋設(shè)置及混凝土保護(hù)層厚度，檢測結(jié)果見表 6。

6 檢測結(jié)論

（1）房屋 1-3/(1/B) 軸二層梁缺失，與設(shè)計(jì)不符；1-3/B-C 軸二層板底裂縫呈中心發(fā)散狀，裂縫寬度在0.15～0.60mm 之間，該裂縫為結(jié)構(gòu)受力裂縫。

（2）房屋 10-13/B 軸二層梁截面尺寸偏差超出 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的限制要求；梁裂縫出現(xiàn)在沿梁長度方向的腹部，大體等間距、中間寬、兩頭尖，呈棗核型，部分裂縫至上下縱向鋼筋處消失，該裂縫為混凝土收縮裂縫。

表 5 梁底排主筋數(shù)量及箍筋間距抽檢結(jié)果

表 6 樓板鋼筋間距及鋼筋保護(hù)層厚度

（3）房屋 1-3/B-C 軸二層板板厚均值為 107mm，尺寸偏差未超出 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的限值要求。

（4）房屋 1-3/B-C 軸板鋼筋分布偏差未超出 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的限值要求；板底板面保護(hù)層厚度偏差均超出 GB 50204—2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的限值要求。

（5）現(xiàn)場檢測的構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度為 15.0MPa及 18.1MPa，均未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，且低于 GB 50010—2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（2015 年版）中 4.1.2 的規(guī)定：采用強(qiáng)度等級(jí) 400MPa 及以上的鋼筋時(shí)， 混凝土強(qiáng)度等級(jí)不應(yīng)低于 C25。

7 建議

現(xiàn)場檢測的構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度低于 GB 50010—2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（2015 年版）中 4.1.2 的規(guī)定，且裂縫寬度部分超過 GB 50010—2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》（2015 年版）3.4.5 中規(guī)定的限值，建議委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行處理。

8 總結(jié)

針對(duì)浙江省建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司的檢測鑒定報(bào)告，由村干部再次組織業(yè)主、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、混凝土供應(yīng)商一起，對(duì)產(chǎn)生裂縫的責(zé)任進(jìn)行劃分——由施工單位與混凝土供應(yīng)商承擔(dān)。在事實(shí)與證據(jù)面前，施工單位負(fù)責(zé)人與混凝土企業(yè)供應(yīng)商接受事實(shí)，樂意承擔(dān)業(yè)主后續(xù)修復(fù)相關(guān)的費(fèi)用。

9 反思

這起由于裂縫引起的爭議持續(xù)了 2 個(gè)多月，業(yè)主面對(duì)自家樓板與梁造成大量的裂縫提出質(zhì)疑，施工單位、材料供應(yīng)商們?yōu)橥泼撠?zé)任，為了維權(quán)，多次要求施工單位拿出處理意見與承擔(dān)責(zé)任，但一直未能如愿，最后尋求村干部與鎮(zhèn)司法所出面才樂意接受委托省建設(shè)工程質(zhì)量檢驗(yàn)站有限公司的檢測鑒定，在事實(shí)與證據(jù)面前才低頭認(rèn)錯(cuò)?？上攵?，業(yè)主要實(shí)現(xiàn)維權(quán)還是艱難，施工單位與材料供應(yīng)商不到無路可退，絕不承認(rèn)錯(cuò)誤。事實(shí)再次告訴我們：事實(shí)勝過雄辯。科技發(fā)達(dá)的今天，工程質(zhì)量問題完全可以通過技術(shù)檢測手段找到原因。設(shè)計(jì) C30 的混凝土，經(jīng)過 3 個(gè)多月后檢測才達(dá) 15.0MPa、18.1MPa；到底是混凝土企業(yè)提供不合格混凝土還是施工單位把合格的混凝土澆筑成不合格，也許只有當(dāng)事人心里最清楚。

通過這個(gè)案例也帶給我們一個(gè)啟示：做任何事情，必須懷著敬畏之心，尤其是工程質(zhì)量，涉及到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。一棟房子，承載著幾代人希望與夢想，應(yīng)該從每個(gè)細(xì)節(jié)著手抓起，建造精品工程、良心工程。主管部門也要高度重視，加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)不負(fù)責(zé)任的企業(yè)和法人加大懲罰力度，杜絕豆腐渣工程的誕生！