王玉安 楊曉梅 朱燕芳 張坤 郝燕

摘要：以5年生愛神玫瑰葡萄為試材，研究30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU蘸穗對葡萄果實形態(tài)與品質指標的影響。結果表明，在末花期和花后14 d各蘸穗1次的效果最好，平均單粒重、單穗重分別為3.29、298.4 g，較清水對照分別增加0.88、155.5 g，增幅分別為36.51%、108.82%;可溶性固形物、可溶性糖含量分別為198.0、146.7 g/kg，可滴定酸含量1.7 g/kg，Vc含量62.3 mg/kg。同時，該處理條件下愛神玫瑰葡萄的果穗緊湊、果面紫黑色，香味濃郁，可在甘肅及同類型氣候區(qū)參考應用。

關鍵詞：GA3;CPPU;愛神玫瑰;葡萄;果實形態(tài);品質指標

中圖分類號：S663.1? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ?文章編號：1001-1463（2020）10-0004-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2020.10.002

Abstract：In order to investigate the structure and function of the protein encoded by Glycoprotein V， Platelet （GP5）， this paper uses bioinformatics online tools and software to analyze the GP5 gene of sheep based on the GP5 gene sequence of sheep published in GenBank database of NCBI website（registration number： xm_027965957.1）. The results showed that GP5 gene sequence of sheep contained an open reading frame with a maximum length of 1 620 bp， and it was speculated that it encoded 539 amino acids， of which leucine content was the largest （22.6%）. The relative molecular weight of the protein encoded by GP5 gene is about 59 305.38 KDa， and the theoretical isoelectric point is 9.40. The results of subcellular localization showed that it was mainly located in the endoplasmic reticulum（44.4%）. GP5 protein contains signal peptide and transmembrane helix structure. In the prediction of secondary structure， random crimp was dominant， which was 70.14%. The tertiary structure of GP5 protein is mainly formed by random crimp， winding and folding， which is consistent with the predicted structure of the secondary structure.

Key words：Sheep; GP5 gene; Bioinformatics

愛神玫瑰葡萄無核或殘核，香味濃郁，成熟早，深受消費者喜愛[1 ]。但自然坐果存在果粒小、果穗輕、產(chǎn)量低的問題，影響了該品種的大面積推廣。赤霉素（GA3）是一種最早被發(fā)現(xiàn)并用于誘導葡萄果實無核和膨大的植物生長調(diào)節(jié)劑，花后應用GA3會促進果實膨大[2 ]。氯吡脲（CPPU）是一種具有細胞分裂素活性的植物生長調(diào)節(jié)劑，可促進葡萄坐果和細胞分裂，增加細胞體積，促使果實膨大[3 ]。GA3和CPPU在克瑞森、巨玫瑰、陽光玫瑰、夏黑等多個葡萄品種上已有較多應用，結果顯示，GA3 和CPPU兩種植物生長調(diào)節(jié)劑混合使用具有增大果粒、增加穗重，提高內(nèi)在品質的作用[4 - 8 ]。然而，GA3和CPPU的使用時期和濃度因品種、環(huán)境條件的不同而存在一定差異。我們針對甘肅地理氣候條件，研究了GA3和CPPU處理對愛神玫瑰葡萄果實形態(tài)和品質指標的影響，以期為該品種的推廣提供技術支撐。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

選擇5年生愛神玫瑰葡萄為研究對象。Y形架栽培，株行距為1 m×4 m，管理水平中上。采用國光赤霉酸（GA3，由四川國光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）和氯吡脲（CPPU，由四川潤爾科技有限公司生產(chǎn)）進行果穗處理。

1.2? ?試驗方法

試驗在蘭州市紅古區(qū)葡萄示范園進行，試驗園中心海拔1 645 m，年均氣溫9.5 ℃，≥10 ℃有效積溫3 000 ℃左右，全年無霜期170 d左右。試驗地土層深厚，土壤疏松?；ㄇ?～3 d，對愛神玫瑰葡萄保留穗尖5 cm整穗。采用30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU混合液蘸穗，第1次處理在末花期（6月13日），花后14 d（6月27日）進行第2次處理，均以清水作為對照（CK）。每處理5株，隨機區(qū)組設計，3次重復。試驗設計見表1。

1.3? ?測定指標及方法

葡萄成熟后每處理隨機選擇20穗帶回實驗室測定單粒重、單穗重、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、有機酸含量和Vc含量。單粒重、單穗重采用電子天平（1/1 000）測定，可溶性固形物含量采用手持電子測糖儀（ATAGO PAL-1 0-53%）測定，果實縱徑、橫徑采用電子游標卡尺測定（0～150 mm）?？扇苄蕴呛坎捎弥苯拥味ǚǎ℅B 5009.7 — 2016）測定，可滴定酸含量采用酸堿滴定法（GB/T 12456 — 2008）測定，Vc含量采用熒光法（GB 5009.86 — 2016）用島津RF-540熒光分光光度計測定。

1.4? ?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2007進行統(tǒng)計分析，并用SPSS 22.0進行差異顯著性分析。

2? ?結果與分析

2.1? ?單粒重和單穗重

從圖1、圖2可以看出，采用30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU混合液蘸穗，對愛神玫瑰葡萄單粒重、單穗重的影響均以T2處理效果最好。單粒重達到3.29 g，較CK2增加0.88 g，增幅達36.51%，與其他處理差異達顯著水平;單穗重達298.4 g，較CK2增加155.5 g，增幅達到108.82%，T1、CK1、T2、CK2各處理間的差異均達顯著水平。

2.2? ?果實縱橫徑及果形指數(shù)

從表2可以看出，愛神玫瑰葡萄果實縱徑T1處理和T2處理之間差異不顯著，但均與CK1、CK2差異達到顯著水平。果實橫徑T2處理與CK2差異不顯著，但與T1處理、CK1差異均顯著。果形指數(shù)T1處理、CK1、T2處理之間差異不顯著，但均與CK2差異顯著。總體看，各處理對愛神玫瑰葡萄果實的果形指數(shù)影響不大，果?；颈憩F(xiàn)為圓形。

2.3? ?可溶性固形物含量和可溶性糖含量

從圖3可以看出，T2處理可溶性固形物含量最低，為198.0 g/kg，CK1、T1處理、CK2的可溶性固形物含量之間差異不顯著，但均顯著高于T2處理?？赡苁且驗門2處理的愛神玫瑰葡萄果穗顯著增大，成熟期有所推遲，在同期測定時影響了可溶性固形物含量。圖4顯示，T2處理可溶性糖含量最高，為146.7 g/kg，各處理的可溶性糖含量之間差異不顯著，說明30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU混合液處理下，對可溶性糖含量的影響不明顯。

2.4? ?Vc含量和可滴定酸含量

從圖5可以看出，Vc含量以T1處理最高，達到750.0 mg/kg，較其他處理均達到差異顯著性水平;T2處理居第2，為62.3 mg/kg，與CK1、CK2達到差異顯著水平。圖6顯示，可滴定酸含量以T2處理最低，為1.7 g/kg，顯著低于其他處理，T1、CK1、CK2之間差異不顯著。

3? ?結論與討論

采用國光赤霉酸（GA3）和氯吡脲（CPPU）混合液對愛神玫瑰葡萄蘸穗，發(fā)現(xiàn)30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU在末花期和花后14 d分別蘸穗1次的效果最好，愛神玫瑰葡萄平均單粒重、單穗重分別為3.29、298.4 g，較清水對照分別增加0.88、155.5 g，增幅分別為36.51%、108.82%;可溶性固形物含量、可溶性糖含量分別198.0、146.7 g/kg，可滴定酸含量1.7 g/kg，Vc含量62.3 mg/kg。

30 mg/kg GA3+3 mg/kg CPPU蘸穗2次的可溶性固形物含量較清水對照稍有降低，這與季晨飛等[9 ]、史文婷等[10 ]的研究不一致，可能與果穗較大導致葡萄成熟度不好或與品種特性有關，有待進一步研究。

季晨飛等[9 ]的試驗結果表明，GA3和CPPU可明顯提高紅寶石玫瑰葡萄果實可溶性固形物含量，降低可滴定酸含量;任俊鵬等[11 ]研究認為50 mg/L GA3和50 mg/L TDA混合處理的夏黑葡萄顯著提高了果實重量和可溶性固形物含量;劉佳等[12 ]對紅雙味葡萄噴施吡效?。–PPU）和赤霉素（GA3）的結果表明，不同濃度的吡效?。–PPU）和赤霉素（GA3）對葡萄果實具有膨大作用，濃度不同效果也不同。史文婷等[10 ]對陽光玫瑰葡萄進行赤霉素（GA3）和吡效?。–PPU）試驗的結果表明，赤霉素（GA3）和吡效隆（CPPU）增加了果重，提高了可溶性固形物含量，降低可滴定酸含量，促進了果實成熟，改善了果實風味。同夏黑葡萄比較，愛神玫瑰葡萄對GA3和CPPU反應相對不敏感[13 ]。

愛神玫瑰葡萄屬于極早熟歐亞種，無核或殘核，具有濃郁的玫瑰香味，深受消費者喜愛。但常規(guī)管理下愛神玫瑰在甘肅表現(xiàn)為粒小、穗小，產(chǎn)量較低，影響了該品種的示范推廣。采用GA3和CPPU混合溶液處理后，愛神玫瑰的單粒重、單穗重顯著增加，可滴定酸含量降低，糖酸比增加。同時，果穗緊湊、果面紫黑色，香味濃，口感好，符合市場需求。

參考文獻：

[1] 唐淑梅，李翊遠，徐海英.? 葡萄優(yōu)良新品種“愛神玫瑰”與“早玫瑰香”[J].? 中國果樹，1992（1）：5-6.

[2] 吳小華，頡敏華，陳 柏，等.? GA3處理對黃冠梨采后常溫貯藏品質變化及病害發(fā)生的影響[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2019（3）：11-17.

[3] 李海燕，張麗平，王 莉，等.? 2種植物生長調(diào)節(jié)劑對陽光玫瑰葡萄品質的影響[J].? 浙江大學學報，2016，42（4）：419-426.

[4] 崔慧琴，牛建新.? 植物生長調(diào)節(jié)劑對克瑞森葡萄果實品質的影響[J].? 新疆農(nóng)業(yè)科學，2009，46（6）：1263-1265.

[5] 石生元.? 赤霉酸濃度對紅地球葡萄果穗及果粒的影響初報[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：32-33.

[6] 白明第，陸曉英，吳代東，等.? 云南“陽光玫瑰”葡萄關鍵栽培技術及發(fā)展建議[J].? 中國南方果樹，2019，48（5）：116-121.

[7] 李 蕊，白 青，王錄俊，等.? GA3和 CPPU 處理對夏黑葡萄果實品質的影響[J].? 中國果菜，2018，38（1）：22-27.

[8] 王寶亮，王海波，王孝娣，等.? 植物生長調(diào)節(jié)劑對夏黑葡萄果實品質的影響[J].? 中外葡萄與葡萄酒，2013（5）：35-37.

[9] 季晨飛，鄭 煥，陶建敏.? GA3和CPPU對紅寶石玫瑰葡萄果實無核率及品質的影響[J].? 中國果樹，2013（3）：47-49.

[10] 史文婷，王 磊，李淑紅，等.? 赤霉素和氯吡脲對“陽光玫瑰”葡萄果實無核化及品質的影響[J].? 北方園藝，2017（16）：19-24.

[11] 任俊鵬，李小紅，宋新新，等.? GA3和TDZ對夏黑葡萄果實生長及品質的影響[J].? 江西農(nóng)業(yè)科學，2013（9）：21-25.

[12] 劉 佳，劉 曉，陳 建.? 吡效隆和赤霉素對紅雙味葡萄果實膨大及品質的影響[J].? 中外葡萄與葡萄酒，2011（5）：18-20.

[13] 王玉安，張 坤，朱燕芳，等.? 花穗整形與生長調(diào)節(jié)劑處理對夏黑葡萄果實大小及品質的影響[J].? 西北林學院學報，2019，34（6）：126-132.

（本文責編：陳? ? 偉）