1940年12月24日，重慶《新華日?qǐng)?bào)》刊登了一條消息：“前成都市長(zhǎng)楊全宇，因操縱糧價(jià)，囤積居奇，經(jīng)軍法審訊，判處死刑，已于昨晨在市郊軍法執(zhí)行總監(jiān)部刑場(chǎng)執(zhí)行槍決?！苯又鲌?bào)紙又把這條新聞以及軍事委員會(huì)的布告全文在顯著位置刊出，全國(guó)為之轟動(dòng)。因楊全宇是當(dāng)時(shí)繼第五戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、第三集團(tuán)軍司令、山東省主席韓復(fù)榘之后第二個(gè)被槍斃的官員，照公布的罪狀看，楊全宇簡(jiǎn)直成了操縱糧價(jià)的罪魁禍?zhǔn)?，死有余辜?/p>

楊全宇，四川西充人。早年曾留學(xué)德國(guó)，回國(guó)后與CC系掛上了鉤，于1928年10月?lián)螄?guó)民黨四川省黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)指導(dǎo)委員兼訓(xùn)練部長(zhǎng)，協(xié)助由蔣介石任命的四川整理黨務(wù)特派員向傳義“清共”。1935年，劉湘當(dāng)上四川省主席后，楊全宇因與劉湘集團(tuán)中的師長(zhǎng)王纘緒有同鄉(xiāng)之誼，經(jīng)王保薦，楊全宇又當(dāng)上了四川省府委員兼教育廳長(zhǎng)，由黨而政，聲望大增。劉湘死后，投靠蔣介石的王纘緒接任了四川省主席，楊全宇跟著官運(yùn)亨通，于1938年8月21日登上了成都市長(zhǎng)的寶座。楊全宇官運(yùn)雖佳，但官場(chǎng)手腕卻未操練好，不久就栽倒在老謀深算的賀國(guó)光手下。

1939年9月，王纘緒當(dāng)上省主席后，因毫無(wú)建樹(shù)，遭到在野軍閥的強(qiáng)烈反對(duì)，蔣介石只好示意王纘緒“請(qǐng)纓出川殺敵”，借此下臺(tái)。四川省主席一職由國(guó)民政府發(fā)布“命令”：“著由軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣中正兼理”，同時(shí)任命成都行轅主任賀國(guó)光為省府委員兼秘書(shū)長(zhǎng)。

很明顯，蔣介石只掛個(gè)虛名，實(shí)權(quán)操在賀國(guó)光手上。書(shū)生氣十足的楊全宇，還未意識(shí)到失去靠山后的危險(xiǎn)處境，竟因糧食供應(yīng)問(wèn)題與賀國(guó)光鬧翻，惹下大禍。

起因是當(dāng)時(shí)政局動(dòng)蕩，貨幣貶值，物價(jià)飛漲，加上日本飛機(jī)狂轟濫炸，糧食本就供應(yīng)緊張，而一些人又趁火打劫，囤積居奇，使成都發(fā)生了嚴(yán)重的糧荒。1940年3月13日，在成都南門(mén)外甚至發(fā)生了“搶米事件”。這無(wú)異給剛?cè)温毑痪玫摹笆Y兼主席”臉上抹黑，讓他下不了臺(tái)。

由于事件發(fā)生在成都，身為市長(zhǎng)的楊全宇，自然難辭其咎。賀國(guó)光借機(jī)責(zé)怪他無(wú)能。賀國(guó)光是別有一番用心的：一方面是找個(gè)“替死鬼”；另一方面，他企圖趁機(jī)設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)壟斷全市糧食供應(yīng)，從中大撈一把。于是，賀國(guó)光以“成都市長(zhǎng)無(wú)能”為由，將新設(shè)的“成都市平價(jià)米銷(xiāo)售處”收歸省政府管，委任賀的一個(gè)侄兒當(dāng)處長(zhǎng)。賣(mài)平價(jià)米是假，撈票兒才是真。但很快就露出“馬腳”。供應(yīng)的平價(jià)米，暗中摻入不少泥沙雜物，借以增加重量，從中貪污。市民怨聲四起，都以為是市長(zhǎng)楊全宇搞的鬼，紛紛罵他喪盡天良。楊全宇自己一點(diǎn)油水沾不到，反而替賀國(guó)光叔侄背了黑鍋，不禁火冒三丈。為了洗刷此事，他到處申辯叫屈，揭賀國(guó)光的底。

賀國(guó)光早就對(duì)王纘緒和楊全宇的桀驁不馴忌恨在心，于是借機(jī)編造了一份楊全宇如何借糧食問(wèn)題唆使成都市民反對(duì)省政府，亦即是代表地方勢(shì)力反對(duì)中央的報(bào)告，送給“蔣兼主席”。蔣介石大怒，于1940年9月10日由行政院決議“成都市長(zhǎng)楊全宇另有任用，應(yīng)予免職，遺缺簡(jiǎn)任余中英繼任” 。楊全宇明白這是賀國(guó)光搗的鬼，下定決心要以牙還牙，于是在10月1日將官印移交給余中英后，就趕往重慶，聲言要去揭賀國(guó)光的“瘡疤”，以泄心頭之恨!

殊不知楊全宇又錯(cuò)走了一步。原來(lái)，賀國(guó)光早已收買(mǎi)楊全宇在德國(guó)留學(xué)的一個(gè)姓陳的同學(xué)，把他安排在行署搞特務(wù)活動(dòng)，叮囑陳某收集楊的言行具報(bào)。陳某遂以“老同學(xué)”身份，成為楊府的常客，同楊稱(chēng)兄道弟，暗地里卻把楊全宇平時(shí)的一言一行、一舉一動(dòng)，記錄下來(lái)，交給了賀國(guó)光。其中最“鋼鞭”的材料是一封重慶大川銀行經(jīng)理歐書(shū)元寫(xiě)給楊全宇的私信，說(shuō)他已代楊在合川買(mǎi)了三百石小麥。

賀國(guó)光拿到楊全宇的把柄后，高興異常，于是援引9月10日以“蔣兼主席”名義發(fā)布的《告全川同胞書(shū)》中所示“經(jīng)這次告誡以后，如果還有囤積居奇或藏糧待價(jià)而不遵法令出售的，一定以妨害民生，擾亂社會(huì)論罪”等項(xiàng)，趁楊全宇剛到重慶還來(lái)不及活動(dòng)，便將一份控告楊的狀子呈送到“蔣委員長(zhǎng)”面前。蔣介石當(dāng)時(shí)正被糧食問(wèn)題搞得焦頭爛額，楊全宇正好闖了“頭煞”。于是蔣大筆一揮，將楊全宇批捕，送交軍法總監(jiān)部嚴(yán)辦。

軍法總監(jiān)何成濬對(duì)卸任市長(zhǎng)用軍法審判，不以為然。理由有二：其一，楊全宇即使不在位，也是文官，犯了法，理應(yīng)由地方法院審理，何況已是下臺(tái)地方官，更不應(yīng)軍法從事；其二，楊全宇購(gòu)囤的糧食為小麥三百石，不到一千石，又非主糧，還不夠死刑的條款。

然而，形勢(shì)的發(fā)展對(duì)楊全宇十分不利。糧價(jià)仍一漲再漲，囤積之風(fēng)愈刮愈烈，蔣介石只好下令將在押的楊全宇以囤積糧食之罪處死，借人頭以平糧亂，并大肆渲染，如前文所述，除在報(bào)上大登新聞外，還破例由軍事委員會(huì)到處張貼布告，據(jù)稱(chēng)要以楊全宇為戒，如膽敢囤積居奇，定格殺勿論云云，讓人對(duì)國(guó)民黨產(chǎn)生了一種“勵(lì)精圖治”的錯(cuò)覺(jué)。然而，楊全宇的頭并不那樣值價(jià)，成都的糧荒局面依然如故。