香港《亞洲周刊》11月30日文章,原題:“一國(guó)兩制”生命力與大灣區(qū)效應(yīng)香港國(guó)安法出臺(tái)、立法會(huì)“港獨(dú)”議員被DQ(取消資格)后,反對(duì)派宣揚(yáng)“一國(guó)兩制”已死亡。但事實(shí)上,香港社會(huì)的感受剛好相反。國(guó)安法實(shí)施后,對(duì)香港的黑暴事件產(chǎn)生立竿見影的遏制作用,讓市面恢復(fù)和平穩(wěn)定,有助香港的政治發(fā)展,可發(fā)揮“一國(guó)兩制”的最佳功能。
香港人不能忘記,那些戴面具的黑衣暴徒焚燒店鋪、破壞地鐵站、燒毀交通燈、毆打不同政見的市民,這些是違背“普世價(jià)值”的犯罪行徑。但泛民不但不譴責(zé),還將暴徒譽(yù)為“英雄”,這些嚴(yán)重?fù)p害香港民主運(yùn)動(dòng)的正當(dāng)性。讓大部分香港人最難以茍同的是“港獨(dú)”勢(shì)力借此冒起。危急狀態(tài)下,北京斷然出手,頒布香港國(guó)安法,對(duì)暴行不手軟。這都獲得港人鼎力支持,也使香港社會(huì)恢復(fù)太平,讓市民不再生活在恐懼中。從國(guó)際層面看,香港的國(guó)安法,與日韓、新加坡等比較還相對(duì)寬松,對(duì)那些要顛覆政府的組織、分裂主義活動(dòng),尤其是暴力行為,(各國(guó))都不會(huì)寬貸。這就是普世原則。
國(guó)安法出臺(tái)后,香港政治的游戲規(guī)則塵埃落定,不再糾纏于街頭暴力,也不再被勇武派嚇倒,而是在一種文明的現(xiàn)代政治中,發(fā)展議會(huì)政治與社會(huì)進(jìn)步的正面互動(dòng),推動(dòng)香港前進(jìn)?!耙粐?guó)兩制”因而煥發(fā)新的生命力,讓香港可發(fā)揮優(yōu)勢(shì),在金融變革上有更大發(fā)展空間。
香港“一國(guó)兩制”最大的特色,還在于與內(nèi)地制度的良性競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展互補(bǔ)。過去香港人存在一種優(yōu)越感,認(rèn)為香港的一切都是內(nèi)地的楷模。但近五六年間,內(nèi)地制度創(chuàng)新不斷突破,在政府效率、高科技驅(qū)動(dòng)的改革上都領(lǐng)先香港地區(qū)。一些港人囿于傲慢與偏見,對(duì)內(nèi)地的急速變化視而不見。但也有些新一代摒除偏見,欣然迎接大灣區(qū)新發(fā)展,發(fā)現(xiàn)“一國(guó)兩制”的發(fā)展是采集兩者之長(zhǎng),提升中國(guó)人的幸福感與獲得感。
大灣區(qū)效應(yīng)是將香港的優(yōu)勢(shì)與大灣區(qū)的高新科技發(fā)展融合,發(fā)揮一加一大于二的力量。這創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì),也解決了香港很多年輕人的居住困難。特別是大灣區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)一日千里,不但灣區(qū)內(nèi)軌道交通同城化,即便與其他較遠(yuǎn)的內(nèi)地城市,都可無(wú)縫連接。
“一國(guó)兩制”的生命力與大灣區(qū)效應(yīng)結(jié)合,展示香港發(fā)展的韌性,可以克服黑色風(fēng)暴,迎向西方各種挑戰(zhàn)。禍兮福之所倚,在疫情與暴亂后,香港人看到緣分天空的彩虹。▲