網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)公證取證的效力

萬(wàn) 菁

廣州市廣州公證處，廣東 廣州 510000

隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，電子證據(jù)越來(lái)越廣泛的應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域。這就對(duì)電子證據(jù)的效力有了更高的要求。關(guān)于在相關(guān)環(huán)節(jié)上如何將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為更加有力的證據(jù)成為了一個(gè)重要的問(wèn)題。因此本文首先對(duì)于電子證據(jù)的發(fā)展情況進(jìn)行了概述，進(jìn)而從電子證據(jù)的真實(shí)性、相關(guān)性和合法性等角度，對(duì)于電子證據(jù)公證效力進(jìn)行了探討，以此來(lái)論證電子證據(jù)公正取證的效力。

一、電子證據(jù)發(fā)展情況概述

隨著互聯(lián)網(wǎng)在現(xiàn)實(shí)生活中的廣泛應(yīng)用，信息數(shù)字化在我們的生活之中越來(lái)越廣泛的被應(yīng)用。因此電子證據(jù)也開(kāi)始作為一種重要的證據(jù)形態(tài)在立法中獲得了認(rèn)可。作為電子證據(jù)，包括但不僅限于電子郵件和電子數(shù)據(jù)，在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代不斷興起和發(fā)展，具有虛擬化、數(shù)字化、信息化等特點(diǎn)。因其獨(dú)特的產(chǎn)生和存儲(chǔ)方式，在取證方面，與實(shí)物證據(jù)相比有較大的差異，取證時(shí)也有很大難度。與此同時(shí)，電子證據(jù)在與實(shí)物證據(jù)相比情況下，也更容易被篡改，這種特性也使電子證據(jù)的證明效力降低。在當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，電子證據(jù)在日常生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，也展示出了其獨(dú)特的地位。

二、電子證據(jù)的特性

（一）電子證據(jù)的合法性

電子證據(jù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以數(shù)字的形式保存在網(wǎng)絡(luò)之中，其本身是一種客觀的存在是合法的。但是電子證據(jù)作為一種法律證據(jù)運(yùn)用在司法過(guò)程當(dāng)中時(shí)，則要符合司法的要求，也就是說(shuō)，電子證據(jù)的形式和其收集過(guò)程都應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)范和條文。因此為了規(guī)范電子證據(jù)的形式、要求，2015年《新民事訴訟法》確定了電子數(shù)據(jù)的范圍。正是這項(xiàng)規(guī)定讓電子證據(jù)的合法性的爭(zhēng)議減小。在民事訴訟的過(guò)程中，電子證據(jù)的非法性主要由《新民事訴訟法》解釋第106條規(guī)定，關(guān)于非法的電子證據(jù)的規(guī)定其目的主要是保護(hù)人民的合法利益不受侵害，同時(shí)也可以維持秩序和保護(hù)證據(jù)的法律效力［1］。這項(xiàng)規(guī)定主要強(qiáng)調(diào)了在互聯(lián)網(wǎng)等電子設(shè)施中，通過(guò)非法手段取得電子證據(jù)，造成了侵犯他人隱私的情況，這種電子證據(jù)是不合法的。這項(xiàng)規(guī)定可以大大減少在電子證據(jù)的取得中造成證據(jù)持有人的隱私被侵犯以及意愿不被尊重的情況出現(xiàn)。對(duì)此法官應(yīng)當(dāng)認(rèn)定取得該項(xiàng)證據(jù)是否嚴(yán)重侵害到了證據(jù)持有人的隱私權(quán)或其他權(quán)益導(dǎo)致違背了公良秩序的情況，或在取得證據(jù)時(shí)是否違反了相關(guān)法律的規(guī)定。這就要求在對(duì)所取得的電子證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)定作出有效的判斷，以此來(lái)確保電子證據(jù)的合法性。對(duì)于通過(guò)非法手段取得的證據(jù)，我國(guó)法律法規(guī)中有十分詳盡的規(guī)定，例如在《電子證據(jù)規(guī)定》第24條中，詳細(xì)規(guī)定了公安機(jī)關(guān)在收集整合電子證據(jù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格記錄取證人數(shù)、備份錄像、筆錄清單等內(nèi)容，如果在取得電子證據(jù)時(shí)沒(méi)有按照合法的程序，則電子證據(jù)不能作為補(bǔ)正或主要定案根據(jù)。

（二）電子證據(jù)的真實(shí)性

在我國(guó)一直以來(lái)真實(shí)性都是證據(jù)法學(xué)理論中極為重要的關(guān)鍵。只有當(dāng)證據(jù)能夠證明是客觀真實(shí)的，而非非法偽造的或取得手段是非法，能夠真實(shí)客觀地呈現(xiàn)出客觀情況該證據(jù)才是真實(shí)有效的，但是由于電子證據(jù)依存的互聯(lián)網(wǎng)具有安全隱患，導(dǎo)致電子證據(jù)極易被篡改或偽造，因此電子證據(jù)的真實(shí)性在司法審查中十分容易受到質(zhì)疑。判斷電子證據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，不光要求電子數(shù)據(jù)本身真實(shí)可靠，沒(méi)有經(jīng)過(guò)修改，也要求其生成時(shí)間準(zhǔn)確清晰，內(nèi)容可以驗(yàn)證。同時(shí)要求在取得證據(jù)時(shí)復(fù)制證據(jù)應(yīng)與原件相符包括電子證據(jù)生成和存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)硬件軟件、環(huán)境安全可靠，保管情況和取證手段要合法有效。因?yàn)閷?duì)真實(shí)性的要求，電子證據(jù)還存在脆弱性，其在計(jì)算機(jī)的內(nèi)部，所有的信息都以數(shù)字化的形式進(jìn)行存儲(chǔ)和處理。由于計(jì)算機(jī)信息大多用二進(jìn)制的數(shù)字表示，以數(shù)字的方式存在因此這些數(shù)據(jù)是很可能被篡改的，且一旦被篡改不易留下痕跡，這導(dǎo)致數(shù)字化的電子證據(jù)，在客觀上存在不安全的因素，因此在主觀上如果有人出于某種目的故意對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行了監(jiān)聽(tīng)、刪減、拼接等情況，在技術(shù)上難以徹查［2］。同時(shí)由于電子證據(jù)以數(shù)字化形式儲(chǔ)存，體積小且攜帶便利，使毀滅證據(jù)變得更加輕易，且不易被人察覺(jué)。在現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)日益普及的情況下，遠(yuǎn)程修改計(jì)算機(jī)環(huán)境破壞或修改證據(jù)變得極為簡(jiǎn)單。從客觀情況上來(lái)看，供電問(wèn)題和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)出現(xiàn)的技術(shù)故障等環(huán)境問(wèn)題也都會(huì)加大電子證據(jù)的脆弱性導(dǎo)致其無(wú)法正常的反映真實(shí)客觀的情況。電子證據(jù)作為近代科學(xué)的產(chǎn)物，具有很強(qiáng)的科技性，它不僅僅可以以文本的形式存在，還可以以圖像、視頻、音頻等各種形式存在于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)之中，這也改變了傳統(tǒng)證據(jù)的運(yùn)作方式，因此對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定，往往需要涉及到計(jì)算機(jī)等專業(yè)的相關(guān)人士進(jìn)行鑒定。但即便如此，電子證據(jù)也有極高的準(zhǔn)確性，電子證據(jù)在產(chǎn)生和傳輸過(guò)程中都是以計(jì)算機(jī)技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等為依托，很少受到主觀的影響，這就避免了在傳統(tǒng)證據(jù)中如證言誤傳或誤記等情況的出現(xiàn)，如果沒(méi)有外界的修改或存儲(chǔ)時(shí)產(chǎn)生的差錯(cuò)，電子證據(jù)可以十分準(zhǔn)確的反映案件的客觀情況。這也決定了電子證據(jù)表現(xiàn)形式具有極高的客觀性，因而具有較強(qiáng)的證明效力。

（三）電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

電子證據(jù)具有很強(qiáng)的相關(guān)性，即使對(duì)于事實(shí)程度最低的證據(jù)也是如此。當(dāng)事人可以將電子證據(jù)的相關(guān)性作為交叉檢查的內(nèi)容之一，可以從數(shù)據(jù)內(nèi)容和對(duì)象方面對(duì)電子證據(jù)的相關(guān)性進(jìn)行檢查。首先，電子證據(jù)的相關(guān)性要求內(nèi)容的相關(guān)性。由于電子數(shù)據(jù)易于修改和偽造，因此，在大多數(shù)情況下，如果電子證據(jù)要作為最終決定的證據(jù)，則需要通過(guò)其他證據(jù)的配合來(lái)進(jìn)行確認(rèn)，否則就不能最終確定。這種機(jī)制要求司法機(jī)關(guān)在審查過(guò)程中將電子證據(jù)與其他不同證據(jù)聯(lián)系起來(lái)，并進(jìn)行整體判斷，以判斷和分析證據(jù)之間是否存在矛盾。不同證據(jù)的最終結(jié)論是否一致，以及在審查過(guò)程中能否形成完整的證據(jù)鏈。只有經(jīng)過(guò)各種分析和考慮，我們才能確認(rèn)電子證據(jù)的證明力和相關(guān)性?；谶@一點(diǎn)，在訴訟過(guò)程中很少將證據(jù)的相關(guān)性作為交叉檢查的規(guī)則。電子證據(jù)與其內(nèi)容相關(guān)的認(rèn)證主要涉及證據(jù)是否與案件有關(guān)以及其證明效力的大小。其次，電子證據(jù)還要求對(duì)象的統(tǒng)一性來(lái)審查電子證據(jù)的相關(guān)性。當(dāng)證據(jù)的內(nèi)容似乎相關(guān)時(shí)，就不能得出結(jié)論。同時(shí)，審查還需要判斷電子證據(jù)的主題是否明確以及是否與當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)。只有驗(yàn)證對(duì)象的統(tǒng)一性，才能確保在電子證據(jù)中清楚地反映出相關(guān)性。通過(guò)將IP地址瀏覽記錄和其他相關(guān)記錄與見(jiàn)證人的證詞和當(dāng)事人的陳述相結(jié)合，我們可以得到更好的判斷，從而達(dá)到統(tǒng)一當(dāng)事人的真實(shí)身份和其網(wǎng)絡(luò)身份的目的。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在審查方面，雖然電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)有著相通性，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境傳播的媒介的不同在取證和作為證據(jù)時(shí)也有不同的要求，電子證據(jù)需要對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全進(jìn)行更加嚴(yán)密的審查。同時(shí)需要核對(duì)主體的網(wǎng)絡(luò)身份，以此來(lái)達(dá)到與當(dāng)事人身份的統(tǒng)一，這些環(huán)節(jié)都需要依賴于計(jì)算機(jī)專業(yè)的相關(guān)人士提供技術(shù)支持。由于現(xiàn)代電子信息的特性使得電子證據(jù)更加具有真實(shí)性，但是另一方面，電子證據(jù)的取證難度相較于傳統(tǒng)證據(jù)要更加的困難。如果沒(méi)有相關(guān)人士的指導(dǎo)和協(xié)助則電子證據(jù)的認(rèn)證效力和證明能力是無(wú)法保證的，因此在司法過(guò)程中。一般建議當(dāng)事人通過(guò)司法鑒定和公證，確保其所提供的電子證據(jù)的真實(shí)性和統(tǒng)一性，這樣不僅有利于電子證據(jù)在公證時(shí)效力的發(fā)揮，也可以避免電子證據(jù)被篡改銷毀等情況的出現(xiàn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在程序中尋求法院的調(diào)查取證，確保信息真實(shí)可靠，以此來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。