□張坤
我們寫文章,用詞要講究準(zhǔn)確。如果不準(zhǔn)確,即使選用的詞語再美,所表達(dá)的也不是你原來想說的那個內(nèi)容;嚴(yán)重的還會出現(xiàn)文句不通,甚至把話說反了。這種以辭害意的毛病,在學(xué)生的作文中可不少。下面我們一起來分析一些學(xué)生作文中的句子:
(1) 是豐富的精神食糧陶冶了我。作為朋友,雖然不能為你承擔(dān)困惑和苦惱,畢竟還可以提出一點點沒有價值的意見供你參考。
(2)我們處在人生收獲的季節(jié)里,耕耘在辛勤的果園。
(3)但作為你的一個朋友—我來說,勢必向你傾吐一下我的見解。
(4)希望你對各門功課要普遍開花,重點結(jié)果。
(5)不知何人說,中華民族是沉睡的雄獅,甚至有人引以為榮。我卻不贊同?!俺了男郦{”,為何不是“騰飛的雄獅”,睡熟的雄獅不知醒來覓食,要它何用。
(6)本來你暗暗地立下了汗馬功勞,準(zhǔn)備今年紅榜得中某大學(xué)歷史系。
“精神食糧”“陶冶”“傾吐”“汗馬功勞”等,這些詞語確實很美,很文雅,常常被人使用。但別人用得好,不等于我們也用得好。
第(1)句,“精神食糧”是個比喻的說法,作文中是用來比喻文化知識的,那么,后面使用的動詞就應(yīng)該兼顧到比喻事物和被比喻事物雙方,意義上、用法上應(yīng)該與雙方都能搭配。朱自清先生的《荷塘月色》中有一句話:“月光如流水一般,靜靜地瀉在這一片葉子和花上?!边@個“瀉”就兼顧了月色和流水雙方的特點,傳神地寫出了夏夜月光的特點。而句中的“陶冶”一詞并不能與“精神食糧”搭配。至于“沒有價值”一語,用在這里也是不妥的。該考生大約是想表示一下謙虛,但聯(lián)系上下文來看,拿“沒有價值”的意見來供別人“參考”,豈不有嘲弄別人的意味?
第(2)句,云山霧罩,不知所云。
第(3)句,“傾吐”一詞比“說”要文雅得多,可惜“見解”不好傾吐。
第(4)句,考生的原意大概是想說各門功課都要學(xué)好,可是,用上“普遍開花,重點結(jié)果”一語,就使人莫名其妙了。
第(5)句很有意思。這位考生不贊同“沉睡的雄獅”這個說法,想把它改為“騰飛的雄獅”。騰飛,多么雄壯!多么豪邁!然而,我們聽說過“巨龍騰飛”,又有誰見過雄獅“騰飛”呢?這已經(jīng)失實了(并非夸張)。這位考生又進一步指責(zé)“睡熟的雄獅不知醒來覓食”,看來他對“沉睡”一詞在這里的含義并沒有理解,不知道它是不覺醒、不奮發(fā)的同義語,只當(dāng)作睡覺。歪曲別人的話再來指責(zé)別人,這更叫人啼笑皆非。結(jié)尾“要它何用”,這個“它”正是上文所說的雄獅,也就是指中華民族,干脆不要了。我想,這位考生原意也絕非如此吧,他只不過希望中華民族由“睡熟”到“騰飛”,但是,由于他死死扣住幾個自認(rèn)為美的詞語舍不得放,而自己對這些詞語并沒有真正理解,結(jié)果越走越遠(yuǎn),竟走到自己原意的反面去了。像這樣被詞語牽著鼻子走,實在可悲。
第(6)句“立下了汗馬功勞”是個很美麗的短語了,可是它不是指確立理想,也不是指為實現(xiàn)理想而做的各種準(zhǔn)備工作,指的是功勞,成績,用在這里顯然不當(dāng)。再用“暗暗地”來修飾它,就更不倫不類了?!凹t榜得中”是個歷史悠久的詞語,借用它來說今天的考生也未嘗不可,但是,把它當(dāng)成一個可以帶賓語的動詞來用,卻錯了。
由此看來,濫用詞語的情況不盡相同。有的是故弄玄虛,嘩眾取寵,結(jié)果空話一堆,讓人費解,如例(2);有的是不理解詞語的意義,盲目使用,結(jié)果前后矛盾,甚至走向反面,如例(5)、例(6);有的是不懂得詞語的用法,不知道它與哪些詞語可以搭配,結(jié)果是漏洞百出,語句不通,如例(1)、例(3)、例(4)。
如今我們同學(xué)作文中的第一種毛病比較少了,但后兩種情況卻比比皆是,必須引起充分注意,詞語各有各的含義和用法特點,我們平時讀文章,覺得人家的詞語用得好,像“春風(fēng)又綠江南岸”的“綠”,“紅杏枝頭春意鬧”的“鬧”。魯迅先生的《藥》里關(guān)于劊子手康大叔賣人血饅頭的描寫,進入華老栓茶館時的外貌、行動描寫,都很生動傳神。這些詞語很平常,大家也常用,但在這些具體的語言環(huán)境中,作家卻用得準(zhǔn)確形象??梢姡覀冊谄綍r的學(xué)習(xí)中,應(yīng)該準(zhǔn)確地了解它們的意義,掌握它們的用法,理解它們在這樣一個語言中為什么用得好……這樣,我們自己在運用的時候就能夠少出錯誤了。當(dāng)然,要做到這一點,采取嘩眾取寵、故弄玄虛的態(tài)度是辦不到的。