澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》12月3日文章,原題:我們?nèi)绾胃玫鼗謴?fù)與中國的關(guān)系?隨著我們與中國關(guān)系的破裂,分道揚鑣不是明智的選擇,因為我們互相需要。我們?nèi)绾握业礁玫某霭l(fā)點,走上與中國恢復(fù)關(guān)系的道路呢?
我們從未真正理解或承認中國的價值觀和動機。這是澳大利亞對中國態(tài)度的一個重大失誤。例如,中國的人權(quán)概念不是關(guān)于個人權(quán)利和自由,而是分享經(jīng)濟和社會進步的集體權(quán)利。雖然我們可能不喜歡這樣,但我們無法改變它——關(guān)鍵是我們至少要認識到這一點。
2008年參加北京奧運會期間,筆者逛書店時看到一個促銷牌子,大吃一驚。上面寫著:“會說普通話卻不懂中國的澳大利亞總理?!碑敃r,我們的總理是陸克文,他會講普通話。幾年后,即將離任的駐華大使杰夫·拉比強調(diào)了這一點:“會說中文不等于懂中國?!碑敃r擔任外交部長的陸克文也同意一種觀點,即許多中國以外的人會中文,但不知道這個國家是如何運作的。
而且,我們政府的聲明和戰(zhàn)略沒有考慮到中國經(jīng)濟崛起的重要性。從歷史標準來看,中國的經(jīng)濟崛起非同尋常,因為它是在沒有行使軍事力量的情況下實現(xiàn)的。我們從中受益匪淺,最明顯的是資源出口行業(yè)的繁榮。
當前,中國經(jīng)濟正從以投資為基礎(chǔ)向以消費和服務(wù)為基礎(chǔ)進行重大轉(zhuǎn)型。我們可以在老年護理、氣候和環(huán)保以及反腐方面幫助中國。聯(lián)合基礎(chǔ)設(shè)施項目也可以服務(wù)于兩國。
但筆者沒有聽說我們的領(lǐng)導(dǎo)人認識到了中國最近召開的(中共十九屆)五中全會制定的未來框架,以及到2025年的五年規(guī)劃的重要性。這些規(guī)劃聚焦于從“一國兩制”到“雙循環(huán)”等,重要的變化包括從依靠貿(mào)易到自給自足,科技獨立自主以及加強與大國的外交。
筆者不是說我們應(yīng)該贊同或接受中國的立場,重要的是要認識到這些立場,并將其納入有效的對華戰(zhàn)略。
中國有明確的國家長遠利益意識。不像我們的政治體制只注重短期利益(贏得眼前的輿論,或許最長遠的打算就是贏得下次選舉),中國的規(guī)劃和運作是以幾十年為時間單位的。
我們尚未明確我們的國家利益。我們喃喃自語地談?wù)撝覀兊膬r值觀和對“基于規(guī)則的秩序”的承諾。我們發(fā)出了相互矛盾的信號,允許中國租賃達爾文港,收購大型電力公司和電力網(wǎng)絡(luò),但隨后卻阻撓中國參與5G建設(shè),并匆忙通過冒犯北京的反外國干涉法。
而在應(yīng)對新冠疫情方面,中國看到了我們故作姿態(tài)——要求調(diào)查特朗普口中的“武漢病毒”的來源,我們還挑戰(zhàn)中國的“發(fā)展中國家”貿(mào)易地位,這都是為了討好美國。
本周,莫里森呼吁議員們不要擴大緊張局勢?;蛟S他開始與中國重啟關(guān)系的唯一希望在于:發(fā)表聲明,呼吁確立界限,以真正承認中國的不同價值觀為基礎(chǔ),同時也明確我們的界限以及我們的談判“禁區(qū)”。他還可以邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人一起,開展更細致、不那么嘩眾取寵的外交?!?/p>
(作者為澳大利亞國立大學(xué)教授、澳自由黨前黨首約翰·休森,喬恒譯)