九一八事變后的學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)與黨派政爭(zhēng)

周 斌

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所，北京 100100)

九一八事變發(fā)生后，中國(guó)各地掀起了聲勢(shì)浩大的反日運(yùn)動(dòng)，其中青年學(xué)生的表現(xiàn)尤其令人注目。史學(xué)界雖對(duì)此次學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)從“請(qǐng)?jiān)浮钡健笆就钡倪^(guò)程及其影響、南京國(guó)民政府的應(yīng)對(duì)等問(wèn)題發(fā)表了一些有價(jià)值的成果(1)參見(jiàn)陳廷湘：《政局動(dòng)蕩與學(xué)潮起落——九一八事變后學(xué)生運(yùn)動(dòng)的樣態(tài)及成因》，《歷史研究》2011年第1期；左雙文、郭秀文、欒成：《“九·一八”事變后學(xué)生的請(qǐng)?jiān)甘就c南京國(guó)民政府的應(yīng)對(duì)》，《學(xué)術(shù)研究》2006年第7期；[美]唐納德·A.周丹：《“九·一八”事變后抗日運(yùn)動(dòng)中的中國(guó)學(xué)生》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)歷史——“九·一八”事變60周年國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》，遼寧人民出版社1994年版，第183—190頁(yè)。，但仍有值得探討的空間。譬如，自五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)，隨著中共、青年黨的創(chuàng)立，國(guó)民黨的改組，學(xué)生被各政黨視為重要的政治資源，學(xué)生運(yùn)動(dòng)不免有政黨“運(yùn)動(dòng)學(xué)生”的烙??；與此同時(shí)，學(xué)生并非單純的受動(dòng)者，對(duì)“運(yùn)動(dòng)”他們的各政黨之態(tài)度也會(huì)與時(shí)轉(zhuǎn)移，從而形成學(xué)生運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的多元。(2)呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》，臺(tái)北“中研院”近代史研究所1994年版，第427—432頁(yè)；楊天宏：《學(xué)生亞文化與北洋時(shí)期學(xué)運(yùn)》，《歷史研究》2011年第4期。筆者擬對(duì)九一八事變后中共、國(guó)民黨、青年黨等黨派與學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系，略作考察，敬請(qǐng)方家指正。

一、事變伊始各黨派對(duì)學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)的態(tài)度

1927年南京國(guó)民政府成立后，國(guó)民黨的學(xué)生運(yùn)動(dòng)政策從“破壞”轉(zhuǎn)向“建設(shè)”，一方面推行“黨化”教育，以“確定青年三民主義之信仰”；(3)《三民主義教育實(shí)施原則》，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編“教育”1、2，江蘇古籍出版社1994年版，第1033頁(yè)。另一方面逐步取消跨校學(xué)生聯(lián)合會(huì)，規(guī)定“在學(xué)校以內(nèi)組織為限”，設(shè)立“本三民主義之精神”的學(xué)生自治會(huì)(4)《學(xué)生團(tuán)體組織原則》(1930年1月23日)，中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”4，第7頁(yè)。，以限制學(xué)生參加政治性運(yùn)動(dòng)，遏止中共等持不同政見(jiàn)者對(duì)學(xué)生的影響。在九一八事變前的兩年里，學(xué)生運(yùn)動(dòng)所以多為“迎拒校長(zhǎng)”“減費(fèi)罷考”等校園內(nèi)學(xué)潮(5)《行政院長(zhǎng)蔣介石告誡全國(guó)學(xué)生不得掀動(dòng)學(xué)潮書(shū)》(1930年12月9日)，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”4，第43頁(yè)。，而缺少校際聯(lián)合運(yùn)動(dòng)，是與國(guó)民黨抑制學(xué)運(yùn)的政策分不開(kāi)的。但這并不意味著學(xué)生們都服膺三民主義，完全排斥中共等政黨的活動(dòng)，當(dāng)然也不能改變他們思想傾向多元化的趨勢(shì)。

據(jù)1931年夏國(guó)民黨調(diào)查員章超報(bào)告，北京大學(xué)、民國(guó)大學(xué)內(nèi)有烽火社、社會(huì)科學(xué)研究社、左翼作家聯(lián)盟北平分盟、讀書(shū)會(huì)等多種組織，共產(chǎn)黨、國(guó)家主義派、改組派、第三黨均有程度不等的活動(dòng)，有時(shí)各黨派間的競(jìng)爭(zhēng)還相當(dāng)激烈。(6)《章超關(guān)于北平高等學(xué)校各種黨派社團(tuán)組織活動(dòng)情況的綜合報(bào)告》(1931年5月)，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”4，第92—95頁(yè)。上海大夏大學(xué)自1929年秋至事變前，先后成立了樂(lè)天文藝社、紫薇社、微曦社和流星社等多個(gè)學(xué)生社團(tuán)，其中樂(lè)天文藝社“左傾的黨員和團(tuán)員以及其龐大的群眾，就要占了過(guò)半數(shù)”，其余社員為“國(guó)民黨的忠實(shí)同志，醒獅的徒子徒孫，無(wú)政府主義者及改組派和第三黨的急先鋒”。(7)天虹：《活躍的樂(lè)天文藝社及其他》，《大夏青年》第2卷第2期，1935年4月，第30頁(yè)。紫薇社、微曦社同樣是“一個(gè)各黨各派分子的集合體”。出版的《流星壁報(bào)》“除開(kāi)政治上的短論文以外，馬克思列寧主義的認(rèn)識(shí)，辯證法的探討，卻要占據(jù)了一大部分的篇幅”。(8)洪澤：《公演娜拉的紫薇》，《大夏青年》第2卷第3期，1935年4月，第47頁(yè)；天師：《微曦和流星》，《大夏青年》第2卷第5期，1935年5月，第79頁(yè)。青年學(xué)生們的政治信仰各不相同，甚至對(duì)共產(chǎn)主義思想青睞有加。

九一八事變發(fā)生后，各地學(xué)生運(yùn)動(dòng)如火山般迸發(fā)。北平、上海等地大中學(xué)不僅成立了校內(nèi)抗日會(huì)，還組成了“北平各校學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”“上海各大學(xué)學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”及“上海中等學(xué)校學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”等校際聯(lián)合性團(tuán)體，沖破了國(guó)民黨政府此前“在學(xué)校以內(nèi)組織”學(xué)生自治會(huì)的限制，反映了眾多學(xué)生要求“一致對(duì)外”的心聲。但當(dāng)時(shí)執(zhí)政之國(guó)民黨與在野之中共、青年黨、第三黨等，主觀上還沒(méi)有放棄各自成見(jiàn)、合作抗日的強(qiáng)烈意愿。

以蔣介石為首的國(guó)民黨中央表面上宣稱“在捍衛(wèi)民族利益之大原則下，切戒一切階級(jí)、區(qū)域乃至見(jiàn)解、情感之?dāng)硨?duì)”(9)《中央發(fā)表告全國(guó)同胞書(shū)》，《申報(bào)》1931年9月23日，第8版。，實(shí)則堅(jiān)持所謂“攘外必先安內(nèi)”的政策。國(guó)民政府教育部指示：各大學(xué)“學(xué)生參加各種集會(huì)時(shí)，應(yīng)由教職員負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)”；“學(xué)生應(yīng)照常努力學(xué)業(yè)，不得罷課……并遵守中央及政府頒定法規(guī)”等。(10)《教育部電令各省市指導(dǎo)學(xué)生救國(guó)運(yùn)動(dòng)》，上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年9月25日，第3張第2版。親蔣的國(guó)民黨上海市黨部也頒布《學(xué)生抗日救國(guó)會(huì)暫行組織大綱》，規(guī)定學(xué)生抗日會(huì)“本三民主義之精神”，擁護(hù)和平統(tǒng)一，厲行經(jīng)濟(jì)絕交，努力宣傳工作，避免一切糾紛等。(11)《市黨部抗日方案》，《時(shí)事新報(bào)》1931年9月22日，第3張第1版。國(guó)民黨中央試圖將學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)納入和平合法的軌道，既避免其行為激進(jìn)化，又為我所用。

以汪精衛(wèi)為代表的粵方主張只有蔣介石下野，才可“一致對(duì)外”。(12)《汪委員演詞》，《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年9月24日，第4版。據(jù)時(shí)任清華大學(xué)教授蔣廷黻回憶，在1932年1月汪精衛(wèi)任國(guó)民政府行政院長(zhǎng)之前，“他的手下也曾發(fā)動(dòng)過(guò)學(xué)生要求對(duì)日作戰(zhàn)，以增加政府的困難”。(13)《蔣廷黻回憶錄》，臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社1979年版，第147—148頁(yè)。這里的“手下”即奉汪為領(lǐng)袖、倡導(dǎo)“黨的民主政治”、力圖左右學(xué)運(yùn)的國(guó)民黨改組派。(14)國(guó)民黨改組派雖在1931年1月被汪精衛(wèi)宣布解散，名義上似不存在，但其多數(shù)成員的政治傾向依舊，仍積極活動(dòng)，時(shí)人依然稱他們?yōu)椤案慕M派”。參見(jiàn)《汪精衛(wèi)先生復(fù)改組同志籌委會(huì)書(shū)》，《民友》第2卷第2號(hào)，1931年7月6日，第16—17頁(yè)。青年黨、第三黨均認(rèn)為，事變?yōu)楸军h迎來(lái)發(fā)展良機(jī)。青年黨要求國(guó)民黨放棄一黨專政，建立國(guó)防政府，并自詡“茲后領(lǐng)導(dǎo)民族之唯一革命政黨，非中國(guó)青年黨莫屬”。(15)《中國(guó)青年黨建黨九周年紀(jì)念告全國(guó)國(guó)民書(shū)》(1932年12月15日)，方慶秋主編：《中國(guó)青年黨》，檔案出版社1988年版，第177頁(yè)。第三黨提倡“要‘抗日救國(guó)’必須先‘倒蔣’，要實(shí)現(xiàn)‘和平統(tǒng)一’，必須先建立‘平民政權(quán)’”，并訓(xùn)令黨內(nèi)“吸收廣大的進(jìn)步青年分子使成為革命的基干”。(16)《訓(xùn)令青字第一號(hào)》(1931年11月15日)，《中國(guó)農(nóng)工民主黨歷史參考資料》第2輯，1982年編印，第233頁(yè)。青年黨鼓吹“鏟共與抗日同樣重要，必須同時(shí)兼顧”；(17)《國(guó)民救亡運(yùn)動(dòng)的三大目標(biāo)》，《民聲周報(bào)》第12期，1931年12月19日，第1頁(yè)。第三黨雖呼吁“團(tuán)結(jié)一切反蔣抗日的勢(shì)力”，但批評(píng)中共革命是一種“劉邦、朱元璋式的革命”，“沒(méi)有成功的可能”。(18)《中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)對(duì)時(shí)局宣傳大綱》(1931年11月12日)，《中國(guó)農(nóng)工民主黨歷史參考資料》第2輯，第229—230頁(yè)。兩黨對(duì)共產(chǎn)黨的偏見(jiàn)依然存在。

此時(shí)，因受共產(chǎn)國(guó)際排斥中間勢(shì)力的“左”傾思想的影響，以博古負(fù)總責(zé)的中共臨時(shí)中央也不可能主動(dòng)打破與第三黨、青年黨等黨派的對(duì)立僵局，制定出團(tuán)結(jié)一切可能團(tuán)結(jié)的抗日力量之策略。臨時(shí)中央認(rèn)為，反日運(yùn)動(dòng)要聯(lián)系到反國(guó)民黨、擁護(hù)蘇維埃和保衛(wèi)蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)，可同“一部分革命學(xué)生，小商人，以至城市貧民成立反帝的統(tǒng)一戰(zhàn)線”(19)《由于工農(nóng)紅軍沖破第三次“圍剿”及革命危機(jī)逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)》(1931年9月20日中央決議案)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第7冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第412頁(yè)。，但必須反對(duì)第三黨、國(guó)家主義派等一切反革命派別，各地黨團(tuán)部“應(yīng)該注意學(xué)生中的工作，使一部貧苦學(xué)生群眾離開(kāi)民族主義武斷宣傳的影響而作堅(jiān)決革命爭(zhēng)斗”。(20)《中央關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》(1931年9月22日)，《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第422頁(yè)；思美：《滿洲事變中各個(gè)反動(dòng)派別怎樣擁護(hù)著國(guó)民黨的統(tǒng)治？》，《紅旗周報(bào)》第23期，1931年11月20日。

各黨派對(duì)學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)的不同動(dòng)機(jī)和政策，當(dāng)然會(huì)延續(xù)甚至強(qiáng)化校園內(nèi)各黨派學(xué)生之間的緊張和對(duì)立，但與此同時(shí)，各黨派學(xué)生兼具“黨員”與“學(xué)生”的雙重身份，身處不同的地域和學(xué)校，對(duì)執(zhí)行各該黨彼此對(duì)立的學(xué)運(yùn)政策與因應(yīng)學(xué)生群眾救亡圖存的共同目標(biāo)，難免有所差異，甚至出現(xiàn)合作的一面，從而使得這場(chǎng)學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)跌宕起伏，呈現(xiàn)多維復(fù)雜的面向。

二、北平學(xué)生的“請(qǐng)?jiān)浮焙汀笆就敝疇?zhēng)

九一八事變后的學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)大致經(jīng)歷了“請(qǐng)?jiān)浮焙汀笆就眱蓚€(gè)階段，從9月下旬至11月底為“請(qǐng)?jiān)浮保?2月則多為“示威”。時(shí)人稱，北平學(xué)生南下示威“打先鋒的要算北大示威團(tuán)……繼先鋒而起的主力軍大隊(duì)，就是由學(xué)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的‘南下示威團(tuán)’”。(21)青怡：《北平同學(xué)的南下示威運(yùn)動(dòng)》，中共北平市委黨史研究室編：《北京地區(qū)抗日運(yùn)動(dòng)史料匯編》第1輯，中國(guó)文史出版社1990年版，第286頁(yè)。為此，有必要對(duì)“北大”和“學(xué)聯(lián)”的幕后政治力量進(jìn)一步考察。

9月21日，北京大學(xué)即召開(kāi)全體學(xué)生大會(huì)，成立北大學(xué)生會(huì)抗日運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，并推選關(guān)紓、胡嘉椿、夏次叔等15人為委員。(22)《北大學(xué)生會(huì)第一次抗日運(yùn)動(dòng)委員會(huì)會(huì)議記錄》，《北京大學(xué)日刊》第2690號(hào)，1931年9月23日，第4版。24日，來(lái)自60余校的120余名學(xué)生代表齊聚北大，宣布成立“北平各校學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”(簡(jiǎn)稱“北平學(xué)聯(lián)”)。(23)《北平各校學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)成立》，《北京地區(qū)抗日運(yùn)動(dòng)史料匯編》第1輯，第56頁(yè)。這些學(xué)校的抗日會(huì)和北平學(xué)聯(lián)，各黨派或多或少參與其中。據(jù)當(dāng)年12月中共北平市委的報(bào)告稱，起初“各?？谷諘?huì)和學(xué)生聯(lián)合會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)多半被操于國(guó)家主義派和國(guó)民黨的手里”，如北平大學(xué)法學(xué)院、朝陽(yáng)學(xué)院、華北大學(xué)、工大、農(nóng)大諸校在青年黨控制之下，清華、燕大、中國(guó)學(xué)院由國(guó)民黨把持，“師大和北大在托陳取消派的領(lǐng)導(dǎo)下”。中共經(jīng)過(guò)努力，逐漸取得了中國(guó)學(xué)院、北平大學(xué)法學(xué)院及師大的部分領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并擴(kuò)大了對(duì)“學(xué)聯(lián)”的影響。(24)《北平市委關(guān)于北平學(xué)生南下示威斗爭(zhēng)的報(bào)告》(1931年12月31日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，中央檔案館、北京市檔案館1991年編印，第173—174頁(yè)。該報(bào)告基本反映了各黨派在北平各校抗日會(huì)的力量概況，但北大抗日會(huì)并非“在托陳取消派的領(lǐng)導(dǎo)下”，雖然托派在山東籍同學(xué)及山東同學(xué)反日會(huì)中有一定勢(shì)力(25)唐守愚：《我在北平入黨前后的一些情況》，中共北平市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第2輯，北京出版社1991年版，第170頁(yè)；《北大山東同學(xué)反日會(huì)通告》，《北京大學(xué)日刊》第2716號(hào)，1931年10月24日，第6版。，但北大抗日會(huì)委員以國(guó)民黨居多數(shù)，關(guān)紓、胡嘉椿等隸屬于親蔣介石的北平市國(guó)民黨黨部，且分別擔(dān)任學(xué)生會(huì)實(shí)權(quán)部門(mén)文書(shū)股和交際股委員，夏次叔雖是中共黨員，但畢竟勢(shì)單力薄，因此北大抗日會(huì)最初多受?chē)?guó)民黨中央派的指導(dǎo)，從事反日宣傳等較為平和的活動(dòng)，以至于時(shí)人一度感慨：“五四五卅那樣激昂奮發(fā)的北大，現(xiàn)在是死去了?！?26)攻之：《死去了的北京大學(xué)》，《社會(huì)與教育》第5號(hào)，1931年10月20日，第14頁(yè)。

然而，中共盡管對(duì)北大抗日會(huì)暫無(wú)多大發(fā)言權(quán)，但對(duì)學(xué)生的潛在影響不容小覷。北大黨支部曾是北平市委下屬最大的支部，雖于1931年初一度被解散，但多數(shù)黨員仍保持著革命斗志和對(duì)黨的信仰。(27)《中國(guó)共產(chǎn)黨北京大學(xué)組織史》(1920—1937)，北京大學(xué)黨組織史編寫(xiě)小組1987年印，第48—49、91頁(yè)。黨員趙作霖、岳增瑜、扈文章、余尊三等雖不是抗日會(huì)委員，但分任學(xué)生會(huì)交際股、宣傳股、會(huì)計(jì)股及審計(jì)委員會(huì)委員(28)《學(xué)生會(huì)通告》，王學(xué)珍、郭建榮主編：《北京大學(xué)史料(1912—1937)》第2卷下冊(cè)，北京大學(xué)出版社2000年版，第2453—2456頁(yè)。，深得一部分學(xué)生群眾的信賴，從而奠定了以后北大示威團(tuán)的組織基礎(chǔ)。

焊接結(jié)構(gòu)（件）在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)中應(yīng)用廣泛。隨著鍋爐、壓力容器、化工機(jī)械、海洋構(gòu)造物、航空航天器和原子能工程等向高參數(shù)及大型化方向發(fā)展，對(duì)焊接技術(shù)與焊接結(jié)構(gòu)（件）提出更高要求。但由于焊接接頭大多數(shù)為性能不均勻體，應(yīng)力分布比較復(fù)雜，而且焊接結(jié)構(gòu)一般都在負(fù)載條件下工作，有時(shí)其工作條件還極為惡劣，如需要承受高溫、高壓或各種易燃、有毒介質(zhì)侵蝕等。若不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除焊接接頭中的嚴(yán)重缺陷，則可能發(fā)生嚴(yán)重事故，造成重大損失。

與北大抗日會(huì)起初的“溫和”不同，北平學(xué)聯(lián)自始即表現(xiàn)出“激進(jìn)”一面。北平學(xué)聯(lián)初設(shè)于北平大學(xué)法學(xué)院辦公，青年黨員田應(yīng)春、吳子良(29)《北平市委關(guān)于北平學(xué)生南下示威斗爭(zhēng)的報(bào)告》(1931年12月31日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第175頁(yè)；《輔仁大學(xué)蔡景文報(bào)告》(1932年1月)，北京市檔案館藏，檔案號(hào)J181-017-03071。，中共黨員韓桂琴經(jīng)常出席學(xué)聯(lián)會(huì)議，發(fā)表《宣言》斥責(zé)南京政府“平時(shí)誤國(guó)，戰(zhàn)時(shí)辱國(guó)”(30)《學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)昨發(fā)宣言》，《北平晨報(bào)》1931年9月30日，第7版。，并議決“決不參加”國(guó)民黨北平市黨部領(lǐng)導(dǎo)的各界抗日救國(guó)會(huì)。(31)《平學(xué)聯(lián)抗日會(huì)組織赴京請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)》，《北平晨報(bào)》1931年10月9日，第7版。國(guó)民黨北平市黨部雖策動(dòng)關(guān)紓等人改組學(xué)聯(lián)，成立所謂“新學(xué)聯(lián)”，并將辦公地點(diǎn)由法學(xué)院遷往市黨部，以便隨時(shí)指導(dǎo)(32)《各校代表會(huì)改組學(xué)聯(lián)》，《北平晨報(bào)》1931年11月15日，第7版；蔚青：《北平學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)的過(guò)去和現(xiàn)在》，《北京地區(qū)抗日運(yùn)動(dòng)史料匯編》第1輯，第378頁(yè)。，但北平學(xué)聯(lián)拒不接受改組，宣稱“新學(xué)聯(lián)破壞反日運(yùn)動(dòng)”。(33)《新舊學(xué)聯(lián)之糾紛》，《北平晨報(bào)》1931年11月20日，第7版。北平市公安局遂以所謂“實(shí)行反動(dòng)工作”為由，將學(xué)聯(lián)強(qiáng)制解散。(34)《解散舊學(xué)聯(lián)》，《北平晨報(bào)》1931年12月5日，第7版。殊不知田應(yīng)春、吳子良、韓桂琴等人仍暗中以學(xué)聯(lián)名義活動(dòng)，獲得了一部分學(xué)生的支持。

11月下旬，因國(guó)民政府向國(guó)際聯(lián)盟提議劃錦州為“中立區(qū)”，北平一部分憤怒的學(xué)生開(kāi)始組織赴京示威運(yùn)動(dòng)。11月30日，北大學(xué)生大會(huì)討論罷課及南下示威問(wèn)題，關(guān)紓等幾名國(guó)民黨學(xué)生擾亂會(huì)場(chǎng)，引起多數(shù)學(xué)生的公憤，當(dāng)即議決“罷課”與“改組抗日會(huì)”，成立北京大學(xué)南下示威團(tuán)。(35)《北京大學(xué)全體會(huì)議決定赴京示威》，《北京地區(qū)抗日運(yùn)動(dòng)史料匯編》第1輯，第217頁(yè)。示威團(tuán)以19人組成的“代表團(tuán)”為領(lǐng)導(dǎo)核心，其中有中共黨員岳增瑜、趙作霖、鄒科嵩、扈文章四人，岳任總指揮。另有黨員張百川、千家駒，團(tuán)員陶凱孫等，為示威團(tuán)的積極參加者和組織者。(36)《北京大學(xué)南下示威團(tuán)代表團(tuán)報(bào)告》，國(guó)立北京大學(xué)非常學(xué)生會(huì)編：《北京大學(xué)示威運(yùn)動(dòng)?？?，1932年1月15日，第17頁(yè)。

關(guān)紓等人當(dāng)然不會(huì)善罷甘休，一面以北大學(xué)生會(huì)名義捏造電報(bào)，稱“少數(shù)學(xué)生未經(jīng)大會(huì)議決，自動(dòng)南下示威”，本會(huì)概不負(fù)責(zé)；(37)《北大舊學(xué)生會(huì)否認(rèn)南下示威團(tuán)行動(dòng)致國(guó)府電》，《北京大學(xué)示威運(yùn)動(dòng)?？罚戒浀?頁(yè)。一面借“新學(xué)聯(lián)”代表之名南下，以監(jiān)視示威團(tuán)的活動(dòng)。不料在濟(jì)南車(chē)站被趙作霖等人發(fā)現(xiàn)，報(bào)以一頓拳腳。關(guān)紓雖假托“即刻下車(chē)回平”而暗渡南京，但又在中央大學(xué)被示威團(tuán)代表發(fā)現(xiàn)，被毆傷，以至于北平市黨部致電“中央組訓(xùn)兩部”，請(qǐng)求“設(shè)法護(hù)送回平”。(38)《平市黨部查詢學(xué)聯(lián)代表在京失蹤》，《京報(bào)》1931年12月15日，第2版。12月5日，北大示威團(tuán)在南京成賢街附近游行，國(guó)民黨軍警逮捕185人，并于次日遣送北返。

就在北大示威團(tuán)南下之際，北平學(xué)聯(lián)、“新學(xué)聯(lián)”以及各?？谷諘?huì)也在組織學(xué)生赴南京請(qǐng)?jiān)?。為加?qiáng)對(duì)學(xué)生請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，中共北平市委成立了由劉德承(后改為林里夫)、李續(xù)剛、林楓、陳沂、薛迅組成的5人秘密黨團(tuán)，并決定由黨團(tuán)員在請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)里“領(lǐng)導(dǎo)群眾，等群眾在自己經(jīng)驗(yàn)后覺(jué)得請(qǐng)?jiān)复_是無(wú)效時(shí)，再重新提出示威的主張，把群眾的請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變成示威，以至于發(fā)展到更高的形式上去”。(39)《劉德承對(duì)于北平黨的批評(píng)與建議》(1932年1月25日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第192頁(yè)。12月7日，學(xué)生們乘火車(chē)南下，隨即發(fā)生“請(qǐng)?jiān)浮迸c“示威”的爭(zhēng)論。據(jù)薛迅回憶，車(chē)過(guò)濟(jì)南后，“在國(guó)民黨改組派影響下的學(xué)生主張寫(xiě)《請(qǐng)?jiān)笗?shū)》，認(rèn)為南下的性質(zhì)就是請(qǐng)?jiān)?。在黨影響下的學(xué)生主張寫(xiě)《質(zhì)問(wèn)書(shū)》，認(rèn)為我們南下是要質(zhì)問(wèn)國(guó)民黨政府為什不抵抗日本的侵略……有人提出：如果用請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)的名義不能寫(xiě)《質(zhì)問(wèn)書(shū)》，就應(yīng)該改名為‘示威團(tuán)’。黨組織支持了這個(gè)意見(jiàn)，可是改組派表示堅(jiān)決不接受這個(gè)主張”。經(jīng)蚌埠站召開(kāi)學(xué)生群眾大會(huì)表決，正式分為“示威團(tuán)”和“請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”。(40)薛迅：《“九·一八”事變后北平學(xué)生南下請(qǐng)?jiān)付窢?zhēng)》，《北京革命史回憶錄》第2輯，北京出版社1991年版，第251—252頁(yè)。李時(shí)雨沒(méi)有憶及中共與改組派的斗爭(zhēng)，而提到各校代表有兩種意見(jiàn)：一種是以輔仁大學(xué)和女子文理學(xué)院為代表的少數(shù)幾個(gè)學(xué)院，主張以“請(qǐng)?jiān)浮狈绞蕉酱賴?guó)民黨政府出兵抗日；一種是以北平大學(xué)法學(xué)院、北師大、北平大學(xué)工學(xué)院等為代表的多數(shù)學(xué)院，主張以“示威”形式迫使當(dāng)局服從民意，出兵抗日。(41)李時(shí)雨：《“九·一八”事變后北平學(xué)生臥軌斗爭(zhēng)及南下示威運(yùn)動(dòng)的回憶》，《北京地區(qū)抗日運(yùn)動(dòng)史料匯編》第1輯，第400頁(yè)。陳沂則披露，國(guó)民黨市黨部操縱的輔仁大學(xué)學(xué)生會(huì)開(kāi)始反對(duì)南下，“后來(lái)看反對(duì)不成，就全班人馬跟著一起南下”。車(chē)到徐州時(shí)，輔仁大學(xué)一名國(guó)民黨學(xué)生又鼓動(dòng)“不要去南京”，被清華大學(xué)、中國(guó)學(xué)院的同學(xué)打傷。(42)《南下示威記》，陳沂：《五十年一瞬間》，浙江人民出版社1981年版，第299—300頁(yè)。

根據(jù)上述三人的回憶，結(jié)合當(dāng)年中共北平市委報(bào)告，關(guān)于“群眾毆打了個(gè)輔仁大學(xué)的國(guó)民黨員……輔仁大學(xué)或國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)下的六個(gè)學(xué)校在濟(jì)南時(shí)便扯起了請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)的旗幟”，以及在搗毀外交部和中央黨部后，“師大的一部改組派和法大(北平大學(xué)法學(xué)院)的國(guó)家主義派和留日學(xué)生中的國(guó)民黨公開(kāi)地退出示威的隊(duì)伍”的記錄(43)《北平市委關(guān)于北平學(xué)生南下示威斗爭(zhēng)的報(bào)告》(1931年12月31日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第175、178，176—177頁(yè)。，可大致推測(cè)北平各黨派學(xué)生對(duì)“請(qǐng)?jiān)浮迸c“示威”的態(tài)度。由于國(guó)民政府多次禁令學(xué)生赴南京請(qǐng)?jiān)?，輔仁大學(xué)等校國(guó)民黨中央派當(dāng)然要予以配合，即便被迫南下，也是主張“請(qǐng)?jiān)浮?，為此?guó)民黨中央向10余名“新學(xué)聯(lián)”本黨學(xué)生“發(fā)給回平旅費(fèi)及在京食宿費(fèi)”，以示勉勵(lì)。(44)《中央民眾運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)委員會(huì)第二次委員會(huì)議錄》( 1932年1月12日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：721-1。國(guó)民黨改組派因支持汪精衛(wèi)而樂(lè)意參加請(qǐng)?jiān)?，但也不排斥示威，北師大一部分改組派學(xué)生參加示威團(tuán)，自在情理之中。青年黨要求當(dāng)局出兵抗日，對(duì)北平大學(xué)法學(xué)院、工學(xué)院有相當(dāng)影響，中共則獲得了北平大學(xué)法學(xué)院和師大抗日會(huì)的部分領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從而使這三所學(xué)校成為“示威”的積極倡導(dǎo)者。示威團(tuán)是一個(gè)包括中共、青年黨和部分改組派在內(nèi)的復(fù)雜學(xué)生群體，其公開(kāi)指揮者是北平學(xué)聯(lián)田應(yīng)春、吳子良、韓桂琴等人，因而被時(shí)人稱為“學(xué)聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的‘南下示威團(tuán)’”。(45)青怡：《北平同學(xué)的南下示威運(yùn)動(dòng)》，《北京地區(qū)抗日運(yùn)動(dòng)史料匯編》第1輯，第286頁(yè)。

不過(guò)，需要指出的是，中共與青年黨、部分改組派學(xué)生對(duì)“示威”程度與終極目標(biāo)的認(rèn)識(shí)，畢竟有所不同。中共黨團(tuán)秘密制定了示威團(tuán)行動(dòng)方案：“第一天(抵京的翌日)舉行街頭上的游行示威，第二天搗毀外交部，其次搗毀中央黨部，最后如果情勢(shì)可能，便再臨時(shí)決定搗毀國(guó)民政府?！?46)《北平市委關(guān)于北平學(xué)生南下示威斗爭(zhēng)的報(bào)告》(1931年12月31日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第175、178，176—177頁(yè)。其“打倒國(guó)民黨政府”的意圖頗為明顯。改組派雖想使蔣介石難堪，但不至于借學(xué)生暴力動(dòng)搖本黨的統(tǒng)治。青年黨的底線如吳子良對(duì)記者所言，“示威意義”在于“表示民眾愿為政府后盾”，“使日帝國(guó)主義知中國(guó)民眾力量，不可厚侮”(47)《平學(xué)生示威團(tuán)招待記者》，北平《益世報(bào)》1931年12月15日，第6版。，同樣不傾向暴力示威。這種分歧在上海、濟(jì)南等示威團(tuán)中也同時(shí)存在，易使學(xué)生們?cè)谀暇┑目偸就霈F(xiàn)分歧與分化。因此，12月15日北平示威團(tuán)將外交部窗戶、招牌毀壞，并在中央黨部毆傷陳銘樞、蔡元培二人之后，16日晚各校代表會(huì)議決定第二天總示威路線“避中央黨部及國(guó)府”。17日晨，因“某代表臨時(shí)提議‘須經(jīng)中央國(guó)府并有嚴(yán)厲表示’，濟(jì)南二千余人以違反總決議，即宣告全體退出”。其他各地學(xué)生繼續(xù)游行，并發(fā)生沖擊中央黨部，搗毀中央日?qǐng)?bào)社牌匾、設(shè)備的事件，但參與者主要為“北平示威團(tuán)及少數(shù)中大學(xué)生”。一些學(xué)生“不以激烈行動(dòng)為然”，又紛紛脫離示威團(tuán)，“俱愿返?！?48)《各地學(xué)生昨在京示威又肇變》，《時(shí)事新報(bào)》1931年12月18日，第1張第3版。，其中就包括“師大的一部改組派和法大的國(guó)家主義派”。更嚴(yán)重的是，學(xué)生搗毀中央日?qǐng)?bào)社時(shí)遭到當(dāng)局鎮(zhèn)壓，楊桐恒不幸墜河溺亡，60余人被捕。18日，國(guó)民黨軍警包圍中央大學(xué)，將示威學(xué)生強(qiáng)行遣送回各地。(49)《各省市學(xué)生分別遣送出京》，《申報(bào)》1931年12月19日，第3版。轟動(dòng)一時(shí)的學(xué)生請(qǐng)?jiān)甘就\(yùn)動(dòng)瞬間低落。

事后北平示威團(tuán)中共黨團(tuán)總結(jié)“這斗爭(zhēng)失敗下去”的原因：“南京、上海和北平的黨沒(méi)有發(fā)生關(guān)系，并且南京和上海的示威團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)多半操縱于改組派的手里”，使得示威團(tuán)中群眾起了分化，缺乏充分的行動(dòng)布置和準(zhǔn)備。(50)《北平市委關(guān)于北平學(xué)生南下示威斗爭(zhēng)的報(bào)告》(1931年12月31日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第178—180頁(yè)。并認(rèn)為師大改組派和法學(xué)院國(guó)家主義派的退出“反證著我們黨在群眾中的領(lǐng)導(dǎo)力量”(51)《北平市委關(guān)于北平學(xué)生南下示威斗爭(zhēng)的報(bào)告》(1931年12月31日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第178—180頁(yè)。，因?yàn)辄h就是要反對(duì)這些“反動(dòng)派別”對(duì)學(xué)生的欺騙。這固然忽略了北平、南京黨組織之間的秘密聯(lián)系(52)據(jù)薛迅回憶，中共南京市委“同意了我們?cè)谀暇┑幕顒?dòng)計(jì)劃，積極地支持了我們的行動(dòng)”。詳見(jiàn)薛迅：《“九·一八”事變后北平學(xué)生南下請(qǐng)?jiān)付窢?zhēng)》，《北京革命史回憶錄》第2輯，第253、256頁(yè)。，但并未找到癥結(jié)乃是黨內(nèi)存在的關(guān)門(mén)主義和冒險(xiǎn)傾向。薛迅、汪季琦后來(lái)回憶：17日示威途中“當(dāng)我們喊‘武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)’的口號(hào)時(shí)就沒(méi)什么人響應(yīng)，只有我們的黨、團(tuán)員在喊”；(53)薛迅：《“九·一八”事變后北平學(xué)生的請(qǐng)?jiān)付窢?zhēng)》，《北京革命史回憶錄》第2輯，第257頁(yè)。有黨員還在中央黨部門(mén)柱上寫(xiě)了“打倒國(guó)民黨”“共產(chǎn)黨萬(wàn)歲”的標(biāo)語(yǔ)。(54)汪季琦、王楓：《南京怒潮》，《革命史資料》第10輯，文史資料出版社1983年版，第79頁(yè)。這些口號(hào)在北平市委負(fù)責(zé)人劉德承看來(lái)，“必須估計(jì)當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)的階段發(fā)展，階級(jí)力量的對(duì)比，以及群眾的社會(huì)成分、斗爭(zhēng)之性質(zhì)等而酌量提出，否則這種口號(hào)的提出是足以嚇跑群眾，破壞斗爭(zhēng)的”。(55)《北平劉德承二月二十六日意見(jiàn)書(shū)》(1932年2月26日)，《北京革命歷史文件匯集》(1928—1936年)，第245頁(yè)。劉德承的意見(jiàn)是值得肯定的。

三、大夏大學(xué)抗日會(huì)的內(nèi)爭(zhēng)與合作

與北平學(xué)生首倡示威的激昂情緒相比，上海學(xué)生的反日運(yùn)動(dòng)略顯平淡。9月22日，復(fù)旦、交通、大夏大學(xué)等30余所高校代表成立了“上海各大學(xué)學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”(簡(jiǎn)稱“上海學(xué)聯(lián)”)。國(guó)民黨上海市黨部不僅“特派許也夫到會(huì)指導(dǎo)”(56)《全市大學(xué)昨成立學(xué)生抗日救國(guó)聯(lián)會(huì)》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》1931年9月23日，第3張第3版。，由執(zhí)委陶百川例行列席學(xué)聯(lián)干事會(huì)議，而且撥給“開(kāi)辦費(fèi)240元”及每月“經(jīng)常費(fèi)”(57)《各大學(xué)抗日救國(guó)會(huì)昨開(kāi)干事會(huì)》，《時(shí)事新報(bào)》1931年9月29日，第2張第1版。，以便控制上海學(xué)聯(lián)，統(tǒng)一學(xué)運(yùn)。由于市黨部“指導(dǎo)本黨學(xué)生黨員，居中活動(dòng)，使凡有較激烈和越軌之提案，均設(shè)法不予通過(guò)”(58)《國(guó)民黨中央訓(xùn)練部呂奎文等關(guān)于上海各大學(xué)抗日救國(guó)團(tuán)體活動(dòng)情況的調(diào)查報(bào)告》(1931年10月)，《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編“政治”4，第258頁(yè)。，上海學(xué)聯(lián)的活動(dòng)較為平和。但市黨部仍不能遏止各大校園內(nèi)中共等政黨的活動(dòng)，也無(wú)法壓制學(xué)生們的抗日救國(guó)熱情。大夏大學(xué)曾是國(guó)共合作時(shí)期南方學(xué)運(yùn)基地之一，學(xué)生們的政治信仰各有不同，各黨派學(xué)生為反日運(yùn)動(dòng)的發(fā)言權(quán)展開(kāi)了一番較量，但不像北大抗日會(huì)那樣國(guó)共對(duì)立、水火不容，而是呈現(xiàn)一種對(duì)立與合作雜糅的復(fù)雜關(guān)系。

大夏大學(xué)抗日救國(guó)會(huì)成立于9月24日，最初由教職員和學(xué)生合組而成。學(xué)校當(dāng)局原本希望通過(guò)教職員“指導(dǎo)學(xué)生救國(guó)運(yùn)動(dòng)”(59)《臨時(shí)校務(wù)會(huì)議指導(dǎo)救亡運(yùn)動(dòng)》，《大夏周報(bào)》第8卷第2期，1931年9月28日，總第36頁(yè)。，但學(xué)生們擔(dān)心受此鉗制，主張教職員和學(xué)生分組“抗日救國(guó)會(huì)”，分頭行動(dòng)。學(xué)生中的共產(chǎn)黨員、改組派、青年黨、第三黨取得默契，在學(xué)校紀(jì)念周會(huì)上宣布成立“大夏大學(xué)學(xué)生抗日救國(guó)會(huì)”，迫使副校長(zhǎng)歐元懷辭去原抗日會(huì)干事一職，并將教職員的干事名額削減至3人，才平息此次風(fēng)波，學(xué)生遂成為抗日會(huì)的主導(dǎo)力量。這屆抗日會(huì)的學(xué)生干事各有不同的政治背景，如秦以谷為中共地下黨員，李元述為“左聯(lián)”會(huì)員，許冠彬、汪瑞年、楊智系國(guó)民黨中央派學(xué)生，趙啟源是中立學(xué)生，連丕烈則為“國(guó)家主義派大夏校內(nèi)最露頭角的份子”。其中，秦以谷曾于國(guó)共合作時(shí)期參加湖北黨務(wù)活動(dòng)，宣傳能力突出；李元述酷嗜文學(xué)，擅長(zhǎng)寫(xiě)作；許冠彬與秦以谷為預(yù)科三年級(jí)同學(xué)，“私交頗厚，關(guān)于以谷的意見(jiàn)和行動(dòng)，每多贊助”。(60)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)》，《大夏青年》第2卷第8期，1935年6月，第125—126頁(yè)；《大夏抗日救國(guó)會(huì)干事會(huì)第四次會(huì)議紀(jì)》，《大夏周報(bào)》第8卷第3期，1931年10月5日，總第58頁(yè)；《學(xué)生名錄》，《私立大夏大學(xué)一覽》，大夏大學(xué)1931年編印，第34頁(yè)。因此，抗日會(huì)的活動(dòng)基本上按照秦以谷等中共黨員的主張，組織了數(shù)十個(gè)宣傳隊(duì)，“宣傳暴日侵遼殘酷真相”，鼓動(dòng)附近工廠罷工抗日等，將反日運(yùn)動(dòng)開(kāi)展得頗有聲色。(61)《大夏大學(xué)全體出發(fā)宣傳》，《申報(bào)》1931年9月26日，第10版；懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)》，《大夏青年》第2卷第8期，1935年6月，第127頁(yè)。

不過(guò)，秦以谷、李元述等人的活躍逐漸引起其他黨派學(xué)生的妒意和不滿。10月上旬，改組派劉崇齡等人以干事會(huì)對(duì)赴京請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)“照料欠周”的莫須有罪名，經(jīng)“市黨部指導(dǎo)下的一部分同學(xué)”的“推波助瀾”，沖入抗日會(huì)辦公室，將秦以谷、李元述毆傷。隨后，連丕烈、汪瑞年、楊智等要求秦、李二人引咎辭職。(62)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)》，《大夏青年》第2卷第8期，1935年6月，第127—128頁(yè)；《六百余同學(xué)星夜赴京請(qǐng)?jiān)浮?，《大夏周?bào)》第8卷第2期，1931年9月28日，總第37頁(yè)。秦以谷、李元述一方面聯(lián)合許冠彬“用干事會(huì)名義，根據(jù)校章，要求懲罰此次肇禍學(xué)生”，另一方面向中立同學(xué)宣傳劉崇齡等搗毀抗日會(huì)辦公室的失當(dāng)，以取得多數(shù)同學(xué)的同情，然后再以二人名義向干事會(huì)提出“領(lǐng)導(dǎo)無(wú)方，全體干事應(yīng)引咎辭職”。結(jié)果，多數(shù)同學(xué)認(rèn)為“我們朝夕聚首、同處一堂的同學(xué)們”不該武力相向，而應(yīng)對(duì)付“目前的強(qiáng)敵——日本”。(63)凄然：《抗日救國(guó)聲中雜記之二》，《大夏抗日周刊》第2期，1931年12月3日，第15頁(yè)。學(xué)校當(dāng)局和干事會(huì)也分別張貼布告，勸諭同學(xué)應(yīng)遵守秩序，團(tuán)結(jié)御侮。接著于10月26日召開(kāi)第二次全體同學(xué)大會(huì)，投票選舉新的抗日會(huì)。(64)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)》，《大夏青年》第2卷第8期，1935年6月，第128頁(yè)。

新一屆抗日會(huì)干事共21人，除俞志瀚、吳澤霖、李學(xué)豐三名教職員代表外，許冠彬、汪瑞年、楊智、蕭仲巖、陶嘯冬、謝燕卿等國(guó)民黨中央派學(xué)生居多數(shù)，其次為中立學(xué)生胡宏機(jī)、楊寶乾、傅謳青等，青年黨學(xué)生連丕烈等。(65)《抗日救國(guó)會(huì)干事改選完竣》，《大夏周報(bào)》第8卷第6期，1931年10月26日，總第117頁(yè)。改組派因毆傷秦、李的事件，暫時(shí)退出干事會(huì)，而中共地下黨也決定暫不競(jìng)選干事，集中精力做學(xué)生群眾的基層工作，因此這屆抗日會(huì)在國(guó)民黨中央派學(xué)生的主持下，宣布復(fù)課，停止宣傳隊(duì)的活動(dòng)，宣傳材料也改為“擁護(hù)中央的口吻”，頗得學(xué)校當(dāng)局之贊助和國(guó)民黨上海市黨部的嘉許。楊智、許冠彬、謝燕卿代表大夏大學(xué)多次擔(dān)任上海學(xué)聯(lián)干事會(huì)議主席或總務(wù)部主任，“儼然居于上海學(xué)生抗日運(yùn)動(dòng)之領(lǐng)導(dǎo)地位”。(66)《各大學(xué)抗日會(huì)昨開(kāi)第十次緊急大會(huì)》、《各大學(xué)抗聯(lián)發(fā)起召集市民大會(huì)》，上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年11月10、14日，第3張第1版；懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)(續(xù))》，《大夏青年》第2卷第9、10合期，1935年8月，第138—139頁(yè)。

不過(guò)，這屆抗日會(huì)很快又陷入危機(jī)。由于楊、許、謝三人常借出席上海學(xué)聯(lián)的機(jī)會(huì)，“奔走于上層權(quán)貴之門(mén)”，宴會(huì)酬酢，出入汽車(chē)，遂引起一般同學(xué)的憤怒。中共和改組派學(xué)生便號(hào)召同學(xué)舉行大會(huì)，要求審查抗日會(huì)的財(cái)務(wù)賬目，并罷免全體干事；此時(shí)干事會(huì)楊、許、謝等人在校外活動(dòng)，未能返校，留校的陶嘯冬等抗議此次大會(huì)不足法定人數(shù)，“無(wú)權(quán)可以罷免本屆全體干事”，并退出會(huì)場(chǎng)。大會(huì)最后選舉改組派劉崇齡、崔步武、劉修如、劉淑昭、張汝礪等，第三黨王裕先，中共秦以谷、陳伯夏，青年黨鄭杰等，以及“中央派份子汪瑞年、曾昭門(mén)等，中立份子汪則明、王景西等”為新任抗日會(huì)干事。其中改組派當(dāng)選人數(shù)最多，握有較大的發(fā)言權(quán)。但原干事會(huì)拒絕移交會(huì)印，照常工作。(67)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)》(續(xù))，《大夏青年》第2卷第9、10合期，1935年8月，第139—140頁(yè)。按：王裕先的第三黨身份，見(jiàn)天師：《微曦和流星》，《大夏青年》第2卷第5期，1935年5月，第78頁(yè)。校內(nèi)一時(shí)形成兩個(gè)干事會(huì)對(duì)立，相持不下的局面。

大夏大學(xué)的新舊抗日會(huì)之爭(zhēng)驚動(dòng)了上海學(xué)聯(lián)，由于前者派遣新選代表出席學(xué)聯(lián)會(huì)議，否認(rèn)原有代表資格，上海學(xué)聯(lián)決定“在大夏抗日會(huì)紛爭(zhēng)未解決之前，代表暫時(shí)停止出席”。(68)《各大學(xué)抗日會(huì)昨開(kāi)代表會(huì)議》，上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年12月10日，第3張第1版；懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)》(續(xù))，《大夏青年》第2卷第9、10合期，1935年8月，第141頁(yè)。12月9日，因北大示威團(tuán)來(lái)滬代表許秀岑失蹤，憤怒的學(xué)生搗毀國(guó)民黨上海市黨部，大夏大學(xué)新抗日會(huì)秦以谷、鄭杰等人組織示威團(tuán)，赴上海市政府要求“即刻釋放被捕同學(xué)”。(69)《本校“援救北大中大代表”示威團(tuán)報(bào)告》，《大夏周報(bào)》第8卷第12期，1931年12月，總第236頁(yè)。按：本期《大夏周報(bào)》封面出版日期為“12月7日”，但正文多處記載12月中旬之事，疑有誤。新干事會(huì)由此聲望大增，中共地下黨、改組派、青年黨學(xué)生“痛詆北大代表失蹤事件，大夏中央派份子有共同勾結(jié)之嫌疑”，舊抗日會(huì)已無(wú)法維持下去。(70)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)(續(xù))》，《大夏青年》第2卷第9、10合期，1935年8月，第142、143—144、144頁(yè)。12月14日，全體學(xué)生大會(huì)重新推選干事和候補(bǔ)干事各21人，組成第四屆抗日救國(guó)會(huì)。原來(lái)新干事會(huì)成員全部入選本屆抗日會(huì)干事，而中央派學(xué)生僅有汪瑞年等入選。(71)《第四屆抗日救國(guó)會(huì)干事產(chǎn)生》，《大夏周報(bào)》第8卷第12期，1931年12月，總第237頁(yè)。

第四屆抗日會(huì)成立后，對(duì)外宣布繼續(xù)罷課，恢復(fù)宣傳隊(duì)的活動(dòng)，并組織學(xué)生赴南京請(qǐng)?jiān)甘就?，參加遇難同學(xué)楊桐恒的追悼會(huì)，舉辦“抗日賑災(zāi)公演”，募捐援助罷工工友等(72)《大夏請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)昨晚晉京》、《大夏劇團(tuán)抗日賑災(zāi)公演》，《申報(bào)》1931年12月18、28日，第9版、第11版；《各大學(xué)昨日舉行楊同恒追悼會(huì)》，《申報(bào)》1932年1月11日，第9版。楊同恒實(shí)名為楊桐恒。，反日運(yùn)動(dòng)又重現(xiàn)以前的活躍狀態(tài)。與此同時(shí)，抗日會(huì)內(nèi)各黨派的矛盾也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。改組派雖在抗日會(huì)干事會(huì)中人數(shù)占優(yōu)，但崔步武、劉崇齡、劉淑昭、周貢南等人或因事回家，或工作羈身、無(wú)暇兼顧，或?yàn)槌鱿虾W(xué)聯(lián)代表，而無(wú)余力過(guò)問(wèn)會(huì)務(wù)，僅周光、周秉維、劉修如等到會(huì)工作。劉修如雖任宣傳部長(zhǎng)，但實(shí)權(quán)由演講股長(zhǎng)秦以谷掌握，各演講隊(duì)長(zhǎng)也多為左傾學(xué)生。周光、周秉維雖分任文書(shū)、事務(wù)部長(zhǎng)，但由秘書(shū)長(zhǎng)王裕先總攬一切。因此，抗日會(huì)的各項(xiàng)活動(dòng)更多反映中共、第三黨左傾學(xué)生的主張，青年黨鄭杰對(duì)此頗為不滿，暗中與中央派和改組派疏通，在干事會(huì)議席上以多數(shù)票通過(guò)“演講隊(duì)工作不合，應(yīng)行停止”的議案。(73)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)(續(xù))》，《大夏青年》第2卷第9、10合期，1935年8月，第142、143—144、144頁(yè)。

王裕先、秦以谷隨即策動(dòng)各演講隊(duì)同學(xué)聯(lián)名向干事會(huì)提出抗議，迫使干事會(huì)推翻前議，重新恢復(fù)演講隊(duì)，并通過(guò)出席學(xué)聯(lián)代表不得擅自發(fā)表意見(jiàn)，須先經(jīng)干事會(huì)審核等議案，以打擊鄭杰的活動(dòng)。鄭杰又與中央派學(xué)生深相接納，運(yùn)用軍警力量開(kāi)列左傾分子名單，故意通知學(xué)校“要求逮捕以動(dòng)搖共黨份子的勇氣”。秦以谷、王裕先等人見(jiàn)形勢(shì)嚴(yán)峻，便決定以干事會(huì)不反對(duì)鄭杰等的提案，交換以抗日會(huì)的名義致函學(xué)校當(dāng)局，要求擔(dān)保被緝同學(xué)的安全，從而渡過(guò)此難關(guān)。(74)懷蕓：《群相畢露之抗日會(huì)(續(xù))》，《大夏青年》第2卷第9、10合期，1935年8月，第142、143—144、144頁(yè)。此后，大夏大學(xué)抗日會(huì)又參加了上海市各民眾團(tuán)體抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)，呼吁當(dāng)局出兵抗日。(75)《民眾團(tuán)體抗日救國(guó)聯(lián)合會(huì)成立》、《民眾團(tuán)體抗聯(lián)會(huì)昨開(kāi)執(zhí)委會(huì)議》，《申報(bào)》1932年1月14、17日，第14版。直到1932年一二八事變爆發(fā)，國(guó)民黨政府取締上海市抗日救國(guó)會(huì)等團(tuán)體，大夏大學(xué)抗日會(huì)才停止活動(dòng)。

大夏大學(xué)抗日會(huì)歷時(shí)4月有余，經(jīng)3次改組，各黨派學(xué)生之間呈現(xiàn)一種微妙而復(fù)雜的關(guān)系。他們既有不同的政治信仰，也有同學(xué)間的私人情誼與救亡圖存的共同目標(biāo)。他們雖同處抗日會(huì)這一共同體，但對(duì)抗日的具體步驟和途徑有不同的理解。這使得他們?cè)诜慈者\(yùn)動(dòng)中既一致合作反對(duì)學(xué)校當(dāng)局的干涉，又為各自對(duì)抗日會(huì)的發(fā)言權(quán)縱橫捭闔，游走于對(duì)立與合作之間。大夏大學(xué)的中共黨員并非像臨時(shí)中央、北平黨組織那樣，將改組派、青年黨、第三黨視為最危險(xiǎn)的敵人，而是根據(jù)自己生存和貫徹反日主張的需要，靈活地調(diào)整與各黨派的關(guān)系。中共地下黨對(duì)北平、上海學(xué)運(yùn)兩種截然不同表現(xiàn)，展示了中共應(yīng)對(duì)民族危機(jī)的多維面相。

四、學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)的“自主”傾向及其影響

關(guān)于各黨派對(duì)此次學(xué)生反日運(yùn)動(dòng)的影響，某報(bào)曾斷言：“在野各派幾無(wú)一不有人從中構(gòu)煽?！?76)雍雍：《學(xué)生運(yùn)動(dòng)與輿論界責(zé)任》，《上海報(bào)》1931年12月21日，第1版。(原文如此——作者注)雖有夸大之處，卻反映了各黨派視學(xué)生為重要政治資源的事實(shí)。但學(xué)生群眾對(duì)運(yùn)動(dòng)他們的政黨不一定投桃報(bào)李，其獨(dú)立自主傾向也一直存在。有學(xué)者分析國(guó)共合作時(shí)期全國(guó)學(xué)聯(lián)否認(rèn)其受政黨利用，以及北京共青團(tuán)難以動(dòng)員大學(xué)生入團(tuán)的原因，是“學(xué)生普遍具有精英意識(shí)，自視甚高”。(77)楊天宏：《學(xué)生亞文化與北洋時(shí)期學(xué)運(yùn)》，《歷史研究》2011年第4期，第103頁(yè)。學(xué)生運(yùn)動(dòng)往往與學(xué)生群體的自身利益攸關(guān)，如時(shí)人所言：“學(xué)潮是以團(tuán)體利益為根據(jù)、有團(tuán)體意志的一種團(tuán)體行動(dòng)”，若違反此團(tuán)體利益，“無(wú)論是怎樣的鼓動(dòng)，大多數(shù)學(xué)生絕對(duì)不會(huì)盲從著去鬧風(fēng)潮”。(78)巽之：《兩年來(lái)北方學(xué)潮的主因》，《社會(huì)與教育》第14期，1931年2月14日，第3頁(yè)。在九一八事變后嚴(yán)重的民族危機(jī)之下，眾多學(xué)生視“救亡圖存”為最大的“團(tuán)體利益”，請(qǐng)?jiān)甘就园l(fā)而生，當(dāng)然也會(huì)抵牾外界對(duì)其受政黨利用的說(shuō)法。

早在9月28日，蔣介石對(duì)上海學(xué)生請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)訓(xùn)話：“你們不要受反動(dòng)分子的煽動(dòng)，而特意來(lái)和政府為難?！庇袑W(xué)生即委屈地認(rèn)為：“我卻是受我的情感——救國(guó)的情感煽動(dòng)的，那么這救國(guó)的情感當(dāng)不是反動(dòng)分子了吧？”(79)鄭文蔚：《赴京請(qǐng)?jiān)赣洝?，《新時(shí)代(上海)》第14期，1931年10月，第12頁(yè)。復(fù)旦大學(xué)某學(xué)生也辯解：“這種赤誠(chéng)坦白的思想，是不容有任何黨派的色彩參雜?！?80)張?jiān)破迹骸墩?qǐng)?jiān)附?jīng)過(guò)》，《復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系半月刊》第2卷第8期，1931年10月，第6頁(yè)。11月底，國(guó)民政府文官處批評(píng)上海請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)“欲主席當(dāng)眾親書(shū)誓詞”是侮辱國(guó)家元首，為“反動(dòng)派、共產(chǎn)黨及賣(mài)國(guó)份子等背后指使”。(81)《京滬學(xué)生昨日齊集國(guó)府請(qǐng)?jiān)浮?，《申?bào)》1931年11月27日，第7版。上海請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)當(dāng)即聲明，學(xué)生們“本天下興亡匹夫有責(zé)之義，抱一片赤忱，不遠(yuǎn)千里來(lái)京……竟不見(jiàn)諒于政府，撫心自問(wèn)，悲痛何極”。(82)《滬學(xué)生請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)離京宣言》，《時(shí)事新報(bào)》1931年12月2日，第2張第4版。

由于國(guó)民黨中央堅(jiān)持所謂學(xué)生請(qǐng)?jiān)甘就蝗死玫钠?jiàn)，而忽略“抗日救國(guó)”乃是其根本動(dòng)因，勢(shì)必促發(fā)雙方的沖突。12月9日，因北大示威團(tuán)代表許秀岑、中央大學(xué)代表江方夜在滬被國(guó)民黨特務(wù)逮捕、毆傷，上海學(xué)生將國(guó)民黨市黨部搗毀，并逼迫市長(zhǎng)張群下令通緝陶百川。盡管陶百川申辯此事與他無(wú)關(guān)(83)《陶百川聲明被誣》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》1931年12月11日，第2張第3版。，市黨部也查明許秀岑并非北大學(xué)生，進(jìn)而表示“赤匪勾通一二學(xué)校代表，意圖煽惑全市學(xué)生……乃純潔之青年一時(shí)不察，致受其欺”。(84)《市黨部重要聲明》，上海《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1931年12月17日，第2張第3版；《國(guó)民黨上海市黨部調(diào)查學(xué)生示威團(tuán)代表許秀岑函》(1931年12月)，北京大學(xué)檔案館藏，檔號(hào)：BD1931039。但在學(xué)生們看來(lái)，許秀岑是否北大學(xué)生及假冒示威團(tuán)代表并不重要，關(guān)鍵是國(guó)民黨當(dāng)局詆毀并壓制學(xué)生愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，就連上海學(xué)聯(lián)也指責(zé)市黨部對(duì)該會(huì)“表面指導(dǎo)參加，實(shí)則橫加干涉”，并決定組織赴京示威團(tuán)。(85)《各大學(xué)抗日會(huì)告全國(guó)同胞書(shū)》、《滬學(xué)生今日赴京》，《時(shí)事新報(bào)》1931年12月14日，第2張第3版。上海學(xué)聯(lián)內(nèi)的國(guó)民黨中央派已壓不住學(xué)生們的怒火。

無(wú)獨(dú)有偶，12月17日學(xué)生們所以搗毀中央日?qǐng)?bào)社，一個(gè)重要誘因是認(rèn)為該報(bào)“專于造謠污蔑”，報(bào)道15日學(xué)生“沖打中央黨部”有共產(chǎn)黨背景。(86)《北平學(xué)生示威團(tuán)昨日沖打中央黨部》，《中央日?qǐng)?bào)》1931年12月16日，第2張第1版。17日下午，國(guó)民黨吳縣黨部召集學(xué)生代表訓(xùn)話，“某委謂學(xué)生宣傳方面實(shí)有反動(dòng)背景云云，學(xué)生聆語(yǔ)之下憤甚，即將縣黨部全部搗毀”。(87)《吳縣黨部昨被學(xué)生搗毀》，《申報(bào)》1931年12月18日，第6版。18日，陜西省學(xué)生抗日救國(guó)會(huì)因“質(zhì)問(wèn)省黨部破壞抗日工作案，并發(fā)生搗毀事件”，省黨部對(duì)外稱之“暴徒行為，又謂系受某派之煽惑事情”，結(jié)果再次激怒學(xué)生，于23日第二次被搗毀。(88)《各校學(xué)生昨二次搗毀省黨部》，《西北文化日?qǐng)?bào)》1931年12月24日，第3版。

學(xué)生們之所以堅(jiān)決否認(rèn)其受黨派利用，除了各黨派學(xué)生鑒于當(dāng)局視其為“反動(dòng)分子”，有避嫌以開(kāi)展合法斗爭(zhēng)的需要，以及學(xué)生群眾認(rèn)為反日運(yùn)動(dòng)是出自內(nèi)心的愛(ài)國(guó)之舉，是自己獨(dú)立思維的理性行動(dòng)，不容被歪曲等因素之外，還有一個(gè)原因是擔(dān)心黨派政爭(zhēng)卷入學(xué)運(yùn)，影響他們“抗日救國(guó)”的大局。事變伊始，眾多學(xué)生就高呼“速息內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”“全民族一致對(duì)外”等口號(hào)(89)陳覺(jué)：《九一八事變后國(guó)難痛史資料(三)》，東北問(wèn)題研究會(huì)1933年版，第3、8頁(yè)。，希望各黨派能團(tuán)結(jié)抗日。當(dāng)北平學(xué)聯(lián)發(fā)生新舊之爭(zhēng)時(shí)，有學(xué)生不解曰：“除了救國(guó)以外，還有別的必需爭(zhēng)執(zhí)的問(wèn)題呢？”(90)佚名：《救國(guó)運(yùn)動(dòng)的步驟》，《北平晨報(bào)》1931年12月2日，第9版。一位署名楊仁勇的高三學(xué)生認(rèn)為，學(xué)運(yùn)由盛而衰的原因之一是學(xué)生內(nèi)部分裂，“各相攘權(quán)”。他主張：“現(xiàn)在是為抗日救國(guó)而運(yùn)動(dòng)……如反對(duì)那一黨，攻擊那一派，打倒某一個(gè)人，都不是現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)做的，做了反有礙我們的團(tuán)結(jié)力量。”(91)楊仁勇：《學(xué)生抗日運(yùn)動(dòng)的兩件基本要素》，《僑光》第2卷第2期，1932年10月31日，第5頁(yè)。如果各黨派以學(xué)生利益為主體，黨派利益服從多數(shù)學(xué)生“抗日救國(guó)”的意愿，學(xué)生們其實(shí)是歡迎政黨“運(yùn)動(dòng)學(xué)生”的。如有人直言：“茍某人或黨派對(duì)于群眾之貢獻(xiàn)，有利于國(guó)，則群眾受其正當(dāng)之領(lǐng)導(dǎo)，以共赴國(guó)難，何有于利用？”(92)王蕃：《“請(qǐng)?jiān)浮边\(yùn)動(dòng)與“國(guó)民自決”運(yùn)動(dòng)》，《火線》第3期，1931年12月16日，第5頁(yè)。(原文如此——作者注)陳獨(dú)秀主辦的《熱潮》雜志也指出，在民眾眼中“任何黨派，任何個(gè)人，凡參加反日者都是朋友，凡阻害反日者都是敵人。如果有人阻止反日運(yùn)動(dòng)，民眾決不能因?yàn)樗麄兪菄?guó)民黨即饒恕之；如果有人煽動(dòng)反日運(yùn)動(dòng)，民眾也不會(huì)因?yàn)樗麄兪枪伯a(chǎn)黨而拒絕之”。(93)癟公：《反日運(yùn)動(dòng)是“赤匪煽動(dòng)”的嗎？》，《熱潮》第3期，1931年12月22日，第10頁(yè)。這里雖有為共產(chǎn)黨辯護(hù)之意，但學(xué)生們并不拒絕中共在內(nèi)的各黨派“參加反日”，確是事實(shí)。

換言之，各黨派對(duì)學(xué)運(yùn)的影響，很大程度上決定于其是否順應(yīng)學(xué)生們“抗日救國(guó)”的公意。蔣介石面對(duì)屢禁不止的學(xué)生請(qǐng)?jiān)甘就顺?，怒批“黨部所為者何事，竟使一般群眾皆為邪說(shuō)所誘，邪黨所操”，“學(xué)生運(yùn)動(dòng)全為反動(dòng)派操縱，而黨部毫無(wú)作用且有害之”。(94)《蔣介石日記》(手稿本)，1931年12月2日、12月4日。他不明白上海、北平等地國(guó)民黨黨部未能領(lǐng)導(dǎo)學(xué)運(yùn)的癥結(jié)，其實(shí)在于他們不理解學(xué)生以請(qǐng)?jiān)甘就磉_(dá)抗日的訴求。相反，中共順勢(shì)而為，對(duì)北平學(xué)生由請(qǐng)?jiān)皋D(zhuǎn)向示威起到了重要作用。但中共臨時(shí)中央關(guān)于反日必須聯(lián)系到“推翻國(guó)民黨政府”的目標(biāo)，因?yàn)槌搅硕鄶?shù)學(xué)生“一致抗日”的要求，并未得到很好的實(shí)施，反成為國(guó)民黨政府鎮(zhèn)壓學(xué)生示威的藉口。對(duì)此，臨時(shí)中央認(rèn)為，由于各反動(dòng)派別利用學(xué)生“作他們政爭(zhēng)的工具，用各種的方式來(lái)阻礙學(xué)生的積極參加革命，由反帝進(jìn)而反對(duì)國(guó)民黨政府的斗爭(zhēng)”，而黨的反帝工作“對(duì)于一切反革命派的爭(zhēng)斗還是不充分”，以至于“一般的學(xué)生組織多數(shù)是在敵人特別是改組派、國(guó)家主義派的影響與領(lǐng)導(dǎo)之下”，削弱了學(xué)生群眾的革命性。(95)《中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央通告第七號(hào)》(1931年12月1日)，《中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)歷史資料》第9冊(cè)，中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)辦公廳1961年編印，第538—539頁(yè)；《中央關(guān)于爭(zhēng)取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》(1932年1月9日)，《中共中央文件選集》第8冊(cè)，第40頁(yè)。這里臨時(shí)中央強(qiáng)調(diào)了中共與改組派、青年黨對(duì)“反對(duì)國(guó)民黨政府”的分歧，卻忽略了各方“抗日”的一致性。正是此種一致性，促成了大夏大學(xué)抗日會(huì)各黨派學(xué)生之間的幾度合作。

除大夏大學(xué)抗日會(huì)之外，中共臨時(shí)中央、河北省委、江蘇省委曾批評(píng)滬東與北平黨團(tuán)員存在“聯(lián)絡(luò)改組派”的錯(cuò)誤(96)《江蘇省委對(duì)滬東黨團(tuán)兩區(qū)委爭(zhēng)論問(wèn)題的決議》(1931年12月15日)，《江蘇革命歷史文件匯集》甲11，中央檔案館、江蘇省檔案館1986年編印，第181頁(yè)；《中央關(guān)于反帝斗爭(zhēng)中我們工作的錯(cuò)誤與缺點(diǎn)的決議》(1931年12月2日)，《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第532頁(yè)。，“燕大的同志與國(guó)民黨員公開(kāi)談判，不但不去反國(guó)民黨反而與國(guó)民黨合作”等。(97)《河北省委關(guān)于北平工作給中央的報(bào)告》(1931年10月8日)，《河北革命歷史文件匯集》甲7，中央檔案館、江蘇省檔案館1991年編印，第270頁(yè)。這說(shuō)明中共基層黨團(tuán)員因“抗日”而與其他黨派攜手的現(xiàn)象并非鮮見(jiàn)。另?yè)?jù)國(guó)民黨中央民運(yùn)會(huì)的內(nèi)部調(diào)查，12月上旬上海各大學(xué)學(xué)生舉行游行示威期間，“有一部分黨員參加，但不受上海市黨部之指導(dǎo)，其他則共產(chǎn)黨國(guó)家主義派亦有，爾時(shí)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨黨員合作”。(98)《中央民眾運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)委員會(huì)第7次委員會(huì)議錄》(1932年5月13日)，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：721-1。這一部分不受上海市黨部指導(dǎo)且與共產(chǎn)黨合作的國(guó)民黨員，正是改組派學(xué)生。青年黨骨干左舜生在上海會(huì)晤日本友人桑原時(shí)也指出：“當(dāng)?shù)貙W(xué)生運(yùn)動(dòng)中青年黨、共產(chǎn)黨、改組派等形成了共同戰(zhàn)線，而以共產(chǎn)黨的活動(dòng)最猛烈?！?99)《在上海北岡武官機(jī)密第一八八番電其ノ一、二》(1931年12月12日)，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所：《公文備考昭和6年D外事卷4》，アジア歷史資料センター，C05021539700。一些青年黨學(xué)生即便黨綱“反共”，不滿國(guó)民黨一黨專政，但因“抗日”而與共產(chǎn)黨、改組派學(xué)生暫時(shí)走到了一起。

或許是因?yàn)楦鼽h派學(xué)生之“共同戰(zhàn)線”很快就示威的程度與目標(biāo)等問(wèn)題產(chǎn)生分化，并隨著國(guó)民黨中央鎮(zhèn)壓學(xué)運(yùn)而曇花一現(xiàn)，各黨派領(lǐng)導(dǎo)人并未對(duì)它給予足夠的重視，而改變過(guò)去彼此對(duì)立的學(xué)運(yùn)政策。各黨派圍繞學(xué)運(yùn)繼續(xù)角力，并在1935年一二九運(yùn)動(dòng)時(shí)達(dá)到頂峰。但正如前文所述，學(xué)生運(yùn)動(dòng)畢竟有其自身規(guī)律，學(xué)生群眾的利益旨向最終決定政黨“運(yùn)動(dòng)學(xué)生”的成效。中共經(jīng)歷一段低迷之后，成為一二九運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，其成功之處在于糾正“左”傾思想的影響，尊重學(xué)生群眾“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”的需求。面對(duì)日益嚴(yán)重的民族危機(jī)，學(xué)生運(yùn)動(dòng)由黨派內(nèi)爭(zhēng)走向統(tǒng)一，促進(jìn)了國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。