史甜甜 翁時(shí)秀

[摘? ? 要]后結(jié)構(gòu)主義旅游系統(tǒng)本體論注重旅游系統(tǒng)的變動性、能動性和全球擴(kuò)張性，有助于拓展旅游系統(tǒng)研究的深度和廣度。后結(jié)構(gòu)主義視角下，旅游系統(tǒng)具有能動性，它將人、地、物、組織、投資等要素卷入成為旅游系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)和流動，這一能動的系統(tǒng)逐漸擴(kuò)張成為覆蓋全球的異質(zhì)性復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)——全球旅游系統(tǒng)。這一系統(tǒng)包含不同要素類型的節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)之間存在各類連接和流動，同類或不同類要素節(jié)點(diǎn)之間的連接不斷變化，形塑出一個(gè)動態(tài)的全球旅游系統(tǒng)。同類要素節(jié)點(diǎn)相互連接構(gòu)成全球旅游系統(tǒng)的各類子網(wǎng)絡(luò)，這些子網(wǎng)絡(luò)覆蓋全球、國家、區(qū)域等尺度，跨國節(jié)點(diǎn)之間也存在互動關(guān)系?；诤蠼Y(jié)構(gòu)主義視角的旅游系統(tǒng)內(nèi)涵，文章探討了其所關(guān)照的現(xiàn)實(shí)問題和新的理論議題，指出傳統(tǒng)旅游系統(tǒng)的概念存在研究尺度局限、對動態(tài)性關(guān)注不足、忽略旅游系統(tǒng)全球擴(kuò)展歷史等不足，后結(jié)構(gòu)主義視角下的全球旅游系統(tǒng)概念能夠彌補(bǔ)以上不足，有助于全球尺度內(nèi)旅游系統(tǒng)要素和節(jié)點(diǎn)互動、旅游系統(tǒng)內(nèi)部動態(tài)變化及全球擴(kuò)張歷史等新議題的研究。文章嘗試為全球化背景下的旅游研究擴(kuò)展新的理論發(fā)展空間，也為從全球尺度理解和應(yīng)對我國跨境旅游流動的新變化提供理論依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]后結(jié)構(gòu)主義;旅游系統(tǒng);全球旅游系統(tǒng);新議題

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2020）11-0068-10

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.11.010

引言

18世紀(jì)中期以來，旅游活動在全球范圍內(nèi)不斷擴(kuò)展，旅游系統(tǒng)逐漸發(fā)展為遍布全球的復(fù)雜系統(tǒng)[1]。20世紀(jì)90年代，旅游的全球擴(kuò)展現(xiàn)象開始引起學(xué)界關(guān)注，并有研究者將發(fā)達(dá)國家游客向全球范圍內(nèi)其他國家和地區(qū)（尤其是發(fā)展中國家）擴(kuò)散的現(xiàn)象概括為“全球旅游化”[2]。全球旅游化過程不僅關(guān)乎旅游者的全球擴(kuò)散，也關(guān)乎旅游地及旅游系統(tǒng)其他要素的變化，如全球范圍內(nèi)旅游目的地的增多、變化與衰退[3]。全球尺度旅游者超越國界的流動以及這一過程中引發(fā)的旅游目的地網(wǎng)絡(luò)等變化，對國家和區(qū)域、地方的旅游可持續(xù)發(fā)展有直接的影響。

原有的旅游系統(tǒng)概念與理論在分析及應(yīng)對以上問題時(shí)較為不足。由于其研究尺度多在國家尺度及以下[4-5]，難以對跨國目的地競爭與相互影響、旅游者全球流動及空間變化等超越國家尺度（如跨國和全球尺度）的旅游系統(tǒng)內(nèi)要素互動和關(guān)系予以解釋。因此，進(jìn)入21世紀(jì)之后，從更宏觀的視角理解跨國旅游系統(tǒng)內(nèi)的要素互動等問題的新旅游本體論開始出現(xiàn)。新旅游本體論深受后結(jié)構(gòu)主義影響，其中，最有代表性的是Franklin于2004年提出的新旅游本體論[1]。Franklin提出，旅游研究應(yīng)該突破原來結(jié)構(gòu)主義的認(rèn)知，旅游系統(tǒng)不應(yīng)被理解為客源地、目的地等要素構(gòu)成的靜止系統(tǒng)，而應(yīng)理解為一個(gè)不斷發(fā)展的、在全球擴(kuò)展的、能動的復(fù)雜系統(tǒng)[1]。他倡導(dǎo)對旅游系統(tǒng)本身變動性和能動性的關(guān)注，認(rèn)為旅游系統(tǒng)的能動性和變動性突破了尺度限制，使旅游系統(tǒng)研究兼顧宏觀和微觀尺度成為可能，更有助于研究當(dāng)前跨國旅游流動加速的現(xiàn)實(shí)。

然而，縱觀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，目前尚未見到討論如何整合新的理論進(jìn)展以應(yīng)對全球尺度旅游系統(tǒng)的變化及互動等研究議題的相關(guān)成果?；诖?，本研究將在梳理旅游系統(tǒng)理論脈絡(luò)的基礎(chǔ)上厘清后結(jié)構(gòu)主義視角下的旅游系統(tǒng)內(nèi)涵，并探索這一新理論進(jìn)展可觀照的現(xiàn)實(shí)問題、理論情境和前景，嘗試為全球化背景下的旅游研究擴(kuò)展新的理論發(fā)展空間，也為理解和應(yīng)對我國跨境旅游流動的新變化提供理論依據(jù)。

1 旅游系統(tǒng)的新本體論：從結(jié)構(gòu)主義到后結(jié)構(gòu)主義

20世紀(jì)的旅游系統(tǒng)研究深受結(jié)構(gòu)主義影響，注重系統(tǒng)內(nèi)要素的抽象和要素背后邏輯結(jié)構(gòu)的梳理（表1）。如Gunn的旅游系統(tǒng)模型、Mill和Morrison的旅游系統(tǒng)模型主要基于供給功能結(jié)構(gòu)，從旅游供需關(guān)系的邏輯出發(fā)，梳理出系統(tǒng)中的旅游者、旅游吸引物、交通、促銷和服務(wù)等核心要素[6-9];Leiper的旅游系統(tǒng)模型則將地理結(jié)構(gòu)和供給功能結(jié)構(gòu)結(jié)合，建構(gòu)了一個(gè)包含地理要素（目的地、客源地、通道）、人的要素（旅游者）和產(chǎn)業(yè)要素（旅游業(yè)）等的旅游系統(tǒng)模型[10];吳必虎的旅游系統(tǒng)模型也主要基于地理空間的結(jié)構(gòu)和市場供給的功能結(jié)構(gòu)[11]。

結(jié)構(gòu)主義的旅游系統(tǒng)研究強(qiáng)化和聚焦了旅游研究的框架和核心概念，但其存在兩方面不足。第一，對旅游系統(tǒng)的早期形成和變化關(guān)注不足，如難以解釋“旅游系統(tǒng)最早的旅游者如何出現(xiàn)？最早的目的地和客源地因何產(chǎn)生？旅游系統(tǒng)如何實(shí)現(xiàn)地理擴(kuò)展并成長為全球范圍內(nèi)的根莖體系？”等問題。第二，缺乏對空間延展性和相同要素之間互動關(guān)系的關(guān)注。既有旅游系統(tǒng)的研究多聚焦于特定的一個(gè)旅游目的地或區(qū)域，對非同類要素之間存在關(guān)系（如目的地和客源地之間的供給-需求關(guān)系、地理連接關(guān)系）進(jìn)行了清晰闡釋。而當(dāng)前旅游系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)覆蓋全球的、包含成千上萬目的地的復(fù)雜系統(tǒng)，且超越區(qū)域尺度的不同節(jié)點(diǎn)及目的地之間存在明顯的相互聯(lián)系，如一個(gè)突然事件導(dǎo)致某個(gè)目的地游客減少，但可能為另外的目的地帶來游客增加和好處[12]。以往的旅游系統(tǒng)研究對這些超越區(qū)域的同類要素之間的關(guān)系和互動（如目的地之間）關(guān)注不足。

Franklin基于后結(jié)構(gòu)主義而提出的作為秩序化方式（ordering①）的新旅游本體論，為以上理論薄弱點(diǎn)提供了發(fā)展空間。這一本體論將旅游系統(tǒng)從靜態(tài)的、結(jié)構(gòu)化的框架解構(gòu)出來，將旅游系統(tǒng)看作是一個(gè)能動的、在全球范圍內(nèi)不斷拓展的系統(tǒng)，它不斷將新的地方、人、資金等卷入、連接起來，形成一個(gè)以滿足人類旅游需求、支持旅游行為的覆蓋全球的旅游根莖系統(tǒng)[1]。

隨后有學(xué)者將這一“覆蓋全球的根莖系統(tǒng)”稱作全球旅游系統(tǒng)（the global tourism system），指出它是一個(gè)開放的、會受到外界因素和其他體系影響的系統(tǒng)，同時(shí)也是內(nèi)部因素相互交織、聯(lián)系的復(fù)雜體，這一復(fù)雜體由涉及旅游生產(chǎn)和消費(fèi)的多元行動者構(gòu)成，是一個(gè)被多元力量形塑的、動態(tài)變化的復(fù)雜系統(tǒng)[12]。

在后結(jié)構(gòu)主義視角下，結(jié)構(gòu)主義的旅游系統(tǒng)概念中的不同的要素（如旅游地、客源地、旅游者、旅游業(yè)等）延展為不同維度的子網(wǎng)絡(luò)，比如旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)[13]、旅游社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[14-15]、旅游目的地網(wǎng)絡(luò)[16-17]等，這些網(wǎng)絡(luò)中包含數(shù)量眾多的節(jié)點(diǎn)（或行動者）和連接，如全球各地的各個(gè)旅游目的地就是全球旅游目的地網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，這些目的地節(jié)點(diǎn)之間的交通通道、市場關(guān)系等構(gòu)成節(jié)點(diǎn)之間的連接。同一要素類型和不同要素類型的節(jié)點(diǎn)（行動者）之間的連接不斷變化，節(jié)點(diǎn)也不斷增減，形塑出一個(gè)動態(tài)的覆蓋全球的旅游系統(tǒng)。

2 旅游系統(tǒng)內(nèi)涵再思考

后結(jié)構(gòu)主義視角下的新旅游本體論和全球旅游系統(tǒng)概念的提出，能從全球尺度關(guān)注到旅游系統(tǒng)的擴(kuò)展、動態(tài)變化及內(nèi)部（同類/不同類）要素互動，一定程度上彌補(bǔ)了結(jié)構(gòu)主義視角下旅游系統(tǒng)模型研究的不足。

首先，旅游系統(tǒng)是能動的和不斷擴(kuò)展的，這一特征使得其從區(qū)域現(xiàn)象逐漸發(fā)展為全球系統(tǒng)。雖然結(jié)構(gòu)主義視角下部分學(xué)者也關(guān)注到旅游系統(tǒng)的能動性和變動性，如Leiper就提到旅游的出現(xiàn)使人、地方、企業(yè)和組織等各類要素開始被一種新的方式連接起來，將它們變?yōu)槁糜蜗到y(tǒng)的組成部分——人變換為游客或者旅游接待者、地方轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜蔚亍⒖驮吹氐?，組織轉(zhuǎn)變?yōu)槁糜闻l(fā)商企業(yè)、旅游管理部門等[18]。但是結(jié)構(gòu)主義本體論并未對此作更深入的探討。后結(jié)構(gòu)主義旅游本體論則進(jìn)一步闡明了旅游系統(tǒng)的變動性和成長性。Franklin提出的“作為秩序化方式的旅游系統(tǒng)”指出，旅游流動將離散的旅游地、旅游活動、地方、組織和各種流動的空間（比如機(jī)場、汽車、大巴、船、飛機(jī)、高速路、旅游線路等）連接起來，構(gòu)成一個(gè)像根莖一樣的相互連接、有節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，即旅游系統(tǒng)[1]。旅游系統(tǒng)經(jīng)歷了從無到有、能動范圍從小到大，并發(fā)展成為遍布全球的根莖系統(tǒng)的過程。旅游系統(tǒng)是能動的、不斷擴(kuò)展變化的，這一能動的系統(tǒng)不斷將新的人、地方、資本等卷入，實(shí)現(xiàn)全球擴(kuò)展。

其次，旅游系統(tǒng)并非孤立存在，其產(chǎn)生、發(fā)展和變化都與外在社會文化環(huán)境息息相關(guān)。后結(jié)構(gòu)主義視角下的新旅游本體論在追溯旅游系統(tǒng)產(chǎn)生過程后指出，旅游系統(tǒng)的出現(xiàn)及發(fā)展都受到外界其他秩序化方式的影響。如Franklin追溯現(xiàn)代旅游系統(tǒng)在英國的起源時(shí)發(fā)現(xiàn)，國家主義使得人們對國家的名勝、國家公園、國家博覽會感興趣，出去旅行作為一種高階層的文化是旅游系統(tǒng)產(chǎn)生及擴(kuò)展的社會文化基礎(chǔ)，鐵路、現(xiàn)金、航班、行李系統(tǒng)、辦公系統(tǒng)等是旅游系統(tǒng)出現(xiàn)的技術(shù)基礎(chǔ)?；谶@些社會文化和技術(shù)基礎(chǔ)，旅游系統(tǒng)得以出現(xiàn)，并成為全球空間的一種組織方式[1]。

再次，旅游系統(tǒng)對全球空間和要素的組織方式并非一成不變，一方面，它隨著外部的社會、文化、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化發(fā)生改變，另一方面，其內(nèi)部行動者的創(chuàng)新和行動也會影響旅游系統(tǒng)的秩序化方式。如庫克公司的團(tuán)隊(duì)包價(jià)出游代表的是旅游系統(tǒng)早期的秩序化方式，隨著自助游的興起，旅游者與目的地之間的連接方式發(fā)生變化，旅游系統(tǒng)秩序化形式也發(fā)生變化。新的連接方式和節(jié)點(diǎn)不斷產(chǎn)生重塑了全球的旅游系統(tǒng)，如在線游記成為一種新的目的地和客源地之間的連接，它導(dǎo)致對目的地的新的好奇產(chǎn)生，新的地方、事物、文化和自然被卷入旅游系統(tǒng)。類似在線游記等非人的要素對旅游系統(tǒng)發(fā)展和變化十分關(guān)鍵，如早期低價(jià)的鐵路票價(jià)和住宿、城市地圖、旅游手冊和旅行信息等因素的缺乏使得中產(chǎn)階級和工人階級難以產(chǎn)生出游的欲望[1]。城市地圖、旅游手冊等非人的要素的出現(xiàn)才使得出游行為得以在更廣社會和空間范圍出現(xiàn)，旅游系統(tǒng)得以在更廣范圍擴(kuò)展。

總之，后結(jié)構(gòu)主義旅游系統(tǒng)本體論強(qiáng)調(diào)旅游系統(tǒng)的變動性、能動性和全球擴(kuò)張性。其中，（1）變動性是相對于結(jié)構(gòu)主義的靜態(tài)的、結(jié)構(gòu)化的框架而言的，后結(jié)構(gòu)的視角更傾向于認(rèn)為結(jié)構(gòu)和關(guān)系總是處在生成（becoming）過程中，因而引導(dǎo)研究者去關(guān)注結(jié)構(gòu)和關(guān)系變動的動因和過程，并將相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)看作是臨時(shí)性結(jié)果而去探尋未來變化的可能性;（2）能動性是相對于結(jié)構(gòu)主義過于凸顯結(jié)構(gòu)的優(yōu)先性和重要性、忽視結(jié)構(gòu)中的要素和行動者的能動性而言的，目的是引導(dǎo)研究者重視在要素和行動者層面關(guān)注結(jié)構(gòu)變遷的動力機(jī)制，從而更好地理解旅游系統(tǒng)的變動性;（3）全球擴(kuò)張性是相對于以往的旅游系統(tǒng)通常只注重區(qū)域性而言的，它是旅游系統(tǒng)能動性和變動性的延伸，暗示了旅游系統(tǒng)的全球?qū)嵺`過程及其影響，對全球性的重視有助于研究者將分析尺度從區(qū)域拓展到全球，為重新檢視已有理論提供了可能。

在此基礎(chǔ)上，Cornelissen明確提出全球旅游系統(tǒng)的概念，并運(yùn)用這一概念對全球和跨國尺度的旅游系統(tǒng)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)互動進(jìn)行初步研究[12]。Cornelissen通過全球旅游系統(tǒng)在南非的發(fā)展研究，提出全球旅游系統(tǒng)是由涉及旅游生產(chǎn)者、旅游消費(fèi)者、旅游產(chǎn)品、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等多元行動者構(gòu)成的動態(tài)變化的復(fù)雜系統(tǒng)，這一系統(tǒng)被旅游系統(tǒng)內(nèi)部及外部的很多力量、行動者和因素所形塑，這些行動者可能來自全球、國家、區(qū)域等多級尺度，如國家和國際行業(yè)協(xié)會等管治機(jī)構(gòu)影響著全球旅游系統(tǒng)的生產(chǎn)和消費(fèi)（如旅游航空、旅游中介和產(chǎn)品分銷、旅游地形象塑造和營銷等）[12]，如圖1所示。

Cornelissen的研究還暗示了全球旅游系統(tǒng)內(nèi)部存在諸多超越國家尺度的關(guān)系和連接，使得遠(yuǎn)距離的超越國家范疇的要素和節(jié)點(diǎn)之間可能產(chǎn)生互動和影響。一個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)生的各類事件，可能對全球（跨國）尺度其他節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生影響。如“9·11”使得美國國內(nèi)目的地旅游業(yè)受到?jīng)_擊，但導(dǎo)致更多國際游客流入南非等其他目的地[12]。在跨越國界的旅游系統(tǒng)要素互動中，國家對簽證和航空的管控、國際組織和國家對邊界的協(xié)商和管控等對全球尺度旅游系統(tǒng)內(nèi)流動變化、同類要素的關(guān)系（如國內(nèi)外旅游目的地關(guān)系）等都將產(chǎn)生影響。Cornelissen的研究表明，全球旅游系統(tǒng)的概念可用于對全球尺度旅游系統(tǒng)內(nèi)要素和節(jié)點(diǎn)互動進(jìn)行分析。

總體來看，后結(jié)構(gòu)主義的研究將旅游系統(tǒng)從靜態(tài)的、結(jié)構(gòu)化的框架解構(gòu)出來，將旅游系統(tǒng)描述為一個(gè)能動的并在全球范圍內(nèi)不斷拓展的系統(tǒng)，它不斷將地方、人、資金、組織、物（非人要素）等卷入并連接起來，同時(shí)不斷進(jìn)行內(nèi)部的要素創(chuàng)新和生產(chǎn)，最終形成一個(gè)包含多元要素、以滿足人類旅游需求、支持旅游行為的復(fù)雜的異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)。旅游系統(tǒng)成為一種連接世界、組織全球空間的方式（圖2）。

這一動態(tài)網(wǎng)絡(luò)包含不同類型的節(jié)點(diǎn)（圖2的旅游地、客源地、旅游投資者、旅游治理機(jī)構(gòu)、旅游經(jīng)營機(jī)構(gòu)等），節(jié)點(diǎn)之間存在各類連接，這些連接和節(jié)點(diǎn)構(gòu)成了各類子網(wǎng)絡(luò)（表2），如旅游企業(yè)和旅游目的地管理組織的社會網(wǎng)絡(luò)[14-15]、區(qū)域旅游目的地網(wǎng)絡(luò)[16-17]等。各節(jié)點(diǎn)之間存在多元的流動，如信息和知識的流動[14-15]、游客的流動[17]、資金和人員的流動[19]等，流動和實(shí)踐不斷生產(chǎn)出新的連接，重塑旅游系統(tǒng)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

全球旅游系統(tǒng)中的子網(wǎng)絡(luò)覆蓋全球、國家、區(qū)域等尺度。旅游系統(tǒng)自產(chǎn)生之初一直嘗試突破國界與各類障礙、實(shí)現(xiàn)國際流動[1]。隨著這一異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張，新的國家、地區(qū)不斷被卷入，其逐漸發(fā)展為覆蓋全球的根莖系統(tǒng)。在這一復(fù)雜的根莖系統(tǒng)中，不僅近距離的節(jié)點(diǎn)可能發(fā)生流動、連接和互動（如區(qū)域內(nèi)旅游景點(diǎn)的競爭和合作），跨越國家的遠(yuǎn)距離節(jié)點(diǎn)之間也可能發(fā)生直接或間接的流動、聯(lián)系和互動。但既有研究對旅游系統(tǒng)跨越國界的動態(tài)變化以及由此引發(fā)的跨國的旅游系統(tǒng)內(nèi)節(jié)點(diǎn)及要素之間的互動與關(guān)系關(guān)注不足。如表2中，已有研究多關(guān)注區(qū)域、目的地尺度的子網(wǎng)絡(luò)，而對國家和全球尺度的旅游系統(tǒng)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)研究較少。后結(jié)構(gòu)主義影響下的旅游系統(tǒng)研究的新進(jìn)展及全球旅游系統(tǒng)的概念為深入研究此類議題奠定了本體論基礎(chǔ)。

3 新議題展望

新的旅游本體論為擴(kuò)展全球化視角下的旅游研究提供了新的議題。

（1）旅游系統(tǒng)的分析尺度從區(qū)域拓展到全球?qū)鹘y(tǒng)研究議題的理論啟示。分析尺度的提升為已有理論研究的檢視和發(fā)展提供了空間。例如，對于目的地競合的研究，既有研究對區(qū)域和國家等尺度內(nèi)的目的地競合關(guān)系[22]、旅游線路組織模型[23]等已有一定探討，但從全球尺度關(guān)注旅游系統(tǒng)內(nèi)目的地及其他同類要素的節(jié)點(diǎn)互動關(guān)系時(shí)，國家之間的文化和政治差異[24]、國界管制措施[25]、各類國際行業(yè)組織（如聯(lián)合國世界旅游組織、世界旅游業(yè)理事會、國際民用航空組織等）的影響[12]等因素將進(jìn)入分析視野，從而對旅游地競合關(guān)系在全球尺度如何實(shí)踐、全球尺度的旅游引力模型等在面臨跨越國界的地理特征變化應(yīng)該如何調(diào)整以適應(yīng)新的情境等問題展開新思考。再如，全球旅游系統(tǒng)新本體論看到了諸多超越國家尺度的關(guān)系和連接的存在，因而關(guān)注到遠(yuǎn)距離的超越國家范疇的節(jié)點(diǎn)之間產(chǎn)生互動和影響的可能，如英國出境游客的迅速增加、大量英國游客從國內(nèi)流向國外，是造成英國興盛一時(shí)的濱海旅游地衰退的重要因素[3，20];國際其他新興旅游地也曾使地中海的旅游業(yè)面臨挑戰(zhàn)[21];中國逐漸從接待國際游客較多的目的地轉(zhuǎn)變?yōu)閲H游客流出較多的客源地，這使得全球旅游系統(tǒng)中的國家關(guān)系產(chǎn)生變化，并可能引發(fā)旅游系統(tǒng)內(nèi)不同類型的節(jié)點(diǎn)（如中國旅游地和海外旅游地）之間的關(guān)系的變化。因此，未來可從全球和跨國等宏觀尺度對多客源地、多目的地及其他同類和不同類要素的節(jié)點(diǎn)之間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和互動展開研究。此類研究將有助于整體把握全球旅游系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)變遷。

（2）全球旅游系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)思維對國際旅游研究的影響。所謂“全球旅游系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)思維”，即將某一旅游景區(qū)或旅游城市置于全球中（而非一個(gè)國家中）進(jìn)行分析、將其視為全球網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)的思維。同一國家內(nèi)部不同的旅游景區(qū)或城市，其在全球旅游系統(tǒng)和旅游目的地網(wǎng)絡(luò)的位置和角色往往差異巨大（圖3）。如表3中，北京作為中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，對國際和國內(nèi)游客有較大吸引力，2018年國內(nèi)和國際游客待量都較多，但國際游客數(shù)量占比極少;陽朔則具有較高的國際知名度，雖然邊遠(yuǎn)，但2018年國際游客接待量和國內(nèi)游客接待量都不低，且國際游客占比較高。此外，隨著時(shí)間推移、游客流動的變化，旅游地在旅游目的地系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)中的位置也會發(fā)生變化（如圖3中的陽朔和喀納斯）。全球旅游系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中旅游地節(jié)點(diǎn)位置變化為理解國家的旅游發(fā)展歷程及國家在全球旅游系統(tǒng)中的位置變化提供了更為立體的視角。同樣地，跨越國界的類似目的地節(jié)點(diǎn)的對比研究能夠?yàn)槟康牡匕l(fā)展提供新的啟示，例如，根據(jù)曼谷和北京的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展公報(bào)，曼谷作為全球最大的入境游目的地，2018年接待國際過夜游客超過2200萬，是北京接待國際游客量的5倍多，但其泰國國內(nèi)游客數(shù)量遠(yuǎn)低于北京接待的中國國內(nèi)游客量，不到北京的1/10（表3），其在旅游系統(tǒng)中吸引國際游客流入機(jī)制可以為北京吸引國際游客提供啟發(fā)。

全球旅游系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)思維對于思考旅游業(yè)發(fā)展實(shí)際問題也有一定的價(jià)值。例如，近10年來，我國游客跨國流出的規(guī)模不斷增加[26]，而國內(nèi)大部分旅游地對國內(nèi)游客嚴(yán)重依賴，尤其是路遠(yuǎn)價(jià)高的邊遠(yuǎn)區(qū)域。一旦直面境外旅游地的競爭，諸多邊遠(yuǎn)旅游地發(fā)展就可能面臨危機(jī)?；诖耍瑖鴥?nèi)旅游目的地游客消費(fèi)水平的變化趨勢、國內(nèi)游客出境游的偏好情況、國內(nèi)游客跨國外流的程度和趨勢以及影響這些變化和趨勢的各類因素等問題對國內(nèi)很多旅游地的可持續(xù)發(fā)展變得十分關(guān)鍵，亟待展開研究。全球旅游系統(tǒng)為研究這些問題提供了理論基礎(chǔ)。

（3）旅游系統(tǒng)的動態(tài)性為旅游研究提供諸多新的議題。旅游系統(tǒng)是全球擴(kuò)展的動態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，它是全球空間的一種組織方式。一方面，這一體系不斷將地方、人、資金卷入;另一方面，這一體系不斷變化并為世界創(chuàng)新出新的要素，如庫克公司投資興建的專門針對訪客的低價(jià)住宿設(shè)施、旅游手冊、包價(jià)旅游產(chǎn)品以及當(dāng)今諸多新型旅游吸引物、旅游經(jīng)驗(yàn)共享平臺等（表4）。新的要素如何在旅游系統(tǒng)內(nèi)被創(chuàng)造或被卷入？新的要素如何影響了旅游系統(tǒng)的全球擴(kuò)展？它們是如何在全球擴(kuò)散并對旅游系統(tǒng)內(nèi)外其他要素產(chǎn)生何種影響？這些議題對當(dāng)今全球化背景下的旅游發(fā)展具有重要的啟示意義，對旅游系統(tǒng)創(chuàng)新發(fā)展亦十分關(guān)鍵，亟待后續(xù)研究予以關(guān)注。

此外，旅游系統(tǒng)的動態(tài)性暗示了旅游系統(tǒng)的全球擴(kuò)展過程這一新的研究對象。對旅游系統(tǒng)全球擴(kuò)展過程的梳理是理解當(dāng)今旅游系統(tǒng)變化的重要依據(jù)，以往旅游研究中全球化相關(guān)議題多從政治經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，關(guān)注旅游業(yè)全球化過程中發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的不平等關(guān)系[27-29]，及由此導(dǎo)致的對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)和社會的消極影響，如旅游飛地、性旅游、文化變遷等[30]。而對旅游系統(tǒng)如何進(jìn)行全球擴(kuò)展關(guān)注不多，僅少量研究對其進(jìn)行初步探索。Franklin對現(xiàn)代旅游系統(tǒng)在英國的萌芽發(fā)展進(jìn)行了討論，并提到現(xiàn)代旅游系統(tǒng)之后進(jìn)一步擴(kuò)展為全球根莖系統(tǒng)[1]，但對其如何在全球其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展并未做進(jìn)一步討論。旅游系統(tǒng)全球擴(kuò)展的過程不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)和商業(yè)，更與全球和地方的社會、政治、文化因素及其全球-地方互動過程息息相關(guān)，既有研究較少關(guān)注。因此，旅游系統(tǒng)在全球擴(kuò)展的過程和歷史等議題也有待后續(xù)研究予以關(guān)注。

（4）后結(jié)構(gòu)主義的旅游系統(tǒng)新本體論對應(yīng)的方法論還有待發(fā)展。近年來，旅游研究出現(xiàn)的一些新的方法與后結(jié)構(gòu)主義的旅游系統(tǒng)本體論有一定契合性，為以上議題的研究提供了方向，網(wǎng)絡(luò)分析方法就是其中的典型代表。網(wǎng)絡(luò)分析的要素是節(jié)點(diǎn)和連接[31]，適用于對包含各類節(jié)點(diǎn)和連接的旅游系統(tǒng)展開分析。既有研究利用網(wǎng)絡(luò)分析法對旅游相關(guān)議題進(jìn)行了兩方面的討論：第一類研究主要涉及旅游企業(yè)與旅游目的地發(fā)展、管理、決策中的社會網(wǎng)絡(luò)對信息傳遞、資源獲取、協(xié)調(diào)控制等影響的相關(guān)研究[19]。這類研究主要延續(xù)了社會網(wǎng)絡(luò)研究中對社會關(guān)系及其影響的研究，節(jié)點(diǎn)多為個(gè)人（游客、旅游地管理者）、組織（旅游企業(yè)、目的地政府）、群體、社區(qū)或國家等，而關(guān)系多為社會性關(guān)系。第二類研究主要關(guān)乎旅游目的地空間結(jié)構(gòu)（如旅游線路及節(jié)點(diǎn)的空間結(jié)構(gòu)）[16-17]、目的地、客源地等節(jié)點(diǎn)和交通線路構(gòu)成的旅游地理的網(wǎng)絡(luò)[32]。第二類研究將網(wǎng)絡(luò)分析思維、方法和工具運(yùn)用在非人（非組織）的節(jié)點(diǎn)和連接的分析上，多將旅游景點(diǎn)、區(qū)域內(nèi)的旅游目的地、旅游客源地等作為節(jié)點(diǎn)，將游客流動所依賴的線路作為連接進(jìn)行分析。這類研究擴(kuò)展了傳統(tǒng)社會網(wǎng)絡(luò)分析工具的使用范圍，從對人和社會關(guān)系的分析走出，轉(zhuǎn)向?qū)Σ煌愋凸?jié)點(diǎn)和連接的網(wǎng)絡(luò)分析。

這些研究一定程度上檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)分析方法對旅游系統(tǒng)相關(guān)研究的適用性，但現(xiàn)有研究對網(wǎng)絡(luò)分析法的運(yùn)用仍存在一些局限。首先，現(xiàn)有研究主要局限在對單一目的地內(nèi)的節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的分析[33]，對多客源地和多目的地之間的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)及其變化關(guān)注不足。其次，現(xiàn)有研究注重網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)分析，對網(wǎng)絡(luò)的變化和演變關(guān)注不足[19，31]。第三，現(xiàn)有研究注重微觀尺度和局部網(wǎng)絡(luò)的分析，如對區(qū)域范圍的目的地網(wǎng)絡(luò)關(guān)系關(guān)注[5，17]，對宏觀尺度（如全球）節(jié)點(diǎn)及連接的變化的研究不多。第四，現(xiàn)有研究中地理網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)兩種分析獨(dú)立進(jìn)行，而旅游系統(tǒng)本身由多要素構(gòu)成，跨要素的復(fù)雜聯(lián)系和互動研究較少。已有的網(wǎng)絡(luò)分析法相關(guān)研究為全球尺度旅游系統(tǒng)新議題的研究提供了方法論基礎(chǔ)，全球旅游系統(tǒng)的大尺度范圍的網(wǎng)絡(luò)、節(jié)點(diǎn)及其關(guān)系的變化、擴(kuò)展過程和歷史等議題為網(wǎng)絡(luò)分析法提供了新的理論發(fā)展空間，后續(xù)研究亟待展開。

綜上，全球化視角下的旅游研究應(yīng)重視對旅游系統(tǒng)全球擴(kuò)展現(xiàn)象和規(guī)律的關(guān)注，未來研究應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)分析方法對旅游系統(tǒng)全球擴(kuò)展中的空間延展、要素及節(jié)點(diǎn)的關(guān)系與互動展開分析。

4 結(jié)束語

在后結(jié)構(gòu)主義轉(zhuǎn)向背景下，新的旅游系統(tǒng)的本體論被提出，旅游系統(tǒng)被認(rèn)為是一個(gè)能動的、在全球范圍內(nèi)不斷拓展的系統(tǒng)，它不斷將新的地方、人、資金等卷入、連接起來，形成一個(gè)以滿足人類旅游需求、支持旅游行為的巨大的全球網(wǎng)絡(luò)，這一全球復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)是開放的，其產(chǎn)生及擴(kuò)展過程受到其他體系的影響[1]。有學(xué)者將這一覆蓋全球的根莖系統(tǒng)稱作全球旅游系統(tǒng)[12]。全球旅游系統(tǒng)為分析全球尺度的旅游系統(tǒng)變化及其不同要素、節(jié)點(diǎn)的互動提供了基礎(chǔ)概念，未來可基于此發(fā)展出更豐富的概念叢，以擴(kuò)展全球化視角下的旅游研究。

后結(jié)構(gòu)主義的旅游本體論及全球旅游系統(tǒng)的概念提供了一種從全球化視角下思考旅游系統(tǒng)及其實(shí)踐的框架。既有的旅游系統(tǒng)研究一定程度上闡明了旅游系統(tǒng)內(nèi)非同類要素之間的關(guān)系，但其對同類要素的節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系和互動及整個(gè)系統(tǒng)的空間擴(kuò)展過程與歷史關(guān)注不足。后結(jié)構(gòu)主義視角下的新的旅游本體論發(fā)展和全球旅游系統(tǒng)概念的提出，一定程度上彌補(bǔ)了結(jié)構(gòu)主義視角下旅游系統(tǒng)模型研究的不足，為旅游系統(tǒng)相關(guān)研究議題擴(kuò)展提供了方向。本研究總結(jié)了后結(jié)構(gòu)主義視角下的旅游系統(tǒng)的內(nèi)涵及其主要特征，并針對其特征提出新的研究議題和方向，如全球尺度下的旅游系統(tǒng)內(nèi)同類要素、不同類要素的節(jié)點(diǎn)的互動、全球尺度對傳統(tǒng)基于區(qū)域尺度的旅游地理理論的挑戰(zhàn)、旅游系統(tǒng)的要素、節(jié)點(diǎn)和連接關(guān)系的動態(tài)變化（包含新的要素的創(chuàng)新和卷入）及其影響、旅游系統(tǒng)全球擴(kuò)展的歷史和過程等。

針對近年來我國跨國游客流動出現(xiàn)較大變化、出境游數(shù)量不斷增加等問題，后結(jié)構(gòu)主義視角下的旅游系統(tǒng)本體論為以下關(guān)乎我國旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題的分析提供了方向：超越國家尺度的旅游系統(tǒng)內(nèi)流動和結(jié)構(gòu)的變化，是否會引發(fā)全球旅游系統(tǒng)內(nèi)不同目的地節(jié)點(diǎn)關(guān)系的變化（如中國不同類型的旅游地和海外旅游地的關(guān)系的變化）？這些變化的發(fā)生機(jī)制如何？在當(dāng)前我國旅游目的地以國內(nèi)游客為主的背景下，國內(nèi)游客跨國外流不斷增長是否會對我國國內(nèi)旅游地（尤其是對旅游業(yè)較為依賴的西部邊遠(yuǎn)旅游地）可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響？對不同類型的國內(nèi)旅游地的影響是否存在差異？近年來全球旅游系統(tǒng)還有哪些關(guān)鍵的變化及因素導(dǎo)致了我國國內(nèi)游客跨國外流加速？其機(jī)制如何？

致謝：感謝中山大學(xué)保繼剛教授、孫九霞教授、華東師范大學(xué)孔翔教授和外審專家對于論文的意見和指導(dǎo)，感謝蘇州科技大學(xué)楊昀博士、東華大學(xué)朱丹博士對論文數(shù)據(jù)收集的幫助。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] FRANKLIN A. Tourism as an ordering： Towards a new ontology of tourism [J]. Tourist Studies， 2004， 4（3）： 277-301.

[2] WANG N. Tourism and Modernity： A Sociological Analysis [M]. Oxford： Pergamon Press， 2000： 215.

[3] AGARWAL S. Restructuring seaside tourism： The resort lifecycle [J]. Annals of Tourism Research， 2002， 29（1）： 25-55.

[4] 黃金火， 吳必虎.區(qū)域旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)的模式與優(yōu)化——以西安地區(qū)為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2005， 24（1）： 116-126. [HUANG Jinhuo， WU Bihu. Model and optimization of spatial structure of regional tourism system—A case study of Xian area [J]. Progress in Geoscience， 2005， 24（1）： 116-126. ]

[5] 趙磊.基于網(wǎng)絡(luò)視角的區(qū)域旅游系統(tǒng)概念體系辨析[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)， 2011， 33（7）： 15-25. [ZHAO Lei. An analysis of the conceptual system of regional tourism system from the perspective of network [J]. Journal of Beijing International Studies University， 2011， 33（7）： 15-25. ]

[6] 李文亮， 翁瑾， 楊開忠. 旅游系統(tǒng)模型比較研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2005， 20（2）： 20-24. [LI Wenliang， WENG Jin， YANG Kaizhong. A comparative study of tourism system models [J]. Tourism Tribune， 2005， 20（2）： 20-24. ]

[7] GUNN C A， VAR T. Tourism Planning： Basics， Concepts， Cases （the 4th Edition）[M]. New York： Routledge， 2002： 34-37.

[8] GUNN C A. Vacationscape： Designing Tourist Regions [M]. （the 2nd Edition） [M]. New York： Van Nostrand Reinhold， 1988： 15.

[9] MILL R C， MORRISON A M. The Tourism System： An Introductory Text （the 4th Edition）[M]. Dubuque ：Kendall / Hunt Publishing Company， 2002： 7-8.

[10] LEIPER N. The framework of tourism： Towards a definition of tourism， tourist， and the tourist industry [J]. Annals of Tourism Research， 1979， 6（4）： 390-407.

[11] 吳必虎. 旅游系統(tǒng)： 對旅游活動與旅游科學(xué)的一種解釋[J]. 旅游學(xué)刊， 1998， 14（1）： 21-25. [WU Bihu. Tourism system： An explanation of tourism activities and tourism science [J]. Tourism Tribune， 1998， 14（1）： 21-25.]

[12] CORNELISSEN S. The Global Tourism System： Governance， Development and Lessons from South Africa [M]. London and New York： Routledge， 2017： 1-7; 116-135.

[13] 趙磊.網(wǎng)絡(luò)： 旅游系統(tǒng)研究的新經(jīng)濟(jì)社會學(xué)轉(zhuǎn)向[J].旅游學(xué)刊， 2011， 26（2）： 20-27. [ZHAO Lei. Network： New economic sociology shift in the studies of tourism system [J]. Tourism Tribune， 2011， 26（2）： 20-27. ]

[14] PAVLOVICH K. The twin landscapes of Waitomo： Tourism network and sustainability through the Landcare Group [J]. Journal of Sustainable Tourism， 2001， 9（6）： 491-504.

[15] SAXENA G. Relationships， networks and the learning regions： Case evidence from the Peak District National Park [J]. Tourism Management， 2005， 26（2）： 277-289.

[16] SHIH H Y. Network characteristics of drive tourism destinations： An application of network analysis in tourism [J]. Tourism Management， 2006， 27（5）： 1029 -1039.

[17] 劉冰， 曾國軍， 彭青.社會網(wǎng)絡(luò)視角下旅游線路研究——以新疆為例[J].旅游學(xué)刊， 2013， 28（11）： 101-109. [LIU Bing， ZENG Guojun， PENG Qing. A social network perspective on travel itinerary research： A case study in Xinjiang [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（11）： 101-109. ]

[18] LEIPER N. Partial industrialization of tourism systems [J]. Annals of Tourism Research， 1990， 17（4）： 600-605.

[19] 王素潔， 胡瑞娟， 程衛(wèi)紅.國外社會網(wǎng)絡(luò)范式下的旅游研究述評[J].旅游學(xué)刊， 2009， 24（7）： 90-95. [WANG Sujie， HU Ruijuan， CHENG Weihong. A literature review on overseas tourism research under the perspective of social network [J]. Tourism Tribune， 2009， 24（7）： 90-95.]

[20] 劉俊， 保繼剛. 英國傳統(tǒng)海濱度假地衰退研究——綜述與啟示[J]. 旅游學(xué)刊， 2007， 22（1）： 46-51. [LIU Jun， BAO Jigang. A study on the decline of traditional British seaside resorts—Summary and enlightenment [J]. Tourism Tribune， 2007， 22（1）： 46-51.]

[21] SONMEZ S F， APOSTOLOPOULOS Y. Conflict resolution through tourism cooperation？ The case of the Partitioned Island-State of Cyprus [J]. Journal of Travel and Tourism Marketing， 2000， 9（3）： 35-48.

[22] 保繼剛.喀斯特石林旅游開發(fā)空間競爭研究[J].經(jīng)濟(jì)地理， 1994， 14（3）： 93-96. [BAO Jigang. Study on spatial competition of Karst Stone Forest tourism development [J]. Economic Geography， 1994， 14（3）： 93-96.]

[23] 楊新軍， 牛棟， 吳必虎.旅游行為空間模式及其評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2000， 20（4）： 105-108， 117. [YANG Xinjun， NIU Dong， WU Bihu. Spatial models and their assessment on regional tourist behavior [J]. Economic Geography， 2000， 20（4）： 105-108， 117. ]

[24] YANG Y， WONG K F. The influence of cultural distance on China inbound tourism flows： A panel data gravity model approach[J]. Asian Geographer， 2012， 29（1）， 21–37.

[25] 劉祥艷， 蔣依依， 呂興洋， 等.簽證便利度對出境旅游的影響——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（12）： 46-52. [LIU Xiangyan， JIANG Yiyi， LYU Xingyang， et al. The impact of visa convenience on outbound tourism： Empirical analysis based on panel data [J]. Tourism Tribune， 2018， 33（12）： 46-52.]

[26] 蔣依依， 溫曉金， 劉焱序.2001—2015年中國出境旅游流位序規(guī)模演化特征[J].地理學(xué)報(bào)， 2018， 73（12）： 2468-2480. [JIANG Yiyi， WEN Xiaojin， LIU Yanxu. Evolutionary characteristics of Chinas outbound tourism flow in rank-size distribution from 2001 to 2015[J]. Acta Geographica Sinica， 2018， 73（12）： 2468-2480.]

[27] BRITTON S G. The political economy of tourism in the third world [J]. Annals of Tourism Research， 1982， 9（3）： 331-359.

[28] BRITTON S G. Tourism， capital， and place： Towards a critical geography of tourism [J]. Environment and Planning D： Society and Space， 1991， 9（4）： 451-478.

[29] TORRES R M， MOMSEN J D. Gringolandia： The construction of a new tourist space in Mexico [J]. Annals of the Association of American Geographers， 2005， 95（2）： 314-335.

[30] ZHAO W， LI X. Globalization of tourism and Third World tourism development： A political economy perspective [J]. Chinese Geographical Science， 2006， 16（3）： 203–210.

[31] 劉冰.旅游學(xué)科研究中的社會網(wǎng)絡(luò)思想及其研究范式[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2015， 55（2）： 205-210. [LIU Bing. The thought and research paradigm of social network in tourism research [J]. Journal of Sun Yat-sen University （Social Science Edition）， 2015， 55（2）： 205-210.]

[32] 吳晉峰， 包浩生.旅游系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)模式研究[J].地理科學(xué)， 2002， 22（1）： 96-101. [WU Jinfeng， BAO Haosheng. Research on the spatial network model of tourism system [J]. Scientia Geographica Sinica， 2002， 22（1）： 96-101.]

[33] 劉法建， 張捷， 章錦河， 等. 旅游地研究中的“聯(lián)系”和網(wǎng)絡(luò)——基于社會網(wǎng)絡(luò)理論的旅游地研究述評[J]. 旅游科學(xué)， 2016， 30（2）： 1-14. [LIU Fajian， ZHANG Jie， ZHANG Jinhe， et al. Relationships and networks in tourism destination research： A review of tourism research under the perspective of social network theory at home and abroad[J]. Tourism Science， 2016， 30（2）： 1-14.]