基于防衛(wèi)人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定研究

張寶

（浙江京衡（鄭州）律師事務(wù)所，河南 鄭州 450046）

近年來(lái)，因防衛(wèi)致人傷殘、死亡且最終認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)案件數(shù)量逐步增多，由此引發(fā)社會(huì)、法學(xué)界人士的高度重視。案件定性為正當(dāng)防衛(wèi)或故意傷害、故意殺人，直接影響當(dāng)事人命運(yùn)，也對(duì)當(dāng)前防衛(wèi)制度的施行、公平正義的彰顯、法治秩序的維護(hù)有重要作用。因此，案件準(zhǔn)確定性意義重大，對(duì)司法人員的司法水平、司法理念、擔(dān)當(dāng)精神，都存在巨大考驗(yàn)。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，承擔(dān)保障人權(quán)、懲治犯罪的雙重職責(zé)，根據(jù)2019 年12 月30 日起施行的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，明確了檢察機(jī)關(guān)適時(shí)介入偵查活動(dòng)權(quán)，特別是可能涉及重大故意傷害、正當(dāng)防衛(wèi)命案等，需要檢察機(jī)關(guān)適時(shí)介入。

一、正當(dāng)防衛(wèi)起源和發(fā)展

正當(dāng)防衛(wèi)一直各國(guó)法律關(guān)注的熱點(diǎn)問題，原始社會(huì)的同態(tài)復(fù)仇、以牙還牙就是起源最早的正當(dāng)防衛(wèi)的雛形，公元前五世紀(jì)，古羅馬的《十二銅表法》也有正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定，如果一個(gè)人在夜間行竊，當(dāng)年被殺死，這并沒有觸犯法律。中國(guó)古代的法律有類似的規(guī)定，根據(jù)唐律規(guī)定：“諸夜無(wú)故入人間，笞四十，主人燈時(shí)殺者，勿論”。到目前為止，世界各國(guó)的刑法都有正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)定和制度還在不斷的修改和完善中，但在我國(guó)的司法實(shí)踐中，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)制度和司法實(shí)踐都產(chǎn)生了一定的不良影響。

二、正當(dāng)防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運(yùn)用

（一）防衛(wèi)動(dòng)機(jī)存在差異

我國(guó)法律體系當(dāng)中對(duì)防衛(wèi)行為有相關(guān)規(guī)定，但是民法和刑法的細(xì)節(jié)定義卻對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有所差別，民法中是根據(jù)民事侵權(quán)的形式確定正當(dāng)防衛(wèi)屬性，如果在符合法律規(guī)定的條件下實(shí)施防衛(wèi)行為，保護(hù)個(gè)體的生命財(cái)產(chǎn)不受威脅，這不僅能體現(xiàn)法律的約束性，對(duì)公民的利益也有極大的保護(hù)作用，也展現(xiàn)了法律的有序性。在這種規(guī)定的要求下，有關(guān)民事侵權(quán)案件引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損失以及犯罪情節(jié)較輕而進(jìn)行個(gè)體防衛(wèi)的行為，我們就要分析其防衛(wèi)行為是否正當(dāng)。相應(yīng)的，社會(huì)個(gè)體會(huì)在國(guó)家、社會(huì)利益和公民個(gè)體生命財(cái)產(chǎn)受到威脅時(shí)開展的防衛(wèi)行為，符合法律規(guī)定為正當(dāng)防衛(wèi)，如果在此基礎(chǔ)上過(guò)度防衛(wèi)就會(huì)定位為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。假如正當(dāng)防衛(wèi)的落實(shí)既容易防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，又能夠出現(xiàn)濫用權(quán)力的現(xiàn)象，那么法律規(guī)定中的正當(dāng)防衛(wèi)就失去了法律賦予其保護(hù)公民個(gè)體權(quán)益不受侵害的意義。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)機(jī)不同之處

在我國(guó)法律制度日益完善的環(huán)境下，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)行為的法律性質(zhì)日趨明晰，其中最關(guān)鍵的限制條件就是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)。在我國(guó)民法內(nèi)容中，正當(dāng)防衛(wèi)屬于侵權(quán)的行為，而侵權(quán)行為說(shuō)產(chǎn)生的后果與犯罪行為相比較，還存在很大差距。我國(guó)公民自身利益在受到外界損害時(shí)，會(huì)首要思考保護(hù)措施。這種情況下產(chǎn)生的正當(dāng)防衛(wèi)具有一定的被迫性，可在法律中以被迫程度作為判斷的基礎(chǔ)。而在刑法內(nèi)容中，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的界定主要從犯罪行為而言，所造成的結(jié)果要大于在民法中的界定。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)機(jī)判定來(lái)看，行為人被迫情況下行使正當(dāng)防衛(wèi)，會(huì)出現(xiàn)對(duì)于個(gè)人利益的損害，影響我國(guó)法律的秩序。為此，公民為保障個(gè)人、社會(huì)、國(guó)家利益不受到侵害，而在必要的情景下實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，以免在選擇的猶豫上造成不必要的損傷。

（三）正當(dāng)防衛(wèi)限度差異性

法律范圍內(nèi)所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)行為不需要負(fù)法律責(zé)任，但是并不代表著所有正當(dāng)防衛(wèi)行為都不必負(fù)法律責(zé)任。對(duì)此，在法律上有著清楚的規(guī)定，一旦行為的限度超過(guò)法律規(guī)定的限度，就會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r，而必須接受相應(yīng)的法律制裁。在我國(guó)民法上對(duì)這一限度的規(guī)定，主要是包含必要限度和超過(guò)必要限度兩方面，而產(chǎn)生的不必要傷害。這就規(guī)定內(nèi)容與刑法的上所規(guī)定的限度存在顯著不同。在刑法內(nèi)容上，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為是否造成傷害這一限度的判定，主要是指行為人雙方行為強(qiáng)度的比較，討論行為是否明顯超過(guò)必要限度，對(duì)人進(jìn)行故意的損傷，致使人身體出重大傷害等嚴(yán)重的后果。這一概念中的必要限度，一定程度上放松對(duì)行為人防衛(wèi)的規(guī)定，一定程度上增加行為人主動(dòng)防衛(wèi)的積極性。從二者對(duì)于防衛(wèi)限度的界定的差異，可知民法中對(duì)于防衛(wèi)的限度低于刑法的限度。究其原因，主要是因?yàn)樾谭ㄖ蟹梢?guī)定說(shuō)針對(duì)的是犯罪行為，而犯罪行為對(duì)社會(huì)和個(gè)人會(huì)造成較大的傷害和影響。因此，在明確正當(dāng)防衛(wèi)限度時(shí)，會(huì)利用相關(guān)規(guī)定來(lái)激發(fā)公民行使這項(xiàng)權(quán)利的主動(dòng)性，以最大限度的保障公民的人身安全。充分體現(xiàn)出我國(guó)法律制度對(duì)于人的保障，彰顯其法律內(nèi)容的合理性和有效性。

（四）法律不同特征決定了正當(dāng)防衛(wèi)不同屬性

想要保證公民的合法權(quán)益受到保護(hù)，就要賦予其在危機(jī)事件時(shí)保護(hù)自己的權(quán)利，所以民法當(dāng)中的防衛(wèi)權(quán)是重要且合法的權(quán)利內(nèi)容。由此可以確定，防衛(wèi)權(quán)的存在和定位，是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益免受侵害，在民法當(dāng)中明確公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利是明確救濟(jì)權(quán)的重要方式，民法當(dāng)中對(duì)防衛(wèi)權(quán)的確定，使其主要的法律歸屬形式之一。另外，因?yàn)樾谭ㄗ鳛槊穹ê推渌傻幕颈Ｕ希绻麄€(gè)別部門在處理法律事件時(shí)存在不足，影響了社會(huì)關(guān)系的正常發(fā)展，就需要由刑事機(jī)關(guān)依托刑法規(guī)定來(lái)處理案件，同時(shí)追究刑事責(zé)任。分析刑法的特點(diǎn)可知，刑法不具備授權(quán)性，所以刑法范圍內(nèi)的權(quán)利不包括防衛(wèi)權(quán)。

結(jié)語(yǔ)

總而言之，雖然正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)公民的合法權(quán)益，但在行使這一項(xiàng)權(quán)利時(shí)，需要區(qū)別民法和刑法上對(duì)這種行為的限定，在合法范疇內(nèi)更好地行使權(quán)力。同時(shí)，還要明確兩種法律對(duì)行為動(dòng)機(jī)、時(shí)機(jī)、限度方面的規(guī)定，在行使時(shí)要把握好限度，在保障自身以及不受侵害時(shí)，不要對(duì)他人造成不必要的損傷，進(jìn)而避免受到法律的懲罰和制裁。