吳煒華

【內容提要】新冠肺炎疫情的暴發(fā)與蔓延引發(fā)國際關系大調整大變革，使得中美關系更加錯綜復雜。美國特朗普政府在應對本國疫情不力的情況下，利用反智化的“污名政治學”邏輯構建和策略推演，以政府、民間、新聞媒體和社交網絡等多種渠道抹黑中國。這種“污名政治學”秉承了冷戰(zhàn)時期意識形態(tài)陣營對抗模式，繼承了麥卡錫主義掃除異己異見的審查機制，與2020年美國公共衛(wèi)生輿情和大選輿情密切相連。它不僅沖擊了西方“自由、民主、科學、人權”的現代價值觀，也使得美國社會陷入了自我詮釋的信息困境。對特朗普政府“污名政治學”和反智主義智識邏輯的解讀，有助于我們擺脫簡單的道德審判思維，更為深刻地審視與應對其非理性中的“理性”和反科學中的“科學”以及“反政治”的政治傳播規(guī)律，更好地應對百年未有之大變局下的復雜國際輿論。

【關鍵詞】后真相時代;政治傳播;“污名政治學”;智識邏輯;策略演進

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2020.11.008

2020年，新冠肺炎疫情的暴發(fā)與蔓延引發(fā)國際社會對重大突發(fā)事件的防控治理以及公共衛(wèi)生外交的重新認識。面對這場危機，在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，中國人民同心協(xié)力、眾志成城，尊重科學防疫的知識邏輯，遵循重大公共衛(wèi)生突發(fā)事件的治理規(guī)律，以共抗災難的大國擔當、態(tài)度與行動取得了抗擊疫情的階段性成果。習近平總書記在二十國集團領導人應對新冠肺炎特別峰會上發(fā)出攜手抗疫、共克時艱的中國呼吁，引發(fā)國際社會的高度共鳴。新冠肺炎疫情的有效防控與治理，是中國艱難探索構建人類衛(wèi)生健康命運共同體的新征程上的實踐成績。[1]但在全球團結抗疫的另一面，西方國家某些政客集團、反華勢力和智庫組織，罔顧本國疫情失控、感染病例死亡率飆升的事實，不斷通過政府、民間、新聞媒體和社交網絡等各種渠道抹黑中國，給全球合作抗疫制造障礙。新冠肺炎疫情防控的全球行動，更是屢屢遭受由政治污名和謊言外交共同編織的“信息疫情”的污染。

“信息疫情”與新冠肺炎疫情的失控及相互裹挾，構成了2020年美國政黨政治、公共衛(wèi)生與社會行動的媒介場域中詭譎荒誕卻又常態(tài)化的后真相情境。特朗普政府一貫堅持“后真相”式的政治宣傳理念，這與美國本土2020年新冠肺炎疫情防控中的淡化處理、推諉與指責、猜測與流言制造、誤導與攻擊等公共衛(wèi)生宣傳導向與實踐不謀而合，在將美國社會推向疫情深淵的同時，實現了反智化的“污名政治學”邏輯構建和策略推演。

后真相時代的“污名政治學”

政治傳播誕生于政治科學與新聞傳播學的交叉領域，關注政府、新聞媒體和公眾之間因政治理念與政策傳達、宣導所催生的政治說服、政治修辭和政治溝通等傳播模式。近年來，隨著媒體與傳播科技的發(fā)展，政治傳播的表達與傳播途徑也從傳統(tǒng)的外交空間、軍事媒體向社交媒體和智能媒體平臺演進，從閉合性的政治傳播場域發(fā)展為復雜網絡的泛傳播場域。2020年政治傳播遭遇了自身實踐的最大困局。英國作家、策略傳播商業(yè)顧問赫克托·麥克唐納指出，在今天西方的公共傳播場景中，因意識形態(tài)、權力與知識不平等而導致的欺瞞、歪曲、信息重構的后真相現象屢屢出現。政治傳播借“后真相時代”這一概念描述了在英國“脫歐”、特朗普政府“推特治國”“美國優(yōu)先”政策中頻頻出現的信息與資訊的結構性重組與設計乃至新聞造假、輿論控制與民意扭曲的時代性癥候。[2]

“污名政治學”是與國家、種族、階層相關的一種惡意政治修辭。在這場肆虐全球的疫情中，美國特朗普政府采用的“污名政治學”以“中國威脅論”“中國病毒起源說”為邏輯基礎，以遞進性、策略性的反科學謊言、反智化的民意鼓動和“污名化”的疫情表述為常態(tài)語言模式，對全球合作抗疫造成了嚴重負面影響。其在解構政治傳播的科學性、現代性與嚴謹性的同時，也建構出自身封閉性智識邏輯，呈現出疫情污名、科技污名、信息污名和國家污名的演進路徑，以漸進式的政治說服策略，來編織“中國—世界”“中國—美國”的對抗性語態(tài)，通過抹除真相、混淆視聽以達到特殊的政治目的。

“污名政治學”不僅反映了西方國家在逆全球化進程中信息與輿情民粹化的建構特點，也折射出以特朗普政府為代表的反智主義、反科學態(tài)度與霸凌化多邊關系的政治宣傳立場。疫情暴發(fā)后，這一政治宣傳立場迅速將疫情籠罩下的美國社會拖入防疫失控的迷霧之中。雖然美國衛(wèi)生與公眾服務部援引聯(lián)合國機構所提倡的“防止和解決與新冠肺炎疫情有關的社會污名化指導方針，”[3]并在其官方網頁設列“減少污名化”版塊，試圖勸導美國民眾不要走向疫情污名化的思維窠臼，[4]但特朗普政府的疫情污名信息依然甚囂塵上，美國反華政客接連拋出針對中國的荒謬論調，不斷將疫情“政治化”“污名化”。西方一些國家的部分政客和媒體也推波助瀾，甚至串聯(lián)炮制針對中國的所謂“索賠訴訟”。還有一些受西方資助的非政府組織向聯(lián)合國人權理事會提出所謂的“病毒戰(zhàn)”“申訴”，蓄意挑起針對中國的輿論戰(zhàn)、外交戰(zhàn)。[5]

特朗普政府“污名政治學”的出現和形成，體現了其歷史性與當下性的結合。其歷史性表現在秉承冷戰(zhàn)時期意識形態(tài)陣營對抗模式，同時繼承了麥卡錫主義掃除異己異見的審查機制。[6]即使是美國本土學者與媒體，也驚恐其制造的傳播亂象。美國科技資訊專欄作家克里斯·馬迪斯科澤克對特朗普推文進行文本分析后發(fā)現，污名化表達已經成為特朗普式的社交媒體語態(tài)。[7]對特朗普政府“污名政治學”的研究追蹤，也迫使美國媒體與學者重新思考70年前美國社會的“反共”泥沼。彼時麥卡錫委員會啟動“莫須有”的“反共產主義”審查和“反共”聽證會，使美國社會籠罩在“污名政治學”的黑幕之中，把美國推向法西斯主義的旋渦。這一歷史警示在2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)和美國黑人民權運動的混亂場景中被屢屢提出。美國主流媒體指出，特朗普的“污名政治學”所輻射形成的“法西斯式宣傳”[8]與“法西斯式表演”[9]已全面滲透到白宮政治傳播的方方面面。

特朗普政府“污名政治學”的當下性與2020年美國公共衛(wèi)生輿情和大選輿情息息相關。特朗普政府“污名政治學”的放大與變異，不僅是美國兩黨選舉中最具特點的抹黑術（Smear Tactics）、策略性欺騙（Strategic Deception）和負面競選（Negative Campaigning）策略的直接體現，更是美國政府政治傳播的一種慣常模式。雖然部分美國民眾和主流媒體都深知其來龍去脈，但對其卻毫無辦法。

疫情污名的反智主義建構

特朗普政府的“污名政治學”對科學知識、醫(yī)療常識和疫情防控規(guī)律充滿質疑與否定，建構起其反智主義的智識邏輯，對西方“自由、民主、科學、人權”的現代價值觀造成極大沖擊。

1963年，美國學者理查德·霍夫施塔特以“美國生活中的反智主義”來追蹤美國社會和文化生活中的反科學、反理性根源。他指出，美國的“反智主義”比民族認同更加古老，而且有著深遠的歷史背景。[10]他提醒美國民眾切勿走向“無政府主義狂熱”和“沒有焦點的烏托邦”之中。但霍夫施塔特的警告經過半個世紀的風雨早已被遺忘。反科學、反理性的“信息疫情”在2020年以一種加速被制造、被傳播的輻射速度向整個西方社會蔓延。

疫情污名化是2020年“污名政治學”的核心表征，在反智主義的行動邏輯下，基于偽科學的疫情智識成為西方社會政治傳播和大眾傳播中的常態(tài)。在政治傳播維度，從“疫情隱瞞論”“疫情數字造假”的無端指責到“武漢制造論”“中國制造論”的惡意污蔑，從“口罩無用論”“中國口罩無效論”到“美國人感染率低”“兒童感染率低”的偽科學論證層出不窮，各種“信息疫情”混沌登場。虛假的疫情信息與特朗普政府獨特的科學認知和行為邏輯相互勾連影響著其政治粉絲，不斷制造新的疊加傳播和誤治醫(yī)案。

反智主義所建構的“信息疫情”，將健康與公共衛(wèi)生信息異化為具有意識形態(tài)導向的“政治謊言”。此種政治謊言在拒絕理性、拒絕科學和真知的同時，[11]更以常態(tài)化、日常性的方式被不斷生產與再造，甚至成為特朗普總統(tǒng)魅力的“本真”載體。[12]從政治人物到新聞媒體，從升斗小民到白宮西廂，人們迷失于特朗普的謊言共振圈中。美國學者蘇珊·雅各比批評“反智主義”的“美國癥候”已經全面腐蝕全球關系、政治與經濟以及社會文化的各個層面。在政府維度，反智主義是特朗普“污名政治學”的哲學基礎，協(xié)助其制造出體制化卻又具有個人特點的“謊言（意識形態(tài)）文化”。[13]

在大眾傳播維度，“污名政治學”與后真相“新聞專業(yè)主義”互為補充。美國因兩黨選舉而急劇分裂的新聞場域中，偽科學報道和“地域標識”化的疫情污名被不斷制造出來，通過廣播、電視、在線視頻、社交媒體傳播給大眾，傳統(tǒng)媒體與社交媒體共同搭建了一處眾所周知的、反智主義肆意流淌的傳播空間。美國?？怂剐侣劸W、推特、臉書等傳播平臺順勢成為“污名政治學”精準展演的舞臺。

口罩被廣泛運用于呼吸道疾病及其他傳染病的防控，自中世紀以來就在人類對抗重大公共衛(wèi)生災難中發(fā)揮作用，是現代醫(yī)療與傳染病防控中最基礎的一種醫(yī)療用具。但在特朗普政府“污名政治學”的符號重構、敘事重構和意識形態(tài)重構的組織下，“口罩”與疫情污名、國家污名、科技污名交錯糾纏，成為一種最日?；瘏s又反常化的污名符號的載體。在疫情中期，當戴口罩與居家隔離成為美國各州的半強制性指令后，反對戴口罩的“人權立場”和“自由價值觀”愈演愈烈，“拒戴口罩”的呼聲在美國社會和社交網絡上持續(xù)發(fā)聲。美國學者托馬斯·尼科爾斯悲嘆道，美國社會已集體淪陷于“把無知當美德，尤其是對公共政策無知”的迷信之中，“拒絕專家的意見等同于維護個人的自主權……這是新的（卻又是何等反智的）‘獨立宣言”。[14]“拒戴口罩”已然化身為美國夢照耀下個人主義、自由民主、人權抗爭和偽科學幻境中的反智主義的“獨立宣言”，造就了特朗普政府“污名政治學”引導下最為成功的民意漩渦。

在疫情污名鋪天蓋地而來之時，美國政治新聞網站Politico警覺到美國社會“反華主義的抬頭”。[15]在特朗普政府“污名政治學”策略性的孵化之下，疫情污名迅速向國家污名與族群污名轉變。在其操控下，中國的成功抗疫從“不可能”變成“不可見”，公共衛(wèi)生的成績被污名成“中國疫情信息造假”。“口罩無用論”“口罩泯滅人權論”“劣質中國口罩論”“中國口罩外交論”等成為美英等國疫情暴發(fā)初期最具標志性的國家污名論調;而“華裔學者間諜論”“中國學生間諜論”“中國科技公司盜竊美國機密論”等言論也粉墨登場，將針對中國政府的“國家污名”延伸至更為廣泛的海外留學生、工作者及華裔族群，他們以抹黑、策略性欺騙和反智主義的誹謗術，制造出席卷全球的反華輿論、社會分裂和種族歧視現象。

“醫(yī)療民粹主義”與污名共謀

“污名政治學”作為美國民主制和選舉制護佑下新聞專業(yè)主義的博弈之學，借由新媒體與社交傳播的技術放大和信息繭房效應的增強，轉向了更為復雜的公共外交與跨文化傳播的媒介場域。

《全球公共健康》學刊用“醫(yī)療民粹主義”[16] 這一概念來體現特朗普政府及其影響下的其他國家（如巴西）將新冠肺炎疫情政治化的特點。如輕視疫情、吹捧簡單治療、以“自由民主”為口號的身體政治表演（如拒戴口罩、反對防疫隔離等）。在“醫(yī)療民粹主義”的旗幟下，特朗普政府的“污名政治學”步步為營，對其競選對手、對立黨派以及意識形態(tài)的異見者與國家，以“抹黑策略”進行“地域+病毒”的污名重構。美國學者羅伯特·布朗曾將其描述為“地域標識”和“污名游戲的表演”，即通過地域標識來強調派系差別與立場對立，通過污名化的命名術來聚集群氓性民意的圍觀。[17]在世界衛(wèi)生組織和各國學者強力呼吁全球應合力關注疫情防控與病毒遏制、避免地域污名化語言之時，“武漢肺炎”“中國病毒”，甚至“熊貓病毒”“功夫病毒”等污蔑性術語不斷被特朗普政府制造出來。在網絡與社交媒體平臺上，污名化的攻擊與后真相的政治秀合二為一。特朗普政府通過推特放大社交媒體的簡單化、極端化，在進行所謂“推特治國”時，精心編織出一種底層化、煽動性、攻擊型的政治語態(tài)與個人化表達交雜的社交空間，[18]完美地承載特朗普的謊言政治。[19]特朗普的個人推特成為一種政務、政客、政府的混生模態(tài)，意識形態(tài)宣傳、國家管理與網紅化、個人化與情緒化日常生活情境的詭態(tài)共融。它以一種個人化的信息理解與情緒表演來承載公共外交功能的同時，更成為特朗普政府政治說服的重要平臺，加劇了美國的政治極化。[20]

當前，西方社交媒體平臺已成為疫情污名的溫床。澳大利亞昆士蘭科技大學的蒂莫西·格雷厄姆和阿克塞爾·布倫斯研究員，通過對美國社交媒體推特平臺上約260萬條新冠肺炎病毒相關信息的抓取和分析，識別出一個龐大而智能化的“信息疫情”生產網絡。該網絡中活躍著2903個社交機器人，關聯(lián)著4125個轉發(fā)網絡，由臭名昭著的“Q匿名者團體”（即QAnon）實施著特朗普政府“污名政治學”的網絡實踐。僅于2020年3月中的某10天之內，該社交機器人網絡就推出882條“新冠肺炎病毒是中國制造的生化武器”的各式推文，這些推文被轉發(fā)18498次，點贊31783次，總閱讀量達500萬以上。[21]“中國制造論”“疫情隱瞞論”的疫情污名經美國社交媒體不斷放大，推動著“信息疫情”的循環(huán)傳播，而美國特朗普政府在疫情防控、選舉攻訐、國家暴力、種族歧視的混亂中成功造就了“污名政治學”的社會共謀。

這一社會共謀不僅混雜著美國主流媒體和網絡媒體的喧嘩聲浪，也洶涌在社交媒體中由美國民眾和海量社交機器人混生而出的復合輿情中。在意識形態(tài)偏見的驅使下，批評、質疑、責難中國成為美國部分主流和網絡媒體對中國抗疫進行新聞化污名的標準操作。美國部分主流媒體在中國抗疫初期，不斷釋放各種充滿偏見的負面論調。部分媒體甚至將“反華反共”“中國威脅論”作為抗疫的主要方向，成為特朗普政府“污名政治學”的又一合謀者。在“污名政治學”和反智主義激發(fā)下，西方社會內部長期存在的種族主義與排外主義愈加顯化，給中國民眾以及全球華人形象帶來嚴重負面影響。曾經被美國政治家和學者們認真探尋的政治科學與政治傳播，在“污名政治學”面前不堪一擊，使得美國社會陷入了自我詮釋的信息困境。

結語

后真相時代的“污名政治學”是西方中心主義和大美國主義下特朗普政府所秉持的一種極具破壞性和攻擊性的政治傳播策略。它不僅深度扭曲了當下公共外交、衛(wèi)生健康和新聞傳播的知識結構與實踐樣態(tài)，也對國際傳播、地區(qū)和平與全球抗疫的急迫呼聲造成了摧毀性和分裂性的傷害。在其“污名政治學”所造成的“信息疫情”迷陣中，“被共謀”的其他國家、大眾媒體與互聯(lián)網以及被誤導的民眾更是深受影響，被動地助長了虛假信息的擴散和污名霸凌行為的國際流動。

新冠肺炎疫情的防控與治理，本是全球公共衛(wèi)生領域檢視政府、社會、醫(yī)療機構共同應對世界性大流行病的應急處理能力、健康輿情控制和健康服務能力的一次綜合性考驗。2020年見證了中國的應對模式與治理速度，也記錄了國際間從相互指責到相互扶持、共同建設人類衛(wèi)生健康共同體的努力。對特朗普政府“污名政治學”和反智主義智識邏輯的解讀，將有助于幫助我們擺脫簡單的道德審判思維，更為深刻地審視與應對其非理性中的“理性”和反科學中的“科學”以及“反政治”的政治傳播規(guī)律，更好地應對百年未有之大變局下的復雜國際輿論。

【本文是2019年度國家社科基金重大項目“我國新聞傳播業(yè)人工智能應用現狀與發(fā)展趨向研究”（項目批準號：19ZDA327）和教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“中國傳媒人才體系構建研究”（項目批準號：19JJD860001）的階段性成果】

（作者系中國傳媒大學電視學院教授）

（責任編輯：蘇童）

[1] 王明國：《人類衛(wèi)生健康共同體的科學內涵、時代價值與構建路徑》，載《當代世界》2020年第7期，第34-40頁。

[2] Vladisavljevi?， N.， Krsti?， A.， & Pavlovi?， J.， “Communicating Power and Resistance in Democratic Decline： The 2015 Smear Campaign against Serbias Ombudsman，” in Katrin Voltmer， Christian Christensen eds. Media， Communication and the Struggle for Democratic Change， London： Palgrave Macmillan.， 2019， pp.205-228.

[3] CIFRC， Unicef， WHO， “Social Stigma Associated With COVID-19，” 2020， https：//www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/covid19-stigma-guide.pdf.

[4] 《減少污名化》，美國衛(wèi)生與公眾服務部網站，2020年6月11日，https：//chinese.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/daily-life-coping/reducing-stigma.html。

[5] 黃惠康：《借疫情污名化中國，于法不容》，載《人民日報》2020年4月24日，第16版。

[6] Thompson， J.， “Donald Trumps Foreign Policy： McCarthyism As A Cautionary Tale，”?CSS Policy Perspectives， Vol.4， No.10， 2016.

[7] Matyszczyk， C.， “Trumps tweets： Android for Nasty， iPhone for Nice，” August， 2016， http：//www.cnet.com/news/trumps-tweets-android-for-nasty-iphone-for-nice/.

[8] Marantz， A.， “Studying Fascist Propaganda by Day， Watching Trumps Coronavirus Updates by Night，” April， 2020， https：//www.newyorker.com/news/news-desk/studying-fascist-propaganda-by-day-watching-trumps-coronavirus-updates-by-night.

[9] Gessen， M.， “Donald Trumps Fascist Performance，” June， 2020， ?https：//www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-fascist-performance.

[10] Richard H.， Anti-Intellectualism in American Life， New York： Vintage Books， 1966， p.2.

[11] Stern， D. B.， “Constructivism in the Age of Trump： Truth， Lies， and Knowing the Difference，”?Psychoanalytic Dialogues，?Vol.29， No.2， 2019， pp.189-196.

[12] McGranahan， C.， “An anthropology of lying： Trump and the Political Sociality of Moral Outrage，”?American Ethnologist，?Vol.44， No.2， 2017， pp.243-248.

[13] [美]蘇珊·雅各比，曹聿非譯，《反智時代：謊言中的美國文化》，北京：新星出版社，2018年版，第285-290頁，第23-26頁，第7頁。

[14] [美] 托馬斯.尼科爾斯著，舒琦譯：《專家之死：反智主義的盛行及其影響》，北京：中信出版社，2019年版，序言第1頁。

[15] Caputo， M.， “Anti-China Sentiment Is on the Rise，” May， 2020， https：//www.politico.com/news/2020/05/20/anti-china-sentiment-coronavirus-poll-269373.

[16] Lasco， G.， “Medical Populism and the COVID-19 Pandemic，”? Global Public Health， Vol.15， No.10， 2020， pp.1-13.

[17] Brown， R. E.， “Acting Presidential： The Dramaturgy of Bush Versus Kerry，” American Behavioral Scientist， Vol.49， No.1， 2005， pp.78-91.

[18] Winberg， O.， “Insult politics： Donald Trump， Right-wing Populism， and Incendiary Language，”?European Journal of American Studies，?Vol.12， N0.2， 2017， pp.1-15.

[19] Kellner， D.， “Donald Trump and the Politics of Lying，” Post-Truth， Fake News， Singapore：?Springer， 2018， pp.89-100.

[20] 欒瑞英：《從“推特治國”看特朗普形象建構及啟示》，載《對外傳播》2020年第3期，第59-61頁。

[21] Graham， T.， Bruns， A.， Zhu， G.， & Campbell， R.， “Like A Virus： The Coordinated Spread of Coronavirus Disinformation，” May， 2020， https：//apo.org.au/sites/default/files/resource-files/2020-06/apo-nid305864.pdf.