張達(dá)明

施米特·帕爾年輕時(shí)是匈牙利一名非常優(yōu)秀的擊劍運(yùn)動員，曾兩次獲得奧運(yùn)會冠軍。1989年至2010年，他擔(dān)任匈牙利奧委會主席，并在此間的1992年獲得匈牙利體育大學(xué)博士學(xué)位，又于2010年6月當(dāng)選匈牙利總統(tǒng)。

令施米特沒料到的是，2012年1月初，匈牙利《世界經(jīng)濟(jì)周刊》網(wǎng)站發(fā)布了一篇文章，揭露他的博士論文涉嫌抄襲，指出：“施米特的博士論文《新時(shí)期奧運(yùn)會比賽項(xiàng)目分析》共215頁，其中的180頁幾乎逐字逐句抄襲了保加利亞體育專家尼古拉·格奧爾基耶夫1987年用法語寫的論文，許多地方還抄襲了德國學(xué)者克勞斯·海涅曼的文章?！?/p>

貴為一國總統(tǒng)，施米特竟做出如此齷齪的事情，匈牙利輿論一片嘩然，紛紛要求他出面澄清。施米特很快發(fā)表公開辯護(hù)聲明極力否認(rèn)：“我從不認(rèn)為自己抄襲過任何人的文章，自認(rèn)識格奧爾基耶夫，我倆都是國際奧委會委員，曾一道研究過相同的課題，我和他的論文都參考了國際奧委會的會議記錄及其執(zhí)行委員會的有關(guān)文件，根本不存在剽竊問題。”然而，授予施米特博士學(xué)位的原匈牙利體育大學(xué)、現(xiàn)在的澤梅爾魏斯大學(xué)體育學(xué)院卻不認(rèn)同他的聲明，遂于2012年1月25日成立了一個(gè)5人調(diào)查委員會，就施米特的博士論文是否涉嫌抄襲展開調(diào)查。

經(jīng)過長達(dá)兩個(gè)月的調(diào)查，調(diào)查委員會于3月27日將總長1157頁的調(diào)查報(bào)告提交給了主管教育的國家資源部部長。報(bào)告指出：“施米特的博士論文中第34頁到第50頁的內(nèi)容，直接來自德國學(xué)者海涅曼的一篇文章，另有180頁的內(nèi)容與保加利亞體育專家格奧爾基耶夫的論文部分一致，一些圖表也來自格奧爾基耶夫的文章。而在引用來自外文翻譯的內(nèi)容中，不僅沒有標(biāo)明，也沒有做腳注和尾注。由此看出，施米特獲取博士學(xué)位的程序存在嚴(yán)重缺陷?！蓖瑫r(shí)，調(diào)查報(bào)告還對匈牙利體育大學(xué)在工作中的失職給予了批評，指出，在授予施米特學(xué)位之前，應(yīng)該注意到他的博士論文與其他學(xué)者的文章存在大量的相同內(nèi)容。

鑒于此，匈牙利澤梅爾魏斯大學(xué)“學(xué)位行政機(jī)構(gòu)”于2012年3月29日舉行專門會議，針對是否撤銷施米特的博士學(xué)位進(jìn)行討論表決。經(jīng)過激烈辯論，最終以33人贊成、4人反對的結(jié)果，決定撤銷總統(tǒng)施米特的博士學(xué)位。

當(dāng)澤梅爾魏斯大學(xué)校長蒂沃道爾·圖洛紹伊將這一結(jié)果告知施米特時(shí)，總統(tǒng)仍心有不甘：“作為貴校授予的博士，你們應(yīng)對我本人和學(xué)校的聲譽(yù)加以維護(hù)，而你們卻沒有很好地做到這一點(diǎn)，對此我深感失望。不過，我還是要傳達(dá)所有人一個(gè)信息，我當(dāng)選總統(tǒng)不是因?yàn)槲?0年前寫過什么樣的論文，而是其他品質(zhì)，我仍將堅(jiān)定地繼續(xù)履行總統(tǒng)職責(zé)?！?/p>

蒂沃道爾則不卑不亢地回應(yīng)道：“作為澤梅爾魏斯大學(xué)的校長，我曾為學(xué)校出了一位總統(tǒng)而感到驕傲和自豪，但事實(shí)并非如此，您竟能做出有悖于倫理的事情，為您神圣的母校蒙上了一層陰影，我們對此深感羞愧。無論您是否辭去總統(tǒng)職務(wù)，但您以不良手段獲取博士學(xué)位的丑事，將永遠(yuǎn)是您人生中抹不去的一個(gè)污點(diǎn)。希望您自重，走好以后的人生路?！闭f完，禮貌地告別離去。

望著蒂沃道爾漸漸遠(yuǎn)去的身影，施米特嘆聲道：“假如人還有一次人生，實(shí)際就是對此生的否定。”2012年4月2日，施米特·帕爾宣布辭去總統(tǒng)職務(wù)，并獲國會批準(zhǔn)。

（責(zé)任編輯：楚文）