公園景區(qū)改造提升效果對比淺析

姜財起

摘要：本文以濟南森林公園花雨灣景區(qū)改造提升為例，從保護生態(tài)，提升公園環(huán)境品質(zhì)，增強服務(wù)功能，滿足市民需求的角度出發(fā)，介紹了花雨灣景區(qū)的基本情況，分析了該景區(qū)改造的原因，探討了公園水域周邊改造的指導思想、遵循的原則和改造方法，為公園景區(qū)濱水景觀設(shè)計提供參考。

關(guān)鍵詞：公園;水域;提升;品質(zhì);需求

前言：隨著我國城市化程度加快，市民對優(yōu)良的休閑環(huán)境和品質(zhì)生活等需求日益強烈，建設(shè)生態(tài)化園林城市，人與自然和諧共存，已成為當前園林建設(shè)的目標任務(wù)。公園景區(qū)作為市民群眾休閑娛樂的主要場所和展示城市形象魅力的重要窗口，承擔著改善生態(tài)環(huán)境、提升宜居品質(zhì)、優(yōu)化營商環(huán)境的重要職責。按照精細化、增效型、可持續(xù)性建設(shè)美麗城市的要求，為了進一步提升公園景區(qū)環(huán)境品質(zhì)，更好的對城市生態(tài)環(huán)境的修復及培育，更好的改善城市人居環(huán)境、提升城市品位和生活質(zhì)量，更好的展現(xiàn)優(yōu)美的城市公園形象，公園對園中花雨灣景區(qū)進行提升改造。

一、花雨灣景區(qū)區(qū)位及環(huán)境情況

花雨灣景區(qū)位于森林公園東南側(cè)，距南門較近，西臨雕塑園，東臨旱柳林，西南側(cè)為中心廣場，東南側(cè)為健身廣場，北側(cè)為休閑大草坪?；ㄓ隇尘皡^(qū)整體面積約為20400㎡，其中水體面積約為5196㎡，綠地面積約為11485㎡?；ㄓ隇尘皡^(qū)內(nèi)主要建筑物為花雨灣茶社筑及湖邊的梳柳亭，花雨灣西北角和溪流相連處架設(shè)一座煙雨橋。

二、公園景區(qū)改造指導思想

堅持以人為本，保證生態(tài)優(yōu)先，彰顯環(huán)境自然和諧，新的設(shè)計與原有設(shè)計思想?yún)f(xié)調(diào)統(tǒng)一，有機結(jié)合，環(huán)境景觀設(shè)計能滿足市民休息娛樂的功能需求和景觀湖應(yīng)有價值的體現(xiàn)，全面提升公園景區(qū)環(huán)境品質(zhì)，提高服務(wù)質(zhì)量，打造成公園一個舒適、愜意、優(yōu)美的景觀服務(wù)區(qū)。

三、公園改造提升遵循的原則

結(jié)合本項目的環(huán)境品質(zhì)定位及服務(wù)功能定位，應(yīng)滿足以下幾個原則。1、融合性原則，公園原有理念是造就一座集生態(tài)、科普、健身娛樂及觀賞等多種功能于一體的綜合性城市公園，公園建成后，基本滿足了上述的各種功能需求，因此改造園區(qū)時，局部要服從整體，要與原有的理念相融合，尊重原有設(shè)計意圖，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，完美結(jié)合。2、實用性原則，景觀優(yōu)美很重要，但實用是衡量一個事物的首要標準，本景區(qū)是公園一個重點景區(qū)，此處可以湖邊喝茶賞景，可以湖邊散步游玩，可以棋牌娛樂等，功能很多。改造目的應(yīng)該繼續(xù)滿足當前功能，并且使其功能性增強增多。3、簡約型原則，改造是為了提升園區(qū)環(huán)境品質(zhì)，而不是大動土木，改頭換面，鋪張浪費，應(yīng)是對場地的認真勘察研究，巧妙的結(jié)合現(xiàn)狀，以最小的改變?nèi)〉米畲蟮某尚?，略加修飾調(diào)整，達到改造目的即可。4、特色性原則，改造也不是簡單的修修補補，要以大格局和高思維，以特定風格和形式，打造出一定景區(qū)特色。 5、安全原則，安全是人性化設(shè)計中的第一要素，安全重于泰山，水域邊游玩戲水的安全及服務(wù)設(shè)施的安全，是必須考慮的。6、可持續(xù)發(fā)展的原則，堅持以植物造景為主，盡可能進行喬、灌、草多層次復式綠化，增加單位面積上的綠量，以有利于人與自然的和諧，使其可持續(xù)發(fā)展。

四、改造原因： 2011年，森林公園初步建成并對外開放，是一座開放式非盈利的公益性公園，成為濟南一處為市民提供休閑、游憩、運動的場地。雖然自公園建成后的整體功能能滿足游園市民的基本需求，但是公園部分景區(qū)功能單一，缺少特色。當前花雨灣景區(qū)存在以下問題：

1、廣場景區(qū)分散不集中，與道路關(guān)系處理雜亂，棋牌廣場和休閑廣場功能性不強，茶社前面廣場不突出，不能滿足游人休閑娛樂需求。2、花雨灣景區(qū)內(nèi)道路鋪裝混雜，種類太多，有石材、石板、砂礫等;大面積砂石鋪裝行走不便，較難管理;石材鋪裝規(guī)格小，間隙大，表面凹凸不平，不適宜行走;路網(wǎng)不完善，缺少與周圍環(huán)境相連接的道路，導致游客踩踏苗木;3、湖邊溪邊缺少觀賞平臺及親水平臺，游客無法靜心賞湖中景觀，也無法和水新密接觸，缺乏互動性。4、水生植物過多且生長雜亂，局部遮擋視線，破壞整體景觀效果;水系周圍植物種類多，特色不鮮明;環(huán)湖植物局部疏密不當，局部過多過密或過于單薄;島中植物色彩單調(diào)，特色不突出;5、坐凳布局不合理。棋牌坐凳靠近水邊，聚集人流，影響其他游客觀賞; 部分坐凳數(shù)量不合理。北側(cè)林下休閑廣場面積大，坐凳數(shù)量少，西側(cè)林下休憩廣場面積小，坐凳數(shù)量多。

五、改造思路：（見圖紙）分為四個區(qū)：1花雨灣游玩區(qū)、2茶社廣場休閑區(qū)、3芙蓉溪嬉戲區(qū)、4棋牌廣場娛樂區(qū)

1、花雨灣游玩區(qū)：以花雨灣為中心，湖東邊為鋪裝廣場，步行木棧道一條，湖東西湖岸邊各有一個親水平臺，西北角為梳柳亭、煙雨橋，外圍環(huán)湖路和綠化，湖中心三座小島嶼。東側(cè)廣場調(diào)整形狀，隨曲折的湖邊修一條步行木棧道，便于游客出入，行走，觀賞湖中美景，廣場鋪裝改變原鋪裝石材之凹凸不平，用平整石材鋪設(shè)，已成市民 “小鼓咚咚敲，大嬸齊扭腰” 的歡樂場地;湖岸邊兩座景石鋪設(shè)的親水平臺，滿足游客親水需要;原梳柳亭和煙雨橋周邊環(huán)境加以改造，打造成“小橋流水廊架，老楊薔藤昏鴉”的景觀，堪比古人詩中景;湖邊道路鋪設(shè)改變其原砂礫路，鋪設(shè)平整石板，道路曲折，離湖岸時近時遠，游客可一邊散步，一邊賞景;湖邊坡地、綠地及湖中島，補充各種水生植物及花灌木櫻花，營造“水生植物展妖嬈，櫻花落雨隨風飄”美景。

2、茶社廣場休閑區(qū)：以茶社為主，外圍包括鋪裝廣場及一座木平臺。茶社原外飾與園中其他建筑風格不協(xié)調(diào)，且破損嚴重，對茶社外飾加以整修，樣式自然古樸，又端莊大氣，與園區(qū)中其他建筑渾然一體;茶社前面廣場改變其狹窄、道路功能、鋪裝不適的現(xiàn)狀，拓寬，規(guī)整，鋪設(shè)平整防滑石材，增強廣場功能，便于游客駐留;為了更好體現(xiàn)茶社的休閑飲茶的功能，北側(cè)臨水處建設(shè)一座觀賞木平臺，游客在此飲茶，“飲茶沐晚風”;賞荷，“映日荷花別樣紅”聽蛙聲，“聽取蛙聲一片”，情景交融，十分愜意。

3、芙蓉溪嬉戲區(qū)：一條小溪，一座石平臺，兩條小路，一座雕塑及廣場，組成了芙蓉溪嬉戲區(qū);溪西側(cè)青青草坪，溪邊綠地滿栽木芙蓉，形成“溪上青青草，芙蓉花滿蹊”的景觀;近水處隨意栽植部分水生植物，東側(cè)設(shè)立親水石平臺一座，溪水很淺，小魚小蝦小蝌蚪游樂其中，這景區(qū)便成為孩子們的玩樂的天地，“最喜小兒亡賴，溪中嬉戲魚蝦”;景石汀步穿溪而過，連接小雕塑廣場，也連接了兩大休閑景區(qū)，即花雨灣休閑區(qū)和雕塑園休閑區(qū)，方便了游客游覽不同景區(qū)。

4、棋牌廣場娛樂區(qū)：原廣場中綠島整合、去除，大樹周邊圍合坐凳去掉，東側(cè)大楊樹林下綠地改為廣場，因為原廣場和增加廣場存有一定高差，巧妙借用地形，建成空間有變化、立體感豐富的錯臺廣場，可以放置更多棋牌桌，又能分不同的棋牌活動景區(qū)，便于市民休閑娛樂，形成“棋桌雖爭吵，翁媼卻逍遙”景象，彰顯人民生活美滿，和諧幸福;廣場鋪裝材料去除原砂礫鋪裝，采用透水磚鋪設(shè)，平整，防滑，適于老年人行走。

六、改造效果和影響

花雨灣景區(qū)的改造是建立在對不同年齡段人群的生活規(guī)律、公園現(xiàn)狀、城市生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展等因素基礎(chǔ)之上，進行了綜合分析，認真的研究。經(jīng)過一番改造提升后，景區(qū)內(nèi)的景觀更加優(yōu)美地展現(xiàn)出來，游客在此流連忘返，而且對公園現(xiàn)有資源的破壞極小，成本低，生態(tài)效益好，改造提升后的花雨灣景區(qū)將是公園內(nèi)重點的風景區(qū)域。

參考文獻

[1]孫莉，尹慶華. 上海中山公園“陳家池島”綠化恢復配置.園林，2017，（9）：76-78.

[2]李東和，盧松，趙玉宗.基于"以人為本"思想的城市游憩公園解說系統(tǒng)規(guī)劃初探--以合肥市逍遙津公園為例.人文地理，2006 ，21（3）38-42.

[3]胡濤，季友說.城市和自然的對話——連云港市郁洲公園改造規(guī)劃設(shè)計.價值工程，2012， 31（1）：89-90.

[4]王洪斌.?大連西山湖公園景觀設(shè)計工程. 中國花卉園藝，2015，（4）：56-57.

[5]鄧曄也 王春連城市濕地公園使用者評價的影響因素及其行為偏好——以宜昌運河公園為例《生態(tài)學報》2019? 39（16）?：5988--6000.