劉永強(qiáng)

(河南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453007)

《舊唐書(shū)·地理志》謂:“至德之后,中原用兵,刺史皆治軍戎,遂有防御、團(tuán)練、制置之名。要沖大郡,皆有節(jié)度之額;寇盜稍息,則易以觀察之號(hào)。”(1)《舊唐書(shū)》卷三八《地理一》,北京:中華書(shū)局,1975年點(diǎn)校本,第5冊(cè),第1389頁(yè)。藩鎮(zhèn)劃分為防御、團(tuán)練、節(jié)度等幾種規(guī)格,同時(shí)指出了升降的基本原則。檢閱史籍可以明顯地看到,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降頻繁見(jiàn)于記載,但直接以此為研究對(duì)象卻不多。(2)以藩鎮(zhèn)規(guī)格為直接對(duì)象的研究,有賴青壽《唐后期方鎮(zhèn)(道)建置研究》,該文中作者將方鎮(zhèn)劃分為節(jié)度鎮(zhèn)、團(tuán)練鎮(zhèn)、防御鎮(zhèn)、經(jīng)略鎮(zhèn)四種類型,并探討了方鎮(zhèn)使職變遷、方鎮(zhèn)層級(jí)的問(wèn)題。見(jiàn)《歷史地理》第十七輯,上海:上海人民出版社,2001年,第98-123頁(yè)。其他研究,如郭聲波《中國(guó)行政區(qū)劃通史(唐代卷)》(復(fù)旦大學(xué)出版社,2012年)對(duì)各個(gè)藩鎮(zhèn)的建置、升降進(jìn)行了梳理。相關(guān)藩鎮(zhèn)個(gè)案研究,往往也會(huì)對(duì)藩鎮(zhèn)的規(guī)格、轄區(qū)進(jìn)行梳理,此不贅述。藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降,牽涉藩帥的選任、轄區(qū)的變動(dòng)等中央與藩鎮(zhèn)博弈的重要層面,應(yīng)予以重視。

如《舊唐書(shū)》所載,藩鎮(zhèn)主要有節(jié)度使、觀察使、團(tuán)練使、防御使等規(guī)格。節(jié)度使“受命之日,賜之旌節(jié),謂之節(jié)度使,得以專制軍事。行則建節(jié)符,樹(shù)六纛。外任之重,無(wú)比焉”(3)《舊唐書(shū)》卷四四《職官三》,第6冊(cè),第1922頁(yè)。,政治地位、待遇和權(quán)勢(shì)遠(yuǎn)高于觀察使、團(tuán)練使、防御使。在官員設(shè)置方面,根據(jù)《新唐書(shū)·百官志》,節(jié)度使官員構(gòu)成最為完備。唐中后期,節(jié)度使往往兼觀察使、安撫使、支度、營(yíng)田、招討、經(jīng)略等使,在原有的基礎(chǔ)上其僚屬也要隨之增加。僚屬的完備及增加意味著節(jié)度使不但對(duì)藩鎮(zhèn)管轄得更為廣泛,而且更為深入。因此藩帥從節(jié)度使改為觀察使、團(tuán)練使、防御使,無(wú)疑是一種降格,反之則是一種升格。

河中鎮(zhèn)作為拱衛(wèi)都城長(zhǎng)安的屏障,政治、軍事的地位非常重要。以往對(duì)河中鎮(zhèn)的研究,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是集中于河中鎮(zhèn)的建置、沿革,二是探討河中鎮(zhèn)的政治、軍事地位和作用,(4)張紀(jì)仲《山西歷史政區(qū)地理》對(duì)山西歷代的政區(qū)地理進(jìn)行了研究,涉及河中鎮(zhèn),見(jiàn)張紀(jì)仲:《山西歷史政區(qū)地理》,太原:山西人民出版社,1992年。華林甫通過(guò)對(duì)河中府始置四種學(xué)說(shuō)的考辨,認(rèn)為河中府在開(kāi)元九年設(shè)置,見(jiàn)華林甫:《唐河中府始置年代辨證》,《中國(guó)史研究》1998年第4期。翁俊雄對(duì)唐后期的政區(qū)和人口進(jìn)行了細(xì)致的研究,對(duì)包括河中鎮(zhèn)在內(nèi)的河?xùn)|道的經(jīng)濟(jì)、戶口、所領(lǐng)州縣進(jìn)行了考訂,見(jiàn)翁俊雄:《唐后期政區(qū)與人口》,北京:首都師范大學(xué)出版社,1999年。韓國(guó)的任大熙通過(guò)現(xiàn)代科技繪制了包括河中鎮(zhèn)在內(nèi)的河?xùn)|地區(qū)州縣沿革表,對(duì)于了解河中鎮(zhèn)州縣變遷具有很大幫助,見(jiàn)任大熙著,賴青壽整理:《唐代河?xùn)|政區(qū)嚴(yán)格考》,《歷史地理》第15輯,上海:上海人民出版社,1999年,第33-55頁(yè)。黃壽成認(rèn)為安史之亂后期駐扎在絳州朔方軍的叛亂等事件是中央與藩鎮(zhèn)矛盾激化的表現(xiàn),也說(shuō)明唐肅宗已著手通過(guò)整飭軍隊(duì)來(lái)加強(qiáng)對(duì)藩鎮(zhèn)的控制,見(jiàn)黃壽成:《唐肅宗時(shí)河?xùn)|朔方兵變事探索》,《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2004年第6期。艾沖對(duì)河?xùn)|地區(qū)節(jié)度使級(jí)政區(qū)的分布與演變進(jìn)行了考察,見(jiàn)艾沖:《唐代都督府研究》,西安:西安地圖出版社,2005年。張燕對(duì)郭子儀平定河中之亂進(jìn)行了評(píng)述,見(jiàn)張燕:《論郭子儀》,碩士學(xué)位論文,西北大學(xué),2008年。任艷艷認(rèn)為,河?xùn)|道政區(qū)調(diào)整集中體現(xiàn)了德宗的藩鎮(zhèn)政策,通過(guò)對(duì)河?xùn)|鎮(zhèn)、河中鎮(zhèn)、昭義鎮(zhèn)的調(diào)整,德宗限制藩鎮(zhèn)政策部分取得了成功,見(jiàn)任艷艷:《建中河?xùn)|道政區(qū)調(diào)整與德宗藩鎮(zhèn)政策》,《江漢論壇》2011年第5期;任艷艷:《唐代河?xùn)|道政區(qū)“調(diào)整”之研究》,博士學(xué)位論文,武漢大學(xué),2013年。崔人杰對(duì)唐中后期的河中鎮(zhèn)進(jìn)行了研究,探討了河中鎮(zhèn)的發(fā)展軌跡,其中對(duì)河中鎮(zhèn)級(jí)別的升降進(jìn)行了相應(yīng)的梳理,見(jiàn)崔人杰:《唐中后期河中鎮(zhèn)研究——以朔方化和中央化時(shí)期為主》,碩士學(xué)位論文,陜西師范大學(xué),2013年。任穎卮對(duì)唐代蒲州(即河中)建置、沿革以及政治、軍事、文化進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和研究,見(jiàn)任穎卮:《唐代蒲州研究》,博士學(xué)位論文,山東大學(xué),2014年。對(duì)河中鎮(zhèn)規(guī)格升降卻鮮有涉及。事實(shí)上,河中鎮(zhèn)自至德元年(756)設(shè)立,到元和十五年(819)最后定型,在歷次政局變動(dòng)中共經(jīng)歷了十次規(guī)格的升降,在各藩鎮(zhèn)中具有相當(dāng)?shù)牡湫托?。通過(guò)河中鎮(zhèn)規(guī)格升降的考察,有助于認(rèn)清河中鎮(zhèn)的功能定位,進(jìn)而探討唐廷對(duì)河中鎮(zhèn)的控制。推而廣之,可以為藩鎮(zhèn)研究,尤其是中央與藩鎮(zhèn)互動(dòng)關(guān)系的研究,提供一個(gè)新的視角。

一、安史之亂期間河中鎮(zhèn)的設(shè)置與升格

安史之亂爆發(fā)后,唐廷在一些戰(zhàn)略要地設(shè)置防御使,“諸郡當(dāng)賊沖者,始置防御使”(5)《資治通鑒》卷二一七,玄宗天寶十四載十一月條,北京:中華書(shū)局,1956年點(diǎn)校本,第15冊(cè),第6937頁(yè)。。至德元年(756),唐廷置河中防御守捉蒲關(guān)使,河中鎮(zhèn)正式建立。河中府(蒲州)“有羊腸、底柱之險(xiǎn),濁河、孟門(mén)之限,以軒轅為襟帶,與關(guān)中為表里”(6)元載:《建中都議》,董誥編:《全唐文》卷三六九,北京:中華書(shū)局,1983年,第4冊(cè),第3743頁(yè)。。其位于長(zhǎng)安、洛陽(yáng)兩京之間,尤其是距長(zhǎng)安僅有三百里,北通河?xùn)|鎮(zhèn),地理形勢(shì)甚為關(guān)鍵，同時(shí)又有安邑、解縣兩處鹽池,在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上非同小可,是當(dāng)然的“大郡要害之地”(7)《舊唐書(shū)》卷四四《職官三》,北京:中華書(shū)局,1975年,第6冊(cè),第1923頁(yè)。。在此地設(shè)置防御使除了有拱衛(wèi)長(zhǎng)安的考慮之外,還有聯(lián)絡(luò)東西二京,待唐廷組織兵力后,由此東進(jìn)征討叛軍的意圖。

不久,唐廷在河?xùn)|、河北取得了重大勝利,將叛軍阻擋在潼關(guān)。此時(shí)對(duì)叛軍而言,“河北驛路再絕,河南諸郡防御固備,哥舒翰擁兵守潼關(guān)”(8)姚汝能:《安祿山事跡》卷中,北京:中華書(shū)局,2006年,第97頁(yè)。,唐廷暫時(shí)取得了有利的態(tài)勢(shì)。于是唐廷著手收復(fù)東都洛陽(yáng)事宜。唐廷無(wú)論從哪個(gè)方面進(jìn)軍收復(fù)洛陽(yáng),河中必首當(dāng)其沖。因此在洛陽(yáng)失守以后,哥舒翰潼關(guān)兵敗之前,河中防御使的最主要戰(zhàn)略任務(wù)就是協(xié)助官軍收復(fù)東都洛陽(yáng)。但是,玄宗急功近利,催促哥舒翰向叛軍進(jìn)攻,企圖迅速收復(fù)洛陽(yáng),導(dǎo)致哥舒翰大敗,進(jìn)而潼關(guān)失守。不久,叛軍進(jìn)占河中,新設(shè)置的河中鎮(zhèn)反而成為叛軍進(jìn)攻長(zhǎng)安的前沿基地。

長(zhǎng)安、洛陽(yáng)失陷后,河中的戰(zhàn)略地位更加突出。在靈武即位的肅宗,為了塑造自身的合法性,必須收復(fù)被叛軍占據(jù)的兩京。對(duì)唐廷而言,河中“居兩京之間,得河?xùn)|(河?xùn)|郡,即河中)則兩京可圖”，(9)《資治通鑒》卷二一九,肅宗至德二載正月條,第15冊(cè),第7016頁(yè)。同時(shí)北可給鎮(zhèn)守太原的李光弼施以強(qiáng)有力的援助。因此郭子儀暗中聯(lián)絡(luò)河中的唐廷官員,于至德二年(757)二月收復(fù)河中,“潼、陜之間無(wú)復(fù)寇抄”(10)《舊唐書(shū)》卷一二〇《郭子儀傳》,第11冊(cè),第3451頁(yè)。。河中鎮(zhèn)又成為唐廷分割叛軍,收復(fù)兩京的前沿基地。以河中為基地,郭子儀等人步步為營(yíng),終于在至德二年九月收復(fù)長(zhǎng)安,十月收復(fù)洛陽(yáng)。

鑒于安史之亂中河中地區(qū)的重要性,唐廷將河中鎮(zhèn)的規(guī)格提升為節(jié)度使,領(lǐng)蒲、虢、同、晉、絳、慈、隰七州。將這些州整合在河中節(jié)度使的統(tǒng)領(lǐng)下,比之蒲州一地,更有利于翼衛(wèi)長(zhǎng)安,溝通長(zhǎng)安、洛陽(yáng)之間的聯(lián)系,同時(shí)對(duì)北部河?xùn)|鎮(zhèn),東部澤潞鎮(zhèn)予以支援。河中鎮(zhèn)升格之初,行政權(quán)力與軍事權(quán)力尚未統(tǒng)一。雖然至德二年已經(jīng)升格,但河中鎮(zhèn)最重要的蒲州,其刺史卻由顏真卿來(lái)?yè)?dān)任,一直到乾元元年(758)十月。(11)李榕蔭:《華岳志》卷四《顏真卿題名》,沈云龍主編:《中國(guó)名山勝跡志叢刊》第四輯,臺(tái)北:文海出版社,第348頁(yè)。同時(shí),顏真卿在任刺史的同時(shí)仍然充本州防御使,即在升格的同時(shí)并未廢防御使。對(duì)此唐廷有慎重的考慮,在給顏真卿的批答中謂:“卿簪紱之端,名節(jié)素重,出鎮(zhèn)藩翰,克效忠勤。況自同及蒲,襟帶相接,宣風(fēng)布化,實(shí)佇於卿。特委股肱,尤當(dāng)勉勵(lì),防虞恤隱,必應(yīng)事宜。”(12)《文忠集》卷二《批答》,王云五主編:《叢書(shū)集成初編》第1849冊(cè),上海：商務(wù)印書(shū)館，1936年,第11頁(yè)。即利用顏真卿的名望加強(qiáng)蒲州的防御,鞏固同、蒲防線,以備不虞。

兩京收復(fù)后,唐廷取得了戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán),但并未顯現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢(shì),局面仍有反復(fù)的可能。加上七州政治、軍事、地理位置的重要性,若全部歸于節(jié)度使的統(tǒng)一控制之下,一旦有失,則河中七州之地將為叛軍所控制,這對(duì)唐廷來(lái)說(shuō)是一個(gè)潛在的隱患。故河中鎮(zhèn)雖由防御使升格為節(jié)度使,但在政局沒(méi)有明朗化的情況下,河中鎮(zhèn)的轄區(qū)在不斷地調(diào)整。乾元元年九月,河中節(jié)度使僅領(lǐng)蒲、同、虢三州。很明顯,以河中鎮(zhèn)領(lǐng)此三州,部署的重點(diǎn)更傾向于拱衛(wèi)長(zhǎng)安。乾元二年(759)七月,唐廷將虢州劃歸陜虢節(jié)度使,同時(shí)使河中鎮(zhèn)增領(lǐng)絳州。一減一增,表明河中鎮(zhèn)在拱衛(wèi)長(zhǎng)安的同時(shí),唐廷部署的重點(diǎn)已經(jīng)適當(dāng)傾斜,即加強(qiáng)其與河?xùn)|鎮(zhèn)的溝通。降而復(fù)叛的史思明攻陷洛陽(yáng)后,唐廷對(duì)河中鎮(zhèn)節(jié)度使和轄區(qū)再次進(jìn)行了調(diào)整。上元元年(760)二月,李光弼進(jìn)攻懷州,唐廷河中鎮(zhèn)又增領(lǐng)晉州,此部署意味著河中鎮(zhèn)要承擔(dān)聯(lián)通澤潞鎮(zhèn)的重任,與河陽(yáng)三城互為犄角,以制衡叛軍,同時(shí)為李光弼進(jìn)攻懷州提供支援。上元元年二月底,唐廷將蒲州改為河中府,不久明確將河中府置于河中節(jié)度使的統(tǒng)領(lǐng)之下。此舉使得河中鎮(zhèn)的政治地位和重要性進(jìn)一步提高。同華節(jié)度使設(shè)立后,河中鎮(zhèn)退居拱衛(wèi)長(zhǎng)安的第二道屏障。不久,李光弼攻下懷州,有力地牽制住了史思明的叛軍。這意味著河中鎮(zhèn)的重心由拱衛(wèi)長(zhǎng)安逐漸轉(zhuǎn)向與河?xùn)|鎮(zhèn)、澤潞鎮(zhèn)互為奧援,以支持李光弼殲滅史思明所領(lǐng)軍隊(duì),實(shí)現(xiàn)唐廷收復(fù)洛陽(yáng)的戰(zhàn)略意圖。

由于肅宗急于求成,不斷催促李光弼進(jìn)攻洛陽(yáng),造成大敗,河陽(yáng)、懷州再失,長(zhǎng)安再度陷入危險(xiǎn)之中。但不久史思明為其子史朝義所殺,長(zhǎng)安才有驚無(wú)險(xiǎn)。上元二年(761)三月,“李光弼以失律讓太尉、中書(shū)令,許之,授侍中、河中尹、晉絳等州節(jié)度觀察使”(13)《舊唐書(shū)》卷一〇《肅宗紀(jì)》,第1冊(cè),第261頁(yè)。。但五月即離任。唐廷于八月以李國(guó)貞“持節(jié)充朔方、鎮(zhèn)西、北庭、興平、陳鄭等節(jié)度行營(yíng)兵馬及河中節(jié)度都統(tǒng)處置使,鎮(zhèn)于絳……又加充管內(nèi)河中晉絳慈隰沁等州觀察處置等使”(14)《舊唐書(shū)》卷一一二《李國(guó)貞傳》,第10冊(cè),第3340頁(yè)。。此時(shí)叛軍鋒芒已盡,再無(wú)力對(duì)唐廷發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,唐廷掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。因此這次變動(dòng)不僅基本上奠定了河中鎮(zhèn)的轄區(qū)范圍,并與河?xùn)|鎮(zhèn)、澤潞鎮(zhèn)同為河?xùn)|主力三鎮(zhèn),成三角分布的形勢(shì),而且表明河中鎮(zhèn)對(duì)叛軍的主要職能已經(jīng)由防守、支援變?yōu)榱诉M(jìn)攻。在叛軍衰落的同時(shí),河中鎮(zhèn)發(fā)生叛亂,寶應(yīng)元年(762)二月,鎮(zhèn)守絳州的李國(guó)貞因糧儲(chǔ)問(wèn)題被殺。唐廷以郭子儀兼領(lǐng)河中節(jié)度使,很快平定了叛亂。不久,郭子儀即“留京師”(15)《資治通鑒》卷二二二,肅宗寶應(yīng)元年八月條,第15冊(cè),第7130頁(yè)。,“以將作監(jiān)王昂為河中尹、本府晉絳等州節(jié)度使”(16)《舊唐書(shū)》卷一〇《肅宗紀(jì)》,第1冊(cè),第259頁(yè)。。這表明唐廷對(duì)平定安史之亂有著巨大功勛的郭子儀存有猜忌、防范之心,故在絳州軍亂平息后即派中央官員取代郭子儀。至此,河中鎮(zhèn)規(guī)格的升降、節(jié)度使與轄區(qū)的變動(dòng)隨著安史之亂的平定而暫告結(jié)束。以上節(jié)度使、轄區(qū)的頻繁變動(dòng),固然是由于戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的變化,但更為重要的是,唐廷在一次次的轄區(qū)變動(dòng)中逐漸定位河中鎮(zhèn)的功能,總的趨勢(shì)是向長(zhǎng)安的第二道屏障,與河?xùn)|鎮(zhèn)、澤潞鎮(zhèn)互為犄角以制衡、剿滅叛軍轉(zhuǎn)變。

二、代宗至德宗時(shí)期河中鎮(zhèn)規(guī)格的六次升降

隨著安史之亂的平定,重大戰(zhàn)事不復(fù)出現(xiàn),唐廷開(kāi)始重新考慮河中鎮(zhèn)的地位。在代宗即位敕書(shū)中,明確要求“諸州防御使并?！?17)《唐大詔令集》卷二《代宗即位敕》,北京:中華書(shū)局,2008年,第9頁(yè)。,對(duì)河中鎮(zhèn)的降格或廢置是題中應(yīng)有之義。平定仆固懷恩之亂后,時(shí)任河中節(jié)度使的郭子儀上表,“以安、史昔據(jù)洛陽(yáng),故諸道置節(jié)度使以制其要沖;今大盜已平,而所在聚兵,耗蠹百姓,表請(qǐng)罷之,仍自河中為始”(18)《資治通鑒》卷二二三,代宗廣德二年五月條,第15冊(cè),第7165頁(yè)。。郭子儀此舉給了唐廷以河中為例對(duì)其他藩鎮(zhèn)進(jìn)行降格的契機(jī),非常符合唐廷的既定策略。于是唐廷就以“地非要害,不可猶開(kāi)幕府;事無(wú)防遏,不可更置轅門(mén)”(19)《唐大詔令集》卷一〇七《停河中節(jié)度并耀德軍詔》,第555頁(yè)。為由,罷河中節(jié)度使,“置河中五州都團(tuán)練觀察使”(20)《新唐書(shū)》卷六六《方鎮(zhèn)三》,北京:中華書(shū)局,1975年點(diǎn)校本,第6冊(cè),第1841頁(yè)。,河中鎮(zhèn)得以降格。大歷十四年(779)五月,代宗去世,德宗即位。不久“以朔方都虞候李懷光為河中尹,邠、寧、慶、晉、絳、慈、隰等州節(jié)度觀察使”(21)《舊唐書(shū)》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊(cè),第320頁(yè)。,河中鎮(zhèn)再次升格為節(jié)度使。此次升格與德宗意欲調(diào)整代宗朝姑息的藩鎮(zhèn)政策密切相關(guān)。而德宗調(diào)整藩鎮(zhèn)政策的第一步,即將郭子儀過(guò)于集中的權(quán)力進(jìn)行分割。至代宗后期,郭子儀的權(quán)勢(shì)和地位達(dá)到頂峰。郭子儀本人也出現(xiàn)了一些跋扈的苗頭,所領(lǐng)地區(qū)包括河中鎮(zhèn)出現(xiàn)了“政令頗不肅”的現(xiàn)象。(22)《資治通鑒》卷二二五,代宗大歷十三年十二月條、十四年五月條,第15冊(cè),第7255、7259頁(yè)。代宗早欲分郭子儀之權(quán),故德宗即位后尊郭子儀為“尚父”,將朔方軍一分為三,河中地區(qū)由李懷光統(tǒng)領(lǐng)。以李懷光為節(jié)度使,對(duì)河中鎮(zhèn)進(jìn)行升格,體現(xiàn)了德宗深刻的政治考量。首先,將河中鎮(zhèn)分離出郭子儀的權(quán)力系統(tǒng),是對(duì)朔方勢(shì)力進(jìn)行分化的關(guān)鍵步驟。其次,是對(duì)朔方軍新興勢(shì)力李懷光的提拔與重用。而郭子儀舊將“史抗、溫儒雅、龐仙鶴、張獻(xiàn)明、李光逸功名素出懷光右,皆怏怏不服”(23)《資治通鑒》卷二二六代宗大歷十四年八月條,第16冊(cè),第7269頁(yè)。,李懷光若要鞏固自身地位,只能依靠中央的支持。最后,雖然河中鎮(zhèn)于代宗朝降格,但由于河中鎮(zhèn)所領(lǐng)州實(shí)際上被置于朔方軍的統(tǒng)領(lǐng)之下,廣德二年(764)“朔方軍復(fù)兼單于大都護(hù),罷河中、振武節(jié)度,以所管七州隸朔方”(24)《新唐書(shū)》卷六四《方鎮(zhèn)一》,第6冊(cè),第1768頁(yè)。。加之郭子儀的位高權(quán)重和長(zhǎng)期坐鎮(zhèn),河中鎮(zhèn)的實(shí)際地位并未降低,此次升格也是對(duì)郭子儀功績(jī)的承認(rèn)。可見(jiàn),河中鎮(zhèn)的此次升格是為了配合德宗即將實(shí)施的藩鎮(zhèn)政策,減少分割郭子儀權(quán)勢(shì)的阻力。

不久,李懷光受命征討涇州劉文喜之亂。唐廷“以陜州長(zhǎng)史杜亞為河中尹、河中晉絳慈隰都防御觀察使”(25)《舊唐書(shū)》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊(cè),第323頁(yè)。,河中鎮(zhèn)再次被降格。建中元年(780)至建中四年,河中鎮(zhèn)都防御觀察使人選變化頻繁,先后有杜亞、張鎰、趙惠伯、李承、李齊運(yùn)等人,四年之內(nèi)河中鎮(zhèn)歷五任主帥。河中鎮(zhèn)主帥之所以更換頻繁,主要是與李懷光有關(guān)。郭子儀被分權(quán)后,李懷光所統(tǒng)領(lǐng)的朔方軍就駐扎在河中。在“涇源之亂”中,“時(shí)李懷光自魏博練精兵五萬(wàn),越太行席卷而救奉天也。晉、絳、蒲、陜、慈、隰、同、華等州,并補(bǔ)授郡牧,頓軍于涇陽(yáng),子父相繼可十五萬(wàn)”(26)趙元一:《奉天錄》卷二,北京:中華書(shū)局,2014年,第39頁(yè)。?？梢?jiàn)李懷光雖然去河中節(jié)度使之名,卻被“委元帥河中之權(quán)”(27)《唐大詔令集》卷一一八《招諭河中李懷光詔》,第620頁(yè)。,掌握著河中鎮(zhèn)的軍事權(quán)力。唐廷所派藩鎮(zhèn)主帥只能行使行政權(quán),無(wú)法調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。(28)相關(guān)研究見(jiàn)崔人杰:《唐中后期河中鎮(zhèn)研究》第一章第二節(jié),任艷艷:《唐代河?xùn)|道政區(qū)“調(diào)整”之研究》第四章第二節(jié),崔文著眼于朔方軍駐扎河中鎮(zhèn)的原因,任文著眼于置晉慈隰鎮(zhèn)的歷史背景。故唐廷在選擇河中鎮(zhèn)主帥時(shí)既要達(dá)到控制河中地區(qū)、制衡李懷光的目的,又要最大程度地調(diào)和與李懷光的關(guān)系,當(dāng)兩者不能一致時(shí),就需要通過(guò)調(diào)整藩鎮(zhèn)主帥的人選來(lái)加以磨合。不過(guò),雖然主帥更換頻繁,且經(jīng)歷了“四鎮(zhèn)之亂”和“涇源之亂”的重大政局變動(dòng),河中鎮(zhèn)的規(guī)格卻沒(méi)有發(fā)生升降變化,顯示出了德宗藩鎮(zhèn)政策前后的持續(xù)性。

興元元年(784),李懷光發(fā)動(dòng)叛亂,唐廷“以陜虢防遏使唐朝臣為河中尹、河中同晉絳節(jié)度使”(29)《舊唐書(shū)》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊(cè),第342頁(yè)。。李懷光的叛亂再次使河中成為唐廷與叛軍對(duì)峙的前沿陣地,河中鎮(zhèn)的戰(zhàn)略地位驟然上升。故河中鎮(zhèn)得以再次升格,以應(yīng)對(duì)唐廷眼前再度出現(xiàn)的危機(jī)。唐朝臣之后,唐廷以渾瑊為河中節(jié)度使,與河?xùn)|節(jié)度使馬燧同時(shí)出兵討伐李懷光。李懷光之亂平定后,河中鎮(zhèn)依然保留了節(jié)度使的名號(hào),并未降格。河中鎮(zhèn)保有節(jié)度使規(guī)格,與渾瑊長(zhǎng)期任職有關(guān)。經(jīng)過(guò)“四鎮(zhèn)之亂”,唐廷與河朔諸鎮(zhèn)間形成了比代宗時(shí)期更為持久的平衡局面。雖然唐廷并未取得對(duì)河朔三鎮(zhèn)的控制權(quán),但對(duì)河?xùn)|地區(qū)的控制卻更加穩(wěn)固。河?xùn)|三鎮(zhèn)中,河?xùn)|鎮(zhèn)早已為非朔方系統(tǒng)的馬燧所控制,總體而言對(duì)唐廷是恭順聽(tīng)命的。澤潞鎮(zhèn)在代宗時(shí)期先后為李抱玉、李抱真所掌握,二人雖出身于朔方軍系統(tǒng),但“以武勇之材,兼忠義之行”(30)《舊唐書(shū)》卷一三二“史臣曰”,第11冊(cè),第3659頁(yè)。,對(duì)唐廷非常恭順。渾瑊在奉天之難中的表現(xiàn)已經(jīng)充分表明了對(duì)唐廷的忠誠(chéng)。且在德宗非常信任的情況下,依然小心謹(jǐn)慎,“德宗自復(fù)京闕,?？稚?一郡一鎮(zhèn),有兵必姑息之,唯渾令公奏事不過(guò),輒私喜曰:‘上必不疑我也?！?31)李肇:《唐國(guó)史補(bǔ)》卷中,上海:上海古籍出版社,1979年,第32頁(yè)。從渾瑊的態(tài)度來(lái)看,唐廷對(duì)河中鎮(zhèn)的控制已經(jīng)非常穩(wěn)固。河?xùn)|三鎮(zhèn)主帥皆為資歷深厚、立有大功之人,又都對(duì)唐廷非常恭順,因此在河?xùn)|、澤潞保有節(jié)度使名號(hào)的情況下,若對(duì)河中鎮(zhèn)進(jìn)行降格,便顯得不合時(shí)宜了。

與以往有所不同的是,在保留節(jié)度使名號(hào)的同時(shí),唐廷對(duì)河中鎮(zhèn)進(jìn)行了分割。在討伐李懷光時(shí),“馬燧奏請(qǐng)?jiān)t(王)武俊與李抱真同擊朱滔,以深、趙隸武俊,改日知為晉、慈、隰節(jié)度使”(32)《資治通鑒》卷二三一,德宗興元元年八月條,第16冊(cè),第7444頁(yè)。。此舉是為平叛的臨時(shí)性舉措,在渾瑊任河中節(jié)度使和康日知徙奉誠(chéng)軍節(jié)度使后,再保留晉慈隰鎮(zhèn)便沒(méi)有必要了,因此《新唐書(shū)·方鎮(zhèn)表》在談及該鎮(zhèn)時(shí)用了“尋罷”二字。不過(guò),此時(shí)的河中鎮(zhèn)“領(lǐng)河中府、同絳陜虢四州”(33)《新唐書(shū)》卷六六《方鎮(zhèn)三》,第6冊(cè),第1845頁(yè)。,晉慈隰三州并未重新隸屬于河中鎮(zhèn),保持了一定的獨(dú)立性,為后來(lái)的晉慈隰再次設(shè)鎮(zhèn)提供了條件。貞元四年(788)唐廷置晉慈隰防御觀察使,以兵部尚書(shū)崔漢衡為之,同時(shí)加都防御使的職銜,將三州的行政權(quán)、軍權(quán)收歸中央。在此有必要探討河中鎮(zhèn)與晉慈隰鎮(zhèn)之間的關(guān)系。晉慈隰鎮(zhèn)設(shè)立后,河中地區(qū)出現(xiàn)了兩鎮(zhèn)并存的情況,且貞元元年(785)河中節(jié)度減領(lǐng)陜、虢二州,僅領(lǐng)河中府、絳州地區(qū)。不過(guò),擔(dān)任河中節(jié)度使的渾瑊卻對(duì)晉慈隰鎮(zhèn)有著一定的控制力。興元元年七月,“德宗還宮,以瑊守本官,兼河中尹、河中絳慈隰節(jié)度使,仍充河中同陜虢節(jié)度及管內(nèi)諸軍行營(yíng)兵馬副元帥,改封咸寧郡王”(34)《舊唐書(shū)》卷一三四《渾瑊傳》,第11冊(cè),第3707頁(yè)。。八月,“馬燧為奉誠(chéng)軍晉絳慈隰節(jié)度行營(yíng)兵馬副元帥……渾瑊為河中尹、晉絳節(jié)度使、河中同陜虢等州及管內(nèi)行營(yíng)兵馬副元帥”(35)《舊唐書(shū)》卷一二《德宗紀(jì)》,第2冊(cè),第345頁(yè)。。 馬燧的統(tǒng)領(lǐng)主要是在軍事方面,行營(yíng)的設(shè)置本身就有一定的臨時(shí)性,與渾瑊統(tǒng)領(lǐng)晉州并不沖突。將兩條史料連起來(lái)看,至該年八月,河中鎮(zhèn)仍然統(tǒng)領(lǐng)未隸屬的晉慈隰三州。直到晉慈隰鎮(zhèn)正式設(shè)立,渾瑊的職銜中才去掉了晉、慈、隰三州，這在權(quán)德輿為渾瑊撰寫(xiě)的墓志銘中也有體現(xiàn)(36)權(quán)德輿:《故朔方河中晉絳邠寧慶等州兵馬副元帥河中絳邠節(jié)度度支營(yíng)田觀察處置等使元從奉天定難功臣開(kāi)府儀同三司檢校司徒兼中書(shū)令河中尹上柱國(guó)咸寧郡王贈(zèng)太師忠武渾公神道碑銘(并序)》,《全唐文》卷四九八,第5冊(cè),第5079頁(yè)。。晉州為晉慈隰鎮(zhèn)的治所,而晉州的軍權(quán)卻為河中節(jié)度使渾瑊所掌握,由此可見(jiàn),晉慈隰鎮(zhèn)雖從河中鎮(zhèn)分離出去,但從根本上來(lái)看其實(shí)是河中鎮(zhèn)的衛(wèi)星藩鎮(zhèn),其獨(dú)立性有著一定的折扣。唐廷的這種安排,體現(xiàn)了中央與朔方軍所達(dá)成的某種默契,即河中鎮(zhèn)對(duì)晉、慈、隰三州保持了一定的控制力卻不能如之前那樣直接控制,大大降低了河中鎮(zhèn)再度為亂的可能性。

貞元十五年(799)渾瑊去世,唐廷立即“罷河中節(jié)度,置河中防御觀察使”(37)《新唐書(shū)》卷六六《方鎮(zhèn)三》,第6冊(cè),第1847頁(yè)。,河中鎮(zhèn)再次降格。此次降格是因?yàn)楹又墟?zhèn)已經(jīng)為唐廷所牢牢掌握,此前保持節(jié)度使名號(hào),很大程度上是因?yàn)樘仆⒌闹爻济麑啲{在。因此渾瑊去世后,河中鎮(zhèn)的降格是題中應(yīng)有之義。但是貞元十六年,唐廷又復(fù)置河中節(jié)度使,不到一年的時(shí)間內(nèi)河中鎮(zhèn)再次升格。此次升格的原因較之前幾次有所不同。渾瑊去世后,唐廷以同州刺史杜確為河中尹、河中絳州觀察使,同時(shí)絳州刺史韋武“遷晉慈隰等州都防御觀察處置等使、晉州刺史,兼御史中丞”(38)呂溫:《唐故銀青光祿大夫京兆尹兼御史大夫上柱國(guó)贈(zèng)吏部尚書(shū)京兆韋公神道碑銘并序》,周紹良主編:《全唐文新編》卷六三〇,長(zhǎng)春:吉林文史出版社,2000年,第11冊(cè),第7118-7119頁(yè)。。在此過(guò)程中,杜確由同州刺史遷河中尹,韋武由絳州刺史遷晉州刺史,從二者升遷中可以看出一些端倪。唐代州的等級(jí)有府、輔州、雄州、望州、緊州、上中下州等區(qū)別。唐前期“同、華、岐、蒲為四輔州(蒲新升入),陜、懷、鄭、汴、衛(wèi)、絳為六雄州(絳新升入),虢、汝、汾、晉、宋、許、華、衛(wèi)、相、洺為十望州(汾新升入)”(39)李林甫:《唐六典》卷三《尚書(shū)戶部》,北京:中華書(shū)局,2014年,上冊(cè),第72-73頁(yè)。。同州的地位比蒲州略高,絳州的地位比晉州高,其地位由高到低依次為同、蒲、絳、晉。唐中后期,蒲州升為河中府,晉州成為晉慈隰鎮(zhèn)的治所,因此四州地位由高到低依次為河中府、同州、晉州、絳州。因此單從州的長(zhǎng)官上看,杜確的地位明顯要高于韋武。這也表明了河中鎮(zhèn)的地位要明顯高于晉慈隰鎮(zhèn)。事實(shí)上,二鎮(zhèn)無(wú)論從地緣角度還是從歷史發(fā)展看,以河中府為治所的河中鎮(zhèn)是河中地區(qū)的主導(dǎo)藩鎮(zhèn)。但是廢河中節(jié)度使后,河中防御觀察使與晉慈隰防御觀察使在名義上處于對(duì)等地位,在二鎮(zhèn)主帥同為唐廷所控制且皆為中央所派的情況下,這種對(duì)等地位很有可能造成相爭(zhēng)的局面,并不利于事權(quán)統(tǒng)一。因此唐廷在第二年便恢復(fù)了河中節(jié)度使的名號(hào),其目的就是要保持河中鎮(zhèn)在河中地區(qū)的主導(dǎo)地位,以便于中央政令的暢通。此時(shí)的河中鎮(zhèn),職能更主要是與河?xùn)|、澤潞三鎮(zhèn)互為犄角,構(gòu)筑三角形的防衛(wèi)體系。

三、憲宗時(shí)期河中鎮(zhèn)規(guī)格的穩(wěn)定

河中鎮(zhèn)自渾瑊時(shí)進(jìn)入穩(wěn)定時(shí)期,自杜確時(shí)完全為唐廷所控制,期間除了一年的短暫降格以外,直到元和末年一直保有節(jié)度使名號(hào)。晉慈隰三州的重新隸屬是河中鎮(zhèn)在元和時(shí)期最大的變化。元和二年(807),時(shí)任晉慈隰觀察使的韋丹奏以晉慈隰“‘三州非要害地,不足張職,為國(guó)家廢,不如屬之河?xùn)|使’。上以為忠,……以晉慈隰屬河?xùn)|(河中鎮(zhèn))”(40)《韓昌黎文集校注》卷六《唐故江西觀察使韋公墓志銘》,上海:上海古籍出版社,1986年,第374頁(yè)。。唐廷以宰相杜黃裳“兼河中尹、河中晉絳等州節(jié)度使”(41)《舊唐書(shū)》卷一四《憲宗紀(jì)》,第2冊(cè),第420頁(yè)?！缎绿茣?shū)·方鎮(zhèn)表》云:“元和三年罷晉慈隰觀察使,以三州隸河中節(jié)度?！眲⒈僦畞y發(fā)生于元和元年,《資治通鑒》元和元年三月,韋丹表言:“高崇文客軍遠(yuǎn)斗,無(wú)所資,若與梓州,綴其士心,必能有功?！?第7629頁(yè))《韋丹墓志》中韋丹讓梓州后拜為晉慈隰節(jié)度使,請(qǐng)以三州隸河中,“一歲,拜洪州刺史、江南西道觀察使;以晉慈隰屬河?xùn)|”,故罷晉慈隰節(jié)度使在元和二年,而非元和三年。。宰相出鎮(zhèn)河中,同時(shí)職銜中包括了晉州,表明了兩點(diǎn):其一,河中鎮(zhèn)的重要性再度上升;其二河中鎮(zhèn)兼領(lǐng)河中府、晉、絳、慈、隰的區(qū)域基本穩(wěn)定下來(lái)。晉慈隰三州再次隸屬于河中鎮(zhèn),除了如韋丹所言原因外,也與憲宗意欲推行新藩鎮(zhèn)政策的背景密切相關(guān)。

與河中鎮(zhèn)相接的澤潞鎮(zhèn),經(jīng)過(guò)歷任主帥的經(jīng)營(yíng),是軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大鎮(zhèn),是唐廷控遏河朔三鎮(zhèn)的一枚重要棋子。但是隨著澤潞鎮(zhèn)實(shí)力的增強(qiáng),也給了新任節(jié)度使盧從史擅自行事的資本和底氣,“漸狂恣不道”(42)《舊唐書(shū)》卷一三二《盧從史傳》,第11冊(cè),第3652頁(yè)。,對(duì)唐廷詔令陽(yáng)奉陰違。澤潞鎮(zhèn)的戰(zhàn)略定位本是控遏河朔三鎮(zhèn),盧從史的行為嚴(yán)重違背了唐廷的戰(zhàn)略部署。面對(duì)澤潞鎮(zhèn)的新形勢(shì),加之成德鎮(zhèn)處于王士真、王承宗的易代之際,唐廷有必要采取相應(yīng)的措施加以防備。杜黃裳出鎮(zhèn)之前為宰相,是憲宗新藩鎮(zhèn)政策的強(qiáng)力支持者,憲宗即位兩年內(nèi)出現(xiàn)的“藩鎮(zhèn)悌息,多求入朝”(43)《資治通鑒》卷二三七,憲宗元和二年九月條,第16冊(cè),第7640頁(yè)。有利態(tài)勢(shì),杜黃裳居功至多。在《杜黃裳河中節(jié)度同平章事制》中,明確指出河中“兵威外接于太原,地形內(nèi)錯(cuò)于左輔……示以嚴(yán)重,廣其封疆”(44)《唐大詔令集》卷五三《杜黃裳河中節(jié)度同平章事制》,第279頁(yè)。。以宰相出鎮(zhèn)河中,復(fù)河中舊有轄區(qū),目的就是為了強(qiáng)化河中鎮(zhèn)的地位,更好地完成北連河?xùn)|鎮(zhèn)、西通京畿的戰(zhàn)略任務(wù),從而對(duì)漸有跋扈苗頭的澤潞鎮(zhèn)加以制衡,同時(shí)也為進(jìn)一步革除河朔三鎮(zhèn)世襲制的戰(zhàn)略目標(biāo)作準(zhǔn)備。憲宗藩鎮(zhèn)政策此后并未發(fā)生根本改變,河中鎮(zhèn)的名號(hào)和轄區(qū)也一直未發(fā)生變化。

元和三年(808)九月,杜黃裳去世,唐廷以王鍔為河中節(jié)度使。王鍔除了善于聚財(cái),也具有相當(dāng)?shù)能娛?、行政才能。在成德王士真死?唐憲宗“欲自朝廷除人,不從則興師討之”(45)《資治通鑒》卷二三七,憲宗元和四年四月條,第16冊(cè),第7659頁(yè)。,已經(jīng)有意以武力解決成德鎮(zhèn)問(wèn)題。在將來(lái)討伐成德鎮(zhèn)時(shí),河中將成為各路軍的集散地。且在“貞元、太和間有所討伐,諸道兵出境,即仰給度支”(46)《新唐書(shū)》卷一八〇《李德裕傳》,第17冊(cè),第5338頁(yè)。的情況下,河中鎮(zhèn)還是中央財(cái)賦的轉(zhuǎn)輸、囤積之地,是各鎮(zhèn)軍隊(duì)的后方基地。因此以王鍔擔(dān)任河中節(jié)度使,目的很明顯,就是為了充實(shí)河中財(cái)賦,改善河中鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)條件,為防范澤潞、討伐成德作好準(zhǔn)備。唐廷正式討伐王承宗前后,盧從史被擒送京師,成德鎮(zhèn)王承宗上表請(qǐng)罪,義武軍節(jié)度使張茂昭也主動(dòng)請(qǐng)舉族入朝。唐廷與河朔地區(qū)達(dá)成了妥協(xié)。不久,唐廷以張茂昭為河中節(jié)度使,而以王鍔為河?xùn)|節(jié)度使。以張茂昭主鎮(zhèn)河中,是唐廷對(duì)其入朝的政治榮寵,“伏以茂昭舉家朝覲,河北都無(wú)此例,雖本情自任不得,在外體殊可嘉稱,須降恩榮,以存激勸”(47)《李相國(guó)論事集》卷三《張茂昭》,王云五主編:《叢書(shū)集成初編》第753冊(cè),1936年,第23頁(yè)。。張茂昭對(duì)唐廷非常恭順,他在易定十六年,任內(nèi)對(duì)幽州、成德二鎮(zhèn)情況知之甚深,以其為河中節(jié)度使有利于加強(qiáng)與澤潞鎮(zhèn)的聯(lián)系,震懾河朔諸鎮(zhèn)。張茂昭死后唐廷以張弘靖為節(jié)度使。張弘靖為名門(mén)之后,“位望素重”“廉謹(jǐn)寬大”(48)《資治通鑒》卷二四一,憲宗元和十四年八月條,第7771頁(yè)。。以此人為河中鎮(zhèn)主帥,無(wú)疑是為了使河中鎮(zhèn)更為安定、穩(wěn)固。第一次討伐王承宗失敗后,唐廷雖與成德鎮(zhèn)達(dá)成暫時(shí)的妥協(xié),但是仍在努力經(jīng)營(yíng),力圖在將來(lái)時(shí)局變化時(shí)取得優(yōu)勢(shì)地位。在王鍔的經(jīng)營(yíng)下,河?xùn)|鎮(zhèn)實(shí)力再次充盈。在澤潞鎮(zhèn)以郗士美為節(jié)度使,使?jié)陕烘?zhèn)牢牢掌握在唐廷手中。在易定,以任迪簡(jiǎn)為節(jié)度使,“與下同糲食,身居戟戶……三年,上下完充”(49)《新唐書(shū)》卷一七〇《任迪簡(jiǎn)傳》,第16冊(cè),第5718頁(yè)。。使這枚釘在成德、幽州之間的楔子更為堅(jiān)固。故此時(shí)的河中鎮(zhèn),雖然規(guī)格、轄區(qū)并未發(fā)生變化,其功能定位卻不同以往,與河?xùn)|、澤潞、易定等鎮(zhèn)一起構(gòu)成完整的防遏河朔三鎮(zhèn)的體系。又因其地理、政治、經(jīng)濟(jì)方面的特殊地位,既承擔(dān)著中央與河?xùn)|、澤潞之間溝通的重任,又在相當(dāng)程度上為二鎮(zhèn)提供強(qiáng)有力的支援,成為堅(jiān)實(shí)的后方基地。此種功能定位是唐廷為第二次征討王承宗時(shí)所確立的,并一直延續(xù)到黃巢之亂。

元和十四年(819)六月,唐廷“以前兵部尚書(shū)李絳檢校吏部尚書(shū)、河中尹,充河中晉張慈隰觀察使。”河中鎮(zhèn)再次被降格,這也是河中鎮(zhèn)最后一次降格,此次降格被認(rèn)為是宰相皇甫镈與李絳的私人恩怨所致,“皇甫镈為相,頗排故相李絳,罷河中節(jié)度使為防御使,而命絳為之”(50)《冊(cè)府元龜》卷六〇《帝王部·立制度》,第1冊(cè),南京:鳳凰出版社,2006年,第641頁(yè)。。 這只是表面原因,更深層次的原因在于元和末年政治局勢(shì)的變化。憲宗平定吳元濟(jì)、李師道叛亂后,唐廷對(duì)藩鎮(zhèn)的威權(quán)達(dá)到頂峰,“自廣德以來(lái),垂六十年,藩鎮(zhèn)跋扈河南、北三十余州,自除官吏,不供貢賦,至是盡遵朝廷約束”(51)《資治通鑒》卷二四一,憲宗元和十四年二月條,第17冊(cè),第7765頁(yè)。。 跋扈的藩鎮(zhèn)出現(xiàn)了前所未有的恭順局面,為唐廷進(jìn)一步削弱藩鎮(zhèn)對(duì)地方的控制提供了有利的契機(jī)。藩鎮(zhèn)之所以能夠跋扈,對(duì)抗中央,在于對(duì)所屬州縣的強(qiáng)有力控制,“自艱難以來(lái),天下右武,節(jié)將權(quán)尤重,遂于所管諸郡別置鎮(zhèn)兵,以大將主之,干擾郡政,或?yàn)榧楸I,其弊日久”(52)《冊(cè)府元龜》卷六〇《帝王部·立制度》,第1冊(cè),第641頁(yè)。。在此形勢(shì)下,唐廷接受橫海節(jié)度使烏重胤的建議,于元和十四年四月下詔:

諸道節(jié)度、都團(tuán)練、防御、經(jīng)略等使所管支郡,除本軍州外,別置鎮(zhèn)遏、守捉、兵馬者,并合屬刺史。如刺史帶本州團(tuán)練、防御、鎮(zhèn)遏等使,其兵馬額便隸此使。如無(wú)別使,即屬軍事。(53)《舊唐書(shū)》卷一五《憲宗紀(jì)》,第2冊(cè),第467頁(yè)。

經(jīng)過(guò)此次調(diào)整,藩鎮(zhèn)與所屬支郡的關(guān)系為之一變,藩鎮(zhèn)對(duì)所屬州的控制力大為削弱。而唐廷此次調(diào)整,是為了加強(qiáng)中央對(duì)州一級(jí)的控制,削弱藩鎮(zhèn)跋扈的基礎(chǔ),從而保持中央對(duì)藩鎮(zhèn)的強(qiáng)有力優(yōu)勢(shì),是憲宗實(shí)施的更為久遠(yuǎn)的藩鎮(zhèn)政策。河中鎮(zhèn)的降格其實(shí)也是皇甫镈順勢(shì)而為的舉措。因此,河中鎮(zhèn)規(guī)格升降的政治意義更大于現(xiàn)實(shí)意義。以李絳重臣出鎮(zhèn)河中,同時(shí)對(duì)歷史悠久且地位重要的河中鎮(zhèn)進(jìn)行降格,具有重要的示范意義,不能完全將之視為皇甫镈與李絳的私人恩怨所致。在穆宗即位后不久,皇甫镈被貶黜,唐廷“以司徒、兼中書(shū)令韓弘為河中尹,充河中晉絳慈隰等州節(jié)度使”(54)《舊唐書(shū)》卷一六《穆宗紀(jì)》,第2冊(cè),第478頁(yè)。。這是河中鎮(zhèn)最后一次升格。此次升格也是在元和時(shí)期中央與藩鎮(zhèn)新的格局之下進(jìn)行的,但與韓弘的個(gè)人因素有關(guān)。韓弘出鎮(zhèn)時(shí)已是司徒、中書(shū)令,位列三公,職兼宰相,必須予以相應(yīng)的政治地位。憲宗后新的藩鎮(zhèn)格局已經(jīng)形成,河中鎮(zhèn)的悠久歷史和特殊地位使其保有節(jié)度使名號(hào)是題中應(yīng)有之義,自此以后直至唐亡,河中鎮(zhèn)的規(guī)格沒(méi)有再發(fā)生變化。

四、余 論

宋人尹源謂:“夫弱唐者,諸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,諸侯維之也?！?55)《宋史》卷四四二《尹源傳》,第37冊(cè),北京:中華書(shū)局,1977年點(diǎn)校本,第13082頁(yè)。藩鎮(zhèn)的存在,對(duì)唐廷的生存具有重大意義。從代宗至憲宗近六十余年的時(shí)間里,唐廷從未放棄對(duì)藩鎮(zhèn)恢復(fù)中央威權(quán)的嘗試。經(jīng)過(guò)努力,唐廷逐漸形成了“放棄河北、控制其余”藩鎮(zhèn)政策。(56)詳見(jiàn)孟彥弘:《“姑息”與“用兵”——朝廷藩鎮(zhèn)政策的確立及其實(shí)施》,《唐史論叢》第12輯,西安:三秦出版社,2010年。在已經(jīng)無(wú)法從根本上控制河朔地區(qū)的形勢(shì)下,有效地控制河朔地區(qū)以外的藩鎮(zhèn)成為唐廷的重中之重。在此背景下,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降,不僅僅是政治符號(hào)的變化,而且蘊(yùn)含著豐富的唐廷與藩鎮(zhèn)博弈內(nèi)涵。相較于戰(zhàn)爭(zhēng)、選任藩鎮(zhèn)主帥、調(diào)整藩鎮(zhèn)與所屬州縣關(guān)系等方式,升降藩鎮(zhèn)規(guī)格具有相當(dāng)大的靈活性和主動(dòng)性。對(duì)河朔地區(qū)以外的藩鎮(zhèn),通過(guò)升格可以使藩鎮(zhèn)主帥對(duì)藩鎮(zhèn)內(nèi)部進(jìn)行更廣泛、更為深層次的管轄;通過(guò)降格可以削弱出現(xiàn)跋扈藩鎮(zhèn)主帥的權(quán)力,從而使藩鎮(zhèn)不致于陡生變亂。通過(guò)藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降,唐廷可以靈活地加強(qiáng)對(duì)藩鎮(zhèn)的控制,從而為不同時(shí)期的政策和目標(biāo)服務(wù)。這在河中鎮(zhèn)規(guī)格的十次升降過(guò)程中得到了明顯的印證。更為重要的是,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降與否,決定權(quán)在唐廷而不在藩鎮(zhèn)。即使是具有割據(jù)性質(zhì)的河朔藩鎮(zhèn),也“須借朝廷官爵威命以安軍情”(57)《資治通鑒》卷二四八,武宗會(huì)昌四年八月條,第17冊(cè),第8010頁(yè)。,即需要唐廷的政治承認(rèn)才能維系內(nèi)部的安定。如果唐廷對(duì)其進(jìn)行降格,雖不能從根本上動(dòng)搖其根基,也可以使河朔三鎮(zhèn)在政治上陷于被動(dòng),這無(wú)疑會(huì)削弱藩鎮(zhèn)主帥對(duì)內(nèi)部的控制權(quán)和凝聚力。故河朔三鎮(zhèn)雖有跋扈之態(tài),卻很少公開(kāi)反抗中央。從河朔地區(qū)以外藩鎮(zhèn)規(guī)格升降政策實(shí)施的效果看,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降在唐帝國(guó)內(nèi)部兼具象征意義和實(shí)際意義。由此,唐廷通過(guò)藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降可以靈活主動(dòng)地增強(qiáng)對(duì)藩鎮(zhèn)的控制力和影響力。

安史之亂使中央與藩鎮(zhèn)的關(guān)系成為唐中后期最重要的政治議題之一?？傮w而言,唐中后期真正割據(jù)跋扈的是河朔藩鎮(zhèn),其他大部分藩鎮(zhèn)與中央的關(guān)系并非想象中的那樣對(duì)立。(58)陳寅恪作了總體的概括,即“中央政府與一部分之地方藩鎮(zhèn),已截然劃為二不同之區(qū)域,非僅政治軍事不能統(tǒng)一,即社會(huì)文化亦完全成為互不關(guān)涉之集團(tuán)”,見(jiàn)陳寅恪:《唐代政治史述論稿》,北京:商務(wù)印書(shū)館,2011年,第203頁(yè)。陳寅恪所指一部分地方藩鎮(zhèn)乃以河朔藩鎮(zhèn)為代表,岑仲勉先生指出唐代藩鎮(zhèn)“始終怙惡者惟河北三鎮(zhèn)”,見(jiàn)岑仲勉:《隋唐史》,北京:商務(wù)印書(shū)館,2015年,第246頁(yè)。所不同者,岑仲勉并不強(qiáng)調(diào)中央與河朔藩鎮(zhèn)在政治軍事和社會(huì)文化上的差異。王壽南對(duì)唐代藩鎮(zhèn)進(jìn)行了全面細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析,認(rèn)為唐中后期除河朔藩鎮(zhèn)外,大多數(shù)藩鎮(zhèn)對(duì)中央是恭順的,見(jiàn)王壽南:《唐代藩鎮(zhèn)與中央關(guān)系之研究》,臺(tái)北:大化書(shū)局,1978年。張國(guó)剛則將藩鎮(zhèn)分為河朔割據(jù)型、中原防遏型、邊疆御邊型、東南財(cái)源型四種,而只有河朔割據(jù)型具有割據(jù)性質(zhì),見(jiàn)張國(guó)剛:《唐代藩鎮(zhèn)研究》,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2010年。由于藩鎮(zhèn)在唐中后期已經(jīng)成為實(shí)際上的一級(jí)行政區(qū)劃,對(duì)所轄州等擁有強(qiáng)有力的控制權(quán),因此中央與藩鎮(zhèn)的關(guān)系涵蓋了中央與州縣關(guān)系、藩鎮(zhèn)與州縣關(guān)系,成為學(xué)者研究的重點(diǎn)。(59)卞孝萱認(rèn)為,在整個(gè)唐代，“道”的含義或?yàn)檐娛聟^(qū)域,或?yàn)楸O(jiān)察區(qū)域,或軍事區(qū)域兼行政區(qū)域，在唐中晚期,“道”在相當(dāng)程度上指的是藩鎮(zhèn)，見(jiàn)卞孝萱:《關(guān)于北朝、隋、唐的“道”》,《南開(kāi)大學(xué)學(xué)報(bào)》1977年第6期。田尚認(rèn)為唐后期節(jié)度使、觀察史為長(zhǎng)官的道則是軍事區(qū)與行政區(qū)的結(jié)合,見(jiàn)田尚:《唐代十道和十五道的產(chǎn)生和性質(zhì)》,《中國(guó)古代史論叢》1982年第3輯,福州:福建人民出版社,第141-152頁(yè)。譚其驤認(rèn)為安史之亂后方鎮(zhèn)主帥兼任觀察處置使,形成了道(鎮(zhèn))、州(府)、縣三級(jí)制,見(jiàn)譚其驤:《中國(guó)歷代政區(qū)概述》,《文史知識(shí)》1987年第8期。郭鋒認(rèn)為唐代道制改革在代宗、德宗階段主要是強(qiáng)化節(jié)度使、觀察使等使府長(zhǎng)官在地方行政管理層面的作用,同時(shí)加強(qiáng)道的制度建設(shè)，改革后的唐代地方行政,形成了道—州(府)—縣分級(jí)管理的三級(jí)制地方行政管理體制，見(jiàn)郭鋒:《唐代道制改革與三級(jí)制地方行政體制的形成》,《歷史研究》2002年第6期。陳志堅(jiān)認(rèn)為,唐中后期藩鎮(zhèn)雖然行使著州之上的權(quán)力,但州并未在法理上隸屬于藩鎮(zhèn),因此中央與州的行政直達(dá)不同程度地存在著,中央可以據(jù)此根據(jù)形勢(shì)變化調(diào)整與藩鎮(zhèn)的關(guān)系,見(jiàn)陳志堅(jiān):《唐代州郡制度研究》,上海:上海古籍出版社,2005年。此類論述還有許多，不再贅舉。在眾多的研究成果中,可以看出唐中后期,地方上實(shí)際形成了道(藩鎮(zhèn))—州(府)—縣三級(jí)行政體制,中央與藩鎮(zhèn)博弈的重點(diǎn)是州縣控制權(quán)的爭(zhēng)奪。不過(guò)當(dāng)下許多關(guān)于中央與藩鎮(zhèn)關(guān)系的研究,雖涌現(xiàn)了大量的優(yōu)秀成果,仍不脫對(duì)峙的視角。因此有學(xué)者呼吁“突破朝藩(即中央與藩鎮(zhèn))對(duì)峙這一認(rèn)知范式,并將朝藩關(guān)系置于特定時(shí)空界限內(nèi)加以理解的細(xì)致研究”。(60)李碧妍:《危機(jī)與重構(gòu):唐帝國(guó)及其地方諸侯》,北京:北京師范大學(xué)出版社,2015年,第8頁(yè)。

事實(shí)上,中央與藩鎮(zhèn)關(guān)系從來(lái)都不是單向度的,更不是靜止的,而是雙向互動(dòng)的。無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,還是和平時(shí)期,藩鎮(zhèn)主帥的更換、藩鎮(zhèn)轄區(qū)的變動(dòng)是中央與藩鎮(zhèn)互動(dòng)關(guān)系最為直觀也是最為重要的內(nèi)容,而將這些內(nèi)容貫穿起來(lái)的則是藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降。本文所論及的規(guī)格升降,皆為防御使、團(tuán)練使、觀察使升格為節(jié)度使,或者由節(jié)度使降格為防御使、團(tuán)練使、觀察使。事實(shí)上,防御使、團(tuán)練使、觀察使之間也有升降的關(guān)系,如渭北鄜坊鎮(zhèn),在永泰元年(765),“以丹、延二州別置都團(tuán)練使……尋升為觀察使”,東畿在貞元二年“升東都畿汝州都防御使為都防御觀察使”(61)《新唐書(shū)》卷六四《方鎮(zhèn)一》,第6冊(cè),第1773、1775頁(yè)。。此類升降,同樣值得重視。此外,本文是從政局變動(dòng)的層面對(duì)藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降進(jìn)行考察,主要探討中央對(duì)河中鎮(zhèn)的控制方面所做的各種經(jīng)營(yíng)。其實(shí)還有許多層面可以深入探討。一般而言,藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降都意味著主帥的改變,如藩鎮(zhèn)主帥為節(jié)度使,在離任時(shí)“以節(jié)度使印自隨,留觀察使、營(yíng)田等印,以郎官主之”(62)《新唐書(shū)》卷四九下《百官四》,第4冊(cè),第1310頁(yè)。,且節(jié)度使離任會(huì)帶走相當(dāng)一部分精兵,勢(shì)必會(huì)引起藩鎮(zhèn)內(nèi)部、藩鎮(zhèn)之間關(guān)系的變化。藩鎮(zhèn)規(guī)格升降后,隨著藩鎮(zhèn)主帥政治地位、權(quán)勢(shì)的改變,最顯著的表現(xiàn)便是僚屬的增減,結(jié)合墓志等相關(guān)資料,可以探討藩鎮(zhèn)內(nèi)部控制的問(wèn)題?？傊?藩鎮(zhèn)規(guī)格的升降牽涉各種因素,可以為探討中央與藩鎮(zhèn)之間的互動(dòng)關(guān)系、藩鎮(zhèn)內(nèi)部控制問(wèn)題、藩鎮(zhèn)與藩鎮(zhèn)關(guān)系等提供新的視角,應(yīng)引起足夠重視。