• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)研究

      2020-12-21 03:47:04張愛琴薛碧薇郭丕斌
      湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年20期
      關(guān)鍵詞:耦合協(xié)調(diào)綠色創(chuàng)新

      張愛琴 薛碧薇 郭丕斌

      摘要:基于2009-2015年能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù),利用灰色關(guān)聯(lián)度驗(yàn)證指標(biāo)選取的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性,構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型,對(duì)中國(guó)能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明,能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新在2013年由產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)檎甙l(fā)展滯后型,能源政策體系的不完善在一定程度上制約能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新增長(zhǎng);二者之間的耦合度始終處于拮抗階段,距離良性共振發(fā)展尚有較大差距;二者之間的協(xié)調(diào)度逐漸上升為初級(jí)協(xié)調(diào),但上升速度緩慢,能源政策驅(qū)動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的能力有待提高。研究結(jié)果可為能源管理部門提升能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供理論借鑒。

      關(guān)鍵詞:能源產(chǎn)業(yè);能源政策;綠色創(chuàng)新;耦合協(xié)調(diào)

      中圖分類號(hào):F420

      文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

      文章編號(hào):0439-8114( 2020) 20-0200-05

      DOl:10.1408 8/j .cnki.issn0439-8114.2020.20.045

      在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境矛盾日益加劇的背景下,能源產(chǎn)業(yè)必須堅(jiān)持綠色發(fā)展理念,不斷推動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)政策體系完善和能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。2012-2019年,國(guó)家發(fā)布能源政策38項(xiàng),其中體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源高效利用的政策29項(xiàng),占比高達(dá)76%。學(xué)界也對(duì)能源政策提升資源效率和促進(jìn)綠色增長(zhǎng)的作用具有較多共識(shí)。但關(guān)于能源政策如何影響能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新內(nèi)在機(jī)理的研究還比較缺乏,不利于能源政策的適時(shí)調(diào)整和貫徹落實(shí)。因此,有必要進(jìn)一步明晰能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,根據(jù)不同階段的耦合協(xié)調(diào)程度及時(shí)制定、完善相應(yīng)政策,為能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新效率提升和能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供理論依據(jù)。

      1 研究現(xiàn)狀

      1.1 能源政策研究

      近年來(lái)關(guān)于能源政策的研究主要集中在國(guó)外能源政策借鑒和國(guó)內(nèi)能源政策梳理、能源效率評(píng)價(jià)等方面。郭群等[1]研究分析了新時(shí)代中國(guó)能源政策的發(fā)展路徑及趨勢(shì);部分學(xué)者[2-4]在比較分析他國(guó)能源政策的基礎(chǔ)上,提出中國(guó)能源政策應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)行力度,促進(jìn)能源進(jìn)口和消費(fèi)結(jié)構(gòu)多元化發(fā)展,加強(qiáng)區(qū)域合作;黨應(yīng)強(qiáng)[5]、Nakata等[6]、聶銳等[7]分別從“一帶一路”倡議、稅收政策以及特朗普政府能源政策方面對(duì)中國(guó)煤炭行業(yè)轉(zhuǎn)型路徑提出建議;Aikaterini等‘s]、吳琦等[9]、Lin等[10]從節(jié)能政策如何提升能源效率角度開展實(shí)證分析。關(guān)于能源政策與能源產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系,王璽等[11]研究了政策創(chuàng)新對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意義和建議;曾婧婧等[12]研究了開發(fā)新能源政策對(duì)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效果。目前,以能源政策作為內(nèi)生因子,關(guān)于能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間作用機(jī)制的研究相對(duì)較少。

      1.2綠色創(chuàng)新研究

      綠色創(chuàng)新是在提高企業(yè)價(jià)值產(chǎn)出的同時(shí)減少環(huán)境污染、降低資源消耗、實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一系列創(chuàng)造活動(dòng)[13]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外關(guān)于綠色創(chuàng)新的研究主要集中在地區(qū)綠色創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)、環(huán)境規(guī)制、制造業(yè)綠色創(chuàng)新等方面[14.15]。當(dāng)前資源匱乏的嚴(yán)峻形勢(shì)下,大多國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)都期望通過樹立綠色創(chuàng)新的良好形象,尋求自身可持續(xù)發(fā)展以獲取更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Li等[16]、肖仁橋等[17]分別運(yùn)用Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)模型和超效率DEA測(cè)算了工業(yè)綠色創(chuàng)新效率,發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)綠色創(chuàng)新效率也較高,但整體效率偏低。關(guān)于綠色創(chuàng)新的作用,部分學(xué)者認(rèn)為綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)起中介作用[18,19],還有學(xué)者認(rèn)為綠色創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)呈倒U形關(guān)系[20]。此外,關(guān)于制造業(yè)的綠色創(chuàng)新也是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn),賈軍[21]認(rèn)為制造業(yè)要想提高綠色創(chuàng)新效率關(guān)鍵還是靠技術(shù)研發(fā)和政策扶持的內(nèi)外合力。Fernando等[22]認(rèn)為服務(wù)創(chuàng)新能力對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新效率的提高具有積極作用,也有學(xué)者將制造業(yè)的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)分為初創(chuàng)、成長(zhǎng)、成熟3個(gè)階段,認(rèn)為不同階段的阻礙因素各有差異[23]。

      綜上所述,現(xiàn)有關(guān)于能源政策以及綠色創(chuàng)新的研究較為豐富,綠色創(chuàng)新績(jī)效更是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。但大多數(shù)研究集中在綠色創(chuàng)新績(jī)效的影響因素和節(jié)能減排戰(zhàn)略目標(biāo)等方面,關(guān)于能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間內(nèi)部作用機(jī)制的研究相對(duì)較少。本研究選取2009-2015年能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù),運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算指標(biāo)選取的合理性,構(gòu)建能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)模型,并提出切實(shí)可行的對(duì)策建議。

      2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)處理

      2.1 指標(biāo)選取

      在選取能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新指標(biāo)時(shí),除傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)外,借鑒肖黎明等[23]的研究,增加工業(yè)固體廢物綜合利用量、工業(yè)廢水排放量和工業(yè)廢氣排放量作為評(píng)價(jià)指標(biāo);在選取能源政策指標(biāo)時(shí),借助《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)作為參考。能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

      2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

      參考《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中的行業(yè)劃分,選取6個(gè)行業(yè)作為研究對(duì)象,分別是煤炭開采和洗選業(yè),石油和天然氣開采業(yè),石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè),電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。鑒于2017-2018年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》中有關(guān)工業(yè)固體廢物、廢水、廢氣記錄以及工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)的相關(guān)數(shù)據(jù)缺失,本研究選取2009-2015年能源產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)作為研究范圍,所選行業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于2010-2016年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用級(jí)差最大值法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,由于耦合模型綜合評(píng)價(jià)指數(shù)不能為負(fù),需要進(jìn)行數(shù)值非負(fù)化處理。對(duì)正項(xiàng)指標(biāo)采用式(1)進(jìn)行處理,對(duì)負(fù)向指標(biāo)采用式(2)進(jìn)行處理,具體公式分別為:

      3.2 耦合協(xié)調(diào)模型

      耦合是指2個(gè)及2個(gè)以上子系統(tǒng)之間的作用強(qiáng)度及緊密程度,是系統(tǒng)由無(wú)序到有序的狀態(tài)描述。耦合協(xié)調(diào)則將各子系統(tǒng)之間的發(fā)展水平及相互作用效果考慮進(jìn)來(lái),更能科學(xué)地反映系統(tǒng)內(nèi)部的作用機(jī)制。耦合協(xié)調(diào)度越大,則各子系統(tǒng)之間的相互作用機(jī)制越強(qiáng)。首先,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,對(duì)所選取的指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理,確保數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性和可比較性。其次,采用變異系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重,并根據(jù)求出的標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)數(shù)和指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)模型。再次,構(gòu)建能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的耦合度模型C,C∈E(0.1),C越大,說明能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的耦合性越好,相互作用越強(qiáng),反之則相反。最后,基于耦合度模型基礎(chǔ),構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度D。權(quán)重Wi,和耦合協(xié)調(diào)度D的計(jì)算公式分別如下:

      式(8)中,α和β分別為能源政策和能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的貢獻(xiàn)度,α和β為待定系數(shù),滿足α+β=1,本研究認(rèn)為二者同樣重要,故分別取0.5。T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。

      3.3 耦合度與協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)

      耦合度與協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到結(jié)果的科學(xué)合理性,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同研究?jī)?nèi)容有不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。本研究借鑒肖黎明等[23]的研究將耦合協(xié)調(diào)區(qū)間作了具體劃分,如表2。

      4 實(shí)證檢驗(yàn)及分析結(jié)果

      4.1 實(shí)證檢驗(yàn)

      鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性,本研究以2009-2015年作為研究范圍,通過查閱歷年統(tǒng)計(jì)年鑒獲得原始數(shù)據(jù)。為進(jìn)一步驗(yàn)證所選指標(biāo)的合理性,本研究運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)算各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù),結(jié)果見表3。

      由表3可知,高新技術(shù)企業(yè)減免稅( Y4)與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新指標(biāo)(X1、X2、X3、X4、X9)的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)均低于0.6。為使研究結(jié)果更加準(zhǔn)確,在之后的計(jì)算過程中剔除指標(biāo)Y4,則其余各指標(biāo)之間的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)均大于0.6,說明本研究所選指標(biāo)之間具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性,較為合理。能源政策指標(biāo)與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的灰色關(guān)聯(lián)度大小依次為研究開發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除減免稅( Y3)、使用來(lái)自政府部門的研發(fā)資金(Y2)、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中政府支出(Y1)。

      計(jì)算能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,運(yùn)用變異系數(shù)法求得各指標(biāo)權(quán)重,結(jié)果見表4。

      在表4的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步計(jì)算各指標(biāo)在不同年份的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)度,結(jié)果見表5及表6。

      4.2分析結(jié)果

      由表5可知,2009-2015年,能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由0.277發(fā)展到0.640,呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì);而能源政策的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)最初為0.010,2012年達(dá)到峰值0.999,隨后保持在0.6左右。出現(xiàn)明顯的波動(dòng)主要是由于2008年金融危機(jī)使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下滑,經(jīng)過2年發(fā)展,然后開始復(fù)蘇。繼“十二五”規(guī)劃之后,國(guó)家在2012年出臺(tái)了節(jié)能減排、環(huán)境保護(hù)等方面的一系列新政策,重點(diǎn)加強(qiáng)能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展。由表6可知,2013年,能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的發(fā)展類型出現(xiàn)了拐點(diǎn),由產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)檎甙l(fā)展滯后型,這可能是由于2013年以來(lái),能源政策對(duì)能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的助推作用有所減弱,需要及時(shí)調(diào)整能源政策的方向和作用力度。

      2009-2015年,能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的耦合度由0.183逐漸提升為0.499,但始終沒有突破0.5,說明二者之間的相互作用強(qiáng)度較低,還處在拮抗階段,距離穩(wěn)定有序的良性共振發(fā)展尚有較大差距;能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)度由2009年的0.162不斷上升,2012年達(dá)到峰值0.619,由原來(lái)的嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展為最后的初級(jí)協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)好。隨后雖然呈波動(dòng)下降趨勢(shì),但二者之間的協(xié)調(diào)度始終高于耦合度,反映了二者之間雖然作用強(qiáng)度不足,但作用效果明顯,系統(tǒng)之間仍處于較好的輕度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

      隨著時(shí)間的推移,能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的耦合協(xié)調(diào)度在逐漸上升,但上升速度比較緩慢,說明能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的關(guān)系整體穩(wěn)定向好,能源政策體系有待完善。

      5 小結(jié)與建議

      5.1 小結(jié)

      本研究通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型,對(duì)2009-2015年能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明,能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新在2013年由產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)檎甙l(fā)展滯后型,能源政策體系的不完善在一定程度上制約了能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的增長(zhǎng);能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新之間的耦合度較低,始終處在拮抗階段,距離穩(wěn)定有序的良性共振發(fā)展仍有較大差距;能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的協(xié)調(diào)度逐漸上升,表現(xiàn)為初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài),但上升速度緩慢,能源政策驅(qū)動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的能力有待提高。綜合來(lái)看,能源政策與能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新尚處于拮抗初級(jí)協(xié)調(diào)階段。

      5.2建議

      1)完善政策體系,提升內(nèi)部協(xié)調(diào)性。基于灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算結(jié)果,政府部門應(yīng)完善財(cái)政補(bǔ)貼,強(qiáng)化能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新項(xiàng)目的R&D經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼、產(chǎn)業(yè)環(huán)境及瓶頸裝備建設(shè)的資金補(bǔ)貼、生態(tài)創(chuàng)新成果的減免稅補(bǔ)貼等。在夯實(shí)政策、制度根基的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)對(duì)政策落實(shí)的監(jiān)測(cè)評(píng)估,避免幫扶措施流于表面,保障政策扶持的全面性和精準(zhǔn)性。

      2)創(chuàng)新能源政策要素供給,激活市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在政策制定過程中,要強(qiáng)化“人才是第一資源,科技是第一生產(chǎn)力”的發(fā)展理念,充分調(diào)動(dòng)技術(shù)、人才、資金、能源等可用資源,適當(dāng)放寬準(zhǔn)人要求,堅(jiān)持“能減則減,服務(wù)大于管理”的原則,盡可能營(yíng)造舒適便捷的能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新環(huán)境,同時(shí)要發(fā)揮政策作用,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí),提升資源利用率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

      3)加強(qiáng)政企溝通,促進(jìn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。政府要構(gòu)建信息實(shí)時(shí)共享平臺(tái),使相關(guān)政策能及時(shí)傳達(dá)到企業(yè)內(nèi)部,同時(shí)企業(yè)也要不斷向政府反饋?zhàn)陨砬闆r,積極尋求政府的幫助。只有加強(qiáng)政企合作交流,才能充分發(fā)揮能源政策的促進(jìn)作用,推動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展。

      參考文獻(xiàn):

      [1]郭群,王學(xué)軍新時(shí)代我國(guó)能源政策的發(fā)展趨勢(shì)與推進(jìn)路徑[J]學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2018(4):60-64.

      [2]韋紅,衛(wèi)季.印度尼西亞能源礦產(chǎn)政策的調(diào)整及中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].東南亞縱橫,2016(3):49-53.

      [3]俞培果.日本能源政策抉擇及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì),2012(6):34-41.

      [4]史丹,李玉婷北歐四國(guó)能源政策體系及借鑒意義[J].人民論壇學(xué)術(shù)前沿,2015(1):6-21

      [5]黨應(yīng)強(qiáng).“一帶一路”下陜西煤炭工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2017(5):73-76.

      [6] NAKATA T,LAMONT A Anahsis of che impacts of carhon caxeson energy systems in Japan [Jl. Energy policy. 2001.2( 29): 159-166

      [7]聶銳,錢祥炎,張言方特朗普政府能源政策與我國(guó)煤炭行業(yè)轉(zhuǎn)型路徑選擇[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2017(11):30-33.

      [8] AIKATERINI F,NIKOLAOS G,ALEXANDROS N, et aL Energyefficiency promotion in Greece in light of risk: Evaluating policiesas portfolio assels [J]. Energy, 2019.1( 170): 818-831.

      [9]吳琦,曾凡銀我國(guó)節(jié)能政策對(duì)能源強(qiáng)度影響的實(shí)證分析[J]統(tǒng)計(jì)與決策,2014(8):134-136.

      [10] LIN J, LIN B Q.The actual heating energy conservaLion in China:Evidence and policy implications[Jl.Energy and huilclings, 2019,190(1):195-201.

      [11]王璽,李桂君.政策創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展——關(guān)于中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)稅收政策研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2014( 12):170-178

      [12]曾婧婧,童文思.能源政策創(chuàng)新對(duì)中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)途徑——基于2007-2011年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2017(5):159-167

      [13]肖黎明,肖沁霖國(guó)內(nèi)外綠色創(chuàng)新研究進(jìn)展與熱點(diǎn)——基于CiLe Space的可視化分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2018. 34(9):1212-1220.

      [14]曾冰.我國(guó)省際綠色創(chuàng)新效率的影響因素及空間溢出效應(yīng)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2018 .40(12):59-63

      [15] BORSATTO M L,AMUI L B Creen innovation: Unfolding the re-lalion wilh environmenlal regulaLions and competiLiveness LJl. Re-sources, conservation and recycling, 2019( 149):445-454.

      [16] 11 K. LIN B Q.Measuring green produc:civicy growLh of Chinese in-dusLrial sectors during 1998-2011[J]China economic review.2015( 36):279-295.

      [17]肖仁橋,丁娟.我國(guó)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率及其空間溢出效應(yīng)——基于兩階段價(jià)值鏈視角[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2017,39( 12):45-58.

      [18]田虹,陳柔霖.綠色產(chǎn)品創(chuàng)新對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響一東北農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的實(shí)證數(shù)據(jù)[J]科技進(jìn)步與對(duì)策,2018,35(16):38-46.

      [19] EBRAHIMI P,MIRBARC.KAR S M. CrPen entrepreneurship andgreen innovation for SME development in market curbulence EJl

      Eurasian business review, 2017.2(7):203-228

      [20] LAMBERTINI L, POYACO J, TAMPIERI A Cournot competitionand "green" innovaLion: An inverted-U relationship[Jl. Energyeconomics. 2017(68): 116-123

      [21]賈軍.中國(guó)制造業(yè)綠色發(fā)展的鎖定形成機(jī)理及解鎖模式[J]軟科學(xué),2016.30( 11):15-18.

      [22] FERNANDO Y, JABBOUR C J,'WAH W X Pursuing greengrowth in technology firms through che connecLions between envi-ronmental innovation and suscainahle husiness performance: Doesservice capability matLer? EJl.Resources. conservation and recv-cling, 2019( 141): 8-20.

      [23]肖黎明,張仙鵬.強(qiáng)可持續(xù)理念下綠色創(chuàng)新效率與生態(tài)福利績(jī)效耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征[J]自資源學(xué)報(bào),2019.34(2):312- 324

      作者簡(jiǎn)介:張愛琴(1975-),女,山西平遙人,副教授,博士,主要從事技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略管理、集群創(chuàng)新等方面研究,(電話)13934211620(電子信箱)zhangaiqin1975@163.com;通信作者,薛碧薇(1994-),女,山西長(zhǎng)治人,在讀碩士研究生,研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理,(電子信箱)1030947084@qq.com。

      猜你喜歡
      耦合協(xié)調(diào)綠色創(chuàng)新
      黑龍江省資源型企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素
      資源型企業(yè)綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的文獻(xiàn)梳理
      基于網(wǎng)絡(luò)與PFI理論的企業(yè)綠色創(chuàng)新前因后果研究
      理論觀察(2016年12期)2017-04-12 16:23:10
      社區(qū)居民生計(jì)模式變遷與土地利用變化的耦合協(xié)調(diào)研究
      企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素研究的文獻(xiàn)綜述
      區(qū)域經(jīng)濟(jì)與人力資源耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析
      中國(guó)西部河谷型城市土地利用效益與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究
      江蘇省物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)性的時(shí)空演變特征
      長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)—人口—空間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究
      農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)度測(cè)算
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      涪陵区| 海淀区| 廉江市| 牡丹江市| 正蓝旗| 奇台县| 彭州市| 长寿区| 任丘市| 洞口县| 林周县| 凤城市| 高尔夫| 电白县| 游戏| 永福县| 保亭| 元朗区| 梅河口市| 罗甸县| 遂溪县| 苗栗县| 岳西县| 五河县| 苍山县| 柘荣县| 法库县| 关岭| 秦安县| 广汉市| 奉化市| 乌恰县| 曲沃县| 温宿县| 七台河市| 池州市| 民丰县| 平塘县| 仁寿县| 瓮安县| 通山县|