說(shuō)謊背后的深層秘密

美國(guó)心理學(xué)家羅伯特·費(fèi)爾德曼曾做過(guò)一個(gè)試驗(yàn)，讓所有志愿者在身上都攜帶一個(gè)微型錄音機(jī)，以記錄自己一天的談話。結(jié)果并不讓他感到意外：在這一天中，幾乎每人每10分鐘的談話里，就會(huì)出現(xiàn)3個(gè)謊言。

不管你承不承認(rèn)，我們的確生活在一個(gè)被謊言包圍的世界，同時(shí)我們也在說(shuō)各種各樣的謊言。而且，相信不少人都有這樣的體會(huì)：很多時(shí)候我們說(shuō)謊是不加思考，就能脫口而出的。真如人們常說(shuō)的那樣：“說(shuō)謊都不用打草稿！”

人類天生會(huì)說(shuō)謊

我們知道，人類是由靈長(zhǎng)類動(dòng)物類人猿進(jìn)化而來(lái)的，這些靈長(zhǎng)類的基因與人類的非常相似，雖然無(wú)法像人類那樣用語(yǔ)言表達(dá)謊言，但是它們卻會(huì)做出一些有意識(shí)的欺騙行為來(lái)。例如，美國(guó)舊金山動(dòng)物園的明星大猩猩可可，在拆下水槽的零件后，為了逃避責(zé)任，就指著它的寵物小貓咪并用手比劃，意思即“是貓干的好事！”

英國(guó)科學(xué)家對(duì)一些猩猩、猴子和狒狒等靈長(zhǎng)類動(dòng)物進(jìn)行觀察后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，猩猩和猴子往往會(huì)為了自己的切身利益而相互欺騙。例如，為了避免惹怒群體中最強(qiáng)悍的首領(lǐng)，一些公猩猩就會(huì)背著它們偷偷地和母猩猩進(jìn)行交配。有的猴子也會(huì)假裝對(duì)美味的食物不感興趣，以誤導(dǎo)其同伴放松警惕，它便可以乘其不備偷走食物。還有，當(dāng)有敵人靠近時(shí)，狒狒們通常的反應(yīng)是會(huì)突然起身、立正，并緊盯著地平線方向。但是，有的小狒狒為了避免被母親責(zé)備，也會(huì)這么做，因?yàn)檫@種行為會(huì)讓整群狒狒都陷入恐慌，從而就能轉(zhuǎn)移母親的視線了。

研究人員還發(fā)現(xiàn)，靈長(zhǎng)類動(dòng)物說(shuō)謊的頻率、技巧和大腦皮質(zhì)的尺寸是成正比的。葉猴和狐猴的大腦皮質(zhì)都相當(dāng)小，它們偷偷摸摸的行為就最少。獼猴和大型猿猴，如大猩猩、黑猩猩，它們天生就擁有巨大的大腦皮質(zhì)，所以其騙術(shù)也相對(duì)較高。然而，在所有靈長(zhǎng)類動(dòng)物中，誰(shuí)的大腦是最發(fā)達(dá)的呢？——毫無(wú)疑問(wèn)，答案就是人類。所以，人類會(huì)說(shuō)謊也是天生的！

說(shuō)謊時(shí)大腦很活躍

不過(guò)，人在說(shuō)謊時(shí)，大腦有沒(méi)有什么特別的反應(yīng)呢？

為了搞清楚人說(shuō)謊時(shí)大腦的活動(dòng)，英國(guó)謝菲爾德大學(xué)的精神病理學(xué)家找來(lái)一批志愿者，要求他們不停地說(shuō)謊，同時(shí)，用掃描儀拍攝他們竭力說(shuō)謊時(shí)的大腦影像。

結(jié)果顯示，這些志愿者在說(shuō)謊時(shí)，他們大腦中的兩個(gè)區(qū)域會(huì)變得非常活躍。一個(gè)是大腦腹外側(cè)前額葉皮層（位于額頭兩側(cè)位置的大腦部分），這個(gè)區(qū)域的主要功能是控制信息的輸出，起到抑制的作用;另一個(gè)是大腦腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層（在額頭中央，位于雙眼后方的大腦部分），此區(qū)域主要是對(duì)外界做出反應(yīng)。

研究人員認(rèn)為，之所以這兩個(gè)區(qū)域會(huì)反應(yīng)如此活躍，就是因?yàn)槿苏f(shuō)謊時(shí)大腦也同時(shí)在進(jìn)行兩個(gè)動(dòng)作：一個(gè)是抑制人說(shuō)真話，另一個(gè)則是用其他反應(yīng)來(lái)替代說(shuō)真話，也就是說(shuō)謊?？磥?lái)，人類既具有誠(chéng)實(shí)的天性，同時(shí)又具備說(shuō)謊這種抑制誠(chéng)實(shí)天性的本能。就好比當(dāng)愛(ài)美的閨蜜問(wèn)你：“我皮膚是不是越來(lái)越白了？”你肯定會(huì)說(shuō)：“看起來(lái)是比以前白多了！”但你心里真實(shí)的想法卻是：其實(shí)也沒(méi)多大變化呀！

年齡越大越可能說(shuō)謊

我們常常會(huì)認(rèn)為孩子都是純真的，其實(shí)，也并非我們所想的那樣——

美國(guó)科學(xué)家將一群3～6歲大的孩子安置在一個(gè)房間里，并擺放了一些新奇的玩具。研究人員告訴孩子們不許回頭看那些玩具，然后離開。同時(shí)用電腦監(jiān)控孩子們的行為。

結(jié)果顯示，差不多有90%的孩子都回頭偷看了玩具。但當(dāng)研究人們問(wèn)他們是否偷看時(shí)，卻只有38%的人說(shuō)了真話。而且，在所有說(shuō)謊的孩子里，孩子的年齡多半是在5～6歲之間。

在另一項(xiàng)研究中，研究人員也發(fā)現(xiàn)，一個(gè)5歲大的孩子在接受長(zhǎng)輩贈(zèng)送的禮物時(shí)，即使他并不喜歡這個(gè)禮物，但也會(huì)表現(xiàn)出很高興的反應(yīng)。

研究人員認(rèn)為，孩子說(shuō)這類謊話，很可能是出于禮貌的緣故，因?yàn)橹苯颖砺冻霾幌矚g的情緒，會(huì)讓他人感到尷尬，甚至難堪。而年齡稍大的孩子也正是漸漸明白了這個(gè)道理，所以他們才會(huì)使用這樣的謊言，即我們通常所說(shuō)的善意的謊言。而且，隨著年齡的增長(zhǎng)，我們也會(huì)越來(lái)越容易養(yǎng)成說(shuō)謊的習(xí)慣。為什么這么說(shuō)呢？在與他人的交往中，為了盡快拉近彼此之間的距離，我們往往會(huì)察言觀色和靈活地使用語(yǔ)言，有時(shí)也需要一些奉承，而在這種情況下，人是越有可能說(shuō)出一些違背自己心意的話來(lái)的，即說(shuō)謊。

不可否認(rèn)，真話在很多時(shí)候的確會(huì)帶來(lái)傷害，但善意的謊言卻會(huì)讓人們之間的交往變得更加順暢。所以，在面對(duì)“我好看嗎？”“我皮膚白嗎？”之類的問(wèn)題時(shí)，我們就會(huì)經(jīng)常使用善意的謊言。

說(shuō)謊能帶來(lái)快感

其實(shí)，當(dāng)說(shuō)謊這種欺騙行為沒(méi)有給人造成很大傷害時(shí)，“騙子”往往會(huì)感到很快樂(lè)。

美國(guó)華盛頓大學(xué)的心理學(xué)家對(duì)來(lái)自美國(guó)和英國(guó)的1000多名志愿者進(jìn)行了一系列的實(shí)驗(yàn)。首先，研究人員讓志愿者們預(yù)測(cè)自己在欺騙后會(huì)有什么感覺(jué)，他們普遍都這樣回答：會(huì)感到抱歉和不安。然后，這些志愿者都參加了一個(gè)拼字測(cè)試。測(cè)試完后，研究人員把答案交給他們，讓他們自己核對(duì)答案并匯報(bào)做對(duì)了多少題。每做對(duì)一道題，他們就能獲得1美元的獎(jiǎng)勵(lì)。

結(jié)果顯示，有近41%的人都把錯(cuò)誤的答案改對(duì)了。但這些人并不知道，研究人員是可以分辨出來(lái)的。接著，他們?cè)儐?wèn)了這些作弊者的感覺(jué)，發(fā)現(xiàn)作弊者并沒(méi)有任何的抱歉和不安，相反還會(huì)感到快樂(lè)和興奮。

這是為什么呢？難道是因?yàn)楂@得了經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)？于是，研究人員撤銷了經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，讓另一批志愿者在電腦上接受測(cè)試，并告訴他們測(cè)試的結(jié)果與其智力和未來(lái)的發(fā)展有關(guān)。期間，電腦上會(huì)不時(shí)地彈出正確答案的頁(yè)面，但研究人員要求志愿者們能獨(dú)立完成測(cè)試，而不要去看答案。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，還是有約68%的人至少有一次打開頁(yè)面偷看了正確答案。而且，在之后的詢問(wèn)中，這些人的情緒也非常高昂。

為什么這些人非但沒(méi)有一絲抱歉和不安，反而還很快樂(lè)呢？研究人員猜測(cè)，可能是測(cè)試的結(jié)果給他們帶來(lái)了滿足和優(yōu)越感;也有可能是因?yàn)樗麄冊(cè)谧鞅椎倪^(guò)程中，沒(méi)有被人當(dāng)場(chǎng)捉住而感到心中竊喜。個(gè)中緣由還有待研究人員進(jìn)一步查明。不過(guò)，至少也能說(shuō)明一點(diǎn)，生活中的小惡作劇、小謊言是很難避免的，因?yàn)槠垓_他人確實(shí)能夠給“騙子”自己帶來(lái)快樂(lè)。這就好理解，為什么那個(gè)放羊娃幾次三番地喊：“狼來(lái)了……”

眼神判斷說(shuō)謊不靠譜

生活中，不少人都認(rèn)為，判斷一個(gè)人是否說(shuō)謊，可以觀察他的眼睛，或者其眼神是不是在回避別人的目光。事實(shí)真的像人們想得那樣嗎？

英國(guó)赫特福德郡大學(xué)的心理學(xué)家將一些志愿者分成甲、乙二組，要求甲組的人說(shuō)謊話，即稱他們的手機(jī)放在抽屜里，但實(shí)際上手機(jī)卻在他們自己的包里;而乙組的人則被要求說(shuō)真話，即確實(shí)是把手機(jī)放在了抽屜里。同時(shí)，并錄下兩組志愿者說(shuō)話時(shí)的眼部運(yùn)動(dòng)情況。

在對(duì)所有志愿者的眼部運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分析后，心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，不管是在說(shuō)謊，還是在說(shuō)真話，這些志愿者在說(shuō)話過(guò)程中眼睛向左和向右看的頻率幾乎是相同的。所以，通過(guò)觀察一個(gè)人的眼睛來(lái)判斷他是否在說(shuō)謊，并不靠譜。

至于說(shuō)謊者的眼神會(huì)回避別人的目光，這似乎有些道理。美國(guó)心理學(xué)家也做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查研究，在詢問(wèn)了不同國(guó)家的2000多個(gè)想要對(duì)別人說(shuō)謊的人后發(fā)現(xiàn)，這些人最普遍的一個(gè)表現(xiàn)，就是總在不自覺(jué)地回避別人的目光。不過(guò)，他們也指出，回避別人的目光也并不意味著就是說(shuō)謊特有的信號(hào)，因?yàn)樵谝恍┪幕?，回避目光往往表示“謙恭”。而對(duì)于那些性格內(nèi)向的人而言，回避目光則表示他們感到不安和憂慮。

可見(jiàn)，依靠眼神判斷一個(gè)人是否在說(shuō)謊并不科學(xué)，也并沒(méi)有什么公認(rèn)的身體行為信號(hào)來(lái)判斷一個(gè)人是否說(shuō)謊。因?yàn)閭€(gè)體的差異導(dǎo)致人在說(shuō)謊時(shí)的行為差別會(huì)很大，就像一些人一說(shuō)謊臉就會(huì)發(fā)紅，甚至流汗，而有的人在說(shuō)謊時(shí)總是能表現(xiàn)得鎮(zhèn)定自若。