張紅興

格梓山位于福建德化縣三班鎮(zhèn)與永春縣介福鄉(xiāng)交界處德化一側(cè)，即遼田尖山東側(cè)坡地，西距遼田尖山原始瓷窯址直線(xiàn)距離約76米（遼田尖山在當(dāng)?shù)厮追Q(chēng)格梓山，但有部分區(qū)域不屬于同一縣轄，為區(qū)分兩處遺址故使用不同的命名），東南與苦寨坑原始瓷窯址隔山谷相望，海拔685米。遺址所在區(qū)域山體坡度較大，地表長(zhǎng)滿(mǎn)一人高的雜草。遺物分布范圍較廣，面積約9000平方米。

2019年3月，泉州市考古隊(duì)與德化縣文管辦聯(lián)合組隊(duì)，對(duì)格梓山原始瓷遺址展開(kāi)考古勘探。此次考古勘探是在2018年5月德化原始瓷考古調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，采用傳統(tǒng)的洛陽(yáng)鏟打孔取樣勘探與挖掘探溝相結(jié)合的方法，前者勘探面積3565平方米，后者挖掘面積90平方米。野外工作歷時(shí)90天，取得豐碩的成果，發(fā)現(xiàn)兩條斜坡式龍窯遺跡以及多個(gè)柱洞、灰坑遺跡，并出土了一批重要的器物標(biāo)本。

地層

整個(gè)遺址地層共分為四層，以TG2北壁為例，第①層為表土，全方分布，厚0.55米。土色灰黑、紅黃相間，土質(zhì)疏松。表面長(zhǎng)滿(mǎn)草根、樹(shù)根，內(nèi)包含物主要為原始瓷片、陶片、紅燒土塊、炭粒、小石塊等。該層為耕種擾亂層。Y1開(kāi)口即在該層之下。

第②層，黃灰土層，全方分布，厚0.21米，深0.76米。黃灰色，土質(zhì)細(xì)密，緊實(shí)較硬。該層中包含物較多，主要是原始瓷片、陶片、石器等。該層為早期人類(lèi)活動(dòng)形成的地層。該層下有多個(gè)柱洞與灰坑、Y2遺跡。

第③層，灰褐土層，僅分布在少數(shù)幾個(gè)探溝內(nèi)，厚0.47米，深1.23米?；液稚植砍驶液谏?，土質(zhì)較軟，較粘，包含物較多，主要是原始瓷器標(biāo)本、陶器標(biāo)本、石器、玉器，除此之外還有一些炭粒和紅燒土塊等，比較完整比較好的標(biāo)本大多出自該層。該層下有多個(gè)柱洞與灰坑遺跡。該層可能是二次堆積。

第④層，黃土層，局部呈黃褐色，并未分布于整個(gè)遺址區(qū)，厚0.12米，深1.35米。土質(zhì)細(xì)密，緊實(shí)，比較純凈，僅在表面有一些陶瓷標(biāo)本，該層內(nèi)很少有陶瓷標(biāo)本等。該層為早期人類(lèi)活動(dòng)形成的文化堆積層。

遺跡

兩條斜坡式龍窯，按先后順序分別編號(hào)Y1和Y2。

Y1位于遼田尖山夏商原始瓷窯址西北方向坡地上，與之相距僅5米；北距Y2約15米。窯頭方向120°，海拔695米?，F(xiàn)揭露的部分為窯室位置，平面呈長(zhǎng)方形，現(xiàn)長(zhǎng)1.25米，內(nèi)寬0.97—1.25米。南、北兩側(cè)窯墻保存較高，最高處超過(guò)起券位置，其中南窯墻殘長(zhǎng)1.25米，厚0.02—0.07米；北窯墻殘長(zhǎng)1.2米，厚0.02—0.05米。由于僅對(duì)窯室兩側(cè)窯墻局部進(jìn)行平面揭露，故窯尾、窯頭及窯床等情況不詳。

Y2位于Y1北側(cè)約15米，東南側(cè)約100米處隔山谷與苦寨坑夏商窯址相望。Y2分布在格梓山的半坡上，窯頭方向100°，海拔693米。該窯爐西窯墻利用天然基巖，東窯墻則打破生土。窯尾上端兩拐角處幾近直角，窯尾部分疑似有出煙孔，呈長(zhǎng)方形，內(nèi)長(zhǎng)1.32米，內(nèi)寬0.85米。窯室東窯墻保存較高，在窯墻起券以上；窯室平面呈長(zhǎng)方形。在窯室內(nèi)堆積中有較多的窯頂、窯墻坍塌的紅燒土塊。窯室內(nèi)寬1.32米，西窯墻厚0.05米，東窯墻厚0.02米。由于僅對(duì)窯爐做局部平面勘探，故窯頭、窯墻、窯床等具體情況不詳。

柱洞共31個(gè)，分布于TG1、TG2、TG4、TG6、TG8、TG10、TG11、TG12，其中TG1、TG4、TG11三個(gè)探溝分布相對(duì)集中。柱洞以圓形居多，也有少量橢圓形，口徑一般0.16—0.5米，深0.12—0.56米。柱洞內(nèi)部形狀直壁較多，斜弧腹較少，有圜底、平底、尖底。柱洞內(nèi)填土有的比較純凈，多數(shù)夾雜著一些陶片、原始瓷片、黑色炭粒、燒土塊、小石塊等。

灰坑共6個(gè)，分布于TG4、TG6、TG7、TG8、TG11?；铱悠矫鏋閳A形、橢圓形。口徑一般0.36—1.75米，深0.2—0.72米?？觾?nèi)為直壁、斜壁，平底和圜底?？觾?nèi)填土大多包含物較多，個(gè)別的填土包含物少，包含物主要有陶片、原始瓷片、小石塊、黑色炭粒、草木灰等。

遺物

標(biāo)本種類(lèi)較少，主要為原始瓷片、陶片、石器、少量的玉制品。其中原始瓷標(biāo)本器形有碗、杯、豆、尊、環(huán)、缽、罐、紡輪、刀形器、瓷塑、墊餅等；陶器標(biāo)本器形有罐、豆、盤(pán)、尊、管狀器、珠、網(wǎng)墜、杵、紡輪等；石器主要有錛、刀、球、環(huán)、簇、尖狀器及器物殘件等；玉制品為環(huán)。

遺物中的陶器為夾砂陶和泥質(zhì)陶。夾砂陶有灰黑陶、紅陶，標(biāo)本為腹部殘片，器形不詳，素面。泥質(zhì)陶主要為硬陶，硬陶又分著衣和不著衣兩種。前者有褚衣、黑衣；器形不詳，標(biāo)本為器物腹部殘片；胎質(zhì)較密、堅(jiān)硬；紋飾有條紋、網(wǎng)格紋。后者器形有豆、盤(pán)、罐、尊等，大多為殘片，難以辨識(shí)器形；胎為黃或黃白色，胎質(zhì)大多疏松；紋飾較多，有錐刺、網(wǎng)格、條紋、弦紋、鋸齒條紋、泥餅、圈點(diǎn)紋等。

原始瓷胎質(zhì)細(xì)密，有的堅(jiān)硬，有的疏松；釉為青黃、青綠、青白色，釉面保存較差，大多分布不勻；紋飾較豐富，有錐刺、網(wǎng)格、方格、條紋、菱格、弦紋、鋸齒條紋、凸棱、凸弦、泥餅、圈點(diǎn)、水波、鏤孔紋等其中的一種，或多種紋飾組合。裝飾手法有錐刺、戳印、刻劃、堆貼、鏤孔等。胎體制作方式為手制輪修。

小結(jié)

年代

從遺址出土陶片和原始瓷片的器形、胎質(zhì)、釉色、裝飾手法、紋飾等方面看，它們與周邊苦寨坑、遼田尖山原始瓷窯址出土物相似度極高；再?gòu)男掳l(fā)現(xiàn)的窯爐遺跡看，它們與苦寨坑、遼田尖山原始瓷窯址的窯爐遺跡幾乎一樣，再加上它們之間相距不遠(yuǎn)，推測(cè)格梓山原始瓷遺址年代與它們年代相當(dāng)，為夏商時(shí)期。

我們把遺址勘探區(qū)地層及柱洞、灰坑、窯室內(nèi)的炭樣樣本送到貝塔放射性碳測(cè)年實(shí)驗(yàn)室，采用加速器質(zhì)譜14C測(cè)年法進(jìn)行了分析檢測(cè)，絕對(duì)年代結(jié)果如下：

地層中20 Dehuagezishan-TG1-（2）、29 Dehuagezishan-TG2-（3）和31 DehuagezishanTG2-（4）三個(gè)樣本年代分別為：3271—3140 cal BP、3494—3374 cal BP、3731—3592 cal BP，即商代晚期、商代中期和商代早期—夏代晚期。

第③層下柱洞13 Dehuagezishan-TG1-D1和30 Dehuagezishan-TG2-D2樣本的年代范圍分別為3446—3326 cal BP、3446—3326 cal BP，即商代早中期，與地層的年代相符。

第③層下灰坑10 Dehuagezishan-TG4-H1和25 Dehuagezishan-TG11-H5樣本年代范圍分別為3450—3339 cal BP、3446—3326 cal BP，即商代早中期，與地層的年代相符，且與上述柱洞為同一時(shí)期。

窯爐中19 Dehuagezishan-Y2樣本年代范圍為3446—3326 cal BP ，即商代早中期。該窯爐年代與TG1-D1、TG2-D2、TG4-H1、TG11-H5時(shí)間相當(dāng)，應(yīng)為同一時(shí)期的遺跡。

遺址性質(zhì)

本次的考古勘探中既發(fā)現(xiàn)有窯爐遺跡，又發(fā)現(xiàn)有較多的柱洞、灰坑遺跡，所以該遺址既是陶器、原始瓷器的生產(chǎn)區(qū)，又是圍繞生產(chǎn)區(qū)而建造的居住生活區(qū)。

本次對(duì)格梓山原始瓷遺址進(jìn)行的考古勘探獲得的新發(fā)現(xiàn)具有非常重要的意義。首先，遺址中出土了一批包括陶器、原始瓷以及石器、玉器在內(nèi)的標(biāo)本，這是泉州地區(qū)以往同時(shí)期原始瓷遺址中所不見(jiàn)的，還有部分保存較完整或可以復(fù)原的標(biāo)本。其次，本次考古勘探在遺址中既發(fā)現(xiàn)帶有生產(chǎn)性質(zhì)的窯爐遺跡，又發(fā)現(xiàn)帶有生活性質(zhì)的建筑遺跡，特別是生活區(qū)的發(fā)現(xiàn)，是以往苦寨坑、坑刀山、遼田尖山原始瓷遺址中所不見(jiàn)的，這無(wú)疑是一個(gè)新突破。最后，首次建立起本地區(qū)地層年代序列和器物年代序列。考古勘探注意按照遺址范圍內(nèi)多個(gè)探溝地層收集炭樣標(biāo)本，然后送到權(quán)威測(cè)試機(jī)構(gòu)進(jìn)行測(cè)年，做到對(duì)單個(gè)探溝地層縱向年代以及對(duì)整個(gè)遺址探溝同一地層橫向年代的把握，對(duì)今后周邊地區(qū)的考古發(fā)掘地層年代的判定起到一定的參考作用；另外，遺址地層的年代確定了，實(shí)際上也就確定了該層出土的器物年代，建立了該地區(qū)的原始瓷器物年代序列，對(duì)于今后具有相同或相似特征的器物年代的確認(rèn)起到一定的參照作用。

（作者為泉州市博物館水下考古部主任、副研究員）