許小榮

（淮安市腫瘤醫(yī)院，江蘇 淮安 223200）

兒童高熱發(fā)燒易出現(xiàn)高熱驚厥癥狀，與患兒的發(fā)熱程度有著直接的關(guān)系。針對(duì)高熱驚厥患兒治療期間，采用綜合降溫保護(hù)護(hù)理干預(yù)措施，改善患者發(fā)熱情況，提升患兒的生存質(zhì)量[1]。鑒于此，本文詳細(xì)的分析高熱驚厥患兒采用綜合降溫保護(hù)護(hù)理干預(yù)措施的護(hù)理效果，數(shù)據(jù)結(jié)果如下匯報(bào)。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

研究對(duì)象：高熱驚厥患兒60例。研究期限：2018年10月至2019年10月。分組方式：護(hù)理方式不同進(jìn)行分組，即對(duì)照組（傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，30例），其中，中位病程為（1.12±0.32）d，中位年齡為（4.56±0.45）歲，性別：男性患兒19例，女性患兒11例。觀察組（綜合降溫保護(hù)護(hù)理干預(yù)，30例），其中，中位病程為（1.24±0.45）d，中位年齡為（4.45±0.38）歲，性別：男性患兒18例，女性患兒12例。將兩組患兒的一般資料信息予以比較分析，P＜0.05無意義。

1.2 方法

對(duì)照組（傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，30例），給予患兒基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)措施，健康教育、用藥護(hù)理、心理護(hù)理。

觀察組（綜合降溫保護(hù)護(hù)理干預(yù)，30例），即（1）護(hù)理人員為患兒采取物理降溫的方式進(jìn)行降溫，即將患兒的貼身有衣物解開，用32℃-36℃溫水對(duì)患兒的腋窩、大腿根部以及頸部等部位進(jìn)行擦拭，達(dá)到物理降溫的目的。與此同時(shí)，護(hù)理人員要使用冷毛巾對(duì)患兒的手部、前額進(jìn)行濕敷。且患兒的頭部枕冰袋，對(duì)患兒實(shí)施物理降溫。（2）護(hù)理人員為了加強(qiáng)降溫效果，可以利用退熱貼，貼敷在患兒的太陽穴、額前、股動(dòng)脈、左右頸動(dòng)脈處，達(dá)到降溫目的。（3）護(hù)理人員告知患兒家屬正確處理驚厥癥狀的措施，患兒出現(xiàn)驚厥癥狀時(shí)，患兒家屬能夠及時(shí)處理，降低驚厥對(duì)患兒的影響。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患兒的0.5h體溫、退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間、住院時(shí)間以及滿意度評(píng)分等相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

將本研究所需要0.5h體溫、退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間、住院時(shí)間以及滿意度評(píng)分等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理匯總，數(shù)據(jù)經(jīng)由SPSS25.0軟件包進(jìn)行詳細(xì)的分析，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為0.05，P＜0.05表示本研究具有實(shí)踐意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患兒治療效果比較分析

經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，觀察組患兒的0.5h體溫（38.87±0.45）℃，對(duì)照組患兒的體溫（37.60±0.58）℃，0.5h體溫T=9.4756，P=0.0000；觀察組患兒退熱時(shí)間（26.15±1.24）h、驚厥消失時(shí)間（37.45±0.98）s等指標(biāo)數(shù)據(jù)變化較大，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，低于對(duì)照組退熱時(shí)間（44.58±3.25）h、驚厥消失時(shí)間（48.65±1.56）s有所縮短，退熱時(shí)間T=29.0196，P=0.0000，驚厥消失時(shí)間T=33.2983，P=0.0000。

2.2 兩組患兒護(hù)理滿意度比較分析

經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，觀察組患兒的住院時(shí)間（7.26±1.12）d出現(xiàn)下降狀態(tài)，滿意度評(píng)分（93.21±1.45）為提升狀態(tài)，與對(duì)照組相比較（13.25±3.23）d、（78.52±3.25）分，住院時(shí)間T=9.5968，P=0.0000；護(hù)理滿意度評(píng)分T=22.6089，P=0.0000。

3 討 論

高熱驚厥癥狀對(duì)患兒的影響較大，具有易復(fù)發(fā)的特點(diǎn)，患兒出現(xiàn)高熱驚厥，則臨床表現(xiàn)為四肢、面部肌肉出現(xiàn)痙攣，口吐白沫等臨床癥狀，應(yīng)采取治療手段予以治療。若是得不到及時(shí)有效的治療，則會(huì)對(duì)患兒的神經(jīng)功能產(chǎn)生影響。高熱驚厥治療的機(jī)制，主要是降溫處理，所以要注重患兒的降溫處理[3]。為了增強(qiáng)患兒的預(yù)后質(zhì)量，護(hù)理人員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)患兒高熱驚厥癥狀控制，降低其復(fù)發(fā)率。當(dāng)前，將綜合降溫保護(hù)護(hù)理措施運(yùn)用在高熱驚厥患兒的護(hù)理中，促進(jìn)患兒恢復(fù)健康，縮短住院時(shí)間，提高患兒的護(hù)理滿意度[5]。因此，本文的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)經(jīng)軟件包統(tǒng)計(jì)分析后，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，觀察組患兒的0.5h體溫、退熱時(shí)間、驚厥消失時(shí)間等指標(biāo)數(shù)據(jù)變化較大，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，低于對(duì)照組P＜0.05；經(jīng)過護(hù)理干預(yù)后，觀察組患兒的住院時(shí)間出現(xiàn)下降狀態(tài)，滿意度評(píng)分提升狀態(tài)，與對(duì)照組相比較P＜0.05。由此可以知道，針對(duì)高熱驚厥患兒采用綜合降溫保護(hù)護(hù)理操作，對(duì)患兒的退熱時(shí)間、住院時(shí)間以及驚厥消失時(shí)間有著重要的意義，大大縮短了上述時(shí)間，為患兒帶來良好的治療效果。同時(shí)，對(duì)患兒的護(hù)理滿意也有所提高。

綜上所述，針對(duì)高熱驚厥患兒治療期間采用綜合降溫保護(hù)護(hù)理措施，其對(duì)患者的治療效果有著顯著作用，同時(shí)對(duì)患者的護(hù)理滿意度提升有著重要意義。