鞏國(guó)麗, 要 玲, 任麗霞, 段菲菲

(山西能源學(xué)院, 山西 榆次 030600)

中國(guó)沙塵源的風(fēng)沙路徑主要有3條，其中一條為源自蒙古共和國(guó)中南部、內(nèi)蒙古中東部和河北北部的北線，對(duì)京津地區(qū)構(gòu)成直接威脅[1-3]。為此國(guó)務(wù)院?jiǎn)?dòng)了京津風(fēng)沙源治理工程，該工程區(qū)屬干旱、半干旱地區(qū)及部分半濕潤(rùn)地區(qū)，最易發(fā)生土壤風(fēng)蝕[4]，一期工程實(shí)施時(shí)間為2001—2010年，累計(jì)治理面積超1.80×105km2，起到了良好的防風(fēng)固沙效果，改善了生態(tài)環(huán)境，減小了沙塵危害。為鞏固工程實(shí)施效果，進(jìn)一步減輕風(fēng)沙危害，二期工程也相繼實(shí)施。一期工程的實(shí)施成效以及對(duì)二期工程建設(shè)有啥建議這一問(wèn)題尤為重要。目前大多數(shù)的文獻(xiàn)都是根據(jù)生態(tài)服務(wù)功能或植被恢復(fù)情況來(lái)提出工程對(duì)生態(tài)的影響程度[5-7]，也有學(xué)者從工程在林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利設(shè)施和生態(tài)移民等方面的任務(wù)完成情況進(jìn)行了跟蹤分析，并提出調(diào)整二期工程規(guī)劃的政策建議[8]。本文對(duì)京津風(fēng)沙源治理工程實(shí)施以來(lái)區(qū)域植被的變化進(jìn)行研究，從植被覆蓋度出發(fā)，研究植被變化對(duì)防風(fēng)固沙服務(wù)功能的影響，為進(jìn)一步深入研究土壤抗風(fēng)蝕效應(yīng)提供理論基礎(chǔ)和量化依據(jù)，達(dá)到闡明土壤風(fēng)蝕機(jī)理，豐富土壤風(fēng)蝕研究理論，制定區(qū)域生態(tài)恢復(fù)的防治措施，提高京津地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的防風(fēng)固沙服務(wù)功能，構(gòu)筑北方生態(tài)安全屏障的目的。

1 研究區(qū)概況

2000年，中國(guó)北方發(fā)生了50 a來(lái)罕見(jiàn)的風(fēng)沙危害，為此國(guó)務(wù)院緊急啟動(dòng)京津風(fēng)沙源治理工程。京津風(fēng)沙源治理工程區(qū)總面積為4.58×105km2，四至范圍為：109°30′—119°20′E，38°50′—46°40′N。涉及北京、天津、河北、山西及內(nèi)蒙古等5省(區(qū)、市)的75個(gè)縣(旗)。工程區(qū)由東南邊緣的暖溫帶半濕潤(rùn)、溫帶半濕潤(rùn)區(qū)逐漸過(guò)渡為西北溫帶半干旱和干旱區(qū)。年均溫為7.5 ℃，由東向西逐漸升高；年均降水量為459.5 mm，由東向西逐漸減小。年均大風(fēng)日數(shù)為36.2 d，由南向北逐漸增多，且大都出現(xiàn)在春季。土壤類型以栗鈣土、棕鈣土、黑鈣土、風(fēng)沙土、褐土為主。為了更好治理區(qū)域風(fēng)蝕沙化等問(wèn)題，根據(jù)氣候及土壤特征，將該區(qū)分為8個(gè)治理亞區(qū)(見(jiàn)封2附圖1)。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 土壤風(fēng)蝕量

土壤風(fēng)蝕量的獲取多采用137Cs同位素示蹤、集沙儀、風(fēng)洞模擬試驗(yàn)等方法。此類方法多為固定時(shí)間的點(diǎn)狀觀測(cè)，不利于區(qū)域長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的連續(xù)獲取。為解決此問(wèn)題，本文利用美國(guó)農(nóng)業(yè)部的修正土壤風(fēng)蝕方程(RWEQ)定量評(píng)估土壤風(fēng)蝕量[9]。

RWEQ的基本控制方程：

(1)

當(dāng)x=s，Q(s)為0.632 1倍的最大輸沙量。

為此在充分考慮氣候條件、植被狀況、地表土壤粗糙度、土壤可蝕性、土壤結(jié)皮的情況下，利用RWEQ模型定量評(píng)估土壤風(fēng)蝕量[9]。

Qmax=109.8(W·E·S·K′·C)

(2)

把關(guān)鍵地塊長(zhǎng)度s與風(fēng)、土壤因子和植被參量之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，得出方程：

s=150.71(W·E·S·K′·C)-0.371 1

(3)

式中：Qmax表示最大沙通量；Qx表示地塊長(zhǎng)度x處的沙通量；s表示關(guān)鍵地塊長(zhǎng)度,土壤風(fēng)蝕量是在氣候因子W,土壤可蝕性E和結(jié)皮因子S,土壤粗糙度K′以及植被因子C基礎(chǔ)上估算而得。

風(fēng)是產(chǎn)生風(fēng)蝕的先決條件，降雪和土壤濕度增加可以有效緩解土壤風(fēng)蝕。氣候因子是在充分考慮風(fēng)、土壤濕度、降雪等條件的基礎(chǔ)上估算而成的。其中風(fēng)因子和土壤濕度因子則利用下載(http:∥cdc.cma.gov.cn)的2000—2015年區(qū)域內(nèi)27個(gè)和周邊23個(gè)國(guó)家臺(tái)站的日均風(fēng)速、日照時(shí)數(shù)、溫度、降水等來(lái)計(jì)算完成，其中風(fēng)速數(shù)據(jù)利用了90 m空間分辨率的SRTM(shuttle radar topographic mission)DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行了高度轉(zhuǎn)化。雪蓋因子利用下載(http:∥westdc.westgis.ac.cn)的中國(guó)雪深長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)集來(lái)計(jì)算[10-11]。

土壤可蝕性為土壤對(duì)風(fēng)蝕破壞作用的敏感性，與顆粒粗細(xì)，土壤團(tuán)聚體等有關(guān)，土壤結(jié)皮為土壤表面形成的有利于減小風(fēng)蝕的微層[12-13]。土壤可蝕性和結(jié)皮因子由不同土壤粒徑百分比數(shù)據(jù)、土壤有機(jī)質(zhì)及碳酸鈣含量計(jì)算而得[14-15]：

(4)

(5)

式中：Sa為土壤砂粒含量; Si為土壤粉砂含量； Sa/Cl為土壤砂粒和黏土含量比； OM為有機(jī)質(zhì)含量； CaCO3為碳酸鈣含量。

土壤可蝕性、結(jié)皮因子等所需的土壤特性資料(空間分辨率為1 km)來(lái)源于中國(guó)西部環(huán)境與生態(tài)科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http:∥westdc.westgis.ac.cn)提供的中國(guó)土壤特征數(shù)據(jù)集，該數(shù)據(jù)集是依據(jù)1∶100萬(wàn)土壤圖和土壤剖面數(shù)據(jù)得到[16]，土壤碳酸鈣含量來(lái)自于地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http:∥www.geodata.cn)的全國(guó)1∶400萬(wàn)土壤碳酸鈣含量分布圖(1980s)。

草地、沙地等的土壤糙度因子采用一種滾軸式鏈條法于2012年在錫林郭勒盟進(jìn)行了測(cè)定[17]。在測(cè)定時(shí)選用節(jié)距與原文獻(xiàn)中所用節(jié)距相同(1 cm)的鏈條來(lái)貼合地表，進(jìn)行地表土壤粗糙度的估算，每個(gè)樣點(diǎn)測(cè)5個(gè)重復(fù)樣。農(nóng)田的土壤糙度按照不同作物類型與耕作方式根據(jù)RWEQ中的建議參數(shù)來(lái)確定，其中用到的土地利用資料來(lái)源于資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺(tái)下載的1 km分辨率的柵格數(shù)據(jù)[18]。

植被不僅可以增加地表粗糙度，提高臨界起沙風(fēng)速，而且可以對(duì)風(fēng)蝕顆粒進(jìn)行阻擋。用像元二分法[19]對(duì)從MODIS官網(wǎng)下載的NDVI數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算求取植被覆蓋度進(jìn)而獲得植被因子。

土壤風(fēng)蝕的基本特征依據(jù)中華人民共和國(guó)水利部于(2007)頒布的《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(SL190-2007)》來(lái)判斷[20]。土壤侵蝕類型分為6類：微度侵蝕〔0～2 t/(hm2·a)〕，輕度侵蝕〔2～25 t/(hm2·a)〕，中度侵蝕〔25～50 t/(hm2·a)〕，強(qiáng)烈侵蝕〔50～80 t/(hm2·a)〕，極強(qiáng)烈侵蝕〔80～150 t/(hm2·a)〕，劇烈侵蝕〔>150 t/(hm2·a)〕。

2.2 防風(fēng)固沙量

假設(shè)RWEQ模型計(jì)算所得的植被覆蓋條件下的風(fēng)蝕量為實(shí)際風(fēng)蝕量Fsv，裸土條件下條件下的風(fēng)蝕量為潛在風(fēng)蝕量Fss。防風(fēng)固沙量則為潛在風(fēng)蝕量與實(shí)際風(fēng)蝕量的差值Fssv，可以表示生態(tài)系統(tǒng)對(duì)土壤風(fēng)蝕的實(shí)際防治量。

Fssv=Fss-Fsv

(6)

2.3 防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率

Fssv可以表征植被對(duì)風(fēng)蝕的實(shí)際減少量，但由于受風(fēng)場(chǎng)強(qiáng)度等氣候因素的影響，并不能單純地表征生態(tài)系統(tǒng)本身對(duì)固沙的作用。為此將Fssv與Fss的比值定為防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率B。

(7)

2.4 趨勢(shì)分析

為了探求工程實(shí)施以來(lái)土壤風(fēng)蝕等的變化方向和幅度，使用下式求取風(fēng)蝕量、防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率和風(fēng)蝕季節(jié)植被覆蓋度的變化趨勢(shì)。

(8)

式中：i為年份；n為總年數(shù)；vi為第i年的變量。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用類型基本特征

從表1可以看出，草地生態(tài)系統(tǒng)占地最大(2010年面積比例大于63%)，主要分布在典型草原、沙化草原、渾善達(dá)克沙地和農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)；其次為林地(2010年面積比例約16%)，主要分布在燕山丘陵山地和大興安嶺南部亞區(qū)；再次為農(nóng)田(2010年面積比例約14%)，主要分布在農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原、晉北山地丘陵和科爾沁沙地亞區(qū)。大興安嶺南部亞區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)以農(nóng)田和草地生態(tài)系統(tǒng)為主；典型草原亞區(qū)、沙化草原亞區(qū)和渾善達(dá)克沙地亞區(qū)均以草地生態(tài)系統(tǒng)為主；晉北山地丘陵亞區(qū)和燕山丘陵山地亞區(qū)以農(nóng)田、森林和草地生態(tài)系統(tǒng)為主；科爾沁沙地亞區(qū)以農(nóng)田、森林、草地和沙地生態(tài)系統(tǒng)為主。

表1 2000-2015年京津風(fēng)沙源區(qū)各亞區(qū)不同土地利用類型面積 km2

3.2 植被覆蓋度基本特征及變化趨勢(shì)分析

2000—2015年，京津風(fēng)沙源治理工程區(qū)的沙化草原亞區(qū)、晉北山地丘陵亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)西部和典型草原亞區(qū)西北部的冬春季植被覆蓋度較低；其次為大興安嶺南部亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)；燕山丘陵山地亞區(qū)的冬春季植被覆蓋度值較高(見(jiàn)表2，圖1)。

表2 2000-2015年京津風(fēng)沙源區(qū)防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率及植被覆蓋度變化趨勢(shì)統(tǒng)計(jì)

注：圖中Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，…，分別表示不同治理區(qū)，其具體名稱見(jiàn)表1。下同。

一期工程實(shí)施期間，京津風(fēng)沙源區(qū)全年植被覆蓋度各亞區(qū)有升有降，大興安嶺南部亞區(qū)基本不變，典型草原亞區(qū)、沙化草原亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)有所下降，晉北山地丘陵、科爾沁沙地亞區(qū)、燕山丘陵山地亞區(qū)有所上升。

就對(duì)防風(fēng)固沙服務(wù)功能影響較大的冬春季植被覆蓋度而言，春季植被覆蓋度除典型草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)有輕微下降外，其余區(qū)域均有所上升；冬季植被覆蓋度除大興安嶺南部亞區(qū)和晉北山地丘陵亞區(qū)有輕微上升外，其余區(qū)域均有所下降。

二期工程實(shí)施期間，京津風(fēng)沙源區(qū)全年植被覆蓋度及冬春季植被覆蓋度整體呈上升趨勢(shì)，但典型草原亞區(qū)的冬季植被覆蓋度有所下降，沙化草原亞區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)的全年植被覆蓋度有所下降。整體而言，二期工程實(shí)施以來(lái)，京津風(fēng)沙源區(qū)植被狀況有所好轉(zhuǎn)，這與大部分區(qū)域防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率二期工程實(shí)施期間普遍呈上升趨勢(shì)一致(見(jiàn)表2，圖1)。

3.3 土壤風(fēng)蝕基本特征及變化趨勢(shì)分析

如圖2所示，土壤風(fēng)蝕以微度(侵蝕面積占全區(qū)14.02%，集中分布于燕山丘陵、大興安嶺南部亞區(qū)和晉北山地的落葉闊葉林區(qū)的南部區(qū)域)和輕度(侵蝕面積占全區(qū)63.44%)侵蝕為主，其次為中度(面積比例為12.52%)和強(qiáng)烈及以上侵蝕(面積比例為10.03%)，集中分布于植被覆蓋度較低的沙化草原區(qū)以及渾善達(dá)克沙地和科爾沁沙地亞區(qū)。2000—2015年，大興安嶺南部亞區(qū)、典型草原亞區(qū)、沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)、晉北山地丘陵亞區(qū)、科爾沁沙地亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)和燕山丘陵山地亞區(qū)的風(fēng)蝕模數(shù)均值分別為4.94，10.88，47.97，13.94，2.52，9.30，10.35，3.08 t/(hm2·a)。

一期工程實(shí)施期間，京津風(fēng)沙源區(qū)土壤風(fēng)蝕量總體呈逐年減小趨勢(shì)，土壤風(fēng)蝕量基本穩(wěn)定和有所減少的面積占全區(qū)面積的64.1%。從空間分布上看，沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)和科爾沁沙地亞區(qū)土壤風(fēng)蝕量下降較為明顯，變化趨勢(shì)分別為-3.14，-0.69，-0.55 t/(hm2·a)；典型草原亞區(qū)中部、大興安嶺南部亞區(qū)北部、燕山丘陵山地亞區(qū)土壤風(fēng)蝕量有所增加。二期工程實(shí)施以來(lái)，風(fēng)沙源區(qū)遭受風(fēng)蝕危害總體趨于加重，尤其是沙化草原亞區(qū)的風(fēng)蝕越發(fā)嚴(yán)重，而這些區(qū)域正好是遭受土壤風(fēng)蝕最為嚴(yán)重的草原區(qū)，導(dǎo)致整個(gè)工程實(shí)施期間，除渾善達(dá)克沙地亞區(qū)、科爾沁沙地亞區(qū)和大興安嶺南部亞區(qū)有較弱變好趨勢(shì)外，其余區(qū)域均有所惡化(見(jiàn)表3及圖2)。

3.4 防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率基本特征及變化趨勢(shì)分析

工程實(shí)施以來(lái)，整個(gè)京津風(fēng)沙源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率均值為0.82(見(jiàn)圖3)，其中大興安嶺南部亞區(qū)、典型草原亞區(qū)、沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)、晉北山地丘陵亞區(qū)、科爾沁沙地亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)和燕山丘陵山地亞區(qū)的均值分別為0.868，0.865，0.743，0.860，0.752，0.865，0.825，0.818。高值區(qū)主要分布于燕山丘陵山地亞區(qū)的中部和東部區(qū)域、大興安嶺南部亞區(qū)的西南部、典型草原亞區(qū)的東部和渾善達(dá)克沙地亞區(qū)的北部，低值區(qū)主要分布于沙化草原亞區(qū)和晉北山地丘陵亞區(qū)。

表3 2000-2015年京津風(fēng)沙源區(qū)土壤風(fēng)蝕模數(shù)變化趨勢(shì) t/(hm2·a)

圖2 2000-2015年京津風(fēng)沙源區(qū)多年土壤風(fēng)蝕模數(shù)均值及變化趨勢(shì)分布

從表2可以看出，一期工程實(shí)施期間，京津風(fēng)沙源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)防風(fēng)固沙服務(wù)保有率各亞區(qū)整體呈下降態(tài)勢(shì)，但沙化草原亞區(qū)中部、晉北山地丘陵亞區(qū)西部等地有所上升；二期工程實(shí)施以來(lái)，大部分區(qū)域保有率均顯著提升，說(shuō)明生態(tài)工程措施效果明顯，但沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)、典型草原亞區(qū)西部和南部區(qū)域仍有所下降。總體來(lái)看，整個(gè)工程實(shí)施期間服務(wù)功能保有率除晉北山地丘陵亞區(qū)和燕山丘陵山地亞區(qū)有所上升外，其余區(qū)域均有所下降。

3.5 植被對(duì)土壤風(fēng)蝕的影響

植被生長(zhǎng)受溫度、降水、植被自身生長(zhǎng)規(guī)律等的影響，不同時(shí)段的植被對(duì)土壤風(fēng)蝕的抑制作用不同，有研究表明冬春季植被可以明顯降低農(nóng)田土壤風(fēng)蝕量[21]，京津風(fēng)沙源區(qū)冬春季的風(fēng)場(chǎng)強(qiáng)度最大，此時(shí)的植被覆蓋對(duì)風(fēng)蝕量的削弱作用最顯著。對(duì)工程實(shí)施以來(lái)京津風(fēng)沙源區(qū)冬春季植被蓋度時(shí)空變化以及防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率的時(shí)空變化進(jìn)行相關(guān)性研究(見(jiàn)封2，附圖2—3)。研究表明，沙化草原亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)、晉北山地丘陵亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地等亞區(qū)的大部分區(qū)域植被冬春季植被覆蓋度與防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率顯著相關(guān)(r>0.7，p<0.05)。且從保有率與冬春季植被覆蓋度變化趨勢(shì)圖來(lái)看，冬春季植被覆蓋度值呈上升趨勢(shì)的區(qū)域也是防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率呈上升趨勢(shì)的區(qū)域。典型草原亞區(qū)、燕山丘陵山地亞區(qū)大部分區(qū)域的冬春季植被覆蓋度與防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率相關(guān)系數(shù)小(r<0.7，p>0.2)，這主要與非風(fēng)蝕季節(jié)的植被蓋度以及地表枯萎植被蓋度的變化、農(nóng)田直立殘茬、林地本身枝杈對(duì)風(fēng)蝕顆粒的阻擋等有關(guān)。

4 討論與結(jié)論

(1) 京津風(fēng)沙源區(qū)的草地生態(tài)系統(tǒng)占地最大(大于63%)，其次為林地(約16%)和農(nóng)田(約14%)。就各亞區(qū)生態(tài)系統(tǒng)而言，大興安嶺南部亞區(qū)和農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)以農(nóng)田和草地生態(tài)系統(tǒng)為主；典型草原亞區(qū)、沙化草原亞區(qū)和渾善達(dá)克沙地亞區(qū)均以草地生態(tài)系統(tǒng)為主；晉北山地丘陵亞區(qū)和燕山丘陵山地亞區(qū)以農(nóng)田、森林和草地生態(tài)系統(tǒng)為主；科爾沁沙地亞區(qū)以農(nóng)田、森林、草地和沙地生態(tài)系統(tǒng)為主。就冬春季植被覆蓋度而言，低值區(qū)分布于荒漠草原亞區(qū)、晉北山地丘陵亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)西部和典型草原亞區(qū)西北部；高值區(qū)分布于燕山丘陵山地亞區(qū)。

圖3 2000-2015年京津風(fēng)沙源區(qū)多年防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率均值及變化趨勢(shì)分布特征

(2) 土壤風(fēng)蝕的空間分布特征揭示了風(fēng)蝕防治的重點(diǎn)區(qū)域。工程實(shí)施以來(lái)，多年平均土壤風(fēng)蝕量為7.87億t，以侵蝕面積占全區(qū)14.02%的微度和63.44%的輕度侵蝕為主，京津風(fēng)沙源的風(fēng)蝕防治區(qū)重點(diǎn)在以草地和沙地為主的沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)和科爾沁沙地亞區(qū)。

(3) 一期工程實(shí)施期間的土壤風(fēng)蝕量總體呈逐年減小趨勢(shì)。其中沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)和科爾沁沙地亞區(qū)土壤風(fēng)蝕量下降較為明顯，變化趨勢(shì)分別為-3.14，-0.69，-0.55 t/(hm2·a)；典型草原亞區(qū)中部、大興安嶺南部亞區(qū)北部、燕山丘陵山地亞區(qū)土壤風(fēng)蝕量有所增加。二期工程實(shí)施以來(lái)，風(fēng)沙源區(qū)遭受風(fēng)蝕危害又逐漸加重，尤其是沙化草原亞區(qū)，該區(qū)風(fēng)蝕模數(shù)變化趨勢(shì)達(dá)到了8.96 t/(hm2·a)。

(4) 就防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率而言，整個(gè)風(fēng)沙源區(qū)均值達(dá)到了0.82，低值區(qū)主要分布于沙化草原亞區(qū)(0.743)和晉北山地丘陵亞區(qū)(0.752)。一期工程實(shí)施期間，除沙化草原亞區(qū)中部、晉北山地丘陵亞區(qū)西部等地有所上升外，各亞區(qū)的防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率整體呈下降態(tài)勢(shì)。二期工程實(shí)施以來(lái)，大部分區(qū)域保有率均顯著提升，這與二期工程實(shí)施期間，全區(qū)全年植被覆蓋度及冬春季植被覆蓋度整體呈上升趨勢(shì)的結(jié)果一致，值得注意的是沙化草原亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)、典型草原亞區(qū)西部和南部區(qū)域有所下降，在今后工程治理中應(yīng)特別注意。

(5) 沙化草原亞區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)帶草原亞區(qū)、晉北山地丘陵亞區(qū)、渾善達(dá)克沙地等亞區(qū)的大部分區(qū)域植被冬春季植被覆蓋度與防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率顯著相關(guān)，其余區(qū)域的冬春季植被覆蓋度與防風(fēng)固沙服務(wù)功能保有率相關(guān)性小，這主要與非風(fēng)蝕季節(jié)的植被蓋度及枯萎植被覆蓋度的變化、農(nóng)田直立殘茬、林地枝杈本身對(duì)風(fēng)蝕顆粒的阻擋等情況有關(guān)。

(6) 總體而言，京津區(qū)植被狀況較差區(qū)域是遭受風(fēng)蝕力最強(qiáng)的區(qū)域，而東部的典型草原區(qū)等草地植被覆蓋度相對(duì)較大區(qū)域受風(fēng)蝕力的影響相對(duì)較小。此外冬春季節(jié)植被覆蓋度低，不能很好發(fā)揮防治土壤風(fēng)蝕的作用，使得土壤流失率較高。如何提高好風(fēng)速較大時(shí)期的植被生長(zhǎng)較差區(qū)域的植被覆蓋度是防治風(fēng)蝕的關(guān)鍵。

(7) 文中風(fēng)蝕量的估算是基于RWEQ模型，而該模型是基于美國(guó)農(nóng)田區(qū)域試驗(yàn)形成的經(jīng)驗(yàn)方程，其中很多因子都需要進(jìn)行本地化調(diào)整，如風(fēng)速的高度值的改變，土地粗糙度的區(qū)域尺度的考量，土壤結(jié)皮和可蝕性因子計(jì)算時(shí)的土壤粒度分級(jí)轉(zhuǎn)換等問(wèn)題都是需要進(jìn)一步深入探究的。