在英國(guó)發(fā)生變異的新冠病毒有很高幾率傳播到世界各地，因?yàn)槲鞣絿?guó)家的反應(yīng)雖然很快，但都表現(xiàn)在與英國(guó)斷航上，是恐懼中的自保，歐洲與英國(guó)斷航還導(dǎo)致這是英國(guó)脫歐遭歐洲在關(guān)鍵時(shí)刻“遺棄”的聯(lián)想。

西方的圣誕長(zhǎng)假正在開(kāi)始，盡管一些國(guó)家做了防疫宣傳和相應(yīng)規(guī)定，但這期間的人員流動(dòng)和聚會(huì)注定還是會(huì)增加，從而使變異病毒找到更多的傳播機(jī)會(huì)。

當(dāng)疫情洶涌且情況不明時(shí)，保持嚴(yán)格的社交距離被證明是效果最好的辦法，然而西方社會(huì)就是很難做到這一點(diǎn)，這成了西方體制和生活方式面對(duì)疫情暴露出的嚴(yán)重軟肋。遺憾的是西方社會(huì)在政治和輿論層面都不愿意正視這個(gè)軟肋，也缺乏花力氣補(bǔ)上它的積極性。新冠疫情已經(jīng)折磨了西方社會(huì)近一年，但他們抗疫組織能力的提高非常有限。

西方國(guó)家的聯(lián)系機(jī)制發(fā)達(dá)，財(cái)力也相對(duì)雄厚，不過(guò)抗疫上的合作很弱，這一次又在各自為戰(zhàn)。英國(guó)除了遭到各國(guó)的交通隔離，第一時(shí)間連盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的慰問(wèn)電都沒(méi)有收到。西方哪個(gè)國(guó)家遭遇恐襲，他們彼此還要慰問(wèn)支持，但英國(guó)面對(duì)這么嚴(yán)重的疫情沖擊，反而像這完全是它自己的事。英國(guó)成了洶涌疫情中的一個(gè)孤島。

如果美國(guó)此時(shí)宣布將疫苗優(yōu)先提供給英國(guó)人接種，德法領(lǐng)導(dǎo)人表示愿意給予英國(guó)所需要的任何幫助，那么事情給人的感覺(jué)就會(huì)不同。抗疫本來(lái)需要各國(guó)聯(lián)手行動(dòng)，因?yàn)閷?duì)病毒來(lái)說(shuō)國(guó)界根本不存在，但今年各國(guó)在抗疫中各行其是的程度恰恰是空前的。

西方國(guó)家在這一年里還是開(kāi)過(guò)不少會(huì)的，但是歐美主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都參加的專門為抗疫開(kāi)的會(huì)一個(gè)也沒(méi)有。西方國(guó)家內(nèi)部保持社交距離和彼此之間有效相互援助的兩項(xiàng)重要能力同時(shí)缺失，導(dǎo)致了他們?cè)诳挂叻矫娴能浫酢?/p>

如今輝瑞的疫苗出來(lái)了，一直在全球抗疫表現(xiàn)墊底的美國(guó)似乎找回了一些自信，它像是有意通過(guò)分發(fā)疫苗來(lái)重整西方國(guó)家乃至世界的態(tài)度，恢復(fù)它在抗疫中丟失的“領(lǐng)導(dǎo)力”。

英國(guó)的情況表明，美國(guó)的疫苗“遠(yuǎn)水不解近渴”，英國(guó)雖成第一個(gè)接種美國(guó)疫苗的國(guó)家，但量太小，不起作用。華盛頓好像也不太在乎疫苗分發(fā)速度慢而意味的世界上更多感染和死亡，對(duì)它來(lái)說(shuō)，結(jié)果比過(guò)程更重要，無(wú)論過(guò)程多么殘酷。

如果歐洲國(guó)家把希望都押在美國(guó)的疫苗上，將非常危險(xiǎn)。輝瑞疫苗有德國(guó)公司參與，但分發(fā)使用的主導(dǎo)權(quán)由華盛頓控制。歐洲國(guó)家若完全依賴美國(guó)疫苗，就將形成一種“疫苗秩序”，它將最充分地體現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”原則，而且最終讓美國(guó)的抗疫方式“全球化”，歐洲只能隨波逐流。

新冠疫情很有可能比歐洲人預(yù)想的更加漫長(zhǎng)。歐洲各國(guó)政府普遍比美國(guó)特朗普政府更愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)，但他們采取的措施比較臨時(shí)，沒(méi)有朝著機(jī)制化沉淀。歐洲國(guó)家需要有更長(zhǎng)期抗疫的思想準(zhǔn)備，爭(zhēng)取主動(dòng)。

歐洲國(guó)家切不可將抗疫問(wèn)題意識(shí)形態(tài)化，盡快制服疫情應(yīng)是壓倒一切的目標(biāo)。抗疫合作只要有效就多多益善，歐中合作也是這個(gè)道理?？挂叻绞绞强茖W(xué)問(wèn)題，這當(dāng)中完全不應(yīng)有政治和意識(shí)形態(tài)的位置。是時(shí)候讓各種與科學(xué)抗疫無(wú)關(guān)的標(biāo)簽走開(kāi)了。▲