戚依南 毛志剛

摘 要：自加入世界貿(mào)易組織，中國經(jīng)濟快速融入全球經(jīng)濟體系之中，中國的國際競爭力得到顯著提升并取得舉世矚目的成就，已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟體。近20年來，中國不斷推進社會主義市場經(jīng)濟進程，綠色供應(yīng)鏈也因此在中國得到了空前發(fā)展。為了對中國入世以來的綠色供應(yīng)鏈管理研究進行回顧和總結(jié)，文章以2001年至2020年期間中國綠色供應(yīng)鏈管理研究的文獻作為研究樣本，借助可視化文獻分析工具CiteSpace進行梳理和分析。在文獻分析結(jié)果基礎(chǔ)上，文章描繪了中國綠色供應(yīng)鏈的研究現(xiàn)狀（有影響力的作者、期刊、機構(gòu)）和歷史沿革。在分析綠色供應(yīng)鏈研究主題脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，提出了該研究領(lǐng)域的六大支柱。并從新興熱點進行了分析，最后結(jié)合全球報告倡議組織中綠色供應(yīng)鏈的總目標，在研究愿景即未來研究方向視角下，揭示了未來中國綠色供應(yīng)鏈的研究重點所在，以期為綠色供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的學(xué)者提供研究借鑒和參考。

關(guān) 鍵 詞：綠色供應(yīng)鏈管理;文獻綜述;研究熱點;未來研究方向;CiteSpace

中圖分類號：F274 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2020）10-0037-12

一、引言

在新時代和新常態(tài)大背景下，綠色供應(yīng)鏈（green supply chain management）對于滿足供應(yīng)鏈中消費者需求起著至關(guān)重要的作用。作為內(nèi)在驅(qū)動力量的綠色供應(yīng)鏈是推動國家制造業(yè)升級、社會經(jīng)濟進步和提升國際形象的不竭動力[1-2]。新冠肺炎疫情給全球經(jīng)濟帶來了嚴重影響并給全球供應(yīng)鏈綠色發(fā)展帶來了巨大挑戰(zhàn)，為了應(yīng)對和緩解疫情造成的影響，各國紛紛出臺綠色供應(yīng)鏈進一步發(fā)展的政策。但伴隨貿(mào)易保護主義的抬頭及愈發(fā)猛烈的趨勢，綠色供應(yīng)鏈未來的發(fā)展具有較大的不確定性[3]。聯(lián)合國環(huán)境署指出中國綠色供應(yīng)鏈將會影響全球綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展程度和拓展邊界。同時，新時代新常態(tài)背景下的綠色供應(yīng)鏈也對中國傳統(tǒng)企業(yè)的邊界提出了更為嚴苛的要求，成為中國企業(yè)在產(chǎn)業(yè)升級中“走出去”必須突破的瓶頸。通過對中國加入世界貿(mào)易組織近20年來綠色供應(yīng)鏈的研究現(xiàn)狀、熱點分析、突變詞分析深度研究，不僅是學(xué)術(shù)界進一步發(fā)展的需求，更是全球供應(yīng)鏈合作加深、新技術(shù)革命和全球價值鏈體系快速發(fā)展的必然要求和客觀需求，亦是中國企業(yè)抓住世界歷史機遇和迎接重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的迫切需要?，F(xiàn)今，中國在綠色供應(yīng)鏈管理方面，國家政府政策理念先進、國際接軌方面并不落后，體現(xiàn)在國家“十三五”規(guī)劃中明確將綠色供應(yīng)鏈體系納入其中，也表明其主流性。中國多部委聯(lián)合發(fā)文將綠色供應(yīng)鏈作為抓手進行管控和生產(chǎn)。中國作為世界級制造業(yè)大國，其綠色社會責任正在趕超世界先進企業(yè)。然而，近20年來，中國綠色供應(yīng)鏈發(fā)展是否在傳統(tǒng)的“先污染，后治理”階段有所拓展？且邁向何方？

在以上背景下，本文試圖回答以下四個問題：①國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域具有洞察力和影響力的作者、期刊、科研機構(gòu)有哪些？②入世以來，中國綠色供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了哪些重大變革和發(fā)展？③在其發(fā)展過程中，是否有特色研究議題出現(xiàn)？④面向未來，中國綠色供應(yīng)鏈管理發(fā)展是否有具有實踐性、科學(xué)性、理論性的建議值得借鑒？為了回答以上問題，本文建立在CNKI數(shù)據(jù)庫中2001年12月11日至2020年7月27日基礎(chǔ)之上，以知識圖譜可視化軟件CiteSpace為工具，進行大數(shù)據(jù)挖掘和分析，對近些年來綠色供應(yīng)鏈領(lǐng)域的重點學(xué)者、機構(gòu)、期刊、研究熱點、研究前沿和未來發(fā)展趨勢進行分析和預(yù)測，為促進中國綠色供應(yīng)鏈進一步發(fā)展提供理論支撐和可行性建議，為國際綠色供應(yīng)鏈提供發(fā)展經(jīng)濟體中的新模式和新舉措。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）研究數(shù)據(jù)

本文的樣本文獻是基于CNKI數(shù)據(jù)庫，并在研究時間區(qū)間（2001年12月11日至2020年7月27日）內(nèi)檢索相關(guān)文獻?？紤]本文的研究目標鎖定在中國入世20年來時間范圍，故未采用CNKI中1949年至1992年的所有數(shù)據(jù)庫，特作說明。

根據(jù)歐盟所倡導(dǎo)的定義，綠色供應(yīng)鏈管理是指將環(huán)保原則/理念綜合納入到供應(yīng)商管理機制和制造機制中，使產(chǎn)品更具有環(huán)保特色，市場競爭力更強勁，帶領(lǐng)世界制造業(yè)進入對環(huán)境友好的新紀元。“綠色供應(yīng)鏈管理”是本文研究的核心問題，而就綠色供應(yīng)鏈管理的形式而言，其主要關(guān)系綠色供應(yīng)鏈及其運營過程。結(jié)合綠色供應(yīng)鏈管理的相關(guān)研究，本文以“綠色”“供應(yīng)鏈”“管理”“綠色產(chǎn)品”作為篇名及關(guān)鍵詞，進行文獻篩選和檢索條件。通過上述檢索，分類目錄集中在經(jīng)濟與管理科學(xué)門類下，本文共得到1919個條目，在刪除書評、講義、廣告、新聞非研究條目后，本文導(dǎo)出了1598用于分析的有效條目。

（二）研究方法

文獻計量統(tǒng)計和分析是當下具有科學(xué)性、統(tǒng)計性、分析性和流行性的文本挖掘工具，為特定領(lǐng)域的研究分析提供定量研究[4]。本文主要采用CiteSpace軟件進行定量分析，通過廣泛的指標和方法，發(fā)現(xiàn)研究領(lǐng)域的分布式架構(gòu)屬性，繪制知識網(wǎng)絡(luò)圖譜客觀、科學(xué)、可視化地揭示文獻、作者、研究機構(gòu)、國家的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，也對文獻研究的主題發(fā)展及知識演進進行深入的質(zhì)性探討[5]。

三、中國入世近20年來綠色供應(yīng)鏈研究的總體特征

（一）文獻發(fā)表整體趨勢呈指數(shù)增長狀態(tài)

如圖1所示，從整體趨勢上看，綠色供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的發(fā)文量呈現(xiàn)出指數(shù)增長狀態(tài)，且增長指數(shù)為y=15.36e0.130x，R2=0.568。根據(jù)發(fā)文趨勢分布增長指數(shù)情況，將中國入世以來的綠色供應(yīng)鏈研究趨勢劃分為四個階段：初生期（2001—2003年），該階段具備發(fā)文絕對數(shù)量較少特點，但呈現(xiàn)出緩慢增長的態(tài)勢，學(xué)術(shù)界對綠色供應(yīng)鏈給予了關(guān)注，但仍有醞釀;第二階段是成長期（2004—2008年），此階段發(fā)文呈現(xiàn)迅猛增長趨勢，學(xué)術(shù)界對綠色供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域的研究關(guān)注度持續(xù)攀升，表明中國自入世以來，國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展緊隨國際趨勢發(fā)展。接下來的2009—2016年處于起伏期，該階段的發(fā)文數(shù)量穩(wěn)定在93篇/年左右。自2017年起，年度發(fā)文量迅速增長，發(fā)文總量不僅增加，指數(shù)系數(shù)（0.9452）更高。截至2020年半年度，發(fā)文量就遠超往年度全年發(fā)文量，表明該領(lǐng)域處于高速發(fā)展期，綠色供應(yīng)鏈研究在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)得到更多關(guān)注，且呈現(xiàn)井噴式發(fā)展趨勢。

（二）學(xué)術(shù)機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析呈現(xiàn)較弱的區(qū)域特征

本文運用CiteSpace v 5.7.1 R1版本的工具，對文獻中的科研機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)/關(guān)系圖譜進行了可視化分析，為了更清晰、更完整地呈現(xiàn)可視化效果，本文將圖譜閾值、標簽屬性、節(jié)點屬性分別設(shè)置為1、11和170，結(jié)果如圖2所示。圖中各個節(jié)點代表的是不同的科研機構(gòu)，節(jié)點越大代表該科研機構(gòu)在文獻維度貢獻較大，反之亦然。圖中共有434個節(jié)點，75個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0008，表明學(xué)術(shù)機構(gòu)間合作網(wǎng)絡(luò)強度較低，區(qū)域化特征較弱，且呈離散型分布。在樣本中發(fā)文總量排在首位的是福州大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，總計發(fā)表綠色供應(yīng)鏈相關(guān)研究論文63篇。結(jié)合圖譜分析，給定的結(jié)果中機構(gòu)的中心度值均為0.00（該值越大，則該節(jié)點/科研機構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中的重要性更高），表明中國科研機構(gòu)在綠色供應(yīng)鏈研究上具有較低水平的合作網(wǎng)絡(luò)。但從網(wǎng)絡(luò)圖譜中能夠注意到大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)部、北京師范大學(xué)珠海分校（國際商學(xué)院、會計與金融學(xué)院）、北京理工大學(xué)珠海學(xué)院計算機學(xué)院、大連大學(xué);華中農(nóng)業(yè)大學(xué)（經(jīng)濟管理學(xué)院、理學(xué)院、農(nóng)業(yè)社會建設(shè)與管理研究中心）和仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院經(jīng)貿(mào)學(xué)院;東北石油大學(xué)（經(jīng)濟與管理研究所、經(jīng)濟管理學(xué)院、資產(chǎn)管理處、人文科學(xué)學(xué)院）與中石油昆侖燃氣有限公司;大連理工大學(xué)管理學(xué)院、山西財經(jīng)大學(xué)（管理科學(xué)與工程學(xué)院、工商管理學(xué)院）、沈陽航空工業(yè)學(xué)院管理系、中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所;北京師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院、渤海銀行股份公司博士后工作站、天津商業(yè)大學(xué)會計學(xué)院;上海交通大學(xué)、APEC綠色供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)天津師范中心。以上不同科研機構(gòu)的合作在區(qū)域化特征不明顯的背景下相對較多。

（三）作者合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分散，學(xué)者間合作水平較低

合作網(wǎng)絡(luò)中共有550個節(jié)點，212個連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0014。總體來看，中國綠色供應(yīng)鏈研究的學(xué)者之間合作情況水平低且結(jié)構(gòu)分散。從可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)果中可以得知，以林志炳、萬謐宇、朱慶華、公彥德、劉家國、吉進迪、王能民等學(xué)者為主要節(jié)點的合作網(wǎng)絡(luò)。但是各個科研團隊之間并無較多且深的聯(lián)系。

四、主題脈絡(luò)

聚類分析的主要通過對文章關(guān)鍵詞進行甄別，旨在識別和分析特定研究領(lǐng)域中的關(guān)鍵詞和背景，運用算法對樣本數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成結(jié)構(gòu)化的集群，進而形成和發(fā)現(xiàn)特定領(lǐng)域內(nèi)的主題分布、結(jié)構(gòu)和特點[6-7]。本文通過CiteSpace對1598篇樣本數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞進行聚類分析，由LLR算法識別出16個研究集群?；谝陨?6個集群結(jié)果，本文將上述16個聚類結(jié)果與其相關(guān)的關(guān)鍵詞進行融合，形成該領(lǐng)域內(nèi)的五個知識域，如圖3所示。

第一大知識域是 “綠色實踐與影響”的相關(guān)問題，它主要包括八大內(nèi)容，分別是供應(yīng)鏈（管理）（102）、綠色供應(yīng)鏈管理（64）、低碳物流（62）、績效評價（26）、B2C（19）、全球供應(yīng)鏈（17）、綠色發(fā)展（14）和綠色低碳（14）綜合研究。入世以來，中國在該領(lǐng)域內(nèi)與世界保持同步，該領(lǐng)域的引進和應(yīng)用拓展為相關(guān)文獻奠定了實踐基礎(chǔ)，主要涉及的研究點有綠色供應(yīng)鏈管理、績效評價、時空特征、綠色足跡的強度分析。其中最為關(guān)鍵和經(jīng)典的研究為：朱慶華[8]就供應(yīng)鏈中核心企業(yè)與政府間博弈問題做了分析研究，運用博弈理論分析雙方在不同策略背景下對成本和收益的權(quán)衡，針對處于不同發(fā)展階段的政府政策和企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理水平，進行雙贏模型分析。蔣洪偉[9]對綠色供應(yīng)鏈概念、內(nèi)涵、主要內(nèi)容以及應(yīng)用前景做了闡述。

第二大規(guī)模知識域是“政府補貼”話題，它的主題脈絡(luò)主要包含了斯塔克爾伯格博弈（55）、政府角色（50）、補貼機制（40）、創(chuàng)新成本（33）、綠色投入（22）等方面的研究。自2001年起，有關(guān)政府補貼的研究點為政府角色、機制研究、輸入—輸出分析和創(chuàng)新評價等。其中較為重要的研究為：朱慶華[10]將政府補貼設(shè)置為博弈模型的主要參數(shù)，并首次對其進行分析研究。對政府補貼和產(chǎn)品綠色度進行評價分析，進行模型設(shè)置和仿真數(shù)據(jù)檢驗，結(jié)論指出政府補貼對綠色供應(yīng)鏈管理決策具有參考價值和指導(dǎo)意義。溫興琦等[11]構(gòu)建斯塔克爾伯格博弈模型，對三種政府補貼策略進行理論證明和仿真模擬。結(jié)果表明三種政府補貼策略對綠色供應(yīng)鏈中的零售商利潤均有影響。

第三大規(guī)模知識域是“科學(xué)技術(shù)應(yīng)用”話題，它主要包括物聯(lián)網(wǎng)（34）、能效管理（21）和綠色智能（10）等方面的研究。伴隨著計算機技術(shù)及新科技的應(yīng)用及推廣，綠色供應(yīng)鏈研究領(lǐng)域上升為國家戰(zhàn)略地位，科技應(yīng)用促進綠色供應(yīng)鏈推廣越來越多的受到學(xué)者們的青睞和關(guān)注[12-14]。在樣本數(shù)據(jù)中有關(guān)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的高被引文獻達60篇，其中主要涉及技術(shù)應(yīng)用、效率管理及評價。其中較為關(guān)鍵的研究是：張曙紅和冷凱君[15]為提高綠色供應(yīng)鏈在閉環(huán)運作模式及狀態(tài)下的信息準確性與及時性，對物聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下的綠色供應(yīng)鏈運營模式進行研究，并針對實施過程中核心節(jié)點進行分析，提供了有價值的探索;楊耀紅和譚攀靜[16]針對綠色供應(yīng)鏈中供應(yīng)商抉擇和評價問題，采用多目標智能加權(quán)灰靶決策方法，結(jié)合工程實例進行驗證，為綠色供應(yīng)鏈中綠色智能的應(yīng)用提供了技術(shù)支持。

第四大規(guī)模知識域是“演化博弈”相關(guān)熱點，主要包括“風險偏好”（14）和“完全信息靜態(tài)博弈”（9）等研究。自2001年以來關(guān)于演化博弈的高被引文獻高達20篇，主要涉及風險規(guī)避、風險控制、信息不對稱、博弈、風險評估等熱點。其中最較為關(guān)鍵的研究是江世英[17]首次針對綠色供應(yīng)鏈上下游成員內(nèi)部的定價決策進行研究，以制造商和零售商為研究背景，將風險規(guī)避、產(chǎn)品綠色度、消費者偏好設(shè)置為模型的核心要素，對博弈模型和斯塔克爾伯格模型進行比較，并進行數(shù)值仿真模擬。為綠色供應(yīng)鏈中成員企業(yè)進行風險偏好抉擇提供了理論支撐。

第五大規(guī)模知識域是“貿(mào)易”問題。在貿(mào)易研究方面，服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群（22）、綠色貿(mào)易壁壘（14）和制造業(yè)企業(yè)（14）。自中國加入世界綠色供應(yīng)鏈的大潮流中來，該領(lǐng)域涉及的研究熱點主要有多邊貿(mào)易、共享契約、價格協(xié)調(diào)、綠色創(chuàng)新、貿(mào)易壁壘、制造業(yè)綠色發(fā)展、戰(zhàn)略研究。值得注意的是制造業(yè)綠色化是文獻數(shù)量不多但是高被引的研究主題[18-21]。

五、知識演進

關(guān)鍵詞是對文章核心內(nèi)容及關(guān)鍵要點的凝練和概括，對關(guān)鍵詞進行文本分析，有助于確定綠色供應(yīng)鏈研究領(lǐng)域的研究重點，有助于從宏觀角度整體把握研究重點，也有利于對研究領(lǐng)域的未來做趨勢性判斷。本文通過CiteSpace的時序圖分析，揭示不同時間段內(nèi)研究熱點及其歷史演進過程，不僅有利于反映研究熱點的整體情況，而且可以凸顯綠色供應(yīng)鏈研究的時代性和歷史性。本文以時間軸為視角的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖，顯示了中國入世近20年來（閾值設(shè)定為6）的關(guān)鍵詞的演變過程，所處的時間軸表示在該時間段年分內(nèi)重點的關(guān)鍵詞。

對關(guān)鍵詞的分析，共有612個節(jié)點，1089條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0058，網(wǎng)絡(luò)模塊化指標為0.6387（>0.3），表示該分析結(jié)果呈現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)達到顯著水平。平均畫像指標為0.3904，接近0.5，表示最終結(jié)構(gòu)及內(nèi)部同質(zhì)性水平相對合理。以時間軸為基準，將該領(lǐng)域的研究熱點分為四個階段。

第一階段（2001—2005年）：對綠色供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)理論進行引進和驗證。此階段的顯著特點是關(guān)注綠色供應(yīng)鏈的內(nèi)涵和概念。其中研究熱點關(guān)鍵詞有“綠色供應(yīng)鏈”、“綠色供應(yīng)鏈管理”、“供應(yīng)鏈管理”、“綠色制造”、“博弈模型”、“企業(yè)社會責任”、“政府補貼度”、“綠色度”、“制造業(yè)”、“綠色制造”、“綠色營銷”等。綠色供應(yīng)鏈管理處于研究初期，源于管理驅(qū)動及法律法規(guī)驅(qū)動。如武春友和朱慶華等[22]針對強制性壓力，提出關(guān)于中國企業(yè)進行綠色供應(yīng)鏈管理的具體操作。王洪剛及韓文秀[23]以實踐問題為驅(qū)動，結(jié)合綠色供應(yīng)鏈的內(nèi)涵，分析內(nèi)在原因，并提出了基于企業(yè)和社會的雙贏綠色供應(yīng)鏈管理策略，分別從設(shè)計、材料和營銷環(huán)節(jié)加強綠色指導(dǎo)。

第二階段（2006—2012年）：面向綠色供應(yīng)鏈評價體系的探索。綠色供應(yīng)鏈經(jīng)歷了初步引入驗證階段，由于社會主義市場經(jīng)濟影響，該領(lǐng)域研究順理成章轉(zhuǎn)變?yōu)榭冃гu價的研究。該階段主要對綠色供應(yīng)鏈及其管理進行有效、科學(xué)、規(guī)范的評價進行研究。該階段主要的關(guān)鍵詞有“績效評級”、“指標體系”、“環(huán)境績效評價”、“全球供應(yīng)鏈”、“績效”、“低碳”、“低碳經(jīng)濟”、“社會責任”等。朱慶華和趙清華[24]認為自中國入世以來，綠色供應(yīng)鏈不僅得到政府、企業(yè)的重視，而且研究者也高度重視。因此該文就綠色供應(yīng)鏈管理與績效之間的關(guān)系進行了了論證，突出了經(jīng)濟績效、社會績效和環(huán)境績效“三贏”的重要性。周強和張勇[25]強調(diào)了綠色供應(yīng)鏈績效評價的多重性，采用突變級數(shù)法對其績效進行評價，克服了傳統(tǒng)方法權(quán)重難確定及主觀性缺點。楊光勇和計國君[26]以經(jīng)濟績效、社會績效、環(huán)境績效和產(chǎn)品外部性為基礎(chǔ)，將綠色供應(yīng)鏈分為雙底線（社會底線和環(huán)境底線）供應(yīng)鏈，比較了中國和國外的安全監(jiān)管策略，進而從產(chǎn)品生命周期進行分析。

第三階段（2013—2017年）：重視情景因素和區(qū)域發(fā)展。隨著綠色供應(yīng)鏈理解不斷加深，應(yīng)用實踐不斷拓展，緊隨國際市場的綠色發(fā)展動態(tài)，國內(nèi)的綠色供應(yīng)鏈更加重視情境因素及區(qū)域發(fā)展。該階段是領(lǐng)域內(nèi)實踐進一步深化和應(yīng)用的關(guān)鍵階段。該階段的熱點關(guān)鍵詞有“亞太經(jīng)合組織”、“服裝業(yè)”、“產(chǎn)品綠色度”、“中國紡織工業(yè)聯(lián)合會”、“供給側(cè)改革”、“一帶一路'建設(shè)”、“物流管理”等。如毛惠萍和劉瑜[27]結(jié)合國家供給側(cè)改革的要求，對綠色供應(yīng)鏈提出了框架，不僅強化環(huán)境準入和退出機制，而且完善資源環(huán)境機制和建立激勵機制。胡冬雯等[28]在“一帶一路”進程中建立綠色供應(yīng)鏈體系提出針對性建議，分別從公共政策引導(dǎo)、共享信息平臺及綠色金融方面進行建設(shè)。

第四階段（2018年至今）：凸顯創(chuàng)新和技術(shù)因素。隨著國際政治和經(jīng)濟形勢的突變，創(chuàng)新已經(jīng)成為國內(nèi)突破的關(guān)鍵節(jié)點，因此受國際和國內(nèi)大環(huán)境影響，綠色供應(yīng)鏈在創(chuàng)新領(lǐng)域也成為研究熱點。以技術(shù)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新也更為突出，該階段主要的關(guān)鍵詞為“綠色創(chuàng)新”、“綠色消費”、“綠色金融”、“智能制造”、“物聯(lián)網(wǎng)”、“高質(zhì)量發(fā)展”、“閉環(huán)供應(yīng)鏈”等。相比較其他階段，熱點關(guān)鍵詞出現(xiàn)的大多數(shù)以大數(shù)據(jù)為背景，說明以大數(shù)據(jù)為創(chuàng)新工具的研究得到更多的關(guān)注與研究。如張曙紅和冷凱君[15]以物聯(lián)網(wǎng)背景，對該情境下領(lǐng)域內(nèi)運營模式進行深入探討，設(shè)定運營結(jié)構(gòu)模型，提升了在物聯(lián)網(wǎng)背景下信息的精確性和實時性。如杜文更[29]針對建筑行業(yè)的綠色供應(yīng)鏈和可持續(xù)發(fā)展過程中的綠色創(chuàng)新進行論證，對于降低能耗、減少污染和提升綠色戰(zhàn)略具有重要現(xiàn)實意義，其中重點就面向可持續(xù)發(fā)展的綠色創(chuàng)新進行研究，提出了綠色價值鏈模型，分別從產(chǎn)品及流程綠色創(chuàng)新進行論證。伊晟和薛求知[30]重點研究中國制造業(yè)，對五大類綠色管理實踐和產(chǎn)品綠色創(chuàng)新及流程綠色創(chuàng)新進行實證分析，研究指出內(nèi)部管理、設(shè)計和消費者協(xié)作對綠色創(chuàng)新具有積極影響，突出了綠色創(chuàng)新在新時代背景下綠色供應(yīng)鏈的重要性。

六、新興熱點

在以上分析基礎(chǔ)上，本文還借助于CiteSpace軟件對樣本文獻的突變詞進行有效識別和分析，分析各個時間段內(nèi)具有突發(fā)性研究熱點，并就此進行整理和總結(jié)。

突變詞是指在特定研究領(lǐng)域內(nèi)根據(jù)研究文獻的標題、摘要、關(guān)鍵詞、核心內(nèi)容及結(jié)論，使用頻率高且新興熱點的專業(yè)詞匯。突變詞出現(xiàn)的主要原因是由于突發(fā)性或顛覆性時代背景、政治因素、經(jīng)濟因素、技術(shù)因素等環(huán)境變化對研究主題帶來的新的熱點和變化。突變詞的持續(xù)時間反映了學(xué)術(shù)界對該研究變化的持續(xù)的時間窗口期，也從側(cè)面反映了研究熱點對綠色供應(yīng)鏈施加的持續(xù)性影響。

為了分析近年來國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈正在關(guān)注的熱點，本文梳理了持續(xù)到2020年突變詞圖譜，如表1所示。以持續(xù)時間為基準進一步細分，本文將突變詞分為兩大部分。具體來看，第一部分反映的是近5年來的突變詞/研究熱點，主要有“綠色發(fā)展”和“產(chǎn)品綠色度”，可知，產(chǎn)品綠色和可持續(xù)發(fā)展成為學(xué)者們研究的新興重點。第二部分是持續(xù)時間在5年以下的關(guān)鍵詞，研究熱點主要有“農(nóng)產(chǎn)品”、“演化博弈”、“綠色創(chuàng)新”（強度為5.0734）和“風險規(guī)避”。綠色創(chuàng)新不論從持續(xù)時間和突變詞強度來看都成為現(xiàn)階段綠色供應(yīng)鏈的熱點話題。其中以農(nóng)產(chǎn)品的綠色化研究也相對應(yīng)增加，同時伴隨國際政治局勢及經(jīng)濟不穩(wěn)定因素的增加，綠色供應(yīng)鏈中風險規(guī)避也顯得更為重要。

通過對中國入世以來的突變詞進一步整理和分析，如表2所示，按照強度排序，排名前十的突變詞分別為“可持續(xù)發(fā)展”、“循環(huán)經(jīng)濟”、“環(huán)境”、“低碳經(jīng)濟”、“綠色創(chuàng)新”、“綠色發(fā)展”、“產(chǎn)品綠色度”、“知識共享”、“綠色營銷”和“逆向物流”。歸納總結(jié)可知，綠色供應(yīng)鏈在以下幾個視角開展。

首先，綠色可持續(xù)發(fā)展視角。綠色供應(yīng)鏈強調(diào)的不僅是企業(yè)的經(jīng)濟績效，更突出社會績效和環(huán)境績效，同時結(jié)合社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢，綠色供應(yīng)鏈面向可持續(xù)發(fā)展方向進步?？沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略是綜合有機體，不僅上升為企業(yè)戰(zhàn)略，更將生態(tài)環(huán)境、社會責任和經(jīng)濟發(fā)展鏈接在一起，為領(lǐng)域中的“綠色”和“環(huán)境意識”提供了研究途徑[26， 31]。

其次，基于組織視角的綠色創(chuàng)新及大數(shù)據(jù)應(yīng)用。隨著綠色供應(yīng)鏈的迅猛發(fā)展，以單純依靠數(shù)量擴張和低成本競爭的發(fā)展模式遭遇到了越來越嚴峻的挑戰(zhàn)，換言之以“三高（高投入、高消耗、高排放）+低效率”的粗放型經(jīng)濟增長方式已滿足不了國內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展需求。而作為新型戰(zhàn)略資源的綠色供應(yīng)鏈，融合了環(huán)境意識、經(jīng)濟效益、社會效益于一體的綜合績效，則上升為中國企業(yè)提升國際競爭力的重要工具[32-33]。此外公司所具備的資源和能力能夠為綠色實踐起到助力和促進作用，其中大數(shù)據(jù)的應(yīng)用及深化屬于公司有價值、不可替代、稀缺性資源，企業(yè)通過對大數(shù)據(jù)資源的合理轉(zhuǎn)化能夠促進提升企業(yè)核心競爭力[1， 34]。

最后，供應(yīng)鏈視角的資源流動。綠色供應(yīng)鏈是供應(yīng)鏈戰(zhàn)略中不同企業(yè)進行資源交換的主要載體，都面對的共同的消費市場和頗具競爭力的供應(yīng)商。在消費者市場更為理性的前提下，綠色供應(yīng)鏈基于理性經(jīng)濟人假設(shè)，公司或組織需要在不斷深化產(chǎn)品綠色度及流程綠色度的基礎(chǔ)上，持續(xù)不斷進行綠色信息共享和綠色營銷。高舉紅[35]考慮綠色營銷和產(chǎn)品綠色度的綜合影響，分別就閉環(huán)供應(yīng)鏈決策和分散型決策進行比較。朱慶華[36]結(jié)合國際綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展趨勢，突出強調(diào)了國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展應(yīng)著重發(fā)展綠色營銷以及供應(yīng)鏈視角下的逆向物流管理，也更需提升整個供應(yīng)鏈中所有企業(yè)間的協(xié)作互動的重視程度。因此，供應(yīng)鏈視角下的資源流動和企業(yè)間互動在綠色供應(yīng)鏈領(lǐng)域中扮演著至關(guān)重要的角色。

七、討論與反思

基于對中國入世以來的綠色供應(yīng)鏈期刊文章的文獻盡量分析與審視，構(gòu)建由樣本文獻總體特征呈現(xiàn)、主題脈絡(luò)發(fā)展、知識演進和新興熱點構(gòu)成的框架如圖4所示。其中框架頂端為全球報告倡議組織（GRI）發(fā)布的綠色供應(yīng)鏈和可持續(xù)發(fā)展的總目標。下文將基于該目標，并結(jié)合當前研究的總結(jié)，討論和思考未來中國綠色供應(yīng)鏈有待深入的一些方向。

如Porter 和 Van der Linde （1995）所強調(diào)全球化比較優(yōu)勢的概念已經(jīng)過時，相比較提高資源利用效率面對全球競爭所面臨的挑戰(zhàn)，從戰(zhàn)略高度強調(diào)企業(yè)如何應(yīng)對環(huán)境問題成為其整體競爭力的領(lǐng)先指標，對提升企業(yè)、行業(yè)和國家競爭力及綜合實力起到至關(guān)重要的作用。綠色供應(yīng)鏈管理的內(nèi)涵及定義由原先的流程視角轉(zhuǎn)換為戰(zhàn)略視角，即將環(huán)境意識融入到供應(yīng)鏈管理過程中。在戰(zhàn)略層視角分析，從關(guān)鍵詞方面綠色供應(yīng)鏈、低碳物流、供應(yīng)鏈（管理）、績效評價、B2C、全球供應(yīng)鏈、綠色發(fā)展、綠色低碳、風險規(guī)避、循環(huán)經(jīng)濟、綠色創(chuàng)新、知識共享、綠色營銷、演化博弈、知識共享、可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品等出現(xiàn)頻率最高，與綠色供應(yīng)鏈研究趨勢及熱門話題相吻合。就新興熱點而言，國內(nèi)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展和研究的知識領(lǐng)域領(lǐng)先于國外。在研究方法而言，交叉學(xué)科深度不足，國內(nèi)方面需要進一步提升。例如，綠色供應(yīng)鏈在中國各行業(yè)中被廣泛重視，但是對于特定領(lǐng)域的分析框架相對較少。再如，針對某一行業(yè)的實證分析研究也相對較少。此外，最為發(fā)展經(jīng)濟體的典型代表同樣作為基建強國，結(jié)合“一帶一路”背景，國內(nèi)學(xué)術(shù)界缺乏對中國企業(yè)走出去在該領(lǐng)域方面的關(guān)注和研究，同樣針對建筑業(yè)和制造業(yè)等領(lǐng)域的重點研究較少。

為更好助力中國實現(xiàn)GRI提到的綠色供應(yīng)鏈的總目標，與非環(huán)境、績效、經(jīng)濟領(lǐng)域邊緣主題研究可以被考慮，如上文提到的在特定領(lǐng)域內(nèi)的能源消耗及其評估;以及城市綠色發(fā)展中所包含的能源綠色發(fā)展等。又比如基于綠色發(fā)展背景下的環(huán)境問題申訴、間接經(jīng)濟影響等研究。此外，本文建議被國際范圍內(nèi)廣泛采用的環(huán)境評估方法，如全生命周期評估、系統(tǒng)動力學(xué)、輸入—輸出分析等方法與其他學(xué)科的管理決策相結(jié)合，為更多應(yīng)用場景做支撐。

八、結(jié)語

本文對CNKI數(shù)據(jù)庫中2001—2020年的綠色供應(yīng)鏈文獻進行檢索，運用可視化軟件CiteSpace對樣本文獻進行分析，呈現(xiàn)出貢獻度較高的學(xué)者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類及突變詞分析，并結(jié)合綠色供應(yīng)鏈的研究主題分析了其演化過程，研究發(fā)現(xiàn)以下幾點。

（1）學(xué)術(shù)界對綠色供應(yīng)鏈的研究態(tài)勢良好，但機構(gòu)間和合作有待提升。從綠色供應(yīng)鏈的發(fā)文總量上看分析，自2001年至今，綠色供應(yīng)鏈的總體發(fā)文量呈上升態(tài)勢。在該領(lǐng)域科研機構(gòu)中以福州大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院、大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)部、北京師范大學(xué)珠海分校、北京理工大學(xué)珠海學(xué)院計算機學(xué)院、大連大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為主要貢獻者。但是，參與綠色供應(yīng)鏈科研機構(gòu)間以及學(xué)者之間雖然存在合作，但是與國際范圍內(nèi)該領(lǐng)域的合作網(wǎng)絡(luò)相比較，仍有較大的發(fā)展空間。因此，國內(nèi)學(xué)者應(yīng)該在原有的合作網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，進一步拓展更為廣泛且強有力的合作管理，加深綠色供應(yīng)鏈領(lǐng)域的合作研究。

（2）主題脈絡(luò)發(fā)展緊跟國際趨勢和國內(nèi)改革發(fā)展。綠色供應(yīng)鏈在國際范圍內(nèi)更加注重機制作用，這一點在本文分析的物流、績效評價、全球供應(yīng)鏈、綠色發(fā)展、低碳方面都有體現(xiàn)。同時中國作為社會主義市場經(jīng)濟的優(yōu)秀代表，其具有政府指導(dǎo)加自由市場相結(jié)合的特點，主題脈絡(luò)分析中政府補貼的研究也正面體現(xiàn)了這個背景和特點，其中政府角色、補貼機制、創(chuàng)新成本以及博弈模型都為該領(lǐng)域做出了貢獻。同樣國內(nèi)電子商務(wù)發(fā)展迅猛，此背景下諸如物聯(lián)網(wǎng)、綠色智能及能效管理等科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用豐富了綠色供應(yīng)鏈的研究。

（3）研究熱點與市場經(jīng)濟改革緊密聯(lián)系。中國綠色供應(yīng)鏈各個階段的主題選擇基本符合中國市場經(jīng)濟改革發(fā)展進程中對理論發(fā)展的要求和需求。同時，該領(lǐng)域的學(xué)者善于從管理實踐中挖掘研究問題。在中國入世以來社會主義市場經(jīng)濟探索的初期階段，中國與世界范圍內(nèi)的政治、經(jīng)濟、文化貿(mào)易互動增強，此背景下，綠色實踐成為最新且最強有勁的研究熱點，其熱度持續(xù)上升。隨著市場經(jīng)濟體制的成熟和完善，市場化水平的不斷提高，與之而來的是有紡織業(yè)綠色化轉(zhuǎn)向為農(nóng)產(chǎn)品綠色化，綠色發(fā)展、綠色創(chuàng)新、風險規(guī)避等成為競爭日趨激烈市場經(jīng)濟的研究熱點。

在未來，特定領(lǐng)域的綠色供應(yīng)鏈評估及研究，尤其是在制造業(yè)、建筑業(yè)、能源領(lǐng)域的綠色發(fā)展均有待進一步拓展。本文的創(chuàng)新之處在于運用文本挖掘及分析軟件對綠色供應(yīng)鏈研究進行文獻計量分析，同時系統(tǒng)性地歸納、總結(jié)、分析、審視綠色供應(yīng)鏈在中國近20年發(fā)展中的主題脈絡(luò)、知識演進和新興熱點。由于本文采用的文獻計量方法有固定的算法，故存在諸多不足之處，如綠色供應(yīng)鏈其系統(tǒng)性較為龐大，受限于文獻數(shù)量、綜合學(xué)術(shù)水平和多學(xué)科融合的不足，對主體內(nèi)容和知識要點的分析仍需進一步深化。其次，本文從宏觀和整體視角對該領(lǐng)域進行分析研究，但是并未對更細化的領(lǐng)域進行研究，諸如 “動因—實踐—績效”機制進行深度剖析，為下一步社會主義市場經(jīng)濟中綠色供應(yīng)鏈發(fā)展提供必要支撐。這也將是后續(xù)研究中需要進一步深化和發(fā)展的方向。

參考文獻：

[1]PORTER M E， VAN DER LINDE C. Green and competitive： ending the stalemate[J].Harvard business review， 1995， 73： 120-34.

[2]PORTER M E. The competitive advantage of nations[M].[S.l.]：Free Press， 1990.

[3]生態(tài)環(huán)境部對外合作與交流中心. 全球供應(yīng)鏈綠色發(fā)展挑戰(zhàn)和機遇并存[N].中國環(huán)境報， 2020： 003.

[4]李杰， 陳超美. CiteSpace科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社， 2017.

[5]CHEN C. CiteSpace II： detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the american society for information science and technology， 2006， 57（3）： 359-377.

[6]OLAWUMI T O， CHAN D W M. A scientometric review of global research on sustainability and sustainable development[J].Journal of cleaner production， 2018， 183： 231-250.

[7]司紅運， 施建剛， 陳進道， 等. 從《中國人口·資源與環(huán)境》審視國內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展研究——主題脈絡(luò)、知識演進與新興熱點[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2019， 29（7）： 166-176.

[8]朱慶華， 竇一杰. 綠色供應(yīng)鏈中政府與核心企業(yè)進化博弈模型[J].系統(tǒng)工程理論與實踐， 2007（12）： 85-89，95.

[9]蔣洪偉， 韓文秀. 綠色供應(yīng)鏈管理：企業(yè)經(jīng)營管理的趨勢[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2000（4）： 92-94.

[10]朱慶華， 竇一杰. 基于政府補貼分析的綠色供應(yīng)鏈管理博弈模型[J].管理科學(xué)學(xué)報， 2011， 14（6）： 86-95.

[11]溫興琦， 程海芳， 蔡建湖， 等. 綠色供應(yīng)鏈中政府補貼策略及效果分析[J].管理學(xué)報， 2018， 15（4）： 625-632.

[12]潘錫楊， 李建清. 科技倫理視閾下的綠色創(chuàng)新研究[J].自然辯證法研究， 2014， 30（6）： 82-88.

[13]宿麗霞， 楊忠敏， 張斌， 等. 企業(yè)間綠色技術(shù)合作的影響因素：基于供應(yīng)鏈角度[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2013， 23（6）： 149-154.

[14]宋華. 基于服務(wù)價值網(wǎng)絡(luò)的智慧供應(yīng)鏈研究[J].供應(yīng)鏈管理， 2020， 1（1）： 18-27.

[15]張曙紅， 冷凱君. 物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下綠色供應(yīng)鏈閉環(huán)運作模式研究[J].物流工程與管理， 2011， 33（8）： 43，62-63.

[16]楊耀紅， 譚攀靜. 多目標智能加權(quán)灰靶決策在綠色供應(yīng)鏈供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報， 2012， 33（2）： 137-139.

[17]江世英， 李隨成， 王歡. 考慮風險規(guī)避的綠色供應(yīng)鏈定價決策[J].系統(tǒng)工程， 2016， 34（3）： 94-100.

[18]汪應(yīng)洛， 王能民， 孫林巖. 綠色供應(yīng)鏈管理的基本原理[J].中國工程科學(xué)， 2003（11）： 82-87.

[19]王能民， 楊彤. 基于綠色制造的供應(yīng)鏈設(shè)計[J].制造業(yè)自動化， 2001（4）： 10-12，52.

[20]伊晟， 薛求知. 綠色供應(yīng)鏈管理與綠色創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].科研管理， 2016， 37（6）： 103-110.

[21]張炎亮， 何楨， 李亞東. 現(xiàn)代制造企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈管理功能模型研究[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2006（3）： 47-50.

[22]武春友， 朱慶華， 耿勇. 綠色供應(yīng)鏈管理與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].中國軟科學(xué)， 2001（3）： 67-70.

[23]王洪剛， 韓文秀. 綠色供應(yīng)鏈管理及實施策略[J].天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2002（2）： 97-100.

[24]朱慶華， 趙清華. 綠色供應(yīng)鏈管理及其績效評價研究述評[J].科研管理， 2005（4）.

[25]周強， 張勇. 基于突變級數(shù)法的綠色供應(yīng)鏈績效評價研究[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2008（5）： 108-111.

[26]楊光勇， 計國君. 構(gòu)建基于三重底線的綠色供應(yīng)鏈：歐盟與美國的環(huán)境規(guī)制比較[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2011（2）： 120-130.

[27]毛惠萍， 劉瑜. 促進供給側(cè)綠色改革的環(huán)境政策研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理， 2017， 42（6）： 12-17.

[28]胡冬雯， 王婧， 胡靜， 等. “一帶一路”背景下的綠色供應(yīng)鏈管理機制[J].環(huán)境保護， 2017， 45（16）： 19-24.

[29]杜文更. 面向可持續(xù)發(fā)展的建筑企業(yè)綠色化創(chuàng)新研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)， 2012.

[30]伊晟， 薛求知. 綠色供應(yīng)鏈管理與綠色創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].科研管理， 2016， 37（6）： 103-110.

[31]馬祖軍. 綠色供應(yīng)鏈管理的集成特性和體系結(jié)構(gòu)[J].南開管理評論， 2002（6）： 47-50.

[32]陳小怡， 李世建， 何建敏. WEEE和RoHS：歐盟“雙綠”指令下我國相關(guān)行業(yè)的困境與對策[J].國際貿(mào)易問題， 2007（1）： 54-58.

[33]鄭歡， 古福文， 吳海軍. 現(xiàn)代企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略——綠色供應(yīng)鏈管理[J].現(xiàn)代管理科學(xué)， 2005（1）： 61-62.

[34]沈國麟. 大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)主權(quán)和國家數(shù)據(jù)戰(zhàn)略[J].南京社會科學(xué)， 2014（6）： 113-119，127.

[35]高舉紅， 韓紅帥， 侯麗婷， 等. 考慮產(chǎn)品綠色度和銷售努力的零售商主導(dǎo)型閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J].管理評論， 2015， 27（4）： 187-196.

[36]朱慶華， 曲英. 中國制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實踐統(tǒng)計分析[J].管理科學(xué)， 2005（2）： 2-7.

Research of Chinas Green Supply Chain Management since Its Entry into WTO

QI Yi-nan，MAO Zhi-gang

（University of International Business and Economics， Beijing 100020）

Abstract：Chinas economy has rapidly integrated into the global economic system since joining the WTO， and its international competitiveness has been significantly improved and it has been the worlds second largest economy. In the past 20 years， China has continuously promoted the socialist market economy， so the green supply chain? management has also achieved unprecedented development in China. In order to review and summarize Chinas green supply chain management? research since its entry into the WTO， this paper takes Chinas green supply chain? management research literature as a research sample， and uses the visual literature analysis tool CiteSpace. Based on the results of literature analysis， this paper describes current research status （influential authors， journals， institutions） and historical evolution of Chinas green supply chain management. By analyzing the thematic context of green supply chain management? research， this paper puts forward six pillars of this field. In addition， it analyzes the emerging hotspotsand combines the overall goals of the green supply chain? in the Global Initiative Report （GRI） to reveal the research focus， vision and direction of Chinas green supply chain management? in the future .

Keywords： green supply chain management; literature review; future research direction; CiteSpace

基金項目：

國家社科基金重大研究專項“新冠肺炎疫情下全球價值鏈與中美全面脫鉤風險評估研究”（20VMG020）;國家自然科學(xué)基金項目“重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的影響及對策”（72042003）;對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助（ZD3-11）

作者簡介：戚依南（1976—），男，天津人，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教授，博士，研究方向：運營管理、供應(yīng)鏈管理;