汪忠 雷冬娣 唐苗

摘 要：“貧困女性化”的社會趨勢顯著，女性事實上成為全球反貧困的主要對象和反貧困的主要力量。女性社會創(chuàng)業(yè)作為反貧困創(chuàng)新的形式之一，卻并未得到學(xué)者們的重視，相關(guān)研究非常缺乏。通過對國內(nèi)外有關(guān)女性社會創(chuàng)業(yè)、社會拼湊理論文獻的系統(tǒng)梳理構(gòu)建了相對完整的理論基礎(chǔ)，進一步豐富了社會創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的性別研究與拼湊研究。為分析女性社會企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)動機、社會拼湊與反貧困創(chuàng)新績效之間的關(guān)系問題，運用SEM方法對206份問卷分析后得出以下結(jié)論：女性社會企業(yè)家生存型動機與社會拼湊負相關(guān)，事業(yè)型動機與社會拼湊正相關(guān);社會拼湊與女性社會企業(yè)家的反貧困創(chuàng)新績效正相關(guān);社會拼湊在女性社會企業(yè)家創(chuàng)業(yè)動機與反貧困創(chuàng)新績效之間具有中介作用。

關(guān)鍵詞： 女性社會企業(yè)家;社會拼湊;反貧困創(chuàng)新績效

中圖分類號：F832.8 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號：1003-7217（2020）06-0094-09

一、引 言

聯(lián)合國將婦女賦權(quán)定位為2030年可持續(xù)發(fā)展議程的核心。習(xí)近平總書記在2018年提出“引導(dǎo)婦女在祖國改革開放的偉大事業(yè)中實現(xiàn)自我發(fā)展”，婦女發(fā)展部認真貫徹習(xí)近平總書記系列講話精神，重點推進“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新巾幗行動”“鄉(xiāng)村振興巾幗行動”和“巾幗脫貧行動”取得了重大成效，截至2019年，全國婦聯(lián)已建成336個女性創(chuàng)業(yè)脫貧示范基地，培養(yǎng)了10萬多名女性創(chuàng)業(yè)者。女性創(chuàng)業(yè)被認為是反貧困、提高地位的重要途徑[1]。女性創(chuàng)業(yè)動機可分為兩種：生存型動機與事業(yè)型動機[2]，生存型動機長期占據(jù)我國女性創(chuàng)業(yè)的主導(dǎo)地位[3]。女性由于受家庭經(jīng)濟、利他主義、情感滿足、社會需求等因素影響，以其獨有的“關(guān)懷倫理傾向”[4]與“社會創(chuàng)業(yè)機會識別”兩大優(yōu)勢，積極投身于社會創(chuàng)業(yè)，成為了反貧困創(chuàng)新的重要力量[5]，積極實現(xiàn)了自身反貧困與帶動周邊人群減貧。女性更傾向解決貧困、落后、環(huán)境等社會問題[6]，“貧困地區(qū)女性更可能參與社會創(chuàng)業(yè)”[7]。婦、幼、老等弱勞動力是貧困地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，也被稱為“386160部隊”，女性在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮著引領(lǐng)和核心作用。2020年，新冠肺炎肆虐，我國經(jīng)濟鏈條和節(jié)奏被打斷，鄉(xiāng)村經(jīng)濟凋敝，無法實現(xiàn)就業(yè)增收。鼓勵滯留鄉(xiāng)村的女性參與社會創(chuàng)業(yè)則逐步成為有效拉動內(nèi)需、釋放農(nóng)村內(nèi)部就業(yè)潛力從而帶動鄉(xiāng)村振興的強有力舉措。

但女性社會企業(yè)家因兩性差異以及歧視性因素處于“邊緣”地位，加之社會企業(yè)的“獨特性”[8]，使得女性社會企業(yè)家面臨著嚴(yán)峻的資源困境，解決這一問題具有必要性與迫切性。社會拼湊[9]是社會企業(yè)領(lǐng)域的新概念，主要解釋了社會企業(yè)如何在資源受限的環(huán)境中整合資源。但目前我國學(xué)者在研究社會創(chuàng)業(yè)的過程中直接套用了商業(yè)創(chuàng)業(yè)研究的資源拼湊理論，對商業(yè)創(chuàng)業(yè)與社會創(chuàng)業(yè)兩個領(lǐng)域的資源拼湊未進行區(qū)分[10]，沒有考慮到社會創(chuàng)業(yè)的獨特性。社會拼湊作為女性社會企業(yè)家解決企業(yè)資源匱乏問題的關(guān)鍵手段，不僅能夠給女性社會企業(yè)家?guī)韯?chuàng)業(yè)能力、收入、個人影響力等個人績效的提高，也能夠幫助社會企業(yè)改善經(jīng)濟績效和社會績效，尤其是能夠吸納貧困人口成為員工、供應(yīng)商等合作伙伴，培育貧困人口的自我造血能力，確保反貧困的可持續(xù)性。

在我國脫貧攻堅的背景下，本文以我國女性社會企業(yè)家作為研究對象展開研究，目前女性參與鄉(xiāng)村振興的路徑機制及效應(yīng)評價等并沒有得到廣泛的關(guān)注。此外，社會拼湊行為研究屬于相對較新的領(lǐng)域，可直接借鑒的文獻非常有限。鑒于此，本文首先對國內(nèi)外有關(guān)女性社會創(chuàng)業(yè)、社會拼湊等領(lǐng)域的已有文獻進行梳理和總結(jié)，以盡可能地構(gòu)建女性社會企業(yè)家的社會拼湊行為研究的理論基礎(chǔ)。并針對中國女性社會企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)動機、社會拼湊、反貧困創(chuàng)新績效展開研究，采用SEM方法探究女性社會企業(yè)家創(chuàng)業(yè)動機、社會拼湊、反貧困創(chuàng)新績效之間的有效作用機制。

二、相關(guān)理論背景

用“gender/female/women/sex” “social bricolage” “social entrepreneurship/social entrepreneur”等關(guān)鍵詞在 Springer、Science Direct等數(shù)據(jù)庫中進行檢索，檢索到的英文文獻不足10篇（2019年數(shù)據(jù)），用類似關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫檢索后成果也甚少。由此，只能對女性社會創(chuàng)業(yè)、社會拼湊理論分別進行檢索，盡可能地對已有文獻進行梳理和總結(jié)，構(gòu)建出相關(guān)研究基礎(chǔ)。

（一）女性社會創(chuàng)業(yè)

社會創(chuàng)業(yè)在20世紀(jì)中期就已出現(xiàn)，相關(guān)研究近些年進入快速發(fā)展期，本文采用Dacin等[11]對社會創(chuàng)業(yè)的定義，即用商業(yè)運營手段創(chuàng)新解決社會問題，兼顧社會價值與經(jīng)濟價值。關(guān)于社會創(chuàng)業(yè)和商業(yè)創(chuàng)業(yè)之間的區(qū)別，獨特而合理的觀點認為，主要區(qū)別在于社會價值創(chuàng)造和經(jīng)濟價值創(chuàng)造的相對優(yōu)先性[12]，社會創(chuàng)業(yè)優(yōu)先考慮社會價值創(chuàng)造。女性社會企業(yè)家，是指通過經(jīng)營社會企業(yè)創(chuàng)新性地解決社會問題、創(chuàng)造社會價值以及幫助社會弱勢群體的女性[13]。女性社會企業(yè)家可分為：（1）為解決自身經(jīng)濟問題而創(chuàng)立社會企業(yè)的貧困女性，即生存型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家。（2）為解決社會貧困問題而創(chuàng)立社會企業(yè)的非貧困女性，即事業(yè)型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家。

1.女性傾向于參與社會創(chuàng)業(yè)。

LEVIE等人[14]發(fā)現(xiàn)，男性參與商業(yè)創(chuàng)業(yè)比例是女性的兩倍;但女性參與社會創(chuàng)業(yè)的比例比男性更高。經(jīng)梳理文獻發(fā)現(xiàn)，女性參與社會創(chuàng)業(yè)主要受“女性關(guān)懷倫理傾向”與“社會創(chuàng)業(yè)機會識別”兩大優(yōu)勢影響：第一，女性關(guān)懷倫理傾向。部分性別比較實證研究表明，女性對社會的關(guān)愛傾向確實高于男性[15]，女性的關(guān)懷倫理導(dǎo)向使她們比男性更容易培養(yǎng)真誠、洞察力、同情心、愛心等個人特質(zhì)，不少研究發(fā)現(xiàn)，對女性而言，社會價值創(chuàng)造遠比經(jīng)濟價值創(chuàng)造更重要[6]。結(jié)合社會學(xué)、心理學(xué)理論，HECHAVARRIA等[6]提出，女性的關(guān)懷倫理導(dǎo)向?qū)е滤齻兏鼉A向于將創(chuàng)造社會價值目標(biāo)置于創(chuàng)造經(jīng)濟價值目標(biāo)之上，這在社會創(chuàng)業(yè)的情景中是至關(guān)重要的，女性的“敢于關(guān)心”[16]及與生俱來的社會價值目標(biāo)，促使她們投入到社會企業(yè)的創(chuàng)建中。第二，社會創(chuàng)業(yè)機會識別優(yōu)勢。女性的勞動力參與率、工作經(jīng)驗水平往往低于男性，導(dǎo)致她們發(fā)現(xiàn)商業(yè)創(chuàng)業(yè)機會的概率偏低;相反，女性在承擔(dān)照顧家庭、養(yǎng)育孩子的責(zé)任時，女性對于社區(qū)存在的問題更為了解，她們可以敏銳地察覺到市場上對社區(qū)服務(wù)的需求，也就更能夠識別社會創(chuàng)業(yè)的機會。綜上所述，相對于商業(yè)創(chuàng)業(yè)而言，女性更加傾向于參與創(chuàng)建社會企業(yè)，成為女性社會企業(yè)家。

2.女性社會創(chuàng)業(yè)面臨著嚴(yán)峻的資源問題。

女性社會創(chuàng)業(yè)具有雙重“獨特性”：一是就性別而言，女性具有獨特性[17]。女性創(chuàng)業(yè)者在行業(yè)選擇、資源獲取等多個方面表現(xiàn)出較大的差異性。二是就創(chuàng)業(yè)組織而言，社會企業(yè)具有獨特性[18]。社會企業(yè)對創(chuàng)業(yè)背后純粹的經(jīng)濟動機有著質(zhì)疑[19]，社會企業(yè)兼顧社會價值創(chuàng)造目標(biāo)與經(jīng)濟價值創(chuàng)造目標(biāo)，具有雙重特性。女性社會創(chuàng)業(yè)的雙重“獨特性”使得女性在社會創(chuàng)業(yè)過程中面對的資源問題更加嚴(yán)重，具體原因如下：

第一，女性受收入、工作經(jīng)驗、社會資本等因素的影響，所擁有的內(nèi)部資源有限。第二，對女性角色的傳統(tǒng)認知使女性的創(chuàng)業(yè)行為受到質(zhì)疑與社會排斥[20]，所能獲取的外部資源有限。第三，大多數(shù)社會企業(yè)都布局在未被開發(fā)、經(jīng)濟發(fā)展滯后的地區(qū)，資源的調(diào)動可能存在困難[21]。第四，劉志陽等[8]指出，社會企業(yè)的受益對象通常是處于“金字塔底層”弱勢群體，缺少正價支付能力，這加劇了社會企業(yè)的資源獲取方面的矛盾。

（二）社會拼湊理論

1.社會拼湊理論的緣起。

社會拼湊理論是由LEVI-STRAUSS[22]提出的資源拼湊理論發(fā)展而來的，資源拼湊理論被引入到創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域后，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，由于拼湊主體的類型、性質(zhì)不同，其影響新創(chuàng)企業(yè)績效的結(jié)果存在差異，這種差異同樣也存在于商業(yè)企業(yè)與社會企業(yè)之間。社會企業(yè)是為了社會價值創(chuàng)造目標(biāo)而進行商業(yè)活動的組織[23]，而商業(yè)企業(yè)則主要是追求財務(wù)自主，兩者目標(biāo)不同，其績效衡量方式也不同。社會企業(yè)中，當(dāng)我們考慮衡量拼湊后的企業(yè)績效時會發(fā)現(xiàn)，社會企業(yè)解決社會問題的能力是很難衡量的，財務(wù)指標(biāo)也并不是衡量其所創(chuàng)造的社會價值的最佳手段。最合理的方式是，通過企業(yè)創(chuàng)新程度、社會影響等來衡量，這主要是因為社會創(chuàng)業(yè)者為社區(qū)提供的產(chǎn)品或服務(wù)是不可量化的。而在商業(yè)企業(yè)中，拼湊后的企業(yè)績效是可以通過企業(yè)規(guī)模、增長率、過程等來衡量。由于上述拼湊主體的不同而產(chǎn)生了分歧，資源拼湊理論逐漸分化為兩類：商業(yè)拼湊和社會拼湊，見表1。這一分類伴隨著 2006 年社會拼湊（Social Bricolage）概念的提出而逐漸清晰，DI DOMENNICO 等（2010）以“社會拼湊”指代社會創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域為了實現(xiàn)社會價值而進行的拼湊行為。

2.社會拼湊理論內(nèi)涵。

JEFF等（2011）對社會拼湊理論進行了初步界定，即利用手頭的一切資源，為解決傳統(tǒng)組織未能以適當(dāng)方式解決的社會需求提供創(chuàng)新性的解決方案[26]。

社會拼湊理論的奠基者DI DOMENNICO等（2010）專門對社會拼湊進行了較為完整的論述，將“社會拼湊”定義為表2所示的六個過程。社會拼湊擁有資源拼湊的核心特征，也具有其自身的特點——社會價值創(chuàng)造、利益相關(guān)者參與、勸導(dǎo)。

根據(jù)VANEVENHOVEN等[26]、MISAGH等[27]的研究，社會拼湊可分為內(nèi)部拼湊（internal bricolage）和外部拼湊（external bricolage）。這兩種形式都為創(chuàng)業(yè)過程提供特定的功能，并對社會企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。BAKER等[28]認為，內(nèi)部拼湊指的是利用組織內(nèi)部現(xiàn)有的資源，強調(diào)與個人有關(guān)，如個人經(jīng)驗、教育背景等。外部拼湊指的是存在于外部環(huán)境中資源的組合，允許利用更廣泛的現(xiàn)有資源[29]，可以是物理的，比如產(chǎn)品或機器，也可以是社交的，比如嵌入社會企業(yè)家的社交網(wǎng)絡(luò)。內(nèi)部拼湊與外部拼湊對于社會企業(yè)的發(fā)展都極為重要。

在社會創(chuàng)業(yè)研究的文獻中，社會拼湊越來越被認為是解決貧困環(huán)境下資源約束的可行策略[30]，社會拼湊對創(chuàng)新、社會企業(yè)績效和經(jīng)濟增長的正向作用得到了眾多學(xué)者的肯定[31]。社會拼湊理論的提出有著獨特的價值與意義：一是將拼湊行為的實施者由商業(yè)企業(yè)擴展到了包含社會組織的社會創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，提出了“拼湊不是商業(yè)企業(yè)特有行為”的觀點。二是為資源拼湊提供了新的分類依據(jù)，即按照拼湊行為最終目的不同進行分類，此前，一般意義上的拼湊行為目的是追求企業(yè)經(jīng)濟利益的實現(xiàn)和競爭壁壘，而社會拼湊卻有本質(zhì)上的不同。三是社會拼湊概念的提出為社會創(chuàng)業(yè)研究提供了資源基礎(chǔ)理論。

三、研究假設(shè)

（一）女性社會企業(yè)家創(chuàng)業(yè)動機與社會拼湊

生存型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家創(chuàng)建社會企業(yè)受諸如經(jīng)濟困境、失業(yè)、收入低等不利的外界因素所推動，屬于被動創(chuàng)業(yè)。“農(nóng)業(yè)女性化”[32]、“貧困女性化”[33]的社會現(xiàn)象普遍。女性比男性更加沉穩(wěn)內(nèi)斂、注重現(xiàn)實，考慮問題也更加全面，往往經(jīng)過深思熟慮才會選擇創(chuàng)業(yè)，因此，當(dāng)女性對于經(jīng)濟狀況極度不滿時往往具備了充分的生存型動機。具有生存型動機的女性由于對其所具備的知識、技能、經(jīng)驗不夠自信，害怕創(chuàng)業(yè)失敗[34]，因此在進行創(chuàng)業(yè)時，趨于謹慎與保守，偏向于選擇在自身所熟悉的農(nóng)林牧漁等農(nóng)業(yè)領(lǐng)域或手工、服務(wù)等非農(nóng)領(lǐng)域創(chuàng)辦社會企業(yè)。生存型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家通常分布在農(nóng)村、城郊等地區(qū)，面臨的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、資源環(huán)境較為艱難。此外，與男性相比，女性往往具有強烈的風(fēng)險規(guī)避意識[35]，這使得她們不愿意承擔(dān)社會企業(yè)倒閉帶來的負債，因而在強烈生存型動機的驅(qū)動下，她們只能更加積極地開展社會拼湊活動，充分利用好手頭資源，將現(xiàn)有的、未使用的資源進行組合，以改進現(xiàn)有的產(chǎn)品和服務(wù)，為當(dāng)前類型的客戶創(chuàng)造更多的社會價值，促進社會企業(yè)的發(fā)展。因此：

H1a 女性社會企業(yè)家生存型動機與社會拼湊正相關(guān)。

事業(yè)型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家受諸如成就感、自我控制、信心、自主意識等內(nèi)在激勵因素所推動，屬于主動創(chuàng)業(yè)?；诩钜蛩氐牟町愋?，女性社會企業(yè)家除了需要創(chuàng)業(yè)資金、場地、產(chǎn)品原料等基礎(chǔ)資源外，更需要社會資本來獲取關(guān)鍵性資源。對于女性社會企業(yè)家來說，社會拼湊的來源一般有3種形式：家庭內(nèi)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、家庭外關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社團關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[36]。事業(yè)型動機的女性傾向于同時開展內(nèi)部拼湊與外部拼湊活動。在充分利用內(nèi)部資源的同時，還會勸導(dǎo)個人、相關(guān)的公共機構(gòu)以及其他社會和商業(yè)組織等更多的利益相關(guān)者參與，從而增加客戶范圍，降低生產(chǎn)成本。此外，由于事業(yè)型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家往往追求在創(chuàng)造社會價值的過程中實現(xiàn)自我，具有高度的社會責(zé)任感，這些特征能夠為利益相關(guān)者或潛在資源提供者獲得更高程度的信任感和安全感，同時也使他們更愿意提供相關(guān)資源。因此：

H1b 女性社會企業(yè)家事業(yè)型動機與社會拼湊正相關(guān)。

（二） 社會拼湊與女性社會企業(yè)家反貧困創(chuàng)新績效

反貧困創(chuàng)新的衡量和評估標(biāo)準(zhǔn)主要集中在貧困人口和社群的存量資本增長與增量資本提高。存量資本表現(xiàn)在收入、居住和生活條件的改善等方面;增量資本表現(xiàn)在創(chuàng)新能力、社會參與能力、認知能力、社會影響力等方面。社會拼湊所涉及的資源來源遍布整個利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)，具有創(chuàng)造性、創(chuàng)新性、靈活性。社會拼湊是社會企業(yè)家以創(chuàng)新的方式處理資源短缺能力的體現(xiàn)。WITELL等[37]指出，社會拼湊要求社會企業(yè)家具備以下能力：積極應(yīng)對資源稀缺、運用手頭資源、臨時重組資源、與外部伙伴建立聯(lián)系。由此可知，社會拼湊能促進女性社會企業(yè)家在不斷優(yōu)化資源配置的過程中提高社會企業(yè)績效，從而獲得收入增加、生活條件改善等存量資本，同時也獲得資源利用能力、認知能力、創(chuàng)新能力、社會參與能力等增量資本。

反貧困創(chuàng)新績效不僅體現(xiàn)在女性社會企業(yè)家自身，還體現(xiàn)在利益相關(guān)者身上。社會拼湊不僅強調(diào)重新審視手頭現(xiàn)有資源的價值與功能，還強調(diào)要將扶貧對象和外部利益相關(guān)者有效整合到扶貧工作中。一方面，女性社會企業(yè)家運營企業(yè)的過程中使貧困人口成為員工、供應(yīng)商、客戶或所有者，也利用其盈余或利潤以及資源來幫助貧困人口成為價值鏈管理、社區(qū)治理上的合作伙伴以及成為社區(qū)、行業(yè)和社會轉(zhuǎn)型上的合作伙伴;激發(fā)他們的主人翁責(zé)任感，培育貧困人口自我造血能力，確保反貧困的可持續(xù)性。另一方面，女性社會企業(yè)家邀請外部利益相關(guān)方參與有利于完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，避免社會企業(yè)的使命漂移，此外，多方參與扶貧有利于加速扶貧攻堅的進程[38]。因此：

H2 社會拼湊與女性社會企業(yè)家反貧困創(chuàng)新績效正相關(guān)。

（三）社會拼湊的中介作用

我國的社會企業(yè)發(fā)展還很不成熟，在發(fā)展初期很難吸引利益相關(guān)者的參與和社會資源的支持，導(dǎo)致社會企業(yè)發(fā)展動力不足。而女性社會企業(yè)家多分布在欠發(fā)達地區(qū)，大多數(shù)社會企業(yè)都在有限的資源下運作，即使在資源較多的發(fā)達地區(qū)，社會目標(biāo)和財政回報之間的緊張關(guān)系也使資源的調(diào)動變得困難。一方面，社會企業(yè)發(fā)展需要的資金、物資與人力等優(yōu)質(zhì)資源稀缺，資源成本高。另一方面，利益相關(guān)者的參與能夠為社會企業(yè)的發(fā)展“保駕護航”，分擔(dān)運營風(fēng)險[39]。社會拼湊是女性社會企業(yè)家以創(chuàng)新的方式處理資源短缺能力的體現(xiàn)。擁有生存型動機、事業(yè)型動機的女性受內(nèi)外部因素的驅(qū)動，通過創(chuàng)建社會企業(yè)來帶動自身及利益相關(guān)者減貧，并在社會企業(yè)的創(chuàng)建期、成長期不斷地整合利用手頭及周邊資源以獲得高反貧困創(chuàng)新績效。女性社會企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)動機越強烈，社會拼湊活動的深度、廣度、頻度越高，反貧困創(chuàng)新的績效則越高。因此提出如下假設(shè)：

H3a 社會拼湊在生存型動機與女性社會企業(yè)家反貧困創(chuàng)新績效之間起中介作用。

H3b 社會拼湊在事業(yè)型動機與女性社會企業(yè)家反貧困創(chuàng)新績效之間起中介作用。

四、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)特征

本研究數(shù)據(jù)于2019年2月至6月收集，并且得到了全國婦聯(lián)、湖南省婦聯(lián)、天津市婦聯(lián)、上海市婦聯(lián)等政府部門及各地區(qū)女企業(yè)家協(xié)會的支持。為使得樣本具有廣泛的代表性，本次調(diào)查在全國七大區(qū)均進行投放，東北地區(qū)占比2%;華東地區(qū)占比20%，華北地區(qū)占比12%，華中地區(qū)占比34%;華南地區(qū)占比16%;西南地區(qū)占比8%;西北地區(qū)占比7%。共回收有效問卷206份。具體樣本結(jié)構(gòu)分布情況如表3所示。

（二）變量測量

量表采用Likert 5點計分法，1代表非常不符合，5代表非常符合。

1.創(chuàng)業(yè)動機。采用曾照英與王重鳴開發(fā)的成熟量表[2]，將創(chuàng)業(yè)動機分為生存型動機與事業(yè)型動機，共8個題項。生存型動機的變量內(nèi)部一致性Cronbachs a系數(shù)為0.851，事業(yè)型動機的變量內(nèi)部一致性Cronbachs a系數(shù)為0.898。

2.社會拼湊。采用JEFF等[26]和MISAGH等[27]開發(fā)的成熟量表，共6個題項，內(nèi)外部拼湊分別3個題項。社會拼湊的變量內(nèi)部一致性Cronbachs a系數(shù)為0.811。

3.反貧困創(chuàng)新績效。借鑒陳勁等[5]的反貧困創(chuàng)新績效衡量的個體層面（存量資本、增量資本）、LIU等[40]提出的社會企業(yè)績效衡量的社會層面、經(jīng)濟層面來綜合評定反貧困創(chuàng)新績效，共15個題項。變量內(nèi)部一致性Cronbachs a系數(shù)為0.787。

4.控制變量。選擇女性創(chuàng)業(yè)者的年齡、戶口類型、教育背景、社會企業(yè)年限及社會企業(yè)規(guī)模作為控制變量。以往研究表明：創(chuàng)業(yè)者的個人特性會影響到社會拼湊的效果[41];企業(yè)年限與規(guī)模也會影響到社會拼湊及企業(yè)績效[42]。

五、實證分析

（一） 驗證性因子分析

采用AMOS 21.0進行驗證性因子分析，4因子模型的檢驗指標(biāo)（x2/df=1.512，RMSEA=0.050，CFI=0.957;IFI=0.959;TLI=0.927）最為理想。

（二）共同方法偏差檢驗

共同方法偏差是采用問卷法收集數(shù)據(jù)的常見問題，由于每份問卷數(shù)據(jù)來源于女性創(chuàng)業(yè)者匿名填寫，會存在自我報告偏差及受環(huán)境、理解等因素影響造成誤差。采用Harman單因素分析法檢驗共同方法偏差，未進行旋轉(zhuǎn)后有10個大于1的公因子被抽取出來，且第一個因子對總變異的解釋率為19.104%，未到達40%的判斷標(biāo)準(zhǔn)，表明共同方法偏差不嚴(yán)重。

（三）變量間相關(guān)分析

描述統(tǒng)計結(jié)果如表5所示。將年齡、戶口類型、教育背景、社會企業(yè)年限、社會企業(yè)規(guī)模設(shè)為控制性變量。生存型動機與事業(yè)型動機（r=0.246，p<0.01）、社會拼湊（r=0.183，p<0.01）、反貧困創(chuàng)新績效（r=0.232，p<0.01）呈顯著正相關(guān)關(guān)系，事業(yè)型動機與社會拼湊（r=0.407，p<0.01）、反貧困創(chuàng)新績效（r=0.387，p<0.01）呈顯著正相關(guān)關(guān)系，社會拼湊與反貧困創(chuàng)新績效呈顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.594，p<0.01）。以上結(jié)果為假設(shè)檢驗提供了一定的證據(jù)。

（四）整體模型檢驗

采用AMOS 21.0軟件構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，使用最大似然估計方法判斷路徑是否成立。為了獲得穩(wěn)定的結(jié)果，本文采用bootstrap方法對206個樣本數(shù)據(jù)“抽出放回”2000次抽樣，最終得到的模型路徑見圖2，x2/df=1.599，RMSEA=0.054，CFI=0.946;IFI=0.949;TLI=0.915。上述擬合度指標(biāo)表明模型的整體擬合情況良好。

在控制了女性企業(yè)家年齡、戶口類型及社會企業(yè)規(guī)模與年限對反貧困創(chuàng)新績效的影響后，模型路徑系數(shù)見表6。

結(jié)果顯示：生存型動機與社會拼湊之間的路徑系數(shù)為-0.071，且P值小于0.05，表明生存型動機對社會拼湊有顯著的負向影響，因此H1a的檢驗不通過;但是，生存型動機與反貧困創(chuàng)新績效之間卻有顯著的正向關(guān)系，P值小于0.001，說明女性社會企業(yè)家的生存型動機越強烈，越可能實現(xiàn)高反貧困創(chuàng)新績效。

“女性社會企業(yè)家生存型動機與社會拼湊正相關(guān)”的假設(shè)未能通過驗證，可能有以下三個方面原因：第一，生存型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家多半是由處于“社會邊緣狀態(tài)”的農(nóng)民、普通工人或下崗工人轉(zhuǎn)變過來的，其教育程度、工作經(jīng)驗及社會網(wǎng)絡(luò)與事業(yè)型動機的女性社會企業(yè)家相比，均存在一定劣勢[43]，較難開展社會拼湊活動獲取資源。第二，女性參與社會網(wǎng)絡(luò)的行為會受到限制，比較難調(diào)動資源。此外，女性普遍存在社會網(wǎng)絡(luò)“回報欠缺”[44]的問題。第三，生存型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家選擇創(chuàng)業(yè)的機會成本低[45]，生存型保障和服務(wù)型保障制度又不完善，諸多因素限制了生存型動機主導(dǎo)的女性社會企業(yè)家對自我的認知，使得她們不期望擁有高績效的社會企業(yè)，其創(chuàng)業(yè)活動更多是自我雇傭和被動創(chuàng)業(yè)[46]，社會拼湊活動也變得相對被動。

事業(yè)型動機與社會拼湊之間存在顯著的正向影響關(guān)系（路徑系數(shù)為0.124，P值小于0.05），因此H1b檢驗通過;事業(yè)型動機與反貧困創(chuàng)新績效之間具有顯著的正向影響關(guān)系，P值小于0.001，表明女性社會企業(yè)家的事業(yè)型動機越強烈，越可能激發(fā)其社會拼湊行為，進而帶來女性社會企業(yè)家反貧困創(chuàng)新績效的大幅提升。

社會拼湊與反貧困創(chuàng)新績效之間的路徑系數(shù)為0.668，且P值小于0.05，表明社會拼湊對反貧困創(chuàng)新績效有顯著的正向影響，因此H2檢驗通過。

為了判斷社會拼湊在女性社會企業(yè)家創(chuàng)業(yè)動機與反貧困創(chuàng)新績效之間是否起著中介作用，本文使用置信區(qū)間法進行驗證，同時計算了Bia-Corrected置信區(qū)間和Percentile置信區(qū)間的值以提高數(shù)據(jù)穩(wěn)健性，結(jié)果見表7。

生存型動機對反貧困創(chuàng)新績效的總效果點估計值為0.137，且兩個置信區(qū)間的值都不包含0，表明總效果顯著。生存型動機通過社會拼湊對反貧困創(chuàng)新績效的間接效果產(chǎn)生影響（兩個置信區(qū)間都不包含0），說明社會拼湊在生存型動機與反貧困創(chuàng)新績效之間起中介作用，因此H3a檢驗通過。由于生存型動機對反貧困創(chuàng)新績效的直接效果也是顯著的（兩個置信區(qū)間都不包含0），所以社會拼湊在生存型動機對反貧困創(chuàng)新績效的影響中起部分中介作用。

事業(yè)型動機對反貧困創(chuàng)新績效的總效果點估計值為0.258，標(biāo)準(zhǔn)誤為0.077，兩個置信區(qū)間的值都不包含0，說明事業(yè)型動機對反貧困創(chuàng)新績效的總效果是顯著的。事業(yè)型動機通過社會拼湊會對反貧困創(chuàng)新績效產(chǎn)生間接影響（兩個置信區(qū)間值都不包含0），說明社會拼湊在事業(yè)型動機與反貧困創(chuàng)新績效的關(guān)系中起著中介作用，因此H3b檢驗通過。同時，事業(yè)型動機對反貧困創(chuàng)新績效的直接影響路徑并不存在（其中一個置信區(qū)間值包含0），所以社會拼湊在事業(yè)型動機對反貧困創(chuàng)新績效的影響中起完全中介作用。

六、研究結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

聚焦女性社會企業(yè)家，研究具有不同種類創(chuàng)業(yè)動機的女性社會企業(yè)家如何通過社會拼湊來促進社會企業(yè)成長與實現(xiàn)反貧困的機理路徑及效應(yīng)評價。

研究第一路徑表明女性社會企業(yè)家生存型動機與社會拼湊負相關(guān);社會拼湊與女性社會企業(yè)家的反貧困創(chuàng)新績效正相關(guān);社會拼湊在生存型動機對反貧困創(chuàng)新績效的影響中起部分中介作用。具有生存型動機的女性社會企業(yè)家對創(chuàng)業(yè)所帶來的預(yù)期回報、績效期望值較低，且容易獲得家庭收入支持，所以社會拼湊促進反貧困創(chuàng)新績效的提升。

研究第二路徑表明女性社會企業(yè)家事業(yè)型動機與社會拼湊正相關(guān);社會拼湊與女性社會企業(yè)家的反貧困創(chuàng)新績效正相關(guān);社會拼湊在事業(yè)型動機對反貧困創(chuàng)新績效的影響中起完全中介作用。具有事業(yè)型動機的女性社會企業(yè)家易受到社會歧視性因素的影響，不易得到家庭收入支持。她們只能積極地聯(lián)合內(nèi)外部利益相關(guān)者進行社會拼湊，促進反貧困績效的提升。

（二）研究貢獻

首次將“社會拼湊”理論引入國內(nèi)。目前國內(nèi)學(xué)者對于社會創(chuàng)業(yè)仍然沿用商業(yè)創(chuàng)業(yè)的資源拼湊。本文對比分析了商業(yè)拼湊與社會拼湊之間的區(qū)別，梳理歸納了社會拼湊的理論內(nèi)容，及其在女性社會企業(yè)家創(chuàng)業(yè)動機與反貧困創(chuàng)新績效之間的中介作用。

本文在反貧困績效衡量方面不局限于組織績效，將女性社會企業(yè)家個人績效也納入了績效評定的范疇。女性、農(nóng)民等群體反貧困創(chuàng)新績效包括創(chuàng)業(yè)行為帶來的個人績效[47，48]這一維度的引入使我們更加關(guān)注創(chuàng)業(yè)者個體的績效。

（三）未來展望

雖然本研究具有一定理論和實踐意義，但仍然存在一些不足：（1）本文未考慮到其他內(nèi)外部環(huán)境因素可能在此傳導(dǎo)路徑中的影響和作用，未來可加入相應(yīng)變量，研究其在中間的調(diào)節(jié)作用，以彌補研究的完整性。（2）本文將社會拼湊作為一個整體變量進行研究，但未討論不同類型的社會拼湊對女性社會企業(yè)家反貧困創(chuàng)新績效的影響;未來，可對比分析內(nèi)部拼湊與外部拼湊的不同作用效果。（3）本文通過SEM探討了女性社會企業(yè)家創(chuàng)業(yè)動機、社會拼湊、反貧困創(chuàng)新績效之間的作用機制;但對觸發(fā)高反貧困創(chuàng)新績效的前因構(gòu)型仍不甚明了，未來需要進一步采用fsQCA方法考察因素組合影響效應(yīng)。

參考文獻：

[1] 姚曉芳，代宇.國內(nèi)女性創(chuàng)業(yè)研究述評[J].經(jīng)濟問題探索，2011（1）：94-98.

[2] 曾照英， 王重鳴. 關(guān)于我國創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)動機的調(diào)查分析[J]. 科技管理研究， 2009， 29（9）：285-287.

[3] 錢永紅.女性創(chuàng)業(yè)意向與創(chuàng)業(yè)行為及其影響因素研究[D].浙江大學(xué)博士論文，2007.

[4] Buttner H E， Moore D P. Women's organizational exodus to entrepreneurship：Self-reported motivations and correlates with success[J]. Journal of Small Business Management，1997，351（1）：34-46.

[5] 陳勁，尹西明，趙闖，等.反貧困創(chuàng)新：源起、概念與框架[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2018，58（5）：33-44.

[6] Hechavarri'a D M.Taking care of business： The impact of culture and gende ron entrepreneurs' blended value creation goals[J]. Small Business Economic， 2017， 48：225-257.

[7] Erie J， Hart M. Business and social entrepreneurs in the UK： Gender， context and commitment[J]. International Journal of Gender and Entrepreneurship， 2011，3（3） ：200-217.

[8] 劉志陽，莊欣荷，李斌.地理范圍、注意力分配與社會企業(yè)使命偏離[J].經(jīng)濟管理，2019，41（8）：73-90.

[9] Di Domenico M L，Haugh H，Tracey P. Social bricolage： Theorizing social value creation in social enterprises[J]Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34（4）： 681-703.

[10]張秀娥，張坤.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)π聞?chuàng)社會企業(yè)績效的影響——資源拼湊的中介作用與規(guī)制的調(diào)節(jié)作用[J].科技進步與對策，2018，35（9）：91-99.

[11]Dacin M T，Dacin P A，Tracey P.Social entrepreneurship：A critique and future directions[J].Organization Science，2011，22（5）.1203-1213.

[12]嚴(yán)中華，杜海東，孫柳苑.社會創(chuàng)業(yè)與商業(yè)創(chuàng)業(yè)的比較研究及其啟示[J].探索，2007（3）：79-82.

[13]嚴(yán)維佳.社會企業(yè)家的內(nèi)涵與界定：基于社會創(chuàng)新的視角[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，43（5）：111-114.

[14]Levie J， Harding R， Brooksbank D，et al. Measuring social entrepreneurship： Lessons from three years of experimentation by the UK GEM team[A].Babson-Kauffman Entrepreneurship Research Conference[C].Madrid，2006.

[15]Jaffee S， Hyde J S. Gender differences in moral orientation： A meta-analysis[J].Psychological Bulletin，2000，126（5）， 703.

[16]Van Den Heuvel G， Soeters J， Gssling T.Global business， global responsibilities[J]. Business & Society，2011，53（3）：378-413.

[17] 李紀(jì)珍，周江華，谷海潔.女性創(chuàng)業(yè)者合法性的構(gòu)建與重塑過程研究[J].管理世界，2019，35（6）：142-160，195.

[18] Molecke G，J Pinkse .Accountability for social impact：A bricolage perspective on impact measurement in social enterprises[J].Journal of Business Venturing，2017，32（5）：550-568.

[19] Stinchfield B T，R E Nelson ，M S Wood. Learning from levi-strauss legacy：Art， craft， engineering，bricolage，and brokerage in entrepreneurship[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2013，37（4）：889-921.

[20] 金一虹.婦女貧困的深層機制探討[J].婦女研究論叢，2016（6）：10-12.

[21] Mair ， Johanna， Ignasi Marti. Social entrepreneurship research：A source of explanation，prediction，and delight[J].Journal of World Business，2016，41（1）：36-44.

[22] Levi-Strauss C.The savage mind[M].University of Chicago Press， Chicago， IL，1967.

[23] 潘小娟.社會企業(yè)初探[J].中國行政管理，2011（7）：20-23.

[24] Peredo A M，Chrisman J J.Towards a theory of community-based enterprise[J].Academy of Management Review， 2006（31），309-328.

[25] 鄧巍，梁巧轉(zhuǎn)，范培華.創(chuàng)業(yè)拼湊研究脈絡(luò)梳理與未來展望[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（3）：145-156.

[26] Vanevenhoven J， D Winkel D，Malewicki W L，et al.Varieties of bricolage and the process of entrepreneurship[J].New England Journal of Entrepreneurship， 2011，14（2）：53-66.

[27] Misagh Tasavori，Calebkwong，Sarikapruthi.Resource bricolage and growth of product and market scope in social enterprises[J].Entrepreneurship & Regional Development，2018，30：3-4，336-361.

[28] Baker，Ted，Annes. Miner， Dale T.Eesley. Improvising firms： Bricolage，account giving and improvisational competencies in the founding process[J].Research Policy，2003，32（2）： 255-276.

[29] Dacin， Peter A M， Tina Dacin， Margaret Matear.Social entrepreneurship： Why we don't need a new theory and how we move forward from here[J].Academy of Management Perspectives 2010，24 （3）： 37-57.

[30] Desa， Geoffrey. Resource mobilization in international social entrepreneurship： Bricolage as a mechanism of institutional transformation[J].Entrepreneurship： Theory & Practice 2012，36 （4）： 727-751.

[31] 祝振鐸.創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績效：一個調(diào)節(jié)效應(yīng)模型的實證研究[J].管理評論，2015（11）：57-65.

[32] 陳曉宏.農(nóng)村女性創(chuàng)業(yè)問題初探[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2011（1）：73-77.

[33] 張穎莉，游士兵.貧困脆弱性是否更加女性化？——基于CHNS九省區(qū)2009年和2011年兩輪農(nóng)村樣本數(shù)據(jù)[J].婦女研究論叢，2018（4）：33-43，121.

[34] 林琨. 廣西女性創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)動機研究[D].廣西大學(xué)，2019.

[35] Cliff J E . Does one size fit all？ Exploring the relationship between attitudes towards growth， gender， and business size[J]. Journal of Business Venturing， 1998， 13（6）：523-542.

[36] 費涓洪.社會資本與女性創(chuàng)業(yè)——上海30位私營企業(yè)女性業(yè)主的個案調(diào)查[J].中華女子學(xué)院學(xué)報，2005，17（2）：51-56.

[37] Witell L H， Gebauer E， Jaakkola W，et al.A bricolage perspective on service innovation[J].Journal of Business Research，2017，79： 290-298.

[38] 李健，張米安，顧拾金.社會企業(yè)助力扶貧攻堅：機制設(shè)計與模式創(chuàng)新[J].中國行政管理，2017（7）：69-74.

[39] 劉志陽，莊欣荷.社會創(chuàng)業(yè)定量研究：文獻述評與研究框架[J].研究與發(fā)展管理，2018（2）：123-135.

[40] Liu G， Eng T Y， Takeda S.An investigation of marketing capabilities and social enterprise performance in the UK and Japan[J].Entrepreneurship Theory and Practice， 2015，39 （2）：267-298.

[41] 汪忠，詹旎萍，王爽爽.社會創(chuàng)投、資源獲取與社會企業(yè)績效關(guān)系研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2019，40（1）：84-89.

[42] 易朝輝，羅志輝，蘭勇.創(chuàng)業(yè)拼湊、創(chuàng)業(yè)能力與家庭農(nóng)場創(chuàng)業(yè)績效關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（10）：86-96.

[43] 王旭，朱秀梅.創(chuàng)業(yè)動機、機會開發(fā)與資源整合關(guān)系實證研究[J].科研管理，2010，31（5）：54-60.

[44] 程誠，王奕軒，邊燕杰.中國勞動力市場中的性別收入差異：一個社會資本的解釋[J].人口研究，2015，39（2）：3-16.

[45] 金一虹.婦女貧困的深層機制探討[J].婦女研究論叢，2016（6）：10-12.

[46] 李新春，葉文平，朱沆.社會資本與女性創(chuàng)業(yè)（1）——基于GEM數(shù)據(jù)的跨國（地區(qū)）比較研究[J].管理科學(xué)學(xué)報，2017，20（8）：112-126.

[47] 羅明忠，陳明.人格特質(zhì)對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效影響的實證分析——兼議人力資本的調(diào)節(jié)作用[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（2）：41-48.

[48] 丁高潔，郭紅東.社會資本對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，12（2）：50-57.

（責(zé)任編輯：王鐵軍）