練洪洋

近期，教育部發(fā)布關(guān)于做好2021屆全國普通高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的通知。通知指出，要樹立正確用人導(dǎo)向。推動黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)帶頭扭轉(zhuǎn)“唯名?！薄拔▽W(xué)歷”的用人導(dǎo)向，在招聘公告和實(shí)際操作中不得將畢業(yè)院校、國（境）外學(xué)習(xí)經(jīng)歷、學(xué)習(xí)方式（全日制和非全日制）作為限制性條件。

（12月4日《廣州日報》）

英雄不問出處，聚天下英才而用之，這是被歷代圣賢奉為圭臬的選人、用人之道，為何到了今天，一些選人、用人場景反而落入“唯名?！薄拔▽W(xué)歷”俗套，非名校、非高學(xué)歷、非海歸甚至連應(yīng)聘的“入場券”都拿不到。這究竟是一種進(jìn)步，還是退步？進(jìn)步抑或退步尚可爭議，但說“唯名校”“唯學(xué)歷”是一種粗放型用人觀應(yīng)該比較公允，大家能夠接受。

實(shí)然與應(yīng)然之間有落差，并非全是“傲慢與偏見”。某種意義上說，“唯名校”“唯學(xué)歷”是多頭、多重博弈的結(jié)果。體現(xiàn)在選人上，它是一條人才篩選的“捷徑”。假如你是一個大企業(yè)的HR，一次招聘收到5萬份簡歷，在進(jìn)行電腦初選時，你怎么辦？一見面考察不現(xiàn)實(shí)，顯而易見，劃一道畢業(yè)學(xué)?；?qū)W歷硬杠杠，來個“一刀切”，最簡單也最省事。人力資源市場處于買方市場，人才難免被“高消費(fèi)”。若是民營企業(yè)行為，雖不理性亦無可厚非，花錢雇什么人，“金主”說了算;若是黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)招人，這樣做就不那么名正言順了。別的不說，“唯名?！薄拔▽W(xué)歷”本質(zhì)上是一種損害勞動者平等就業(yè)權(quán)利的就業(yè)歧視，不應(yīng)該出現(xiàn)在此類招聘中。

積非成是，相沿成俗，想校正也沒那么容易。2013年5月，有關(guān)部門就下發(fā)過通知，申明“三個嚴(yán)禁”，其中之一是“嚴(yán)禁發(fā)布含有限定‘985高校、‘211高校等字樣的招聘信息”，并表示要“堅(jiān)決反對任何形式的就業(yè)歧視”。效果究竟如何，有待觀察。揚(yáng)湯止沸，禁而不止，最大原因恐怕還在于部門規(guī)章層次不高、剛性不足，難以應(yīng)付復(fù)雜場景，無法對眾多主體形成有效約束。反就業(yè)歧視是法律該管的大事，要從司法實(shí)踐中獲得保障力。一次成功的司法實(shí)踐，勝過無數(shù)次空洞的宣講和說教。假如出現(xiàn)這種場景：一位因非名校出身而失去應(yīng)聘機(jī)會的勞動者對招聘者提起訴訟，并最終贏得維權(quán)官司，多少會對其他招聘者形成震懾。

“君子之德風(fēng)，小人之德草。”無論最后用何種方式扭轉(zhuǎn)“唯名?！薄拔▽W(xué)歷”用人導(dǎo)向，告別粗放型用人觀，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)都應(yīng)先帶頭、帶好頭，建立一套以品德和能力為導(dǎo)向、以崗位需求為目標(biāo)的人才使用機(jī)制，確?！安痪幸桓窠等瞬拧薄?/p>