反殺帶刀棍上門的肇事者，是否構(gòu)成正當防衛(wèi) “反殺”深夜闖宅行兇案細節(jié)

11年前，村支書許洪振被舉報貪污，其子許振軍帶著幾個人和刀棍上門毆打舉報者張好峰。黑暗中的混戰(zhàn)后，張好峰和兒子張海賓被打致輕傷;許振軍被砍中要害，失血過多死亡。這起深夜聚眾強行入室行兇者的“反殺案”發(fā)生后，新鄉(xiāng)中院、河南高院均認為，張好峰父子故意殺人，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，最終二人被判死緩。2009年7月19日案發(fā)至今，張家人已鳴冤4000多天。

警察“找不到”的人

2009年7月3日凌晨，河南新鄉(xiāng)市封丘縣曹崗鄉(xiāng)清河集村多名村民被辱罵、毆打。

領(lǐng)頭打人者叫許振軍，時年31歲，是新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)城市管理局的職工。他開車從城里帶來五六個人，“你們和我回趟家。有人告我爹，你們和我一起去敲敲他”。車的后備廂里，放了幾根木棍。

前一天上午，清河集村9名村民前往封丘縣紀委，聯(lián)名舉報村支書許洪振的貪腐問題。當晚，許家人就收到了消息，并準確知道了舉報者的姓名。

許洪振是否貪腐，至今沒有明確結(jié)論。憶及許洪振當年任上的事情，清河集村多名村民表示，在村莊搬遷、修大堤、土地分配等事項上，“有點兒貪財?shù)默F(xiàn)象。好多人對他有意見，不少人去上級舉報過”。

徐景周是那晚第一個被打的人。在警方當年的詢問筆錄中，徐景周說：“許振軍一進門，就朝我頭部打了幾拳，另外四五個人把窗玻璃砸了?！绷硪幻e報者說，許振軍來家里報復(fù)了五六次。每一次，他都和家人躲了起來，任憑對方怎么罵、怎么砸東西，也不敢出來攔阻。

從徐景周家出來，一行人去了張好峰家。根據(jù)警方調(diào)查，許振軍等人砸壞張好峰家門后，闖了進去。張好峰的妻子常衛(wèi)云被打得頭破血流。

張好峰聞聲從屋里出來，“他們拿著棍要打我丈夫，我把他們往門外攔?！背Ｐl(wèi)云說，被推到門外后，他們繼續(xù)砸門、往院里扔磚頭，十幾分鐘后才停歇。之后，許振軍等人開車去了封丘縣城。

天快亮的時候，警察來了。常衛(wèi)云被送往醫(yī)院住院治療。曹崗鄉(xiāng)派出所受案處理。當時，許振軍供職單位出具的證明顯示，許振軍7月2日就出差了，不在單位;清河集村委會也稱，許振軍不在家。

不在家、不在單位，民警始終沒找到許振軍。他去哪了？

入室行兇被“反殺”的人

許振軍最終被民警找到是在2009年7月19日晚上。他躺在張好峰家院墻的路邊，滿身鮮血，經(jīng)搶救無效后死亡。

而在數(shù)小時之前，他還生龍活虎，帶著幾個人砸門，用暴力方式進入張好峰家。眾多清河集村村民目睹了這一過程。有村民回憶，那是一場堪稱明目張膽的強行入室。

一名在附近玩耍的村民聽到“打架”的消息，趕了過去。他看到有幾個人正在踹張家的大門，還有人翻墻進去，一會兒門開了，幾個人一擁而入。他說，現(xiàn)場圍觀的村民很多，但天太暗，也沒有人敢上前去看。除了雙方當事人，無人看到當晚院內(nèi)的打斗情況。

張海賓說，他從二樓臥室下來后，讓21歲的妹妹報警、躲到屋里;父子倆站在院子里，每人手拿一根木棍，等警察來。有過上次被打的“教訓(xùn)”，誰也沒敢去大門口，“擔心被傷著。也不知道對方這次來了幾個人?！?/p>

張海賓回憶，門被他們踹開時，對方一看到父親，就打了起來，“有人拿刀向我爸砍去，我拿木棍上前。還沒來得及打，就被砍了一刀，趴在地上。”

張海賓說，他隨手撿起一把刀，正要朝對方砍去，又被人踹倒，“那個時候，我爸已經(jīng)躺在地上不動了。他們又在大門口將我打倒。”一片混亂中，他掙扎著跑出大門，后面有人追他，但沒追到。

張好峰仍在家中。被打暈的他醒來后，剛站起來，“就看到幾個人罵罵咧咧朝我走來。我心里非常緊張，慌亂中摸出一根棍，朝他們前面幾個人打了幾下，轉(zhuǎn)身跑回屋內(nèi)?！彼粼谖堇锊桓页鰜?，直到張海賓回來，才發(fā)現(xiàn)自己手上拿的不是棍，而是一把帶血的鐮刀。

父子倆說，此時院內(nèi)已空無一人，不知對方何時離開。害怕對方再次返回，他們躲到二樓，直到曹崗鄉(xiāng)派出所的民警到來。

“不構(gòu)成正當防衛(wèi)”的人

2011年1月25日，河南高院作出第一次終審裁定，以故意殺人罪判處張好峰父子死緩。

父子倆認為，面對五六名暴徒砸門、翻墻入室進行暴力襲擊，他們奮起反抗，是一種出于本能的自我防衛(wèi)行為。

河南高院未予認定正當防衛(wèi)，理由是：張好峰父子先持木棍等兇器做好準備，在許振軍沒有防備的情況下，將他砍傷。

新鄉(xiāng)中院2010年6月25日作出的一審判決書顯示稱，張好峰父子用事先準備好的工具在院中等候，將燈拉滅。許振軍進入后，雙方發(fā)生打斗，許振軍身上有多處創(chuàng)口，張好峰父子具備殺人的主觀故意。

夜間進入張家的被害人許振軍，被新鄉(xiāng)中院認定為“過錯明顯”，但“張好峰父子特別殘忍地將許振軍毆打致死，許振軍的過錯程度，尚不足以影響對張好峰父子刑事責任的評價”。

2012年開始，河南軌道律師事務(wù)所律師常伯陽介入該案，至今仍在幫助張好峰父子申訴。在他看來，案發(fā)前，許振軍等人已將常衛(wèi)云打致住院，第二次半夜又來，人肯定會極度恐慌，“明知對方在院外砸門，要來實施傷害，難道不允許人拉燈、準備防衛(wèi)工具？說闖入者‘無防備更是莫名其妙，對方闖入就是來行兇的，如何‘無防備？”

“防衛(wèi)人提前預(yù)知風險，做好防備，因此不被認定為正當防衛(wèi)，這是沒有道理的?！背２栒f，人有本能的自我保護意識，對方強行闖入，權(quán)利人有權(quán)進行正當防衛(wèi)。以此理由來認定張好峰父子不構(gòu)成正當防衛(wèi)，這不符合人性。

張好峰父子的死刑未被最高院核準，案件被發(fā)回重審。2013年3月21日，河南高院再次認定張好峰父子行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。

父子倆在獄中服刑時，常衛(wèi)云沒有停下申訴的腳步，她將材料遞到了最高法。2018年6月29日，最高法駁回了申訴。

最高法在《駁回申訴通知書》中稱，“本案系張好峰檢舉許振軍之父許洪振貪污、受賄等問題而引發(fā)。對于張好峰的舉報，當?shù)丶o委尚未作出明確的結(jié)論。案發(fā)前不久，許振軍帶人闖入張家，將常衛(wèi)云毆打致輕傷。案發(fā)當晚，許振軍又再次闖入，對本案的引發(fā)確有明顯過錯?！?/p>

最高法還認為，得知許振軍踹門時，張好峰父子持棍棒躲在院內(nèi)，在許振軍闖入后即實施毆打，而此時許振軍尚未對他們造成不法侵害，且其闖入的目的尚未明確，因此二人的行為不符合正當防衛(wèi)所要求的時間條件;之后二人又持鐮刀、尖刀，對許振軍進行砍擊，最終導(dǎo)致許振軍死亡，具有明顯的攻擊、報復(fù)意圖，而非防衛(wèi)意圖，因此不能認定為正當防衛(wèi)。

未被起訴的人

案發(fā)至今，常衛(wèi)云為丈夫、兒子申訴了4000多天無果，而且2009年7月兩次強闖家里的其他人，迄今未受到法律制裁。

血案發(fā)生當晚，許振軍的兩名同伴趙文杰、李某強，既是張好峰父子故意殺人案中的證人，也是事發(fā)當晚“非法侵入他人住宅案”的犯罪嫌疑人。

起初，警方以涉嫌故意傷害罪，對趙文杰、李某強采取強制措施。不久，案由變成了“涉嫌非法侵入住宅罪”。

封丘縣人民檢察院以非法侵入住宅罪對二人提起公訴，認為許振軍伙同二人，非法進入張家，張好峰父子發(fā)現(xiàn)后，和三人發(fā)生打斗，導(dǎo)致許振軍死亡，張好峰父子被打致輕傷。

封丘縣人民法院審理期間，河南高院認定“趙文杰、李某強趕到張好峰家門口”。隨后，封丘縣人民法院建議檢方撤訴，認為該案沒有繼續(xù)審理的必要：既然上級法院都認定趙文杰、李某強只到了張家門口，沒有進去，那么何來“非法侵入住宅”？

常衛(wèi)云認為，許振軍等人兩次闖入張家期間，警方未找到許振軍，亦未及時偵查，導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)難以固定，對命案當日的情形，也未明確還原，“存在失職瀆職行為”。

對此，2020年9月，封丘縣公安局相關(guān)負責人說，當年辦案民警都已不在原崗位，卷宗亦不在公安局，具體情況需核實，“如果公安局存在不當，存在失職瀆職行為，該是誰的責任誰負責，有問題了肯定不會袒護?！?/p>

據(jù)悉，目前，河南省檢察院正在審查辦理張好峰父子故意殺人一案的申訴。截至本刊發(fā)稿，本案仍在進一步審查中。

（《成都商報》2020.11.4）