【摘 要】2018年至今，美國相繼出臺多項針對中國的貿(mào)易保護政策，中國緊接著也連續(xù)發(fā)布針對上述貿(mào)易保護政策的反制措施，中美兩國陷入了新階段的貿(mào)易沖突。中美貿(mào)易沖突實質(zhì)上是一種零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上。本文分析了中美兩國的貿(mào)易現(xiàn)狀和兩國產(chǎn)生貿(mào)易沖突的原因，進一步提出針對貿(mào)易沖突的非零和博弈對策。

本文認為，在貿(mào)易威懾理論下，中美貿(mào)易存在非零和博弈的可能，即雙邊貿(mào)易對中美各方都是帕累托最優(yōu)的，美國也無力挑起貿(mào)易沖突。

【關鍵詞】 中美 非零和博弈 貿(mào)易戰(zhàn) 貿(mào)易威懾

一、引言

2018年，美國相繼出臺多項針對中國的貿(mào)易保護政策，中國緊接著也連續(xù)發(fā)布針對上述貿(mào)易保護政策的反制措施，中美兩國陷入了新階段的貿(mào)易沖突。當前，中美貿(mào)易沖突實質(zhì)上是一種零和博弈即非合作博弈，一方的幸福建立在另一方的痛苦上，在這種情況下個人和社會的利益都不會增加一分。在此背景下，本文主要的研究目的在于探討針對中美貿(mào)易沖突是否存在非零和對策，即兩國能夠利用非零和對策實現(xiàn)皆大歡喜的結(jié)局。以此為目的，首先將研究中美貿(mào)易的現(xiàn)狀及其貿(mào)易沖突的原因，在此基礎上提出中美貿(mào)易的非零對策。

二、中美貿(mào)易現(xiàn)狀

美國和中國分別是世界GDP排名第一和第二的國家，兩國的雙邊貿(mào)易對全球貿(mào)易產(chǎn)生著舉足輕重的影響。自兩國建交30多年來，雙邊經(jīng)貿(mào)關系發(fā)展迅速，雙邊貿(mào)易額從1979年的25億美元增長到2017年的5837億美元。從服務貿(mào)易來看，美國常年對中國保持貿(mào)易順差，2006年至2016年，中美服務貿(mào)易總額增長3.3倍，逆差增長33.7倍。貿(mào)易結(jié)構來看，中國是美國飛機、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、集成電路的重要出口流向市場，中國主要向向美國出口電機電氣設備及其零附件、機械器具及零件、家具寢具燈具等。美國居于全球價值鏈的中高端，對華出口多為資本品和中間品，中國居于中低端，對美出口多為消費品和最終產(chǎn)品，兩國發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，雙邊貿(mào)易呈互補關系。盡管中國與美國的貿(mào)易保持順差，但貿(mào)易順差很大一部分被跨國企業(yè)尤其是美資企業(yè)所占有。商務部數(shù)據(jù)顯示，2005年至2013年外商占進出口差額穩(wěn)定保持在50%以上，而平均超過50%的出口收入被外資企業(yè)境外所有者獲取。然而，特朗普政府上任以來，提出“美國優(yōu)先”口號，為解決美國國內(nèi)貧富差距不斷加大和失業(yè)率不斷上漲。2018年3月22日，特朗普宣布將對大規(guī)模的美國進口中國產(chǎn)品開征關稅，同時限制中國企業(yè)在美投資，中美貿(mào)易戰(zhàn)至此拉開帷幕。

三、中美貿(mào)易沖突的原因

本文認為，美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)主要有三個原因。首先是北方國家對新興國家崛起的制衡，傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論認為：一個大國的崛起，必將打破現(xiàn)有國際秩序，損害現(xiàn)有大國的既得利益。新興的工業(yè)化國家學習發(fā)達國家富強的方法，采用最新的技術向領袖挑戰(zhàn)，老發(fā)達國家勢必竭力維護自己的地位，便產(chǎn)生了貿(mào)易摩擦。其次是美國為維護現(xiàn)有的國際價值鏈分工結(jié)構，在當前的全球價值鏈分工體系中，美國在多數(shù)產(chǎn)品的價值鏈分工體系中占據(jù)了頂端位置，掌握了主要的話語權，相反，中國企業(yè)往往處于價值鏈分工體系的中低層次。隨著“中國制造2025”的提出，中國企業(yè)逐進入價值鏈分工體系的高端層次。這與當前處于價值鏈頂端的美國產(chǎn)生沖突，挑戰(zhàn)到美國今后在國際貿(mào)易領域內(nèi)的主導地位，美國為了維持現(xiàn)有國際價值鏈分工體系挑起貿(mào)易戰(zhàn)。最后，中美貿(mào)易沖突很大程度是由于特朗普政府為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，為連任積累資本。新冠疫情下，美國失業(yè)率大幅上升，與特朗普在競選時對選民的保證大相徑庭，隨著美國大選的到來，特朗普政府力圖把貿(mào)易戰(zhàn)當成一張政治牌贏得選民支持。

四、中美貿(mào)易沖突的非零對策

維持雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定如同維持兩個國家和平，從和平層面來看，當兩個國家同時擁有了相同的絕對威懾手段，國家之間的相對和平便由此產(chǎn)生。本文以此提出貿(mào)易威懾理論，即當貿(mào)易參與國各自擁有能夠制裁對方有力的手段，并且這種手段會造成對方發(fā)生巨大的損失。各國都不會輕易使用制裁手段，貿(mào)易威懾的存在保證了各參與國公平合理的開展對外貿(mào)易。當前，由于技術和經(jīng)濟實力的絕對領先，美國有充足的實力和足夠的底氣去制裁中國或者威懾中國，在貿(mào)易沖突中占據(jù)主動。本文認為，當前中國龐大的消費群體和勞動力是中國能夠?qū)崿F(xiàn)對美國貿(mào)易威懾潛在手段，當前這一優(yōu)勢并沒有轉(zhuǎn)化成為貿(mào)易威懾手段在于美國認為即使放棄中國的龐大消費群體后本國依舊能實現(xiàn)發(fā)展。中國需積極尋求國際貿(mào)易聯(lián)合，依托“一帶一路”建設，建立與資源富裕國和消費和勞動力市場大國的良好合作關系，以此為整體實現(xiàn)貿(mào)易威懾。在此基礎上，加快經(jīng)濟結(jié)構轉(zhuǎn)型，從外生經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生增長模式，加快推進價值鏈頂端的核心技術開發(fā)，以求在未來擁有更加強有力的貿(mào)易威懾手段。當中國和美國分別擁有不同產(chǎn)品價值鏈分工中的高端技術，并且這種產(chǎn)品對于兩個國家都具有不可或缺的作用，同時這種高端技術在短時間內(nèi)無法被另一個國家所掌握，那么兩國便存在進一步貿(mào)易威懾的可能。當美國單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)時，中國可利用已經(jīng)掌握的必需品的核心技術威懾美國，使美國打消貿(mào)易戰(zhàn)的想法。此時，國際貿(mào)易將運行在一個良好的軌道，不需要任何對策便能使貿(mào)易處于零和博弈。存在貿(mào)易威懾下的雙邊貿(mào)易對于參與國都是帕累托最優(yōu)的，而在未能取得階段進步之前的雙邊貿(mào)易，落后國的暫時的犧牲都是值得的。

【參考文獻】

[1] 王佳欣.中美貿(mào)易摩擦的路徑演變與應對策略[J].中國商論，2020（16）：92-93.

[2] 張銜，范靜媛.中美貿(mào)易差額與貿(mào)易利益分析——產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易視角[J].經(jīng)濟縱橫，2020（08）：24-32+2.

[3] 張志敏，開鑫，李靜.國際經(jīng)濟秩序的發(fā)展、困境與中國方案——兼論中美貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情的影響[J/OL].西部論壇：1-12[2020-08-21].

[4] 宋國友.中美經(jīng)貿(mào)關系：再融合、強競爭、弱脫鉤[J].復旦學報（社會科學版），2020，62（04）：125-131.

作者簡介：高楊澤（1996—），男，漢族，陜西省榆林市人，研究生在讀，研究方向：國際貿(mào)易與企業(yè)社會責任，單位：北京工商大學。