基本案情

原告人王某與被告人李某婚后育有一子，2017年雙方因感情不和協(xié)議離婚，約定4歲的兒子王某杰由母親李某撫養(yǎng)，王某每月支付撫養(yǎng)費800元，直到孩子獨立生活為止。

離婚后，李某以種種理由拒絕讓父子相見，也不讓王某杰上幼兒園。王某曾于2018年向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，后撤回起訴。2019年王某再次向法院提起訴訟要求變更王某杰撫養(yǎng)關(guān)系，后經(jīng)法院主持調(diào)解，王某與李某達成和解協(xié)議，王某杰撫養(yǎng)權(quán)依然歸李某，王某杰的生活、教育所需費用均由王某承擔。王某按約履行了調(diào)解書約定的義務，但是李某拒不履行調(diào)解書約定義務。王某杰年滿6周歲，已達到適學年齡，李某仍拒絕送孩子上學，嚴重影響了孩子的健康成長。

2020年3月，原告王某再次向法院起訴，要求變更兒子撫養(yǎng)關(guān)系。為了化解矛盾，法院聯(lián)合該市未成年人保護組織、婦聯(lián)等部門工作人員，多次上門調(diào)解，李某仍拒絕送孩子上學。

法院經(jīng)審理認為，適齡兒童接受義務教育是家長的義務，根據(jù)未成年人保護組織為王某杰調(diào)取的大量證據(jù)材料，證明李某作為法定監(jiān)護人，剝奪王某杰的受教育權(quán)，嚴重影響了孩子的身心健康，侵犯了未成年人的合法權(quán)益。為保護王某杰的受教育權(quán)，保障其健康成長，法院在事實證據(jù)充分的情況下，依法變更了王某杰的撫養(yǎng)關(guān)系。

插圖/小宜

典型意義

父母或者其他監(jiān)護人應當尊重未成年人受教育的權(quán)利，必須讓適齡未成年人依法入學接受并完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學。與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務，另一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應予支持。本案中，王某杰隨李某生活期間，李某不履行監(jiān)護義務，拒絕送王某杰上學，不讓孩子接受義務教育，嚴重侵犯了孩子受教育權(quán)利。

子女的成長是一個長期的動態(tài)過程，隨著時間的推移，離婚時協(xié)商或判決所依據(jù)的父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件可能會在子女成長過程中產(chǎn)生很大的變化，所以法律出于保障子女的健康成長考慮，允許離婚夫婦以協(xié)議或訴訟的方式變更與子女的撫養(yǎng)關(guān)系。在撫養(yǎng)的過程中，不光要給予生活保障，學習教育權(quán)利更應當保障，如果一方怠于履行義務，人民法院將依法進行撫養(yǎng)關(guān)系變更。