王士林，范道全，李 雪，周 浩，張美娜，閆婷婷，呂曉蘭① (. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)設(shè)施與裝備研究所，江蘇 南京 2004；2.農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江中下游設(shè)施農(nóng)業(yè)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 2004)

我國(guó)是全球水果的主要產(chǎn)地和消費(fèi)地，果園種植面積已連續(xù)多年位居世界第一。2018年我國(guó)水果產(chǎn)量共計(jì)25 688.35萬(wàn)t，果園種植面積達(dá)1 187.487 萬(wàn)hm2[1]，農(nóng)村果園種植業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展為農(nóng)民增收、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加速新農(nóng)村建設(shè)作出了突出貢獻(xiàn)[2]。我國(guó)果園種植模式多樣，生態(tài)條件復(fù)雜，導(dǎo)致果樹(shù)病蟲(chóng)害多發(fā)。目前果園病蟲(chóng)害防治措施仍以化學(xué)防治為主，為確保水果產(chǎn)量和品質(zhì)在果樹(shù)1 a的生長(zhǎng)周期內(nèi)需施藥8～15次[3]，我國(guó)單位種植面積農(nóng)藥施用量遠(yuǎn)超國(guó)際公認(rèn)的7.5 kg·hm-2的農(nóng)藥施用安全上限[4]，同時(shí)在施藥過(guò)程中農(nóng)藥會(huì)通過(guò)呼吸道和皮膚等途徑進(jìn)入施藥人員體內(nèi)并產(chǎn)生嚴(yán)重危害[5-8]。農(nóng)藥暴露對(duì)施藥人員的危害受到越來(lái)越廣泛的關(guān)注，據(jù)統(tǒng)計(jì)全球每分鐘就有2～3人因農(nóng)藥而中毒，而中毒事件主要發(fā)生在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家[9]。因此，在開(kāi)展農(nóng)藥施用效果研究中不僅要考慮農(nóng)藥抑制農(nóng)作物病蟲(chóng)害和增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量而產(chǎn)生的農(nóng)戶(hù)私人利益，還要考慮農(nóng)藥對(duì)身體健康和生態(tài)環(huán)境等造成的危害[10]。

噴霧機(jī)具是影響施藥人員體表污染量的主要因素之一[11]，我國(guó)亟需研制先進(jìn)的施藥機(jī)具以減少農(nóng)藥的施用量和農(nóng)藥對(duì)施藥人員的暴露時(shí)間及程度[9]。針對(duì)果園施藥的特點(diǎn)，近年來(lái)科研人員先后研制了多風(fēng)管定向噴霧機(jī)、循環(huán)噴霧機(jī)、靜電噴霧機(jī)、仿形噴霧機(jī)、對(duì)靶噴霧機(jī)和變量噴霧機(jī)等[12-16]，這些果園噴霧機(jī)對(duì)改善施藥效果、降低農(nóng)藥的用量和施藥人員的暴露風(fēng)險(xiǎn)具有較好的作用。由于使用成本較高、操作復(fù)雜，加之我國(guó)果園復(fù)雜地形與種植模式等特點(diǎn)，這些先進(jìn)果園施藥機(jī)具未能在我國(guó)果園施藥中得到廣泛推廣與應(yīng)用。目前我國(guó)果園施藥仍是以手持機(jī)動(dòng)噴槍和傳統(tǒng)的果園風(fēng)送噴霧機(jī)為主，而果園種植的從業(yè)人員文化程度偏低，缺乏對(duì)農(nóng)藥科學(xué)安全施用的認(rèn)知[17]。因此，開(kāi)展果園施藥對(duì)作業(yè)人員的體表污染研究，加強(qiáng)職業(yè)健康防護(hù)，降低施藥人員的暴露風(fēng)險(xiǎn)具有重要的意義[9]。

酒食黃、靛藍(lán)、誘惑紅等染色材料常被作為示蹤物質(zhì)代替農(nóng)藥進(jìn)行噴霧檢測(cè)以對(duì)施藥人員的體表農(nóng)藥污染進(jìn)行定量測(cè)定[18-20]。該研究采取熒光劑(brilliant sulfaflavine，BSF)[21]作為示蹤物質(zhì)對(duì)霧滴進(jìn)行定量測(cè)定，并根據(jù)我國(guó)果園噴霧機(jī)具的實(shí)際發(fā)展水平對(duì)目前果園施藥中廣泛使用的手持果園機(jī)動(dòng)噴槍、懸掛式果園風(fēng)送噴霧機(jī)和牽引式果園風(fēng)送噴霧機(jī)3種機(jī)具在桃園施藥場(chǎng)景下操作人員的體表污染進(jìn)行研究，以期對(duì)不同果園噴霧機(jī)具對(duì)施藥人員的暴露特性進(jìn)行分析并為果園施藥技術(shù)的優(yōu)化改進(jìn)和降低施藥人員體表污染提供參考。

1 研究材料與方法

1.1 噴霧機(jī)具與作業(yè)參數(shù)

相對(duì)于大田作物,果樹(shù)冠層高大，枝葉繁密，因此果園施藥大多在果樹(shù)行間進(jìn)行。根據(jù)果園植保作業(yè)要求研發(fā)生產(chǎn)了多種果園噴霧機(jī)，國(guó)內(nèi)果園施藥也逐步由背負(fù)式手動(dòng)噴霧器轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)動(dòng)施藥機(jī)具，形成了以機(jī)動(dòng)噴槍、懸掛式和牽引式噴霧機(jī)為主要施藥機(jī)具的發(fā)展現(xiàn)狀。牽引式和懸掛式果園風(fēng)送噴霧機(jī)以拖拉機(jī)為動(dòng)力：牽引式噴霧機(jī)藥箱容積大、作業(yè)效率高，但機(jī)組整體比較長(zhǎng)，轉(zhuǎn)彎半徑大，適合有規(guī)模的平地果園使用[22]；懸掛式噴霧機(jī)一般與拖拉機(jī)3點(diǎn)掛接成一體，其特點(diǎn)是重量輕，機(jī)組機(jī)動(dòng)靈活，可在小地塊上作業(yè)，但其藥箱容積較小，作業(yè)效率略低[23]。機(jī)動(dòng)噴槍結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、操作靈活，是目前我國(guó)果園使用最多的施藥機(jī)具，可通過(guò)人工抬起或機(jī)動(dòng)三輪車(chē)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，通行能力基本不受地形和果園條件的限制，同時(shí)可隨機(jī)配備數(shù)十米長(zhǎng)的噴霧軟管并在末端接有噴槍以擴(kuò)大施藥范圍。試驗(yàn)選用的3種果園施藥機(jī)具分別為3WQF-1000牽引式噴霧機(jī)、3WG-500懸掛式噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍。試驗(yàn)前分別對(duì)田間常規(guī)作業(yè)條件下3種施藥機(jī)具的參數(shù)進(jìn)行測(cè)定，由此確定各施藥機(jī)具的田間試驗(yàn)參數(shù)，3種噴霧機(jī)具的具體作業(yè)參數(shù)見(jiàn)表1。試驗(yàn)期間，施藥人員按照表1所確定的施藥參數(shù)分別駕駛牽引式和懸掛式噴霧機(jī)進(jìn)行施藥作業(yè)，2種機(jī)具行走于果園行間進(jìn)行雙側(cè)噴霧，機(jī)動(dòng)噴槍由施藥人員手持噴桿對(duì)果樹(shù)各個(gè)部位依次進(jìn)行噴霧，3種施藥機(jī)具的田間作業(yè)距離均為100 m。

表1 3種噴霧機(jī)具的田間作業(yè)參數(shù)

1.2 試驗(yàn)場(chǎng)地與噴霧藥液

試驗(yàn)在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院桃園試驗(yàn)田展開(kāi)，桃園內(nèi)行距4 m，株距2 m；桃樹(shù)株高約3.0 m、定干高度為0.6 m、桃樹(shù)冠幅2.0 m。試驗(yàn)期間使用Watch Dog 2000(美國(guó)Spectrum)型氣象站記錄高為2 m處的桃園氣象條件，3個(gè)施藥機(jī)具試驗(yàn)期間分別對(duì)應(yīng)的氣象條件見(jiàn)表2。為對(duì)噴霧藥液進(jìn)行定量，向噴霧藥液中加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1%的熒光示劑亮磺胺五羥黃酮(物質(zhì)數(shù)字識(shí)別號(hào)碼2391-30-2)對(duì)霧滴進(jìn)行示蹤，試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)樣品進(jìn)行洗脫并測(cè)定洗脫液的熒光值。

1.3 試驗(yàn)方法與樣品檢測(cè)

施藥前機(jī)具操作人員需提前穿好防護(hù)服(美國(guó)杜邦有限公司)并戴手套和口罩。以表1所示參數(shù)進(jìn)行作業(yè)，分別測(cè)試噴霧距離為100 m時(shí)3種機(jī)具對(duì)施藥人員體表污染的影響，每種施藥機(jī)具設(shè)3次重復(fù)。為防止試驗(yàn)小區(qū)間由霧滴飄移引起交叉污染，果樹(shù)的噴霧作業(yè)行由下風(fēng)向依次向上風(fēng)向進(jìn)行，且各試驗(yàn)區(qū)域間需間隔2行果樹(shù)作為緩沖區(qū)域。

待噴霧結(jié)束后施藥人員第一時(shí)間到陰涼處，參照?qǐng)D1所示方法對(duì)防護(hù)服進(jìn)行分割[24]，將分割的防護(hù)服片段與口罩、手套分別置于做好標(biāo)記的自封袋中低溫密封保存。

1—頭部，2—左臂，3—右臂，4—胸腹，5—后背，6—右大腿，7—左大腿，8—左小腿，9—右小腿。

樣品帶回實(shí)驗(yàn)室后分別將自封袋內(nèi)的防護(hù)服片段、口罩和手套剪碎，向裝有樣品碎片的自封袋中分別加入定量體積的去離子水對(duì)樣品中的熒光示蹤劑進(jìn)行洗脫。使用LS-55型熒光分光光度計(jì)(美國(guó)PerkinElmer公司)對(duì)樣品洗脫液的熒光值進(jìn)行測(cè)定，并根據(jù)式(1)計(jì)算樣品中暴露藥液含量。

(1)

式(1)中，VSZ為靶標(biāo)沉積量，μL；Vd為洗脫液體積，mL；FLs為洗脫液熒光值；FLa為標(biāo)定液熒光值；N為噴霧母液的稀釋倍數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥液的體表分布

表3為100 m作業(yè)距離下噴霧藥液在施藥人員體表各部位的平均暴露量。試驗(yàn)結(jié)果顯示在相同的作業(yè)距離下3種施藥機(jī)的施藥人員體表暴露量具有明顯的差異，采用機(jī)動(dòng)噴槍施藥時(shí)作業(yè)人員的體表暴露量最高，懸掛式噴霧機(jī)的作業(yè)人員體表暴露量次之，牽引式噴霧機(jī)的作業(yè)人員體表暴露量最低。對(duì)比施藥人員身體各部位的噴霧藥液暴露量，使用3種噴霧機(jī)具作業(yè)的藥液暴露主要集中在施藥人員的頭部和后背，牽引式噴霧機(jī)在施藥人員的頭部和后背的藥液暴露量分別為0.071和0.045 mL，施藥人員頭部的藥液暴露量明顯高于后背；懸掛式噴霧機(jī)在施藥人員頭部和后背的藥液暴露量分別為1.270和1.505 mL，兩部位間無(wú)顯著性差異；而使用機(jī)動(dòng)噴槍作業(yè)時(shí)施藥人員除頭部和后背的藥液暴露量分別為12.150和9.023 mL，此外藥液在施藥人員胸腹部位的藥液暴露量為10.790 mL,也明顯高于施藥人員身體其他部位。

表3 噴霧藥液在施藥人員的體表平均暴露量

牽引式和懸掛式噴霧機(jī)的施藥人員體表藥液分布規(guī)律相似，同一施藥機(jī)下藥液在施藥人員的左右兩臂、左右大腿、左右小腿和雙手上的暴露量并無(wú)顯著性差異，且藥液在雙臂的暴露量明顯高于腿部。為確保田間作業(yè)參數(shù)相近，2種噴霧機(jī)均采用雷沃歐豹M604L-E型拖拉機(jī)進(jìn)行掛載，作業(yè)時(shí)施藥人員的體表暴露情況相同，加之2種噴霧機(jī)均采取兩側(cè)噴霧的方式進(jìn)行作業(yè)且噴霧機(jī)兩側(cè)噴頭排列相對(duì)位置和數(shù)量相同，因此對(duì)應(yīng)的施藥人員體表藥液暴露量在身體的左右兩側(cè)并無(wú)明顯差異。由于拖拉機(jī)對(duì)施藥人員腿部的遮擋作業(yè),2種噴霧機(jī)作業(yè)時(shí)施藥人員雙臂的暴露風(fēng)險(xiǎn)明顯高于雙腿，因此其對(duì)應(yīng)的雙臂藥液暴露量均高于腿部。

采用機(jī)動(dòng)噴槍作業(yè)的施藥人員身體左右兩側(cè)藥液暴露結(jié)果與2種噴霧機(jī)對(duì)應(yīng)的暴露結(jié)果有所不同，其施藥人員在左臂、左大腿和左小腿上的藥液暴露量分別為8.398、 6.649和6.881 mL，而在右臂、右大腿和右小腿上的藥液暴露量分別為6.983、 2.789和3.504 mL，藥液在施藥人員左側(cè)的暴露量均明顯高于右側(cè)。由于機(jī)動(dòng)噴槍采取單側(cè)噴霧的方式進(jìn)行作業(yè)，施藥人員雙手持噴槍且側(cè)身進(jìn)行作業(yè)而導(dǎo)致其身體左側(cè)更靠近噴頭,因此身體左右兩側(cè)藥液暴露量差異明顯。RINCN等[25]在研究溫室內(nèi)手持噴槍噴霧對(duì)施藥人員體表污染的影響時(shí)也指出靠近噴槍噴頭一側(cè)的身體藥液的暴露量更高。

藥液在施藥人員口鼻處的暴露量最低，牽引式噴霧機(jī)、懸掛式噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍作業(yè)時(shí)施藥人員口鼻處的藥液暴露量分別為0.005、0.036和1.630 mL，均明顯低于同一噴霧機(jī)具下施藥人員身體其他部位的藥液暴露量。這一結(jié)果是由于牽引式和懸掛式噴霧機(jī)田間作業(yè)時(shí)施藥人員背對(duì)噴霧單元，而機(jī)動(dòng)噴槍作業(yè)時(shí)施藥人員對(duì)飄向口鼻方向的霧滴具有明顯的躲避行為，同時(shí)施藥人員所佩戴口罩的相對(duì)面積也小于其身體其他部位，導(dǎo)致施藥人員口鼻處藥液暴露量最低。

2.2 施藥人員體表暴露量

雖然牽引式和懸掛式噴霧機(jī)均采用雷沃歐豹M604L-E型拖拉機(jī)進(jìn)行掛載，但2種噴霧機(jī)具間作業(yè)參數(shù)仍存在一定的差異，加之以手持方式作業(yè)的機(jī)動(dòng)噴槍施藥量大、行進(jìn)速度不穩(wěn)定等因素，難以橫向?qū)Ρ?種噴霧機(jī)具的施藥人員體表暴露結(jié)果。根據(jù)3種噴霧機(jī)具的實(shí)際田間作業(yè)速度和噴頭流量計(jì)算100 m作業(yè)距離下的施藥量，并根據(jù)施藥人員的體表暴露藥液測(cè)定結(jié)果計(jì)算100 m作業(yè)距離下和100 L噴霧量下施藥人員的體表暴露量，對(duì)3種不同的噴霧機(jī)具的施藥人員體表暴露水平進(jìn)行對(duì)比(表4)。

表4 3種噴霧機(jī)具施藥人員體表暴露量

由表4可知，牽引式和懸掛式果園風(fēng)送噴霧機(jī)的100 m施藥量相近，分別為7.2和8.8 L，而機(jī)動(dòng)噴槍的100 m施藥量與2種噴霧機(jī)的施藥量差距較大，其100 m施藥量為128 L。牽引式果園噴霧機(jī)的施藥人員體表暴露總量最低，其100 m暴露量和100 L暴露量分別為0.315和0.292 mL，懸掛式噴霧機(jī)和手持機(jī)動(dòng)噴槍的施藥人員體表暴露量均明顯高于牽引式果園噴霧機(jī)。

當(dāng)噴霧距離為100 m時(shí)，懸掛式噴霧機(jī)的施藥人員暴露總量最高為7.010 mL，機(jī)動(dòng)噴槍為74.042 mL；而當(dāng)噴霧藥液為100 L時(shí)懸掛式噴霧機(jī)的施藥人員暴露總量最高為5.311 mL，機(jī)動(dòng)噴槍為3.815 mL。相比而言，機(jī)動(dòng)噴槍的田間施藥為超大容量噴霧，而懸掛式噴霧機(jī)為低容量噴霧：根據(jù)表1中各機(jī)具的施藥參數(shù)進(jìn)行計(jì)算，可知當(dāng)噴霧量為100 L時(shí)，懸掛式噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍的田間作業(yè)時(shí)間分別為15.87和16.00 min，但懸掛式噴霧機(jī)的田間作業(yè)距離高達(dá)1 142.9 m，而機(jī)動(dòng)噴槍僅為77.6 m。100 L施藥量下，懸掛式噴霧機(jī)的作業(yè)距離遠(yuǎn)大于機(jī)動(dòng)噴槍?zhuān)虼似?00 L暴露量大于機(jī)動(dòng)噴槍。

牽引式噴霧機(jī)藥箱容量大、機(jī)身尺寸長(zhǎng)、作業(yè)效率高，且施藥人員與噴霧機(jī)的噴霧單元有效隔離距離更大，這在一定程度上降低了施藥人員與噴霧藥液接觸的風(fēng)險(xiǎn)，因此其施藥人員的體表暴露總量最低。但牽引式噴霧機(jī)對(duì)果園的適應(yīng)能力較差，對(duì)果園地形的通過(guò)性和轉(zhuǎn)彎區(qū)域要求較高，難以在常規(guī)果園或小型果園進(jìn)行作業(yè)，目前在歐洲與美國(guó)等高標(biāo)準(zhǔn)化果園應(yīng)用較廣[26]。相比于牽引式噴霧機(jī)，懸掛式噴霧機(jī)更加機(jī)動(dòng)、靈活，其對(duì)果園地形要求大大降低，可適應(yīng)我國(guó)大多數(shù)的平地果園與現(xiàn)代化果園，目前被普遍應(yīng)用于果園病蟲(chóng)害防治上[27]。懸掛式噴霧機(jī)在一定程度上解決了果園施藥效率低和勞動(dòng)強(qiáng)度大的問(wèn)題，但其對(duì)施藥人員的體表暴露仍有待進(jìn)一步降低。與牽引式和懸掛式噴霧機(jī)相比，機(jī)動(dòng)噴槍噴霧量大、作業(yè)效率低，施藥人員在體表暴露風(fēng)險(xiǎn)大大增加。目前我國(guó)仍有大面積的老舊果園，由于建園時(shí)未充分考慮機(jī)械化作業(yè)要求，隨著果樹(shù)冠形的生長(zhǎng)而導(dǎo)致施藥機(jī)具難以進(jìn)入[28]，同時(shí)我國(guó)還有大面積的優(yōu)質(zhì)果園集中于丘陵山地，因地形復(fù)雜、園內(nèi)坡度跨距大和種植不規(guī)范等問(wèn)題致使其不具備機(jī)械化施藥的農(nóng)藝條件[29]，因此機(jī)動(dòng)噴槍目前仍然是我國(guó)果園病蟲(chóng)害防治最為最要的施藥機(jī)具。

為便于對(duì)施藥人員身體各部位暴露藥液的相對(duì)含量進(jìn)行對(duì)比，將施藥人員體表劃分為口鼻、雙手、頭部、雙臂、軀干和雙腿6個(gè)主要部位，根據(jù)表3中施藥人員體表各部位藥液平均暴露量計(jì)算該6個(gè)主要部位暴露藥液的百分比(圖2)。3種噴霧機(jī)具中牽引式噴霧機(jī)的施藥人員體表暴露總量最低，但其在施藥人員頭部和雙手的暴露百分比均高于懸掛式果園噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍。牽引式噴霧機(jī)作業(yè)時(shí)施藥人員身體各部位與噴霧機(jī)的施藥單元距離較遠(yuǎn)，但施藥人員的頭部位置最高且正對(duì)噴霧機(jī)的施藥單元，暴露風(fēng)險(xiǎn)最大；而懸掛式噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍的施藥人員距離作業(yè)機(jī)具的噴霧單元距離較近，身體各部位的暴露風(fēng)險(xiǎn)受其相對(duì)位置的影響較小。因此牽引式噴霧機(jī)的施藥人員頭部的藥液暴露百分比最高，為22.69%；而懸掛式噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍施藥人員的頭部藥液暴露百分比分別為18.12%和16.42%。同理，在牽引式噴霧機(jī)施藥人員距離噴霧單元相對(duì)距離較遠(yuǎn)的條件下，施藥人員作業(yè)時(shí)雙手對(duì)機(jī)器進(jìn)行操作，也進(jìn)一步增加了藥液的暴露風(fēng)險(xiǎn)，其施藥人員雙手的暴露百分比為11.34%，高于懸掛式噴霧機(jī)和手持機(jī)動(dòng)噴槍。

圖2 施藥人員身體各部位藥液暴露百分比

由于施藥人員口鼻和雙手的部位分別選取口罩和手套進(jìn)行采樣，其表面積相對(duì)施藥人員身體其他部位明顯減小，因此各施藥機(jī)具下施藥人員口鼻和雙手的藥液暴露百分比均低于其身體的其他部位，懸掛式噴霧機(jī)的施藥人員在口鼻和雙手的藥液暴露百分比最低，分別為0.51%和4.92%。總體而言，3種噴霧機(jī)具對(duì)應(yīng)的藥液暴露量均主要集中在施藥人員的雙臂、軀干和雙腿部位，除了牽引式噴霧機(jī)施藥人員雙臂藥液暴露量為19.22%以外，藥液在施藥人員雙臂、軀干和雙腿的暴露量均在20%以上，尤其是懸掛式噴霧機(jī)施藥人員軀干的藥液暴露量高達(dá)34.53%。

隨著農(nóng)藥減量增效技術(shù)的持續(xù)推進(jìn)，近年來(lái)在農(nóng)藥高效利用方面開(kāi)展了大量的研究工作，農(nóng)藥有效利用率穩(wěn)步提升[30]。但對(duì)農(nóng)藥施用過(guò)程中施藥人員的暴露風(fēng)險(xiǎn)卻鮮有研究，農(nóng)藥對(duì)施藥人員的毒害及環(huán)境污染已成為制約果園植保機(jī)械行業(yè)發(fā)展的瓶頸[28]，該研究發(fā)現(xiàn)果園病蟲(chóng)害化學(xué)防治時(shí)施藥人員的暴露風(fēng)險(xiǎn)仍很高。因此，一方面要加強(qiáng)施藥人員的防護(hù)意識(shí)并要求在施藥時(shí)采取合理的防護(hù)措施；另一方面要提高果園植保機(jī)械化水平，可通過(guò)研發(fā)新型安全高效施藥機(jī)具、在線混藥和遠(yuǎn)程遙控等方式降低施藥人員與藥液的接觸風(fēng)險(xiǎn)[31-32]。

3 結(jié)論

選取牽引式噴霧機(jī)、懸掛式噴霧機(jī)和機(jī)動(dòng)噴槍3種國(guó)內(nèi)果園施藥中最為普遍的噴霧機(jī)具對(duì)施藥人員的體表藥液污染情況進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：牽引式和懸掛式噴霧機(jī)施藥人員的體表藥液暴露量最高部位均為頭部和后背，2種果園噴霧機(jī)具對(duì)應(yīng)施藥人員身體左右兩側(cè)的體表暴露量并無(wú)顯著差異；機(jī)動(dòng)噴槍施藥人員的體表藥液暴露量最高部位為頭部、胸腹和后背，其靠近噴頭一側(cè)身體的體表藥液暴露量明顯高于另一側(cè)。在3種果園噴霧機(jī)具中，牽引式噴霧機(jī)施藥人員的體表藥液暴露量最低，其100 m作業(yè)距離和100 L噴霧藥液下的體表暴露藥液分別為0.315和0.292 mL；懸掛式噴霧機(jī)施藥人員的100 L藥液暴露量最高為5.311 mL，機(jī)動(dòng)噴槍施藥人員的100 m藥液暴露量最高為74.042 mL?？傮w而言，果園病蟲(chóng)害化學(xué)防治過(guò)程中施藥人員的防護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，施藥人員體表暴露風(fēng)險(xiǎn)較高。因此，需進(jìn)一步加強(qiáng)施藥人員的防護(hù)意識(shí)，同時(shí)合理規(guī)劃果園并進(jìn)一步提高果園施藥的機(jī)械化水平。