李世忠,高人雄

（喀什大學(xué) 人文學(xué)院，新疆 喀什 844006）

“馬者，兵之用也”[1]1337，古代軍隊(duì)中馬匹常被看作重要軍事戰(zhàn)略物資，故歷代政府大都制定了嚴(yán)格的軍馬采買、養(yǎng)牧及使用、管理等制度。唐代西域軍馬制度的推行與演變，反映著這個(gè)時(shí)期國(guó)家政治狀況及軍事力量的強(qiáng)弱變化。在吐魯番出土的唐代文書中，有不少涉及軍馬問題的文書，從中可知其馬匹征集、采買及牧養(yǎng)管理與使用分配等具體情況。

一、軍馬的征集與采買

唐代畜牧業(yè)繁榮，“其牲畜種類之多、數(shù)量之大、品質(zhì)之佳、組織機(jī)構(gòu)之全、立法之詳，可說(shuō)是前無(wú)古人”[2]154，而軍馬則主要源于官方群牧。《新唐書?兵志》：“初，用太仆少卿張萬(wàn)歲領(lǐng)群牧，自貞觀至麟德四十年間，馬七十萬(wàn)六千，置八坊岐、豳、涇、寧間?！盵1]1337這個(gè)數(shù)量至唐玄宗開元十九年仍有四十四萬(wàn)匹之多[3]3670，可見官方群牧對(duì)保障軍用馬匹的重要性。除此外，外族進(jìn)貢、周邊諸國(guó)互市及民間馬匹交易，也是軍馬重要來(lái)源。如當(dāng)時(shí)形體龐大的大宛馬種康國(guó)馬，即為康居國(guó)所貢，《唐會(huì)要》：“武德中，康國(guó)獻(xiàn)四千匹，今時(shí)官馬，猶是其種”[4]1305；而諸國(guó)互市與民間交易亦見諸史載，如《唐會(huì)要》：“開元二年九月，太常少卿姜晦上疏，請(qǐng)以空名告身，于六胡州市馬”[4]1302；《新唐書?兵志》：“凡發(fā)府兵，……當(dāng)給馬者，官予其直市之”，“方其時(shí)，天下以一縑易一馬”[1]1336-1337，等等。

而作為優(yōu)良馬種主要產(chǎn)區(qū)的西域，其軍馬來(lái)源與內(nèi)地相比又有所不同，從吐魯番出土文書可知，主要有以下方面：

首先，是少數(shù)民族頭領(lǐng)的進(jìn)納及源自民間的租賃與征調(diào)。少數(shù)民族頭領(lǐng)納馬見諸出土文書者，如《唐上李大使牒為三姓首領(lǐng)納馬酬價(jià)事》[5]（肆）40，記載了三姓首領(lǐng)祿達(dá)干、三姓首領(lǐng)都擔(dān)薩屈納馬之事；《唐譯語(yǔ)人何德力代書突騎施首領(lǐng)多亥達(dá)干收領(lǐng)馬價(jià)抄》[5]（肆）40-41中，也有如下記載：

1 □錢貳拾貫四伯文

2 右酬首領(lǐng)多亥達(dá)干馬叁匹直。

3 十二月十一日付突騎施首領(lǐng)多亥達(dá)

4 干領(lǐng)。

（下略）

少數(shù)民族頭領(lǐng)納馬，雖獲得官方一定酬價(jià)，但畢竟進(jìn)納數(shù)量有限。而從民間租賃或征調(diào)馬匹，從出土文書看則是當(dāng)時(shí)一項(xiàng)制度性規(guī)定。如《唐徵馬送州付營(yíng)檢領(lǐng)狀》[5]（肆）28記載了征馬檢送州府一事：

（前略）

該件文書不僅登錄了馬主人姓名，且馬之毛色、歲口大小也一一登記清楚，可見征馬送州，其交接有完整手續(xù)。這樣的情況在《唐西州蒲昌縣牒為申送健兒渾小弟馬赴州事》[5]（叁）27、《唐上西州都督府牒為征馬付營(yíng)檢領(lǐng)事》[5]（肆）29等文書中也同樣有載。其交接程序都是：縣上將征馬送交州里，同時(shí)出具文書記載馬匹信息；然后州都督府收到馬匹及文書后，將征馬交付軍營(yíng)檢領(lǐng)；完成交接后再返回文書。

其次，是以市場(chǎng)貿(mào)易形式采購(gòu)民馬。如《唐神龍三年（公元七〇七年）和湯牒為被問買馬事》（一）①本文所引用的所有的“吐魯番出土文書”圖錄本中出土文獻(xiàn)題目中括號(hào)內(nèi)的公元紀(jì)年數(shù)字，為原書編者所加。[5]（叁）31載：

10 □壹拾叁匹

13 被問依實(shí)，謹(jǐn)牒

（下略）

《唐神龍三年（公元七〇七年）和湯牒為被問買馬事》（二）[5]（叁）32亦載：

15 □蕃中將前件馬至此

16 馬請(qǐng)準(zhǔn)例處分，謹(jǐn)牒

（下略）

除這兩件文書的記載外，《唐被問領(lǐng)馬牒》中有“元新市馬壹匹，騧敦六歲”[5]（肆）27的記錄；《武周長(zhǎng)安四年（公元七〇四年）牒為請(qǐng)?zhí)幏殖榕涫W馬事》有“縣司買得十馱馬”[5]（叁）433的記錄；《武周軍府牒為請(qǐng)?zhí)幏仲I十馱馬事》中，也說(shuō)“依問趙通得其夏君達(dá)等十馱馬”[5]（叁）435；《武周軍府牒為請(qǐng)?zhí)幏仲I十馱馬欠錢事》也記載了“以上十人買十馱馬一匹送八百行”及“馬領(lǐng)得銀錢五十文訖，今孝通差行征得者即請(qǐng)分”[5]（叁）436等內(nèi)容。孫繼民認(rèn)為，這些文書中所涉馬匹，為“諸縣抽配”、通過貨幣租借，及諸人“合價(jià)買馬”[6]10，這說(shuō)明西域軍馬有相當(dāng)數(shù)量確乎來(lái)自民間采購(gòu)。

市馬過程中，所購(gòu)馬匹可在途經(jīng)地臨時(shí)留住喂養(yǎng)。如《唐西州都督府牒為請(qǐng)留送東官馬填充團(tuán)結(jié)欠馬事》說(shuō)“所市得馬欲送向東，中間稍瘦，□勘總?cè)?，且留此住，?飼供，既破官倉(cāng)，恐成費(fèi)損。若非櫪飼，更慮瘦多”[5]（肆）39等，由此知所購(gòu)官馬若因瘦弱不堪送走，就可在征得留住地同意后就地櫪飼，由此產(chǎn)生的費(fèi)用亦由州上支出。這也證實(shí)《唐律疏議?廄庫(kù)》“養(yǎng)療贏病畜產(chǎn)不如法”條所載《廄牧令》相關(guān)條款如“官畜在道，有贏病不堪前進(jìn)者，留付隨近州縣養(yǎng)飼療救，粟草及藥官給”[7]1095等，在西域得到過貫徹執(zhí)行。

除馬匹外，相關(guān)軍馬物資亦有自民間征調(diào)者。如出土文書《唐□□達(dá)等馬具帳》中有“達(dá)鞍轡一具曲軌哲鞍韉”“客仁鞍韉一具”“白海海鞍韉一具，竹炎子鞍韉一具”[5]（叁）429等記述；《唐趙丑奴等辭為勘當(dāng)鞍轡事》中有“趙丑禿寧相□□早將馬”，及“時(shí)主簿勘當(dāng)，難得馬，不出鞍轡”[5]（叁）357等文字。論者認(rèn)為，這都是記錄某人因馬匹被官府征發(fā)而呈詞不再出鞍韉，及記錄某人為軍府提供鞍韉、轡頭等事的文字[8]530，這也證實(shí)了馬匹及相關(guān)物資的征調(diào)，是西域軍馬物資采集中一項(xiàng)重要制度。

二、軍馬的牧養(yǎng)

唐代馬政管理機(jī)構(gòu)完備，如中央設(shè)駕部、太仆寺、司乘局、閑廄使等專司其事，地方則設(shè)牧監(jiān)，按所牧放馬匹數(shù)量設(shè)上監(jiān)、中監(jiān)、下監(jiān)諸等級(jí)，馬牛羊?qū)嵭泻先耗琉B(yǎng)等，這些問題學(xué)界已有較多討論。惟從出土文書可見，西域軍馬的牧養(yǎng)制度至少有以下特點(diǎn)：

首先，是專人飼牧與群牧結(jié)合。

據(jù)文書知，每一匹馬幾乎都有專門負(fù)責(zé)牧養(yǎng)的馬子或健兒。如《唐天寶十四載（公元七五五年）某館申十三載七至十二月郡坊貼馬食?歷牒》云：“十五日，郡坊馬五匹，食麥二斗五升。付馬子楊景秘?！薄柏ヒ蝗?，郡坊帖馬七匹，黎大夫乘向東，食麥七斗，付馬子楊秘?！薄柏チ?，郡坊帖馬五十匹，食麥五石，付健兒張庭俊?！薄柏グ巳眨し惶R五十匹，食青麥五石，付健兒張庭俊”等。[5]（肆）513-525文書對(duì)這些牧養(yǎng)馬匹責(zé)任人稱馬子或健兒，顯示他們身份各不相同?！短屏洹罚骸敖涸谲娊杂心晗?，……于諸色征行人內(nèi)及客戶中召募，取丁壯情愿充健兒長(zhǎng)住邊軍者?！盵9]174由此知健兒即作戰(zhàn)人員，而馬子據(jù)《天圣令》所載是由丁、戶、奴等身份的人充當(dāng)：“（唐）諸牧，馬、牛皆以百二十為群，駝、騾、驢各以七十頭為群，羊六百二十口為群，別配牧子四人。二以丁充，二以戶、奴充?！盵10]339

除專人飼牧外，戰(zhàn)時(shí)軍馬又實(shí)行群牧制度。孫繼民據(jù)吐魯番出土的阿斯塔那325 號(hào)墓《唐西州某府主帥陰海牒為六馱馬死事》等文書，認(rèn)為唐代西域軍隊(duì)“征行時(shí)府兵的馬匹（馱馬、官馬）以營(yíng)為單位牧放”[6]11，他并舉《通典》卷149《兵典?雜教令》引《李靖兵法》為證，說(shuō)“行軍（當(dāng)然包括府兵）的馬匹以營(yíng)為單位牧放，每營(yíng)之內(nèi)又有馬群、驢群，驢群又以各隊(duì)為一個(gè)小單位。牧放的管理似乎不是專職，當(dāng)由原隊(duì)人員負(fù)責(zé)，而全營(yíng)也是臨時(shí)差遣一官檢校，諸營(yíng)之上又設(shè)一虞候果毅負(fù)責(zé)全軍馬匹。那么馬匹牧放的管理似有四個(gè)層次，即驢馬子、隊(duì)、營(yíng)官和虞候果毅”[6]13等。

實(shí)際上，檢出土文書可見，唐代西域軍馬不僅戰(zhàn)時(shí)以營(yíng)為單位牧放，其喂養(yǎng)糧料的發(fā)放，也通常以營(yíng)為單位。營(yíng)下又分大隊(duì)，每一大隊(duì)又有火長(zhǎng)負(fù)責(zé)馬料領(lǐng)取。如《唐開元三年（公元七一五年）西州營(yíng)牒為通當(dāng)營(yíng)請(qǐng)馬料姓名事》兩件文書記載，領(lǐng)取馬料的通當(dāng)營(yíng)，至少有八個(gè)大隊(duì)，每大隊(duì)火長(zhǎng)五人，領(lǐng)取馬料的馬匹包括“□馱”和“押官乘馬”兩類，數(shù)量為“□佰肆拾貳頭匹”[5]（肆）21-23等。這都說(shuō)明，以營(yíng)為單位的戰(zhàn)時(shí)飼牧制度得到過嚴(yán)格執(zhí)行。

其次，據(jù)馬匹種類與用途分配糧料。

從吐魯番出土文書知，不同用途或種類馬匹，其糧料供應(yīng)多寡不同。如供乘騎的郡坊帖馬每日糧料供應(yīng)多，而馱馬糧料則較少。阿斯塔那108 號(hào)墓《唐開元三年（公元七一五年）西州營(yíng)典李道上隴西縣牒為通當(dāng)營(yíng)請(qǐng)馬料姓名事》記載：“右火別六頭，頭別付糜一勝半，給一日料”，“押官乘騎官馬兩匹，……右匹別付糜五勝，給一日料”。[5]（肆）19由此知西州營(yíng)馬料發(fā)放，乘騎官馬每匹日領(lǐng)料5 升，馱馬每匹日領(lǐng)料1 升半，二者差距較大?！短铺鞂毷妮d交河郡某館具上載帖馬食歷上郡長(zhǎng)行坊狀》亦載：“郡坊馬六匹迎岑判官，八月二十四日食麥四斗五升，付馬子張什忤?！薄搬泄亳R七匹，共食青麥三斗五升，付健兒陳金。”《唐天寶十四載（公元七五五年）某館申十三載七至十二月郡坊貼馬食?歷牒》載：十五日、十六日、十七日、十八日，連續(xù)四日付馬子楊景秘或楊景囗的馬料，每匹均為食麥5 升；而廿六日、廿七日、廿八日、廿九日付健兒張庭俊的馬料，則為平均每匹食麥10 升。廿一日，“郡坊帖馬七匹，黎大夫乘向東”，也付馬子楊秘食麥每匹10 升。[5]（肆）513-525這都說(shuō)明，供乘騎的郡坊帖馬糧料較多，每匹馬每日達(dá)到5 升以上。

細(xì)馬與普通征馬糧料供應(yīng)亦存在區(qū)別。如《唐天寶十四載（公元七五五年）交河郡某館具上載貼馬食?歷上郡長(zhǎng)行坊狀》[5]（肆）424記載：

（前略）

17 廿五日，郡坊細(xì)馬五匹，食粟麥五斗。付獸醫(yī)曹馳鳥

18 同日，征馬三十匹，食麥粟九斗，付槽頭常大郎、押□□大賓

19 廿六日，細(xì)馬五匹，食粟麥五斗。付獸醫(yī)曹馳鳥

20 同日，征馬三十匹，食麥粟九斗，付槽頭常大郎、押官尚大賓

21 廿七日，細(xì)馬五匹，食粟麥五斗。付獸醫(yī)曹馳鳥。

22 同日，征馬三十匹，食麥粟九斗，付槽頭常大郎、押官尚大賓

23 廿八日，細(xì)馬五匹，食粟麥五斗。付押官尚□賓。

24 同日，征馬三十匹，食麥粟一碩五斗，付槽頭常大郎、押官尚大賓

25 同日，征馬三十匹，食麥一碩五斗，付槽頭常大郎、押官尚大賓

（后略）

該文書載廿五日、廿六日、廿七日、廿八日連續(xù)四天，喂養(yǎng)細(xì)馬獸醫(yī)曹馳鳥及押官尚□賓，領(lǐng)取粟麥分別為5 斗，平均每匹細(xì)馬1 斗；而三十匹征馬在廿五日、廿六日、廿七日三天中，槽頭常大郎與押官尚大賓領(lǐng)取的食料都是麥粟9斗，平均每匹僅0.3 斗。只有廿八日，三十匹征馬 領(lǐng)1 碩5 斗 糧料?！按T”“石”二 字互 借，一 碩 當(dāng)為一石之意。如此，則征馬每匹每日糧料0.5斗，與細(xì)馬每匹日均一斗相比，差距甚大。

為什么會(huì)有這種差異？因細(xì)馬屬軍中良馬故得特殊照顧?！缎绿茣?百官志三》：“馬之駑、良，皆著籍，良馬稱左，駑馬稱右?！盵1]1255《舊唐書?職官志》則說(shuō)得更清楚：“諸牧監(jiān)掌群牧孳課之事?！柴R，有左、右監(jiān)，以別其粗良，以數(shù)紀(jì)名，著之簿籍。細(xì)馬稱左，粗馬稱右?！盵11]1883細(xì)馬也是朝廷賞賜臣僚的禮物，如《舊唐書?劉祎之傳》：“（武則天）以祎之推善于君，引過在己，加授太中大夫，賜物百段、細(xì)馬一匹。”[11]2847《舊唐書?皇帝憲傳》載李憲因辭讓太子受睿宗嘉獎(jiǎng)，除授予他雍州牧、揚(yáng)州大都督等外，“別加實(shí)封二千戶，賜物五千段、細(xì)馬二十匹”[11]3010等。劉祎之得武則天賞賜，得細(xì)馬僅一匹；李憲得優(yōu)厚賞賜，所賜細(xì)馬也僅二十匹，足見此類馬之珍貴。故出土文書載細(xì)馬每天食料是其他普通征馬三倍以上，實(shí)不足為奇。

所以唐代西域軍馬糧料的供應(yīng)，基本與馬匹良駑及用途匹配，良馬糧料供應(yīng)多，普通馬匹少；乘馬糧料供應(yīng)多，馱馬較少；有重要出行任務(wù)的乘馬糧料供應(yīng)多，反之則少，軍馬糧料供應(yīng)多寡與乘用者身份并無(wú)關(guān)聯(lián)。

三、軍馬管理與使用

唐代西域軍馬的管理與使用有一套完備的制度。

首先，是據(jù)不同用途對(duì)馬匹分類。一般而言西域軍馬據(jù)其實(shí)際用途不外兩類，一類是供人乘騎的乘馬，一類為運(yùn)輸輜重的馱馬，因這些馬匹中往往有租賃或借調(diào)于民間者，故以其歸屬而言，又有官馬與民馬之別。不過從出土文書知，其時(shí)軍馬的分類遠(yuǎn)不至這么簡(jiǎn)單。

如承擔(dān)輜重運(yùn)輸?shù)鸟W馬，就有六馱馬、十馱馬之別?！短莆髦菽掣鲙涥幒ｋ簽榱W馬死事》中有“六馱馬一匹”[5]（叁）104的記載；《武周六馱及官畜殘牒》也有“六馱及官畜各牒”[5]（叁）398字樣；《唐開元三年（公元七一五年）西州營(yíng)牒為通當(dāng)營(yíng)請(qǐng)馬料姓名事一》亦云：“合當(dāng)營(yíng)六馱馬及押官乘騎馬總貳佰肆拾貳頭匹”[5]（肆）20-21等。這些記載也為史籍所證實(shí)，如《唐六典》：“府兵十人為火，火備六馱之馬”[9]645；“凡差衛(wèi)士征戍，……主帥以下統(tǒng)領(lǐng)之，火十人，有六馱馬”[9]174。除六馱馬外，《武周軍府牒為請(qǐng)?zhí)幏仲I十馱馬事》中有“依問趙通得其夏君達(dá)等十馱馬”[5]（叁）435的記載；《武周軍府牒為請(qǐng)?zhí)幏仲I十馱馬欠錢事》也說(shuō)：“以上十人買十馱馬一匹送八百行”[5]（叁）436；《武周長(zhǎng)安四年（公元七〇四年）牒為請(qǐng)?zhí)幏殖榕涫W馬事》也有“人縣司買得十馱馬”[5]（叁）433等，可知十馱馬在西域使用也十分廣泛，但是史書卻并不載錄。這說(shuō)明，唐代西域的軍馬類別，確有其不同于內(nèi)地之處。

除馱馬外，乘馬在西域軍中又有哪些類別呢？孫繼民認(rèn)為西域“折沖府平常養(yǎng)有官馬，并分為承直馬、戰(zhàn)馬及府官乘騎馬”，承直馬即值班馬[6]1-5；李錦秀則認(rèn)為唐代西域軍中乘用馬匹又有官馬、戰(zhàn)馬之別[12]1218。不過檢出土文書可見，其乘馬的分類似乎還要更細(xì)。如軍隊(duì)中除供官員、將帥及士兵所乘戰(zhàn)馬外，乘用馬匹中還有一種隸屬于長(zhǎng)行坊而在西域公務(wù)往來(lái)中頻繁使用的長(zhǎng)行馬，就十分特殊?？紫樾侵赋?，“長(zhǎng)行坊的任務(wù)是供官吏及一般人員和家屬乘載，不承擔(dān)大宗運(yùn)輸任務(wù)”，其特點(diǎn)有二：“第一，從始發(fā)地直到目的地，途中不用換乘其他牲口，該牲口完成任務(wù)后再返回始發(fā)地。第二，各州的長(zhǎng)行牲口承擔(dān)著州與州之間的使者乘載任務(wù)，以某州為起始點(diǎn)，以另一州為終點(diǎn)。”[13]由此知該類馬匹，實(shí)為西域所特有，將其單獨(dú)歸類更便于管理。

其次，實(shí)行馬籍管理，馬匹基本信息及使用情況均造冊(cè)登記。從出土文書看，唐代西域每一匹馬都有專門簿冊(cè)登記其信息，如《休整期驛馬登記簿》《驛馬出發(fā)與歸來(lái)登記簿》《死馬登記簿》《養(yǎng)馬坊出租馬匹離坊文書》《死馬調(diào)查簿》[14]295-308，及《武周隆住等放馬人名籍》[5]（肆）261等，這些文書中每匹馬毛色特點(diǎn)、歲口、官印燒烙部位等都記載清楚，這也印證了《唐會(huì)要》卷七十二《諸監(jiān)馬印》所載對(duì)馬匹實(shí)行馬印管理的制度：“至二歲起，脊量強(qiáng)弱，漸以飛字印印右膊，細(xì)馬次馬俱以龍形印印項(xiàng)左。送尚乘者，于尾側(cè)依左右閑印以三花?！T軍及充傳送驛者，以出字印，并印右頰?！盵4]1305除馬匹信息登記外，長(zhǎng)行馬的使用制度則尤為詳賅完密。這主要體現(xiàn)于以下方面：

1.長(zhǎng)行馬的發(fā)送、回收實(shí)行專人負(fù)責(zé)，且所有使用信息均記錄在案。如《唐開元十年（公元七二二年）西州長(zhǎng)行坊發(fā)送、收領(lǐng)馬驢帳》[14]192兩件文書，對(duì)馬匹使用者、領(lǐng)馬人員、領(lǐng)馬時(shí)間、所領(lǐng)馬特點(diǎn)等都一一登記。該文書其一第13 行：“一匹赤敦八歲，次膚，脊全，耳阜全，兩帖白，耳后兩點(diǎn)疚痕，近腿蕃印，西長(zhǎng)印。”[14]194該文書其二第4 行，除記錄基本信息外，行末還署有回收人員“趙秀”之名，這說(shuō)明長(zhǎng)行坊馬匹的領(lǐng)用與管理十分嚴(yán)格。

2.長(zhǎng)行馬的牧放也人、馬對(duì)應(yīng)并登記在冊(cè)。如《唐西州長(zhǎng)行坊配兵放馬簿》詳細(xì)記載四位放馬配兵的馬匹特點(diǎn)，其中王貞懷放馬八匹，一匹死，“出賣未售”；楊道法放二十三匹；雷貞一放十八匹；楊永意放十五匹。四人所牧放馬的毛色、歲口、肌膚破損情況、是否患病及烙印位置等，都記錄在案，甚至對(duì)來(lái)源特殊的馬，如“狼井戍退馬”“方亭戍函馬”“州坊近送到”馬等，也有特別說(shuō)明。[14]199-206

第三，馬匹死損后，實(shí)行嚴(yán)格的申報(bào)檢驗(yàn)制度。馬匹放養(yǎng)或領(lǐng)用中難免丟失或死亡，一旦發(fā)生此類事件，其檢驗(yàn)申報(bào)程序亦十分嚴(yán)格。如《唐張從牒為計(jì)開元十年（公元七二二年）蒲昌群長(zhǎng)行馬事》[14]210載：

26 蒲昌群長(zhǎng)行馬壹佰肆拾陸匹

27 右檢案內(nèi)去閏五月廿五日得槽頭梁遠(yuǎn)狀，

28 通上件馬見在蒲昌群。后至六月三日

29 得蒲昌縣申三匹死，六月十七日更得蒲昌

30 縣申兩匹死。除死外，計(jì)在群馬壹佰

31 肆拾壹匹見在，未經(jīng)點(diǎn)閱，所有檢校

32 人粷威兄在州，請(qǐng)?zhí)幏帧?/p>

33 牒件檢如前謹(jǐn)牒

此件文書幾乎沒有文字缺損，從中可知蒲昌縣長(zhǎng)行馬牧群有馬146 匹，十二天中5 匹死，因負(fù)責(zé)點(diǎn)閱馬匹數(shù)目的檢校人不在蒲昌，蒲昌縣立即申報(bào)請(qǐng)求處理，此文書證實(shí)其馬匹牧養(yǎng)中實(shí)存在著第三方監(jiān)管。

若出現(xiàn)馬匹使用中的死損，其處理也有相應(yīng)程序。如《唐神龍?jiān)辏ü擤栁迥辏┪髦荻级礁芴幏炙礼R案卷》[14]248載“西州長(zhǎng)行廻馬一匹”，自州領(lǐng)取，送使前往北庭，“今月廿八日，卻迴至柳谷鎮(zhèn)，停經(jīng)三日飼餧”，死去，“既是長(zhǎng)行，請(qǐng)乞檢驗(yàn)”，西州都督府回復(fù)：宜差專人檢驗(yàn)，如確因“急黃”致死而無(wú)他因，“勒馬子自剝皮肉、收掌，仍具錄申州”。文書強(qiáng)調(diào)“既是長(zhǎng)行”，顯示了對(duì)此事的高度重視。

馬匹死損后具體有哪些處理步驟？以《唐神龍?jiān)辏ü擤栁迥辏┨焐娇h錄申上西州兵曹為長(zhǎng)行馬在路致死事》[14]255-257所載馬夫令狐嘉寶與令狐弘寶所領(lǐng)長(zhǎng)行馬死亡后的處理為例，其程序如下：

（1）馬死，馬夫立即申報(bào)，并請(qǐng)求馬死之地的戍司等派人檢驗(yàn)。如“馬夫令狐嘉寶辭稱：被差逐上件馬送使人何思敬乘往烏耆卻迴，其馬瘦弱乏困，行至縣西卅里頭磧內(nèi)轉(zhuǎn)困，牽不前進(jìn)，遂即致死。既是長(zhǎng)行，不敢緘默，請(qǐng)檢驗(yàn)處分者付坊差人與馬子同往檢”；馬夫令狐弘寶亦辭稱：“被差逐上件馬送使人何思敬乘往烏耆，回至銀山西卅里乏困瘦弱致死。既是官馬，不敢緘默，請(qǐng)檢驗(yàn)處分”。（2）當(dāng)?shù)鼗蚺稍泐^、或派健兒主帥隨同馬夫一起前往檢驗(yàn)，并提交結(jié)論給縣里。如針對(duì)令狐嘉寶死馬，檢驗(yàn)糟頭許文節(jié)狀稱：“準(zhǔn)判差糟頭許文節(jié)往檢，前件馬縣西卅里頭乏困致死，檢無(wú)他故?！膘`狐弘寶之馬死，則是銀山鎮(zhèn)派出“健兒主帥董節(jié)就檢”，結(jié)論也是“馬急黃就死有實(shí)，又無(wú)他故，遠(yuǎn)人葙腿上‘長(zhǎng)行’字印者”。（3）縣里再上文書“請(qǐng)乞州處分”，并說(shuō)明馬肉、馬匹處理情況。如該文書載“馬子令狐弘寶狀稱：其馬在鎮(zhèn)西卅里頭死，磧內(nèi)無(wú)人可買，只能剝皮將來(lái)，其肉不能勝致，遂既棄擲，今將皮到者”，意即只能提供馬皮帶回檢驗(yàn)。馬子這份說(shuō)明得縣里批復(fù)后，縣衙繼續(xù)向州中反饋，并要求馬子赴州繳納馬皮。

同樣的處理程序，亦見于《唐神龍?jiān)辏ü擤栁迥辏┨焐娇h錄申上西州為長(zhǎng)行馬死某戍事》[14]259等文書中，尤其是《唐神龍?jiān)辏ü擤栁迥辏┏嗤ゆ?zhèn)牒為長(zhǎng)行馬在鎮(zhèn)界內(nèi)困死事》[14]261中，還特別強(qiáng)調(diào)“惟能剝得皮印將來(lái)”，這與其他文書所見“剝印將來(lái)”[14]372等一致。因馬皮烙有官印，惟有交付方能注銷該馬，可見其馬籍管理的精細(xì)程度。

馬死，如馬肉成功售出，則所得錢須上交入庫(kù)。如《唐總章二年（公元六六九年）至咸亨三年（公元六七〇年）西州長(zhǎng)行坊死馬價(jià)及皮價(jià)帳》載一匹長(zhǎng)行馬死后，“肉賣于蘇通達(dá)，得銀錢二文送司倉(cāng)，皮納庫(kù)訖”[14]368。這也與學(xué)者所復(fù)原唐《廄牧令》一致：“諸因公使乘官、私馬以理致死，證見分明者，并免理納。其皮肉，所在官司出賣，價(jià)納本司?！盵10]293

由此知，整個(gè)處置長(zhǎng)行馬死亡事件過程中，馬匹所屬，馬夫名姓，乘騎人員，死亡地點(diǎn)、原因，檢驗(yàn)人員姓名，馬匹皮、肉處理結(jié)果等都須記錄在案。尤其是馬子及馬匹死亡地的鎮(zhèn)戍、縣都要申具書狀，為馬匹死亡作出檢驗(yàn)與證明，馬肉或棄或售，有官印的馬皮一定要?jiǎng)兿律辖弧?/p>

第四，建立牧養(yǎng)人對(duì)死損馬匹的賠付制度。出土文書記載，牧養(yǎng)人一旦因失責(zé)出現(xiàn)馬匹缺失，都會(huì)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并問責(zé)賠付。如阿斯塔那221 墓《唐永徽三年（公元六五二年）賢德失馬陪徵牒》[5]（叁）313：

2 廿九日，在群夜放，前馬匹闌失，口被府符

3 征馬，今買馬得前件馬，付主領(lǐng)訖，謹(jǐn)以牒陳口

5 賢德失馬，符令陪備

6 今狀雖稱付主領(lǐng)訖，官人

7 見領(lǐng)時(shí)，此定言注來(lái)了

8 即依錄，牒岸頭府，謹(jǐn)問

9 文達(dá)領(lǐng)得以不具報(bào)。

該文書記載一位叫賢德的牧養(yǎng)人，因丟失軍士文達(dá)馬匹，于是自己購(gòu)買馬匹予以賠付。丟失馬匹時(shí)間、原因，牧養(yǎng)人姓名，賠償時(shí)間，及對(duì)賠償?shù)氖潞笳{(diào)查與核實(shí)等，都記錄在案。

另外，馬子如果因使用馬匹不善致死，也需要賠付。如《唐神龍?jiān)辏ü擤栁迥辏┙缓涌h錄申上西州兵曹為長(zhǎng)行官馬致死金娑事》載，交河縣將一匹長(zhǎng)行馬使用中死亡之事向西州兵曹匯報(bào)以求裁斷，對(duì)方結(jié)論是：“元是不病之馬送使，豈得稱殂，只應(yīng)馬子奔馳，所以得茲死損。下縣追馬子并勒陪馬還?！盵14]246

四、西域軍馬制度的社會(huì)意義

唐中央王朝在西域推行的軍馬征集采買、牧養(yǎng)及管理使用等制度，對(duì)西域治理發(fā)揮著重大作用。

首先，完備的軍馬制度為中央王朝在西域開展對(duì)外軍事活動(dòng)提供了充分保障。

古人云“馬者，國(guó)之武備”[1]952，“出師之要，全資馬力”[15]7033。唐朝從高祖到安史之亂前的玄宗時(shí)代，發(fā)生在西域的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)很多，其中雖不乏惡戰(zhàn)，但總體上勝多敗少、戰(zhàn)績(jī)輝煌，如果沒有完備的軍馬制度作保障，想要取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是不可想象的。此正如貞觀十四年（640）侯君集征伐高昌時(shí)，高昌王麯文泰所言：“唐去我七千里，磧鹵二千里無(wú)水草，冬風(fēng)裂肌，夏風(fēng)如焚，行賈至者百之一，安能致大兵乎？使能頓吾城下一再旬，食盡當(dāng)潰，吾且系而虜之?！盵16]3825侯君集的高昌之戰(zhàn)是在唐王朝全力支持下取得勝利的，隨后唐太宗即“歲調(diào)兵千人往屯”[16]4027。自此后，唐軍屢次在西域取得重大戰(zhàn)果，如貞觀十八年安西都護(hù)郭孝恪的征伐焉耆之戰(zhàn)[16]39；貞觀二十一年左驍衛(wèi)大將軍契苾何力的討伐龜茲之戰(zhàn)（龜茲王后來(lái)被俘）[16]47；顯慶元年左屯衛(wèi)大將軍楊胃的討伐龜茲大將羯獵顛之戰(zhàn)[16]57；龍朔二年（662）鄭仁泰與鐵勒部的天山之戰(zhàn)[16]62；龍朔三年鄭仁泰救援吐谷渾之戰(zhàn)[16]63；麟德二年（665）西州都督崔智辯、左武衛(wèi)將軍曹繼叔的救援于闐之戰(zhàn)[16]64；永淳元年（682）裴行儉討伐突厥之戰(zhàn)及安西副都護(hù)王方翼與車薄、咽面的熱海之戰(zhàn),等等[16]77。這些戰(zhàn)爭(zhēng)均發(fā)生在太宗、高宗時(shí)代，唐軍所取得的勝利，自然與唐王朝當(dāng)時(shí)在西域?qū)嵭械能婑R管理制度密切相關(guān)。

其次，完備的軍馬制度也保證了廣袤西域軍政信息及相關(guān)資源的強(qiáng)大傳遞能力，同時(shí)，軍馬制度的推行對(duì)提升當(dāng)?shù)卣鐣?huì)動(dòng)員能力及強(qiáng)化各級(jí)官僚機(jī)構(gòu)執(zhí)行力，也起到了積極作用。

典型的例子是促進(jìn)了西域郵驛體系的通暢發(fā)達(dá)。詩(shī)人岑參天寶年間赴北庭時(shí)，在《赴北庭度隴思家》一詩(shī)中說(shuō)：“西向輪臺(tái)萬(wàn)里余，也知鄉(xiāng)信日應(yīng)疏。隴山鸚鵡能言語(yǔ)，為報(bào)家人數(shù)寄書?！盵17]2106即使萬(wàn)里之外，他也希望“家人數(shù)寄書”而不用擔(dān)心書信送不到自己手中；《初過隴山呈宇文判官》中他也說(shuō)：“西來(lái)誰(shuí)家子，自道新封侯。前月發(fā)安西，路上無(wú)停留?！盵17]2024一位從安西都護(hù)府返回長(zhǎng)安的官員，僅時(shí)隔一月便毫無(wú)耽擱到達(dá)今陜甘交界處的隴山，可見西域通達(dá)內(nèi)地的道路交通與信使往來(lái)是得到有效保障的，這自然與西域驛馬、傳馬等高效使用、管理分不開。另?yè)?jù)《新唐書》卷五十三《食貨》三云：“貞觀、開元后，邊土西舉高昌、龜茲、焉首、小勃律，北抵薛延陀故地，緣邊數(shù)十州戍重兵。”[16]1373將數(shù)量龐大的軍隊(duì)屯駐邊關(guān)，他們的后勤供給，自然也需要專事輜重運(yùn)輸?shù)鸟W馬來(lái)完成。這些，也都說(shuō)明唐代西域完備的軍馬管理制度，在保證當(dāng)?shù)剀娬畔鬟_(dá)及相關(guān)物資運(yùn)輸上發(fā)揮著重大作用。

至于西域軍馬制度的執(zhí)行，對(duì)提升當(dāng)?shù)卣鐣?huì)動(dòng)員能力及強(qiáng)化各級(jí)官僚機(jī)構(gòu)執(zhí)行力所起的作用，也顯而易見。如，出土文書記載的馬籍管理程序中規(guī)定的馬匹基本信息及使用情況造冊(cè)登記制度，馬匹死損后所實(shí)行的嚴(yán)格申報(bào)檢驗(yàn)制度，及牧養(yǎng)人對(duì)死損馬匹的賠付制度等，都充分說(shuō)明西域地方政府具有強(qiáng)大的社會(huì)動(dòng)員能力，尤其是其行政管理的觸角，是達(dá)到基層社會(huì)組織的“毛細(xì)血管”部位的。又如前述《唐神龍?jiān)辏ü擤栁迥辏┨焐娇h錄申上西州兵曹為長(zhǎng)行馬在路致死事》所載馬夫令狐嘉寶與令狐弘寶所領(lǐng)長(zhǎng)行馬死亡后的處理，參與處理死損馬匹的人員、機(jī)構(gòu)層次很多，卻分工明確、各司其職。這種建立在責(zé)任制基礎(chǔ)之上的軍馬管理及與之相關(guān)的事權(quán)分工，無(wú)疑也是對(duì)各級(jí)政府及政府各部門之間協(xié)調(diào)、溝通能力的考驗(yàn)與推動(dòng)，這對(duì)保證中央及地方政府的政令暢通、令行禁止，無(wú)疑也發(fā)揮著重要作用。