日本“末次資料”對圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品的啟示

彭俊玲 陳 峰

(1.北京印刷學院圖書館 北京 102600; 2.中國科學技術(shù)信息研究所 北京 100038 )

美國參議院外交委員會主席梅嫩德斯(Menendez)于當?shù)貢r間2021年4月8日拋出了“2021年戰(zhàn)略競爭法案” (Strategic Competition Act of 2021)，要求拜登政府采取與中國進行全面“戰(zhàn)略競爭”政策。美國參議院外交關(guān)系委員會當天發(fā)表聲明宣稱，這代表了“前所未有”的兩黨合作，美國將動員所有戰(zhàn)略、經(jīng)濟和外交工具抗衡中國?！?021年戰(zhàn)略競爭法案”的出臺表明，未來相當長的時期內(nèi)，美國都會將中國作為戰(zhàn)略競爭對手進行打壓。中國應(yīng)對美國的戰(zhàn)略競爭和打壓，需要相應(yīng)的競爭情報產(chǎn)品跟進支撐。

應(yīng)對未來相當長時期與美國的戰(zhàn)略競爭，中國需要相應(yīng)的競爭情報產(chǎn)品與服務(wù)供給(為了敘述方便，在沒有特別指明區(qū)別的情況下，本文所說的競爭情報產(chǎn)品包括服務(wù))。需要的競爭情報產(chǎn)品由誰供給？需要的競爭情報公共產(chǎn)品由誰供給？這是中國新時期安全與發(fā)展需要求解的重大命題。

1 研究背景及方法

1.1研究的基本假設(shè)“情報”和“信息”(“Intelligence Studies” 與“Information Science”)的爭論是中國圖書情報界持續(xù)多年仍無定論的學術(shù)公案。相應(yīng)地，什么是“情報產(chǎn)品”以及什么是競爭情報產(chǎn)品？中國圖書情報界也沒有一致公認的定義。本文對“競爭情報產(chǎn)品”的定義給出一個較為寬泛的設(shè)定，“競爭情報產(chǎn)品”是對競爭情報用戶有情報含義和使用價值的產(chǎn)品，并且設(shè)定，“競爭情報產(chǎn)品”是以包含多種單體型態(tài)的、相互有機關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品線形態(tài)呈現(xiàn)給用戶[1]，提供產(chǎn)品線序列內(nèi)任何一種單體型態(tài)的產(chǎn)品都可認定是生產(chǎn)競爭情報產(chǎn)品的過程。

1.2問題的提出目前，科技情報信息機構(gòu)是我國競爭情報公共產(chǎn)品的主要供給者[2-3],圖書館能否成為我國競爭情報公共產(chǎn)品的主要供給者？圖書館怎樣才能成為我國競爭情報公共產(chǎn)品的主要供給者？國內(nèi)眾多單體圖書館在競爭情報公共產(chǎn)品生產(chǎn)問題上怎樣協(xié)同等等。對這些問題的思考顯然既有學術(shù)價值也有實際工作參考價值。

它山之石，可以攻玉。日本是依靠情報立國的國家，也是世界上情報工作水平最高的國家[4]，其開展情報工作的做法對中國有重要參考價值。日本末次研究所1912-1940年間生產(chǎn)的“末次資料”(還有“末次剪報”、“末次情報資料”等稱謂，本文統(tǒng)一稱為“末次資料”)是情報產(chǎn)品生產(chǎn)的典型案例[5]。

國內(nèi)對末次資料的研究主要集中在史學界和新聞學界[6-10]，情報學界、圖書館界對此研究很少。從競爭情報角度對末次資料進行研究的成果還沒有檢索到。

在中國應(yīng)對國外強大競爭對手的戰(zhàn)略競爭、對競爭情報產(chǎn)品需求日益擴大的新形勢下，作者基于末次資料案例分析，對圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品的若干問題進行研究探索，供業(yè)界同仁參考。

1.3研究方法本文主要采用文獻資料研究、案例研究、現(xiàn)場察看實物、專家訪談相結(jié)合的研究方法。文獻資料研究方面，主要是研究相關(guān)文獻，特別是研究已有的競爭情報產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)的研究成果，研究發(fā)現(xiàn)競爭情報產(chǎn)品生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律。案例研究方面，新聞學界和歷史學界按照不同專題將末次資料視為多個案例。本文從圖書館學、情報學、競爭情報學術(shù)研究視角，本文將末次資料的生產(chǎn)和產(chǎn)品統(tǒng)一視為一個完整案例。2016年8月，作者到廈門出差期間，專門到廈門大學圖書館察看了作為該館“鎮(zhèn)館之寶”的末次資料原件，并進行了視頻和照片拍攝，供日后多次使用。在專家訪談方面，先是訪談了廈門大學圖書館的領(lǐng)導(dǎo)，聽領(lǐng)導(dǎo)介紹了末次資料的獨特價值以及末次資料背后的故事。后又訪談了廣西師范大學出版社負責選題和參加末次資料重新整理出版的專家，聽專家講述重新整理出版末次資料的意義和背后的故事。

在史學界和新聞學界的純學術(shù)探討中，末次資料是“資料”還是“情報”的看法是不完全一致的[7]。在判斷末次資料的情報屬性方面，本文在與我國政府官方立場保持一致的前提下，僅從圖書館學、情報學、競爭情報等相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)角度，就本文要研究的問題進行探討。

2 日本末次資料案例分析

2.1末次資料概述日本人末次政太郎1912年來到北京(當時叫北平)，他的身份是日本《福岡日日新聞》駐北京記者。末次政太郎到北京后成立了末次研究所，末次資料就是末次研究所所收集的以報紙剪報形式呈現(xiàn)的中國情報資料。 資料的主要來源是1912年至1940年7月期間在北京能公開收集到的的50余種重要的中文、日文、英文報紙。末次資料共有755輯，151 000多篇，約2.2億字。作者在現(xiàn)場看到，末次資料在廈門大學過刊閱覽室占了滿滿一排書架。末次資料以“中國問題”為中心，“中日關(guān)系”、“中日戰(zhàn)爭”為主線，反映了中國社會和中日關(guān)系的各個方面，同時也包含有關(guān)各國和國際關(guān)系的許多重要情況[5-9]。形成末次資料產(chǎn)品的報紙中，包括《大公報》《京報》《華北日報》等在內(nèi)的中文報紙23種，包括《福日》《東京朝日》等在內(nèi)的日文報紙11種，包括英文報紙4種。755輯剪報資料中，重點有袁世凱時期9輯，段祺瑞執(zhí)政時期3輯，張勛復(fù)辟3輯，直奉戰(zhàn)爭11輯，北洋政府時期8輯，北伐及北伐后的東北68輯，寧漢分裂7輯，南京國民政府40輯，國民軍與反國民軍10輯，蔣馮之爭、蔣馮閻之爭20輯，“9·18事變與國際聯(lián)盟17輯”， “12·8事變”9輯，華北事變19輯，西安事變5輯，”七七盧溝橋事變107輯，中國共產(chǎn)黨情況16輯，二次大戰(zhàn)關(guān)系10輯。每輯之下又包括內(nèi)容非常豐富的若干專題，并按專題整理成輯，裝訂成8開的精裝本，封面燙金，供做情報參考。這些專題包括《中蘇關(guān)系》《中東路事件》《招商局工作》《罷工問題》《鴉片》《排外與人民反基督教活動》《天災(zāi)與救濟》《銀問題》《蘇日在東北的糾紛》《治外法權(quán)問題》《通化大刀會暴動事件》等，對重要事件的資料收集非常詳盡，甚至連哪個省長、縣長更迭，前任、后任情況如何，末次資料都仔細收錄。

從報紙內(nèi)容看，末次資料收集的內(nèi)容包括電訊、社論、特稿、文件、譯文、傳記、史話、調(diào)查報告、專案報道、調(diào)查統(tǒng)計、論著、秘聞軼事、漫畫以及國際資料等，報紙上的任何信息都經(jīng)過了收集者的反復(fù)篩選。

末次資料具有很強的連續(xù)性、系統(tǒng)性和完整性，不少專輯多達幾十輯以至上百輯，延續(xù)時間近30年，追蹤始末。末次資料入選剪報選材嚴格，而且力求全面，不回避不同觀點的報道。選定后，即進行調(diào)查審核，一律限在第二天將經(jīng)調(diào)查審核的資料入編。在核中發(fā)現(xiàn)有疑問的材料，加批“未調(diào)查”“重復(fù)”“誤報”“疑點”“此項可疑”等附注，有的還有審核的批注[6]。末次資料收集者對剪報內(nèi)容嚴格甄別，并善于發(fā)現(xiàn)有情報價值的信息點，如“這條新聞可疑”，“這兩個帶頭抗議二十一條的議員是張××和劉××”。有時剪報文字邊還劃有重線，以引起人們特別注意。

2.2末次資料案例分析從純學術(shù)的角度看，末次資料就是一份完全依托報紙這一公開文獻形成的文獻資料，信息收集過程并沒有使用不符合法律和道德規(guī)范的方法。從競爭情報產(chǎn)品線的角度看，也是處在競爭情報產(chǎn)品線前端的產(chǎn)品。

從對情報用戶的使用價值看，末次資料又被認為是典型的情報產(chǎn)品，對于當時日本各界了解中國、制定對華政策和行動舉措具有重要價值。末次資料之所以能體現(xiàn)出巨大的情報價值，是因為情報的特性使然。情報的價值主要是通過對用戶的價值體現(xiàn)的。情報價值的體現(xiàn)既取決于情報產(chǎn)品本身的價值也取決于情報用戶的使用價值。末次資料之所以能將“資料”的價值發(fā)揮到極致，是因為能保障資料的真實性、圍繞特定主題將有關(guān)信息高度集聚，使之具有明確的情報含義。

末次資料對當時日本情報用戶能發(fā)揮重要作用，還有一個重要原因是，末次資料是站在日本與中國全方位戰(zhàn)略競爭高度，對中國全方位聚焦，圍繞日本情報用戶關(guān)注專題高度信息集聚的產(chǎn)物，是充分體現(xiàn)服務(wù)國家戰(zhàn)略競爭意圖的情報產(chǎn)品。末次資料涉及的范圍相當廣泛，主題豐富，真實可靠，不間斷每日更新，幾乎是反映當時中國社會各個方面的全景現(xiàn)實的百科全書。日本情報用戶關(guān)注的幾乎任何與中國有關(guān)的情報課題，在末次資料中都能找到相關(guān)參考信息資料。大國競爭需要知己知彼，但對情報供給者來說，主要的任務(wù)是“知彼”，即對目標國家全面情況和特定專題的全面系統(tǒng)深入了解。而末次資料就是日本各界在當時全面系統(tǒng)深入了解中國全面情況和特定專題不可替代的情報產(chǎn)品，因此也是對當時特定時期需要情報制定對華政策的日本所有情報用戶都有巨大價值的情報產(chǎn)品。

競爭對手對自己的認知是準確了解自己的“鏡子”，反之也然。從中國社會各界的認識可以更加清楚地了解“末次資料”的情報價值。“末次資料”被當時的國民黨政府情報部門查獲后移交到國民黨政府國防部史政局，作為絕密情報檔案資料保管并在原有資料基礎(chǔ)上續(xù)編，國民黨政府敗退臺灣時，時任國民黨政府國防部史政局局長吳石中將獨排眾議將這批資料留在大陸，吳石將軍為此被國民黨政府處決。新中國成立后，為了保護、維護、重新編輯出版這批珍貴資料，一大批人付出了巨大艱辛[5]。從這些有識之士的認識和工作付出角度看出，“末次資料”從民口經(jīng)濟科技全方位競爭的角度看是典型的戰(zhàn)略競爭情報產(chǎn)品，從軍事與國家安全角度看也具極高的軍事與安全情報價值。

3 對我國圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品的啟示

3.1我國圖書館應(yīng)定位于戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品生產(chǎn)末次資料案例表明,依托公開信息資源生產(chǎn)競爭情報產(chǎn)品是完全可行的。國內(nèi)外圖書館界一批工作者致力于研究推動圖書館開展競爭情報服務(wù)，說明圖書館生產(chǎn)競爭情報產(chǎn)品既有理論依據(jù)也是一批圖書情報服務(wù)一線工作人士的共識[11-15]。作者1993年在廣州市中山圖書館(廣東省的省級圖書館)曾現(xiàn)場觀看圖書館員忙忙碌碌為企業(yè)用戶提供基于剪報的競爭情報產(chǎn)品生產(chǎn)過程，服務(wù)的企業(yè)包括電梯制造、摩托車制造、家用電器制造等，說明生產(chǎn)競爭情報產(chǎn)品是很多圖書館有用戶需要就能開展的業(yè)務(wù)。

由于圖書館的公益定位使然，生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品是圖書館的現(xiàn)實定位。從純學術(shù)的角度看，“末次資料”提供了一個聚焦特定目標國家生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報產(chǎn)品的典型示例。新的形勢下我國應(yīng)對美國戰(zhàn)略競爭需要大量的競爭情報公共產(chǎn)品，而以戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品生產(chǎn)作為定位，圖書館具有得天獨厚的優(yōu)勢，是我國圖書館系統(tǒng)發(fā)揮不可替代作用的現(xiàn)實選擇和基本保證。將生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品作為我國圖書館的基本定位，是末次資料帶給我國圖書館新時期開展競爭情報工作的第一個重要啟示。

3.2我國圖書館界應(yīng)就生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品統(tǒng)籌規(guī)劃圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品并不難，但是我國任何一個單體圖書館生產(chǎn)出像末次資料這樣規(guī)模龐大、系統(tǒng)、連續(xù)、完整、能展示目標國家全貌的競爭情報產(chǎn)品是十分困難的。我國圖書館能夠生產(chǎn)出規(guī)模和質(zhì)量達到甚至超過“末次資料”級別的競爭情報產(chǎn)品，需要我國圖書館界統(tǒng)籌規(guī)劃、分工協(xié)作，像制定落實國家中長期規(guī)劃、五年計劃一樣將生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品作為長期持續(xù)的戰(zhàn)略工作進行部署，像設(shè)立國家社會科學基金項目一樣設(shè)立國家層面推動圖書館生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品專項，發(fā)揮我國的制度優(yōu)勢和體制優(yōu)勢，推動我國圖書館生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品工作可持續(xù)進行。

我國圖書館界應(yīng)就生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品統(tǒng)籌規(guī)劃，這是末次資料帶給我國圖書館新時期開展競爭情報工作的第二個重要啟示。

3.3圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要高度倚重與用戶的互動情報產(chǎn)品產(chǎn)生價值有其自身規(guī)律。以下兩個典型案例可以看出情報產(chǎn)品產(chǎn)生價值的基本規(guī)律。第一個案例是記者貝特霍爾德·雅各布基于公開信息發(fā)現(xiàn)希特勒絕密情報的故事。這個故事說的是，1935年初，德國秘密情報局在市面上發(fā)現(xiàn)了一本介紹德國法西斯軍隊的小冊子。這本小冊子詳細敘述了德國法西斯軍隊的組織細節(jié)，并提供了軍隊中168 名希特勒將軍的簡歷及軍隊的裝備、部署等。當這本小冊子送到希特勒面前，看到書中如此詳細準確的軍事材料，希特勒驚得目瞪口呆。他立即下令，要求德國秘密情報局綁架小冊子的作者，追責情報泄露的原因。 結(jié)果，德國秘密情報局把小冊子的作者貝特霍爾德·雅各布從瑞士綁架到德國。法西斯秘密情報局局長沃爾特·尼克拉親自審訊雅各布，要他交代書中的材料竊自何處。誰知雅各布不慌不忙，從容地證明他書中的所有情報都是來自德國公開發(fā)行的報紙[7]。

第二個案例是毛主席根據(jù)國民黨公開發(fā)行的報紙確定紅軍長征落腳點的故事。這個故事說的是，1935年9月18日，翻越雪山、涉過草地的紅一方面軍突破天險臘子口，占領(lǐng)甘肅省宕昌縣哈達鋪鎮(zhèn)。紅軍部隊向哈達鋪開進前，毛澤東就特意交代偵察連注意在鎮(zhèn)上收集“近期和比較近期”的報紙、雜志。毛主席根據(jù)《大公報》《晉陽日報》等報紙，分析判斷出了劉志丹、徐海東已經(jīng)在陜北形成了穩(wěn)固的根據(jù)地、陜北是紅軍長征最佳落腳點的情報[16]。

以上兩個案例說明，情報產(chǎn)品能否產(chǎn)生價值以及產(chǎn)生多大價值，既取決于情報產(chǎn)品生產(chǎn)者也取決于情報產(chǎn)品使用者。末次資料案例對此也是極好的佐證。

以上兩個案例也說明，基于公開來源文獻資料形成的競爭情報產(chǎn)品與保密要求極強的軍事、國家安全情報產(chǎn)品之間并沒有不可逾越的鴻溝，前者在一定條件下可以讓后者收到事半功倍的成效。

在我國的現(xiàn)實情況下，我國圖書館界生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品并產(chǎn)生最大價值，既需要圖書館競爭情報產(chǎn)品生產(chǎn)者高質(zhì)量工作，更需要戰(zhàn)略競爭情報用戶指導(dǎo)支持，向圖書館競爭情報產(chǎn)品提供者確定關(guān)鍵情報課題(KITs)、提出需求細節(jié)、反饋產(chǎn)品使用及改進意見等。

圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要高度倚重與用戶的互動，這是末次資料帶給我國圖書館新時期開展競爭情報工作的第三個重要啟示。

3.4圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要因館制宜圖書館可大致劃分為三個序列,公共圖書館、高校圖書館、專業(yè)圖書館，每一個序列之下，又包含不同層次、不同規(guī)模和不同特點的圖書館。例如，公共圖書館序列包括國家圖書館、省直轄市級圖書館、地級縣級鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級圖書館。又如，專業(yè)圖書館序列包括NSTL成員圖書館、其他行業(yè)專業(yè)圖書館等。

由于每個圖書館的情況不同，適合生產(chǎn)的競爭情報產(chǎn)品必然有所不同。例如，圍繞出醫(yī)藥行業(yè)提供戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品，醫(yī)藥領(lǐng)域的專業(yè)圖書館和高校圖書館顯然具有不可替代的優(yōu)勢。而圍繞航空航天領(lǐng)域提供戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品，航空航天大學圖書館比任何其他圖書館都適合擔當此任。

新時期應(yīng)對國外的戰(zhàn)略競爭，需要規(guī)模很大的競爭情報工作，需要的競爭情報產(chǎn)品包括政治、經(jīng)濟、科技、文化、社會的各個方面，覆蓋的主題包羅萬象。我國任何一個單體圖書館都難以全部包辦。只有因地制宜、因館制宜，每一個單體圖書館才都能在其中找到自身不可替代的位置、發(fā)揮不可替代的作用。

例如，遼寧大連市圖書館，古籍和日本滿鐵資料館藏自成體系，獨具特色，是中國國內(nèi)收藏日本滿鐵調(diào)查資料最齊全的圖書館。該館依托獨具特色的文獻資源形成情報研究公共產(chǎn)品，提供特色服務(wù)，其地位和作用在滿鐵資料研究方面不僅在中國國內(nèi)首屈一指，影響還擴展到海外，專程到該圖書館使用研究產(chǎn)品和服務(wù)的日本、韓國、東南亞國家等海外學者不在少數(shù)。

又如，山東省某地方大學地處山東省內(nèi)陸的一個地級市，辦學條件與濟南、青島的大學無法相比，該校圖書館按照常理應(yīng)該默默無聞。但該校的一個二級學院確定將太平洋島國作為重點研究方向，該校圖書館也將太平洋島國研究相關(guān)文獻資料作為特色館藏重點推進，做到了在國內(nèi)獨一無二。幾年前，當?shù)啬硻C構(gòu)計劃到某太平洋島國進行考察交流活動，為此需要提前了解所在地區(qū)的基本情況，該校圖書館接受委托后，專門為該單位提供了豐富的專題資料，得到了委托方的高度認可，該校圖書館也因此倍感自豪。

以上2個代表性案例說明，生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品是很多圖書館已經(jīng)開展并取得成效的的工作。 圖書館顧館藏資源建設(shè)與開發(fā)利用、圖書館特色館藏資源建設(shè)與開發(fā)利用、面向特定用戶提供深度服務(wù)的圖書館參考咨詢都可以成為圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品的成熟途徑，圖書館界對于生產(chǎn)競爭情報產(chǎn)品應(yīng)有足夠的自信和底氣。

以上2個代表性案例還說明，只要有全球視野，能站位全國、腳踏實地，因地制宜、因館制宜，就能在提供競爭情報公共產(chǎn)品方面發(fā)揮不可替代的作用。

圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要因館制宜，這是末次資料帶給我國圖書館新時期開展競爭情報工作的第四個重要啟示。

3.5圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要可持續(xù)的條件保障末次資料能讓世人驚嘆不已的背后是相應(yīng)的條件保障，如生產(chǎn)者隊伍、經(jīng)費等。生產(chǎn)情報產(chǎn)品需要條件保障，這是情報產(chǎn)品生產(chǎn)能夠持續(xù)的前提。

根據(jù)國家需要生產(chǎn)戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品是我國圖書館界敢于擔當?shù)木唧w體現(xiàn)。我國的每一個單體圖書館都有自身的職責定位和基本業(yè)務(wù)。提供戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品對絕大多數(shù)圖書館是超出自身基本業(yè)務(wù)的自選業(yè)務(wù)。另外，提供戰(zhàn)略競爭情報公共產(chǎn)品也是挑戰(zhàn)性強、對從業(yè)者要求很高的業(yè)務(wù)。圖書館提供競爭情報產(chǎn)品有其自身的關(guān)鍵成功因素[17]，在沒有相應(yīng)條件保障的情況下，沒有圖書館能持續(xù)高質(zhì)量生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品。就目前的現(xiàn)實環(huán)境而言，我國圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要領(lǐng)導(dǎo)支持、穩(wěn)定的隊伍、應(yīng)有的經(jīng)費、相應(yīng)的工作機制等。

圖書館生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品需要可持續(xù)的條件保障，這是末次資料帶給我國圖書館新時期開展競爭情報工作的第五個重要啟示。

4 結(jié) 語

日本末次資料展示了一個依靠報紙形成情報產(chǎn)品的案例，但能夠形成情報產(chǎn)品的信息資源遠不止報紙一種信息源。圖書館擁有的信息源包括報紙、期刊、圖書、研究報告、數(shù)據(jù)庫等。既有中文文獻資料，也有外文文獻資料，為持續(xù)生產(chǎn)競爭情報產(chǎn)品提供了堅實的信息素材原料保障。

情報是群體斗智的產(chǎn)物,服務(wù)群體斗智是生產(chǎn)情報產(chǎn)品的基本定位。新時期中國應(yīng)對國外強國的戰(zhàn)略競爭，需要依靠形成情報公共產(chǎn)品和非公共產(chǎn)品的國家智力資源的綜合集成。

我國的圖書館是智力資源高度密集機構(gòu)，體系完整、數(shù)量多、從業(yè)者隊伍規(guī)模大、信息資源豐富、信息技術(shù)先進，生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品具有獨特優(yōu)勢，能夠成為我國新時期競爭情報公共產(chǎn)品的主要供給者。

中國的外交史表明，競爭與合作都是國與國交往不可分割的內(nèi)容，競爭與合作的國家戰(zhàn)略是可以隨著時間和形式變化而轉(zhuǎn)化的。美國政府目前對中國實施戰(zhàn)略競爭的政策，主要是對中國誤解所致。隨著美國國內(nèi)外形勢的變化，美國政府幡然悔悟，采取與中國合作的戰(zhàn)略是可能的?！爸褐恕辈粌H是應(yīng)對國家之間競爭的需要，也是國家之間相互了解、合作共贏的需要。競爭制勝與合作共贏都需要大智慧。新時期中國圖書館界在通過生產(chǎn)競爭情報公共產(chǎn)品形成國家大智慧方面不可替代、大有可為。