法醫(yī)臨床司法鑒定意見錯(cuò)誤產(chǎn)生原因解讀

王紅杰 黃建業(yè)

摘要：在臨床法醫(yī)司法鑒定工作開展上，其鑒定意見會(huì)對(duì)后續(xù)的訴訟工作開展產(chǎn)生十分關(guān)鍵的影響。為此在當(dāng)前臨床醫(yī)學(xué)研究中，重視法醫(yī)臨床司法鑒定意見的評(píng)價(jià)，剖析臨床司法鑒定意見錯(cuò)誤的產(chǎn)生原因，對(duì)規(guī)避錯(cuò)誤，確保法醫(yī)臨床司法鑒定意見的準(zhǔn)確性有積極幫助。

關(guān)鍵詞：法醫(yī);臨床司法鑒定意見;錯(cuò)誤;原因

【中圖分類號(hào)】R4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）14--01

在當(dāng)前司法案件的審判上，針對(duì)案件性質(zhì)以及案件走向評(píng)價(jià)過程中，法醫(yī)臨床司法踐行是過程中一個(gè)十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。在法醫(yī)臨床司法鑒定工作開展上，其主要是針對(duì)活體傷殘情況、致傷原因、損傷和疾病間關(guān)聯(lián)問題進(jìn)行評(píng)估，以及對(duì)死亡患者進(jìn)行死亡原因的剖析，

為后續(xù)司法案件性質(zhì)的審判提供法醫(yī)臨床檢驗(yàn)證據(jù)。所以在法醫(yī)臨床鑒定上，最終鑒定結(jié)果是否準(zhǔn)確，會(huì)對(duì)案件的走向產(chǎn)生關(guān)鍵影響。這也就要求在法醫(yī)司法鑒定工作開展上，必須要重視鑒定的準(zhǔn)確性，盡可能規(guī)避法醫(yī)臨床司法鑒定意見錯(cuò)誤的出現(xiàn)。但是當(dāng)前在法醫(yī)臨床司法鑒定的過程中，由于多方面的因素影響，導(dǎo)致在鑒定工作上有較為嚴(yán)重的鑒定錯(cuò)誤發(fā)生情況，不利于案件的準(zhǔn)確評(píng)估和判斷。

一、法醫(yī)臨床司法鑒定中常見錯(cuò)誤解讀

通過對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定中常見錯(cuò)誤的解讀，常見的錯(cuò)誤如下：

（一）難以精準(zhǔn)把握鑒定時(shí)機(jī)

在進(jìn)行法醫(yī)臨床司法鑒定的過程中，時(shí)機(jī)的把握十分關(guān)鍵。通常來說，由于人體傷勢(shì)在經(jīng)過一段時(shí)間的沉淀后，能夠發(fā)生相應(yīng)的變化。所以在進(jìn)行法醫(yī)臨床司法鑒定的過程中，必須要精準(zhǔn)把握司法鑒定的時(shí)間?？茖W(xué)、合理進(jìn)行司法鑒定時(shí)機(jī)的把握，能夠確保在司法鑒定工作的踐行上，取得較為精準(zhǔn)的司法鑒定結(jié)果。

若是在法醫(yī)臨床司法鑒定上不具備精準(zhǔn)的時(shí)機(jī)把握，提前驗(yàn)傷，導(dǎo)致給出的鑒定結(jié)果較重，所界定的傷殘等級(jí)過高。若是延后驗(yàn)傷，導(dǎo)致最終給出的鑒定結(jié)果偏輕，可能出現(xiàn)重傷鑒定為輕傷的情況。所以，合理把握驗(yàn)傷時(shí)機(jī)很關(guān)鍵。顯然當(dāng)前法醫(yī)臨床司法鑒定在驗(yàn)傷時(shí)機(jī)的把握上依然有較為嚴(yán)重的錯(cuò)誤出現(xiàn)。

（二）不具備活體檢驗(yàn)的規(guī)范性

在法醫(yī)臨床司法鑒定工作開展上，其中一個(gè)關(guān)鍵的工作內(nèi)容就是活體檢查?；铙w檢查主要指的是就被鑒定人的身體情況和功能進(jìn)行針對(duì)性檢查，給出對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果。但是在具體檢查工作開展上，相應(yīng)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格。而且被檢查對(duì)象是否有較高的配合度，也會(huì)對(duì)檢查結(jié)果產(chǎn)生較大的影響。目前在檢查過程中，由于存在多方面因素，諸如被檢查人不具備清晰的表述，或是在檢查過程中，檢查不全面，會(huì)導(dǎo)致最終檢查結(jié)果錯(cuò)誤的現(xiàn)象發(fā)生。

（三）不具備完善的臨床資料收集

對(duì)于法醫(yī)臨床司法鑒定而言，完善的臨床資料收集對(duì)保障檢查結(jié)果準(zhǔn)確有積極幫助。所以法醫(yī)在進(jìn)行臨床司法鑒定的過程中，要全面進(jìn)行相關(guān)素材的收集。但是在當(dāng)前的臨床司法鑒定過程中，由于不具備完善的臨床資料，導(dǎo)致在進(jìn)行司法鑒定工作踐行上，難以真正確保法醫(yī)最終給出的臨床司法鑒定結(jié)果有較高準(zhǔn)確性。

（四）鑒定分析不全面

鑒定分析一般是在全面確保鑒定人在充分了解安全、有豐富的鑒定材料掌握，并在進(jìn)行活體檢查深入檢查的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。但是結(jié)合具體的鑒定來說，鑒定人對(duì)案卷材料內(nèi)容較為關(guān)注。為此法醫(yī)在進(jìn)行司法鑒定工作開展上，必須要充分了解相關(guān)信息和病史信息來推斷相應(yīng)的結(jié)論?；谶@種方式進(jìn)行結(jié)果鑒定，最終獲取的鑒定結(jié)果不夠全面、透徹，基于此缺乏相應(yīng)的客觀性。通過這種方式進(jìn)行鑒定，能夠給人造成消極影響，導(dǎo)致最終獲取的鑒定結(jié)果不夠全面、準(zhǔn)確。

二、法醫(yī)臨床司法鑒定意見錯(cuò)誤的原因分析

結(jié)合目前現(xiàn)狀來說，在法醫(yī)臨床司法鑒定上，導(dǎo)致司法鑒定意見錯(cuò)誤的主要原因是：

（一）鑒定人層面原因

在當(dāng)前法醫(yī)臨床司法鑒定工作的踐行上，鑒定人是法醫(yī)臨床司法鑒定的核心主體。但是從目前的司法鑒定工作開展現(xiàn)狀來說，一般是通過人工的方式進(jìn)行司法鑒定，而且在踐行工作踐行上，其會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果的真實(shí)、準(zhǔn)確產(chǎn)生關(guān)鍵性影響。為此在這個(gè)過程中，由于鑒定人方面的因素影響，導(dǎo)致很多法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)果存在不可分割的關(guān)聯(lián)。

在上文提到的錯(cuò)誤里，多數(shù)都和鑒定人個(gè)體素養(yǎng)之間有密切的關(guān)聯(lián)。結(jié)合行業(yè)的現(xiàn)狀來說，對(duì)于鑒定人，其之所以會(huì)有欠缺，原因是：首先是鑒定人個(gè)體不具備良好的資質(zhì)。當(dāng)前我國(guó)在法醫(yī)人才的認(rèn)定上，缺乏相應(yīng)的資質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)和制度，特別是一些關(guān)鍵案件上，法醫(yī)臨床鑒定一般是一些剛?cè)胄械哪贻p人來完成。由于年輕人缺乏法醫(yī)鑒定經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致在鑒定意見出具上會(huì)有錯(cuò)誤出現(xiàn)。其次是鑒定人本身嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)知不足。法醫(yī)臨床司法鑒定工作有較高的嚴(yán)謹(jǐn)性。若是鑒定人不具備出色的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)知，就會(huì)導(dǎo)致在具體工作開展上，缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，缺乏對(duì)鑒定人的出色約束，導(dǎo)致最終出具的司法鑒定結(jié)果存在較多的問題和不足。

（二）鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的缺失

就當(dāng)前來說，在進(jìn)行相應(yīng)的鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定上，依然不夠完善。在法醫(yī)臨床司法鑒定工作開展上，是否有出色的鑒定技術(shù)和嚴(yán)格的鑒定標(biāo)準(zhǔn)制定，會(huì)對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定工作產(chǎn)生較為關(guān)鍵的影響。但是結(jié)合我國(guó)目前法醫(yī)臨床司法鑒定工作的時(shí)間來說，由于缺乏行之有效的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)支撐，導(dǎo)致在法醫(yī)臨床司法鑒定工作踐行上往往會(huì)有較高的錯(cuò)誤發(fā)生概率。具體來說，體現(xiàn)在;首先是既有鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在相應(yīng)條款規(guī)定上不合理，標(biāo)準(zhǔn)是核定不清晰。其次，在既有司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，部分條款在內(nèi)容約定上，存在較為突出的輕重不平衡表現(xiàn)。第三，既有的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不全面，對(duì)于部分傷情鑒定缺乏行之有效的規(guī)定。

（三）案件當(dāng)事人方面原因

案件當(dāng)事人對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)果也會(huì)有較為關(guān)鍵的影響。在法醫(yī)臨床司法鑒定的過程中，若當(dāng)事人不具備較高的配合度，會(huì)導(dǎo)致最終給出的法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)果不夠精準(zhǔn)。

三、總結(jié)

總之，導(dǎo)致法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)果錯(cuò)誤的因素很多。為此我們?cè)诜ㄡt(yī)臨床司法鑒定工作開展上，必須明確錯(cuò)誤原因，確保司法鑒定結(jié)果的精準(zhǔn)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]季宇龍.法醫(yī)臨床司法鑒定意見錯(cuò)誤產(chǎn)生原因探析[J].法制博覽，2018（18）：125+111.

[2]梁小鋒.法醫(yī)臨床司法鑒定意見錯(cuò)誤產(chǎn)生原因分析[J].法制與社會(huì)，2017（27）：247-248

作者簡(jiǎn)介：王紅杰（1982—），男，漢族，河南省中牟縣人，碩士研究生，副高級(jí)警務(wù)技術(shù)職務(wù)任職資格，研究方向：法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué);黃建業(yè)（1987—），男，土家族，湖北利川人，碩士研究生，中級(jí)警務(wù)技術(shù)職務(wù)任職資格，研究方向：法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床學(xué)。