李超綱

(孟州市水資源監(jiān)測保護中心,河南 焦作 454750)

1 灌溉洞存在的問題

小柴河水庫位于孟州市西部嶺區(qū)柴河村南，總庫容820萬m3，屬小(1)型水庫，水庫主要功能以防洪、灌溉為主,兼顧水產(chǎn)養(yǎng)殖等綜合利用。

左岸灌溉洞位于大壩左壩肩臺地，樁號0+000以北約15 m，灌溉洞未進入壩體。左岸灌溉洞為群眾自發(fā)組織人工開挖的一圓拱形隧洞，洞身無護砌，洞身尺寸高約1.70 m，寬約1.30 m。1969年8月開挖施工時洞體多處坍塌，廢棄至今。左岸灌溉洞出口坍塌后退逐漸形成一直徑約1 m的圓坑。

1973年水庫擴建時，左岸庫內(nèi)的臺地被挖除，用于壩體加高，同時將灌溉洞堵死報廢，由于處理措施不力，下游左岸壩肩開始出現(xiàn)滲水出逸點，未掏透的左岸灌溉洞出口出現(xiàn)管涌。

2 工程地質(zhì)

左岸灌溉洞以上地層巖性單一，主要為第③層中、輕粉質(zhì)壤土(Q3al+pl)，灰黃、棕黃色，硬塑～可塑狀，多蟲孔和植物根孔，有粉末狀和條紋狀碳酸鹽結晶，含少量小礫石和鈣質(zhì)結核。第④層重粉質(zhì)壤土(Q2al+pl)：灰黃、棕黃色，此次勘察未鉆透該土層。堅硬～可塑狀，中等壓縮性，含鈣質(zhì)結核5%～10%，垂直節(jié)理發(fā)育，有針狀孔隙。

3 充填灌漿方案

左岸灌溉洞為人工掏挖而成，拱形結構，洞子總長98.90 m，未襯砌。由于左岸灌溉洞出口已坍塌，計劃先對洞子出口處開挖后進行分層回填。左岸灌溉洞處理措施：自地面沿洞軸線方向向洞內(nèi)鉆孔，漿液選用粘土漿，孔徑110 mm，從進口灌至出口。配合比為水：粘土=1∶0.75至1∶1.25，泥漿容重為1.20～1.60 g/cm3，制漿土料以含粘粒25%～45%、粉粒45%～65%、細沙10%的重壤土和粉質(zhì)粘土為宜。每次灌漿要求灌至地面冒漿為止，終灌后經(jīng)過析水，收縮，固結的空隙必須進行復灌充填，復灌間隔時間應視土體干濕情況而定，一般是8-10 d，復灌次數(shù)不小于2次，對吸漿量特大灌孔，還應增加復灌次數(shù)，復灌后8-10 d，應檢查灌孔，如孔內(nèi)固結漿體無明顯下沉即可結束，如發(fā)現(xiàn)漿體明顯下沉，應再復灌。

4 充填灌漿施工

根據(jù)施工資料記載，2016年5月9日開始進行左岸灌溉洞充填粘土漿施工。截至5月24日，孔號ZK15-2已連續(xù)灌入粘土漿量460 m3，而投標量為200.77 m3，已遠超出投標量，且灌溉洞周圍無出漿點，經(jīng)參建各方討論后決定繼續(xù)灌漿。截至6月29日，施工單位實際計量的粘土漿灌漿量達到1 500 m3，且灌溉洞周圍仍沒有發(fā)現(xiàn)出漿點。因此，無法完全確認灌溉洞的輪廓尺寸、長度與走向。建設單位召集設計、監(jiān)理與施工方召開專題會議，充分討論后一致認為：鑒于灌溉洞ZK15-1灌漿孔已經(jīng)連續(xù)注滿漿液三次，目前吃漿量較少，先對ZK15-1灌漿孔繼續(xù)關注泥漿，直至漿液面不再下沉，另外，再進行物探檢查灌溉洞是否存在支洞，以及確定圖紙中準確的灌溉洞軸線。

設計單位對左岸灌溉洞進行二次勘探后，發(fā)現(xiàn)左岸灌溉洞軸線與原勘探有出入，遂對設計做出變更：按第二次勘探后的洞軸線灌注水泥粘土漿，漿液設計參數(shù)參照老輸水洞封堵設計，因左岸地下有窯洞、井及灌溉洞等，地形比較復雜，故灌注的水泥粘土漿以實際發(fā)生量計量。

5 結算遇到的問題

按照設計單位意見對左岸灌溉洞灌注水泥粘土漿直至施工結束，經(jīng)物探查明灌溉洞已灌滿。左岸灌溉洞由于實際地形與初次勘探有較大差異，實際灌漿量遠超合同工程量。業(yè)主單位與施工單位就粘土漿及水泥粘土漿的計量方式產(chǎn)生了爭議。

施工單位主張按照土壩(堤)灌漿施工記錄表整理統(tǒng)計的灌漿數(shù)據(jù)統(tǒng)計表計量的漿液體積進行計量。施工單位計量結果顯示：共計灌入粘土漿量1 910.20 m3，水泥粘土漿量242 m3。

業(yè)主與監(jiān)理單位主張的計量方法為：①水泥粘土漿：根據(jù)投標文件相應單價分析表中水泥用量，結合施工現(xiàn)場實際消耗水泥量，計算灌溉洞充填水泥粘土漿工程量為162.61 m3。②粘土漿：因投標文件缺單價分析表，應根據(jù)現(xiàn)行灌漿定額中粘土預算量，結合施工現(xiàn)場實際消耗粘土量，計算灌溉洞充填粘土漿工程量，計算結果為689.55 m3。

招標文件第五章工程量清單1.2條款：工程量清單僅是投標人投標報價的共同基礎。除另有約定外，工程量清單中的工程量是根據(jù)招標設計圖紙計算的用于投標報價的估算工程量，不作為最終結算工程量。最終結算工程量是承包人實際完成并符合技術標準和要求(合同技術條款)規(guī)定，按施工圖紙計算的有效工程量。

技術標準和要求(合同技術條款)：該條款引用《水利水電工程標準施工招標文件》。該文件中與本工程相近的只有土壩劈裂灌漿(土壩劈裂灌漿指為消除土壩壩體隱患、提高壩體防滲能力和穩(wěn)定性的粘土灌漿)，而土壩劈裂灌漿以平方米為單位計量及支付，與此工程工程量清單以及現(xiàn)場實際情況不相符，無法引用。其他灌漿類型的計量與此工程也不相符，無法引用。

招標文件與合同技術條款無法提供關于充填水泥粘土漿、充填粘土漿的準確計量方式。因此，業(yè)主單位與施工單位對灌漿量的計量方法產(chǎn)生爭議。在計量方法無法達成一致的情況下，業(yè)主單位與施工單位共同委托第三方造價咨詢單位精誠工程管理有限公司審核灌漿工程量。

6 計量方法分析

6.1 以灌漿漿液體積計量的合理性分析

通過充填灌漿施工方案可知，灌漿漿液濃度先稀后濃，一次灌漿，不同時段的漿液濃度不一致，直接以漿液體積進行計量并不準確，因為計量的每一方灌漿量的材料含量均不一樣。由于實際灌漿每m3漿液水泥、粘土和水的用量，和投標每m3漿液水泥、粘土和水的用量有較大差異，直接以實際灌漿漿液體積進行計量是不合理的。

6.2 以漿液中干料體積計量的合理性分析

根據(jù)充填水泥粘土漿單價分析表可知，灌漿單價283.81元/m3材料含量為0.62 m3粘土(該體積包含粘土土體空隙，若考慮孔隙率40%，則粘土顆粒體積為0.37 m3)，0.34 t水泥(約0.11 m3)合計體積0.73 m3。由此可見，只以漿液中干料體積進行計量也是不合理的。

6.3 以灌漿后形成工程實體體積計量的合理性分析

工程量計量的通常原則是計量形成工程實體的凈體積。因此以形成的工程實體體積計量是合理的。但是，由于此工程為除險加固項目，灌漿形成的工程實體位于地下，情況復雜，無法直接計量。因此，以灌漿后形成的工程實體體積計量合理，但是不可行。

6.4 合理可行的計量方法分析

首先羅列已知條件：①根據(jù)投標文件，充填水泥粘土漿的單價分析表，可以分析單方灌漿單價的材料含量為0.62 m3粘土、0.34 t水泥；灌粘土漿無單價分析表。②根據(jù)招標圖紙，可知水泥粘土漿液中水泥與粘土的重量比為0.40∶1。粘土漿水土比為1∶0.75～1∶1.25。③根據(jù)施工記錄表可以統(tǒng)計水泥粘土漿中水泥用量，以及粘土漿中粘土用量。

盡管漿液濃度不同，但最終灌漿干料總量是確定的，綜合以上條件，可以根據(jù)投標文件水泥粘土漿單價分析表中水泥用量(340.70 kg/m3)，反算出充填水泥粘土漿計量工程量。按設計粘土、水泥配合比1∶0.40，投標每m3水泥粘土漿干料含量(340.70+340.70/0.40)=1 192.45 kg。

但是，充填粘土漿工程量計量數(shù)量則無法根據(jù)粘土用量反算。原因是，投標文件無灌粘土漿單價分析表，無法得知灌粘土漿每m3中粘土含量具體是多少。因此，充填粘土漿的工程量計量的重點就是合理確定單價中粘土的含量。

根據(jù)施工記錄表可知，實際使用的粘土漿水土比有1∶1及1∶1.25兩種。綜合水干料比為1∶1.16。而水泥粘土漿實際主要使用的水與干料比為0.50∶1，1∶1以及1.50∶1。經(jīng)統(tǒng)計計算，綜合水干料比為0.96∶1，也就是1∶1.04。綜上可見，充填粘土漿與充填水泥粘土漿的干料含量差別不大，充填水泥粘土漿的單價分析表對充填粘土漿來說，是有參考價值的。

參考充填水泥粘土漿單價分析表干材料含量，來確定充填粘土漿的粘土含量。單價分析表中粘土含量61.87 m3，水泥含量34.07 t，將水泥等重量替換為34.07 t粘土，由于粘土與水泥重量比為1∶0.40，可算出投標粘土含量為34.07/0.40=85.18 t，干料用量為(85.18+34.07)t。因無粘土單價分析表，可將漿液粘土含量視為(85.18+34.07)=119.25 t。綜上，調(diào)整計算出每m3單價中粘土含量119.25×1 000/100=1 192.50 kg，這樣就可以根據(jù)實際粘土消耗量反算充填粘土漿計量工程量了。

上述根據(jù)實際使用的灌漿干料結合投標單價分析表推算計量灌漿量，有理有據(jù)，既具合理性，又有可行性，據(jù)此計算工程量，各參建方理應認同。

最終，經(jīng)第三方審核計算得出，灌溉洞充填粘土漿計量工程量1 116.72 m3，充填水泥粘土漿計量工程量162.61 m3。業(yè)主、施工及監(jiān)理單位對審核的結算工程量均無異議，并據(jù)此辦理結算。至此，此次結算爭議完美解決。

7 結語

小柴河水庫左岸灌溉洞因地形條件復雜，充填灌漿工程量難以準確計量，通過對各計量方法的對比分析，最終根據(jù)實際使用的灌漿干料結合投標單價分析表推算計量灌漿量，合理可行，完美解決了參建各方對工程計量的爭議，對于類似條件的灌漿工程量計量具有參考與借鑒意義。