韓永剛

（1漢中市漢臺區(qū)畜牧獸醫(yī)技術推廣中心，陜西漢中 723000；2漢中市漢臺區(qū)恒康動物防疫技術有限公司，陜西漢中 723000）

近年來，國內(nèi)外生豬主要疫病防控形勢十分嚴峻，主要生豬疫病疫情時有發(fā)生。2010年3月至2015年11月，我國先后共發(fā)生豬口蹄疫疫情24起（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)）；2006—2007年全國的豬藍耳病疫情大面積流行后，在2010—2011年度和2015年度該病的流行和危害重于其他年份，且出現(xiàn)了NADC30毒株流行和傳播，防控形勢更趨復雜。2013—2014年美國豬流行性腹瀉大流行以來，國內(nèi)規(guī)模豬場該病的發(fā)生一直未中斷，并在2016年、2017年表現(xiàn)出較高的發(fā)病率，給規(guī)模場仔豬的生產(chǎn)造成了重大損失；此外，豬瘟的流行形勢也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)為地區(qū)散發(fā)，呈周期性、波浪式。隨著2015—2017年一波生豬養(yǎng)殖效益的高漲，國內(nèi)種豬長途跨區(qū)調(diào)運和肥豬交易的活躍，豬瘟、豬偽狂犬病等種豬垂直傳播性疾病出現(xiàn)反彈。豬丹毒、豬鏈球菌等常見細菌性疾病，沉寂多年后在2017—2018年也表現(xiàn)出區(qū)域流行態(tài)勢。為全面穩(wěn)步提高漢中市規(guī)模養(yǎng)豬場對豬繁殖與呼吸綜合征、豬流行性腹瀉及豬丹毒、豬瘟、豬偽狂犬病、豬鏈球菌等疫病的防控效果，依據(jù)2015—2018年該地區(qū)23個規(guī)模養(yǎng)豬場送檢至BLS-2級實驗室37份樣品的檢測報告結(jié)果及獸醫(yī)技術人員現(xiàn)場走訪調(diào)查情況，進行了2015—2018年漢中市生豬規(guī)模場主要疫病臨床調(diào)查分析。

1 調(diào)查區(qū)域基本情況

漢中位于陜西省西南部，北依秦嶺，南屏巴山，與甘肅、四川毗鄰，中部為盆地；市域總面積2.72萬km2，其中盆地占6%，淺山丘陵占36%，中高山區(qū)占58%。漢中地區(qū)環(huán)境氣候溫和、濕潤，年平均氣溫14.3℃，降雨量871.8 mm。漢中市轄11個縣區(qū)，屬于陜西省生豬養(yǎng)殖大市，生豬生產(chǎn)的基礎良好，養(yǎng)殖數(shù)量保持全省領先水平。據(jù)漢中市級畜牧技術部門統(tǒng)計，2015年全市出欄生豬406.88萬頭，豬肉產(chǎn)量28.93萬噸，生豬飼養(yǎng)量671.73萬頭。隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，生豬主要疫病防控形勢變得越來越嚴峻。保障漢中市生豬產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，做好生豬規(guī)模場主要疫病防控工作是當前生豬生產(chǎn)的首要任務。開展生豬規(guī)模養(yǎng)殖場主要疫病臨床流行病學調(diào)查，深入了解該市生豬主要疫病流行特點和流行態(tài)勢，為制定疫病防控措施提供了科學基礎，可以更好地為預防和控制規(guī)模豬場主要疫病的發(fā)生和流行提供支持。

2 調(diào)查對象、材料與方法

2.1 調(diào)查對象

調(diào)查對象為漢中市4縣2區(qū)執(zhí)行程序化免疫的23個生豬規(guī)模養(yǎng)殖場。2015—2018年間共臨床抽檢29套、730份血清樣品，病料6套、41個樣品；細菌學分離鑒定與藥敏試驗2套樣品、37種抗生素；臨床走訪調(diào)查種豬繁育場23個、育肥場6個，相關病種分別調(diào)查15～33個場次；種豬繁育場母豬存欄4 980余頭，6個育肥場存欄育肥豬1 890余頭。

2.2 試驗材料

儀器設備：進口移液器、進口酶標儀（Bio-Rad IMarK）、洗板機、Bio-Rad梯度PCR儀（T100）、離心機、恒溫培養(yǎng)箱。

檢測試劑：IDEXX豬瘟抗體檢測試劑盒；IDEXX豬藍耳病抗體檢測試劑盒；IDEXX豬偽狂犬病病毒gpI抗體檢測試劑盒；瑞普豬圓環(huán)病毒2-dCap-ELISA抗體檢測試劑盒；TAKARA豬瘟病毒（CSFV）、豬繁殖與呼吸征病毒（PRRSV）、豬圓環(huán)病毒（PCV2）、豬偽狂犬病毒（PRV）TREZOL檢測試劑盒。

2.3 檢測方法

按場采集各階段生豬血清樣品，進行實驗室檢測。并詳細記錄對應豬場飼養(yǎng)管理情況、臨床癥狀和免疫程序，對豬場的生產(chǎn)管理條件及變化觀察分析亦納入考察。

2.4 檢測標準

豬瘟抗體檢測執(zhí)行標準：GB/T16551-2008；豬繁殖與呼吸障礙綜合征抗體檢測執(zhí)行標準：GB/T27517-2011；豬偽狂犬病毒gpI抗體檢測執(zhí)行標準：SNT1698-2010；豬圓環(huán)病毒2-dCap-ELISA抗體檢測執(zhí)行標準：SNT2708-2010。

豬瘟抗原檢測執(zhí)行標準為GB/T16551-2008，檢測方法為RT-PCR或熒光RT-PCR；豬繁殖與呼吸障礙綜合征抗原檢測執(zhí)行標準為GB/T27517-2011，檢測方法為RT-PCR；豬偽狂犬gE基因缺失鑒別診斷執(zhí)行標準為SNT1698-2010，檢測方法為PCR；豬圓環(huán)病毒抗原檢測執(zhí)行標準為GB/T21674-2008，檢測方法為PCR；豬腹瀉病毒病原學檢測標準為《豬流行性腹瀉診斷技術（NY/T 544-2002）》。

3 調(diào)查的結(jié)果與分析

豬瘟、豬偽狂犬病、豬藍耳病、豬流行性腹瀉等病毒病的具體檢測情況見表1、2、3、4、5、6；豬場病料細菌分離鑒定及藥敏試驗結(jié)果見下文。

2015—2018年調(diào)查期間共收到臨床血清學檢測報告29份、病原學檢測報告6份、細菌分離鑒定與藥敏學實驗報告2份；流調(diào)涉及注冊規(guī)模養(yǎng)豬場23個、共采集血清樣品730份、病原學樣品41份，期間各病種分別流調(diào)15～33個場次。本次調(diào)查的23個注冊種豬繁育場占到本地區(qū)注冊規(guī)模豬場的18.25%（23/126），存欄母豬4 830頭，占本地區(qū)注冊規(guī)模場存欄母豬的23.39%（4 680/20 650）。調(diào)查情況具有一定科學性和代表性。

表1數(shù)據(jù)顯示，2015—2018年間的29份報告730份血清樣品中，檢出豬瘟抗體陰性樣品148份，陰性樣品比率20.27%；被檢的23個種豬繁育場有20個場有陰性樣品檢出，比例為86.96%；2015—2018各年度的樣品陰性率分別為18.25%、35.05%、19.76%和14.29%。流調(diào)期間豬瘟病原學檢測送樣2套，其中產(chǎn)床仔豬送樣1套（3份樣品），檢測結(jié)果均為陰性；保育豬及育肥前期豬送樣各1套（3份樣品）均檢出陽性；送樣時間為2017和2018年。通過30場次臨床流行病學調(diào)查，2017、2018年發(fā)生臨床非典型豬瘟發(fā)病病例分別為7例和3例，結(jié)合比對樣品豬瘟抗體實驗室血清學檢測結(jié)果，在上述豬瘟臨床案例出現(xiàn)的上一年度（2016和2017年）檢測結(jié)果均出現(xiàn)了達到或超過平均樣品陰性率的現(xiàn)象。說明可能是2015年5月進入豬市行情波峰后，全國的種豬市場購銷兩旺，種豬跨區(qū)域、遠距離頻繁運輸，導致部分帶毒豬流入豬場，引起各階段豬出現(xiàn)免疫抑制、持續(xù)帶毒及免疫耐受。如何降低規(guī)模豬場豬瘟抗體陽性率、減少規(guī)模豬場帶毒母豬數(shù)量成為當前生豬規(guī)模場豬瘟防控工作迫在眉睫的任務。

表1 2015—2018年漢中市規(guī)模豬場豬瘟免疫抗體送檢報告結(jié)果統(tǒng)計

表2數(shù)據(jù)顯示，2015—2018年間的29份報告730份血清樣品中，豬偽狂犬野毒感染（gE/gI）抗體檢出陽性樣品119份，陽性樣品比率16.30%；2015—2018年各年度的豬偽狂犬樣品陽性率分別為34.92%、1.03%、15.63%和12.25%；23個被檢場中有10個場出現(xiàn)陽性，陽性率為43.48%；分別比2013—2014年度的陽性樣品比率7.66%和陽性場比率26.66%高出8.64（同比上升112.8%）和16.82（同比上升63.09%）個百分點。2016年和2017年分別送出1套組織樣品，豬偽狂犬病原學檢測陽性率分別為80%和0。綜合以上數(shù)據(jù)對比分析，伴隨2015—2017年種豬行情波峰以后，全國的跨區(qū)域、遠距離頻繁運輸引種，導致豬偽狂犬病感染傳播范圍比2013—2014年種豬行情波谷期間顯著增大，規(guī)模豬場豬偽狂犬病的防控壓力驟增。

表3數(shù)據(jù)顯示，2015—2018年度間送檢的29份檢測報告的730份血清樣品中，豬藍耳病S/P值＞2.5的樣品為74份，占全部血清樣品的10.14%；2015—2018各年度的樣品份數(shù)和占比分別是：8份占6.35%、16份占16.49%、44份占12.98%和6份占3.57%；在被調(diào)查的21個規(guī)模豬場中豬藍耳病S/P值＞2.5的樣品比例大于20%的豬場為6個，占全部豬場的28.57%；2015—2018各年度規(guī)模豬場中豬藍耳病S/P值＞2.5的樣品比例大于20%的豬場個數(shù)分別為0、1、3、2個，占比分別為0、33.3%、33.3%、40%。

表2 2015—2018年漢中市規(guī)模豬場偽狂犬病野毒 （gE/gI）抗體送檢報告結(jié)果統(tǒng)計

表3 2015-2018年漢中市規(guī)模豬場豬藍耳病抗體送檢報告結(jié)果統(tǒng)計

表4數(shù)據(jù)顯示，2015—2018年間的27份報告730份血清樣品中，豬藍耳病S/P值＞2.5的樣品為74份，占全部血清樣品比例為10.14%，與2013—2014年度間的26份報告、243份樣品豬藍耳病S/P值＞2.5的血清樣品比率的18.93%相比，下降了8.79個百分點，同比下降了46.43%；結(jié)合2015—2018年度豬藍耳病S/P值＞2.5以上，樣品比率＞20%豬場比例由2013—2014年度的38.88%下降為28.57%（降幅26.52%），綜合判斷2015—2018年度與2013—2014年度總體比較，規(guī)模豬場豬藍耳病的不穩(wěn)定程度顯著下降，但具體到各場情況仍有顯著差異。

表5、表6數(shù)據(jù)顯示，2016—2018年間規(guī)模場中豬流行性腹瀉病臨床流調(diào)15個場次，發(fā)病10個場次，臨床發(fā)病率66.66%，期間送檢病原學樣品3套、送檢樣品18份；經(jīng)實驗室檢測3套樣品均有豬流行性腹瀉病原檢出，其中檢出豬流行性腹瀉病毒陽性樣品共計16份、陽性率88.89%，豬傳染性胃腸炎和豬輪狀病毒均未檢出。調(diào)查結(jié)果顯示豬流行性腹瀉病毒感染是漢中市規(guī)模豬場冬季發(fā)生腹瀉、造成仔豬高死亡率的主要原因。

細菌分離鑒定和藥敏試驗結(jié)果顯示，從漢中地區(qū)3個規(guī)模豬場的2套病料中分離到的疑似革蘭氏染色陽性、藍紫色球狀、大小不一的單個菌與鏈球菌混合感染病例和疑似革蘭氏染色陰性、粉紅色球狀菌、鏈球菌與大腸桿菌混合感染病例對進行藥敏試驗的37種抗生素中的11種表現(xiàn)出中敏或高敏，敏感率為29.73%（11/37），2個病例中分別表現(xiàn)高敏的抗生素僅為6種（頭孢西丁、米諾環(huán)素、妥布霉素、氧氟沙星、利福平、頭孢噻夫），敏感率為16.22%（6/37）；單組病料表現(xiàn)高敏抗生素最高的為4個，敏感率為10.81%，2組病料同時表現(xiàn)敏感的抗生素有4種（鏈霉素、妥布霉素、米諾環(huán)素、多黏菌素B），敏感率為10.81%，且沒有兩組病料分離細菌同時表現(xiàn)高敏的抗生素，應該與養(yǎng)殖場的日常用藥習慣密切相關[3]。上述數(shù)據(jù)充分說明，生豬規(guī)模養(yǎng)殖場抗生素的耐藥性已經(jīng)十分嚴重，在今后的細菌病防治中應該高度重視本場細菌分離與藥敏學試驗結(jié)果，做到“有的放矢”，提高防治效果的同時，降低豬場的用藥成本杜絕抗生素濫用。

表4 2013-2014、2015-2018年度漢中市規(guī)模豬場豬藍耳病抗體送檢結(jié)果統(tǒng)計

表5 2016—2018年漢中市規(guī)模豬場豬流行性腹瀉送檢報告結(jié)果統(tǒng)計

表6 豬流行性腹瀉病原學檢測結(jié)果統(tǒng)計

4 發(fā)現(xiàn)的疫病、處理措施與效果

本次規(guī)模豬場臨床流行病學調(diào)查中，通過現(xiàn)場流調(diào)、病理解剖及病原學診斷，先后確診多起非典型豬瘟、豬偽狂犬病、豬藍耳病、豬流行性腹瀉病和以豬鏈球菌感染為主的細菌混合感染病例，現(xiàn)將上述病例在生產(chǎn)中取得良好控制效果的處置方案分別按病種匯報如下，以期用于指導獸醫(yī)技術人員今后的臨床診療活動。

4.1 豬瘟

種豬繁育場母豬豬瘟抗體水平離散度大，產(chǎn)房仔豬、保育豬或育肥前期豬發(fā)生非典型豬瘟，宜采用豬瘟E2蛋白桿狀病毒重組滅活疫苗（最優(yōu)方案）1頭份或豬瘟純脾活疫苗2～3頭份對母豬進行普免1次，提高母豬豬瘟母源抗體水平、降低離散度，以提高產(chǎn)房仔豬對豬瘟病毒的被動免疫水平[4]；對保育和育肥前期發(fā)生非典型豬瘟的，采用發(fā)病前14～20 d注射豬瘟E2蛋白桿狀病毒重組滅活疫苗（不受母源抗體干擾的最優(yōu)方案）1頭份的處置方案。以上疫情穩(wěn)定控制后，持續(xù)開展本場豬瘟免疫凈化工作，淘汰帶毒母豬。

4.2 豬偽狂犬病

種豬繁育場母豬檢出豬偽狂犬gE或gI野毒感染抗體，產(chǎn)床乳豬有臨床癥狀時。種豬繁育場母豬陽性率小于30%的，全場母豬緊急注射300萬IU偽狂犬BK-61株或HB-2000株偽狂犬疫苗，仔豬進行相應疫苗0日齡（滴鼻超免）、45日齡、90日齡免疫方案后，逐步淘汰所有陽性母豬。如有必要可以在育肥豬150～160日齡加強免疫1次，以減輕出欄前育肥豬呼吸道臨床癥狀。本方案時間跨度約1～3年。

種豬繁育場母豬陽性率大于30%的，以強化免疫控制感染，減少仔豬臨床發(fā)病率為主；漸次培育陰性母豬替代陽性豬，待母豬陽性率小于30%時，繼續(xù)開展豬偽狂犬病凈化工作。本方案時間跨度約2～3年。

4.3 仔豬流行性腹瀉

0～7日齡初生仔豬發(fā)生豬流行性腹瀉。迅速開展獸醫(yī)實驗室病原學診斷與確診，排除非典型豬瘟、豬偽狂犬、豬傳染性胃腸炎病毒感染。對于單純的豬流行性腹瀉病毒感染引起的腹瀉，建議對臨產(chǎn)7 d以上母豬采用豬傳染性胃腸炎（HB08株）+豬流行性腹瀉（ZJ08株）二聯(lián)活疫苗進行2～3頭份/頭緊急免疫，通常免疫注射10 d后，產(chǎn)房初生仔豬發(fā)病、死亡停止。

在2017—2018年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了3個規(guī)模豬場采用豬傳染性胃腸炎（HB08株）+豬流行性腹瀉（ZJ08株）二聯(lián)活疫苗進行正常免疫而控制效果較差的案例（其他發(fā)病豬場同批次疫苗緊急接種控制效果良好），進行深入調(diào)查和詳細診斷后發(fā)現(xiàn)，在豬藍耳病的控制上3個豬場沒有共性（免疫2 332株的1個、免疫R98株的1個、未免疫藍耳苗的豬場1個），但是在母豬群豬瘟帶毒、乳豬及保育豬發(fā)生非典型豬瘟上有共性（3個豬場在腹瀉發(fā)生前、中、后分別在保育和乳豬群診斷出非典型豬瘟）；因此母豬群豬瘟帶毒對豬傳染性胃腸炎（HB08株）+豬流行性腹瀉（ZJ08株）二聯(lián)活疫苗正常免疫及緊急接種效果的影響，還需要研究人員進一步對大量臨床數(shù)據(jù)開展深入研究和分析。

4.4 豬藍耳病

35～45日齡保育仔豬發(fā)生豬藍耳病后，需全場豬只采用20%泰萬菌素500克/噸+50%多西環(huán)素300克/噸+板青顆粒500克/噸飼料，混合拌料飼喂12～15 d，同期開展豬群豬瘟、豬偽狂犬病免疫抗體監(jiān)測。在確認豬場豬瘟、豬偽狂犬病防控效果確實的前提下，對全場豬只普免注射R98株豬藍耳病活疫苗，同時對初生仔豬在0～3日齡間開展滴鼻免疫。

以豬鏈球菌、豬丹毒感染為主的細菌混合感染。及時開展細菌學分離鑒定和藥敏試驗，依據(jù)藥敏試驗結(jié)果科學用藥，均能快速有效控制相應疫情。

嚴格的細節(jié)管理是所有技術工作取得成效的倍增器，良好的生物安全措施是技術工作取得實效的基礎，準確的診斷是技術工作獲得良好效果的前提。以上總結(jié)的處置方法在實踐中均有大量取得良好控制效果的可復制案例，但是具體到相應的規(guī)模豬場還需要豬場管理、技術人員齊心協(xié)力，密切配合狠抓管理和落實，才能迅速控制疫病，恢復場內(nèi)的穩(wěn)定生產(chǎn)。

5 調(diào)查中存在的問題及困難

本調(diào)查屬于規(guī)模豬場的臨床調(diào)查，樣本來源于表現(xiàn)一定癥狀或生產(chǎn)成績不理想的相應規(guī)模豬場，因此調(diào)查報告中體現(xiàn)的豬場疫病感染率、發(fā)病率、死亡率顯著高于日常隨機抽樣的調(diào)查結(jié)果，因此不能代表本地區(qū)相應疫病正常感染發(fā)病頻率、免疫抗體合格率和實際防控水平。本調(diào)查結(jié)果僅用于指導生產(chǎn)中表現(xiàn)上述臨床癥狀的規(guī)模豬場的疫病防控實踐。

調(diào)查中每個年度被調(diào)查的場數(shù)及抽樣數(shù)波動大、不均衡，部分感染發(fā)病場存在年度重復檢測的情況，造成檢測報告數(shù)與年內(nèi)被檢場數(shù)不相符的情況出現(xiàn)，同時也會造成相應疫病檢測數(shù)據(jù)虛高的情況。

6 未來工作建議

鑒于2015—2018年度出現(xiàn)的豬瘟、豬偽狂犬病感染率、發(fā)病率升高，控制難度加大的現(xiàn)狀，以及自2018年8月份以來非洲豬瘟疫情在國內(nèi)發(fā)生帶來的防控形勢嚴峻的顯著變化，從強化豬場安全的角度考慮，建議政府行政主管部門、行業(yè)技術支撐部門、獸醫(yī)技術行業(yè)協(xié)會、各原種豬場、保種場、社會化技術服務體系積極響應國家“豬病凈化2020計劃”，著力推進豬瘟、豬偽狂犬病的凈化進程。