王 研 楊光照 滕工生 王洪偉

(中國(guó)石油大慶鉆探工程公司地質(zhì)錄井二公司)

0 引 言

非常規(guī)油氣已經(jīng)成為油氣田開(kāi)采的接替資源，致密氣是其中的重要組成部分[1-2]，致密氣主要指常規(guī)開(kāi)采手段無(wú)法獲得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的天然氣資源，其形成機(jī)理、賦存狀態(tài)、分布規(guī)律和勘探開(kāi)發(fā)方式等均有別于常規(guī)氣藏[3-7]。我國(guó)致密氣勘探開(kāi)發(fā)起步較晚，致密氣儲(chǔ)集層錄井配套技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用總體處于起步和探索階段[8-9]。錄井技術(shù)多年來(lái)在常規(guī)氣勘探中取得了很好的應(yīng)用效果，但在致密氣勘探中的應(yīng)用缺乏系統(tǒng)性，應(yīng)用效果不突出，故松遼盆地南部致密氣儲(chǔ)集層的錄井解釋符合率相對(duì)較低。造成該區(qū)解釋符合率低的關(guān)鍵因素主要有含氣性、物性、巖性、脆性，本文僅討論含氣性和物性的評(píng)價(jià)問(wèn)題。為了建立孤店斷陷錄井解釋方法和標(biāo)準(zhǔn)，本文針對(duì)孤店斷陷已完鉆井的錄井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)氣測(cè)全烴校正值、顯示總厚度、顯示單層厚度、后效和烴源巖的厚度、成熟度、有機(jī)碳含量以及巖心裂隙、鉆時(shí)比值、地層孔隙度這10項(xiàng)敏感參數(shù)在氣水層中的響應(yīng)特征存在一定的規(guī)律性，有利于評(píng)價(jià)方法的建立。據(jù)此，本文將收集的錄井?dāng)?shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)整理和圖板交會(huì)，建立了孤店斷陷致密氣儲(chǔ)集層錄井解釋評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)了自動(dòng)解釋評(píng)價(jià)程序，并在致密氣儲(chǔ)集層解釋評(píng)價(jià)中得到廣泛應(yīng)用，收到較好的效果。

1 地質(zhì)概況與氣測(cè)參數(shù)響應(yīng)特征

1.1 地質(zhì)概況

孤店斷陷位于松遼盆地南部，為西斷東超的箕狀斷陷，孤店斷陷構(gòu)造整體表現(xiàn)為向西傾沒(méi)的斜坡，發(fā)育近南北向的斷裂橫切地層，局部形成斷壘、斷鼻圈閉?；鹗瘞X組煤層和暗色泥巖、沙河子組沙一段暗色泥巖為主要烴源巖，有效烴源巖最大厚度為500 m，有機(jī)質(zhì)以Ⅱ2-Ⅲ型為主，綜合地化指標(biāo)評(píng)價(jià)，該區(qū)主要烴源巖處在成熟-過(guò)成熟階段。鉆井揭示地層自上而下依次為第四系，白堊系上統(tǒng)的嫩江組、姚家組、青山口組，白堊系下統(tǒng)的泉頭組、登婁庫(kù)組、營(yíng)城組、沙河子組和侏羅系上統(tǒng)的火石嶺組。鉆探主要目的層為白堊系下統(tǒng)的營(yíng)城組、沙河子組和侏羅系的火石嶺組，儲(chǔ)集層以砂礫巖、粗砂巖、細(xì)砂巖、粉砂巖等碎屑巖為主。碎屑巖儲(chǔ)集層空間主要為粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔、構(gòu)造微縫、構(gòu)造溶蝕縫，物性普遍較差，儲(chǔ)集層孔隙度一般為2%～9%，滲透率多數(shù)小于0.1 mD。營(yíng)城組-火石嶺組粉砂巖、粗砂巖及砂礫巖可作為儲(chǔ)集層，沙河子組、火石嶺組泥巖可作為局部蓋層，形成自生自儲(chǔ)為主的生儲(chǔ)蓋組合方式。

1.2 氣測(cè)參數(shù)響應(yīng)特征

孤店斷陷鉆探過(guò)程中，含氣層氣測(cè)錄井參數(shù)表現(xiàn)較為活躍。因此，在含氣參數(shù)優(yōu)選中，對(duì)已完井的氣測(cè)錄井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)氣測(cè)全烴校正值、顯示累計(jì)厚度、顯示單層厚度、后效4項(xiàng)氣測(cè)敏感參數(shù)在氣水層中的響應(yīng)特征具有一定的規(guī)律性。

本文以孤店斷陷為研究對(duì)象，同時(shí)包括其他區(qū)致密氣儲(chǔ)集層的勘探開(kāi)發(fā)井，結(jié)合試油結(jié)論、測(cè)井資料對(duì)23口井116層的氣測(cè)錄井參數(shù)特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，氣層的氣測(cè)全烴校正值一般大于5%，顯示累計(jì)厚度大于30 m，顯示單層厚度大于10 m，后效明顯，全烴曲線形態(tài)以箱狀、三角形狀為主；氣水層的氣測(cè)全烴校正值一般為2.5%～45%，顯示累計(jì)厚度大于20 m，顯示單層厚度大于7 m，后效明顯，全烴曲線形態(tài)以箱狀、三角形狀為主；差氣層的氣測(cè)全烴校正值一般為0.7%～17%，顯示累計(jì)厚度小于9 m，顯示單層厚度大于5 m，后效明顯，全烴曲線形態(tài)以鋸齒狀、尖峰狀、指狀為主；干層的全烴校正值一般小于5%，顯示累計(jì)厚度小于9 m，顯示單層厚度小于5 m，無(wú)后效，全烴曲線形態(tài)以鋸齒狀、尖峰狀、指狀為主。從這4項(xiàng)氣測(cè)敏感參數(shù)的響應(yīng)特征可以看出，氣層的各項(xiàng)特征明顯好于差氣層和干層，但與氣水層差異較小，甚至特征相近；差氣層與干層差異較小，甚至不易區(qū)分。

2 含氣性、物性解釋評(píng)價(jià)方法

該區(qū)致密氣儲(chǔ)集層氣體流動(dòng)受黏土、小孔隙和高含水的阻礙，孔隙連通性很差，儲(chǔ)集層受負(fù)壓或超壓的影響，氣測(cè)異常與產(chǎn)氣量相關(guān)性較差。

針對(duì)該區(qū)氣測(cè)參數(shù)與產(chǎn)氣量相關(guān)性較差、解釋符合率低的問(wèn)題，筆者充分考慮了評(píng)價(jià)致密氣含氣飽滿程度的多種影響因素，即含氣性、物性、烴源巖，建立了該區(qū)氣水層錄井解釋系列方法。通過(guò)校正全烴、氣測(cè)累計(jì)厚度、氣測(cè)單層厚度、后效、全烴曲線形態(tài)等氣測(cè)參數(shù)評(píng)價(jià)含氣性；通過(guò)鉆時(shí)比、核磁共振孔隙度和可動(dòng)流體、巖心裂隙發(fā)育程度評(píng)價(jià)物性；通過(guò)烴源巖錄井厚度、烴源巖地化衍生參數(shù)總有機(jī)碳含量和成熟度評(píng)價(jià)該區(qū)自生自儲(chǔ)的烴源巖。

2.1 全烴校正值與鉆時(shí)比值及孔隙度交會(huì)法

2.1.1 全烴校正值的求取

由于該區(qū)致密砂(礫)巖可鉆性復(fù)雜——鉆時(shí)變化大，對(duì)氣測(cè)值的影響大，沖淡系數(shù)(E)是單位時(shí)間內(nèi)鉆井液排量與單位時(shí)間內(nèi)破碎巖屑體積之比。引入應(yīng)用效果較好的沖淡系數(shù)，求取出全烴校正值[10-15]，可反映儲(chǔ)集層的含氣性。

(1)

Tg校=ETg實(shí)測(cè)

(2)

式中：E為沖淡系數(shù)；db為鉆頭直徑，m；V鉆井液排量為鉆井液排量,m3/min；V破碎的巖屑為破碎的巖屑體積，m3；τ為鉆時(shí),min/m；Tg校為經(jīng)過(guò)校正的全烴值，%；Tg實(shí)測(cè)為實(shí)測(cè)全烴值，%。

2.1.2 鉆時(shí)比值的求取

現(xiàn)場(chǎng)錄取的儲(chǔ)集層鉆時(shí)受鉆頭類型及新舊程度等多種因素影響，只能相對(duì)反映單井某一井段范圍內(nèi)的地層可鉆性，不能反映儲(chǔ)集層間孔隙度、滲透率差異。為了消除這方面的影響，更好地反映儲(chǔ)集層孔隙度、滲透率特征，本次研究將鉆時(shí)比值定義為蓋層鉆時(shí)與儲(chǔ)集層鉆時(shí)之比[16-17]。

2.1.3 孔隙度的求取

孤店斷陷致密氣儲(chǔ)集層屬于低孔隙度、低滲透率儲(chǔ)集層，試油結(jié)果以氣水同層為主，含氣量高同時(shí)高含水，很少有純氣層。由于致密砂礫巖滲透率越小，毛細(xì)管壓力越高，含水飽和度越高，低滲透率、高含水飽和氣藏儲(chǔ)集層內(nèi)存在可動(dòng)氣和可動(dòng)水，尋找可動(dòng)流體是核磁共振譜圖和參數(shù)分析的重點(diǎn)。以孤店斷陷完鉆井試油成果資料為基礎(chǔ)，對(duì)取心井進(jìn)行取樣做核磁共振錄井分析，依據(jù)獲得的地層孔隙度[18-19]、可動(dòng)流體飽和度等重要的巖石物理特性參數(shù)，建立了孤店斷陷致密氣儲(chǔ)集層核磁共振錄井物性評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)未進(jìn)行核磁共振分析時(shí)，應(yīng)用測(cè)井孔隙度物性數(shù)據(jù)。致密儲(chǔ)集層裂隙是否發(fā)育也是判斷儲(chǔ)集層物性的重要因素，在取心層通過(guò)巖心觀察識(shí)別裂隙發(fā)育程度，進(jìn)一步評(píng)價(jià)儲(chǔ)集層物性(表1)。

表1 致密氣儲(chǔ)集層物性參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)

2.1.4 解釋圖板

鑒于松遼盆地南部致密氣區(qū)產(chǎn)量受含氣性和物性雙重影響比較大，相比常規(guī)氣更復(fù)雜化，結(jié)合試油結(jié)論進(jìn)行全烴校正值與鉆時(shí)比值的交會(huì)分析，建立了相應(yīng)的解釋評(píng)價(jià)圖板[20-26](圖1)。該圖板復(fù)判符合率為94.1%，發(fā)揮了錄井快速解釋的優(yōu)勢(shì)，特別是井況不適合測(cè)井時(shí)的解釋，缺點(diǎn)是氣層、氣水層、差氣層沒(méi)有分異性。

應(yīng)用同樣的方法建立了孤店斷陷致密氣全烴校正值與孔隙度的解釋圖板(圖2)，復(fù)判符合率為97.4%，明顯高于全烴校正值與鉆時(shí)比值交會(huì)圖板。鑒于圖板中氣層、氣水層、差氣層之間沒(méi)有分異性，集中分布在兩個(gè)區(qū)間內(nèi)，結(jié)合孤店斷陷致密氣的試氣結(jié)論將這兩個(gè)區(qū)間定名為價(jià)值層區(qū)。從這兩個(gè)圖板可以看出，區(qū)內(nèi)高氣測(cè)異常層與產(chǎn)氣量不匹配問(wèn)題仍未解決。

圖1 全烴校正值與鉆時(shí)比值交會(huì)圖板

圖2 全烴校正值與孔隙度交會(huì)圖板

2.2 氣測(cè)顯示有效厚度法

致密氣的產(chǎn)量與含氣儲(chǔ)集層的有效厚度相關(guān)，錄井的氣測(cè)顯示有效厚度能夠反映含氣儲(chǔ)集層的有效厚度，因此應(yīng)用氣測(cè)顯示有效厚度和產(chǎn)氣量能夠建立含氣性解釋標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)松遼盆地南部致密氣24口試氣井，產(chǎn)氣量與氣測(cè)顯示有效厚度的統(tǒng)計(jì)分析，確定了氣測(cè)顯示有效厚度法。氣層的氣測(cè)顯示單層有效厚度大于9 m，累計(jì)有效厚度大于20 m(圖3)；氣水層的氣測(cè)顯示單層有效厚度大于9 m，累計(jì)有效厚度大于20 m；差氣層的氣測(cè)顯示單層有效厚度為5～9 m，累計(jì)有效厚度為9～20 m；干層的氣測(cè)顯示單層有效厚度小于5 m，累計(jì)有效厚度小于9 m， 該方法的復(fù)判符合率為70%。

圖3 氣測(cè)顯示有效厚度與產(chǎn)氣量對(duì)比

2.3 烴源巖厚度和烴源巖地化評(píng)價(jià)法

孤店斷陷致密氣藏以自生自儲(chǔ)為主，氣藏的富集與烴源巖的厚度、有機(jī)質(zhì)豐度、成熟度關(guān)系密切。地化分析了孤店斷陷5口井675塊烴源巖樣品，其中試氣獲工業(yè)氣流的井，具有以下特征：烴源巖總厚度大于300 m(烴源巖厚度達(dá)450 m以上時(shí)氣藏含水較低)；烴源巖厚度占目的層地層厚度的35%～80%;儲(chǔ)地比為0.27～0.43；地化分析有機(jī)質(zhì)豐度指標(biāo)有機(jī)碳含量大于1.5、成熟度達(dá)到過(guò)成熟-成熟(圖4)。

圖4 孤店斷陷烴源巖厚度與產(chǎn)氣量對(duì)比

2.4 其他解釋方法

其他兩項(xiàng)解釋方法涉及氣測(cè)后效及全烴曲線形態(tài)[26]，是氣測(cè)錄井實(shí)踐已經(jīng)證明普遍使用的方法，結(jié)合該斷陷區(qū)致密氣儲(chǔ)集層這兩項(xiàng)參數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析，在全烴校正值與鉆時(shí)比值、全烴校正值與孔隙度交會(huì)圖板解釋的基礎(chǔ)上又建立了氣測(cè)后效及全烴曲線形態(tài)氣水層解釋標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2 氣測(cè)后效及全烴曲線形態(tài)氣水層解釋標(biāo)準(zhǔn)

3 開(kāi)發(fā)致密氣氣水層自動(dòng)解釋評(píng)價(jià)程序

隨著鉆井提速和勘探開(kāi)發(fā)腳步的加快，錄井快速解釋評(píng)價(jià)必須提到日程上來(lái)，因此在上述方法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和回判符合率的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)了氣水層自動(dòng)解釋評(píng)價(jià)程序。氣水層自動(dòng)解釋評(píng)價(jià)程序設(shè)計(jì)見(jiàn)圖5。

圖5 氣水層自動(dòng)解釋評(píng)價(jià)程序設(shè)計(jì)

3.1 確定主要參數(shù)和權(quán)重系數(shù)

依據(jù)孤店斷陷致密氣含氣性、物性、烴源巖的各項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表3)進(jìn)行回判，根據(jù)回判符合率優(yōu)選評(píng)價(jià)參數(shù)，通過(guò)數(shù)學(xué)計(jì)算，確定了10項(xiàng)主要參數(shù)的權(quán)重系數(shù)(表4)。

3.2 計(jì)算產(chǎn)氣概率預(yù)選值

依據(jù)錄井參數(shù)的權(quán)重系數(shù)和解釋標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，獲得各項(xiàng)參數(shù)滿足解釋標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的產(chǎn)氣概率預(yù)選值，作為進(jìn)行實(shí)際判別的準(zhǔn)備值(表5)。

3.3 自動(dòng)判別氣水層

應(yīng)用解釋標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)氣概率預(yù)選值，確定了氣層的產(chǎn)氣概率值范圍為91%～100%，氣水層范圍為60%～91%，差氣層范圍為40%～60%，干層范圍小于40%，通過(guò)計(jì)算機(jī)編程，開(kāi)發(fā)氣水層自動(dòng)判別程序。當(dāng)錄入目標(biāo)層判別參數(shù)數(shù)據(jù)和文字后，該程序自動(dòng)計(jì)算產(chǎn)氣概率和產(chǎn)氣綜合評(píng)估值，并給出氣水層評(píng)價(jià)結(jié)論(圖6)。通過(guò)該程序在解釋評(píng)價(jià)中的推廣應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)孤店斷陷致密氣的氣水層自動(dòng)計(jì)算產(chǎn)氣綜合評(píng)估值和快速判別出解釋結(jié)論。

表3 孤店斷陷致密氣錄井氣水層解釋標(biāo)準(zhǔn)

表4 孤店斷陷致密氣評(píng)價(jià)參數(shù)回判符合率和權(quán)重系數(shù)

表5 孤店斷陷致密氣自動(dòng)解釋的產(chǎn)氣概率預(yù)選值

圖6 氣水層自動(dòng)解釋評(píng)價(jià)程序界面

4 解釋評(píng)價(jià)程序與方法的選擇

該區(qū)致密氣氣水層解釋使用的方法為全烴校正值與鉆時(shí)比值及孔隙度交會(huì)圖板、氣測(cè)顯示有效厚度、烴源巖厚度、烴源巖地化評(píng)價(jià)、氣測(cè)后效及全烴曲線形態(tài)綜合解釋評(píng)價(jià)方法。解釋的程序是先應(yīng)用氣水層解釋評(píng)價(jià)程序自動(dòng)判別，隨后進(jìn)一步精細(xì)解釋。精細(xì)解釋評(píng)價(jià)步驟為：首先，應(yīng)用交會(huì)圖板法篩選出價(jià)值層，表明儲(chǔ)集層含氣并且物性好；繼續(xù)應(yīng)用氣測(cè)顯示有效厚度法、烴源巖厚度法、烴源巖地化法，進(jìn)一步確定氣層、氣水層、差氣層；然后，結(jié)合氣測(cè)后效及全烴曲線形態(tài)進(jìn)行解釋，進(jìn)一步確定氣水層解釋結(jié)果，如果不同解釋方法的解釋結(jié)果矛盾時(shí)，應(yīng)適當(dāng)降低一個(gè)級(jí)別，例如前兩項(xiàng)識(shí)別為“氣層”，而其他解釋方法不符合“氣層”，則應(yīng)將其解釋為“氣水同層、差氣層”。

5 應(yīng)用實(shí)例

在該技術(shù)應(yīng)用之前，松遼盆地南部的致密氣區(qū)，包括孤店斷陷、德惠斷陷、英臺(tái)斷陷，雖然發(fā)現(xiàn)了良好氣測(cè)異常，但高氣測(cè)異常與產(chǎn)氣量不匹配，勘探效果不如預(yù)期，油田公司曾一度懷疑錄井儀器的準(zhǔn)確性。當(dāng)該技術(shù)在松遼盆地南部致密氣區(qū)的17口井解釋評(píng)價(jià)中應(yīng)用后，營(yíng)城組、沙河子組、火石嶺組產(chǎn)量獲得突破，錄井解釋符合率達(dá)到了95%，不但修正了甲方對(duì)錄井的誤解，而且更加依賴錄井技術(shù)，包括氣層發(fā)現(xiàn)、安全監(jiān)測(cè)、解釋評(píng)價(jià)和壓裂井段優(yōu)選。

5.1 LS井

LS井沙河子組，井段3 230.2～3 305.5 m，175+178+180+187號(hào)層，厚度為18 m,巖性為灰色細(xì)砂巖，氣測(cè)全烴峰值為9.87%，峰基比為12.8，甲烷含量較高為8.57%；鉆時(shí)比較大為2.5，物性較好；核磁共振孔隙度為 3.5%，可動(dòng)流體飽和度較差為5.94%；電測(cè)孔隙度較高為4.2% ～5.6%；滲透率為0.018～0.054 mD。有效儲(chǔ)集層厚度單層最大為6.0 m，總厚度為18.0 m，烴源巖厚度為608.5 m。氣測(cè)后效較高，全烴高峰值達(dá)3.000 6%，自動(dòng)判別為氣層，錄井綜合解釋認(rèn)為該層為氣層(Ⅰ類致密儲(chǔ)集層)。該層試氣壓裂后，日產(chǎn)氣12.04 km3，與錄井解釋相符(圖7、圖1、圖2)。

5.2 LA井

LA井沙河子組，井段3 525～3 554 m， 224+228+230+231號(hào)層，厚度為17.9 m，巖性為雜色礫巖，氣測(cè)顯示方面，全烴值很高為60.73%，峰基比為54，甲烷含量很高為58.68%。物性參數(shù)方面，鉆時(shí)比較大為2.8,反映物性較好。電測(cè)孔隙度較高，為4.5%～5.8%；滲透率較高，為0.28～0.71 mD。有效儲(chǔ)集層單層厚度較大，最大為8.5 m，總厚度一般為24.5 m；烴源巖厚度較大為559.5 m。發(fā)生1次井涌、1次溢流，7次點(diǎn)火成功，自動(dòng)判別為氣層，錄井綜合解釋結(jié)論為氣層(Ⅰ類致密儲(chǔ)集層)。試油情況: 224+228+230+231號(hào)合試，射孔與APR測(cè)試聯(lián)作，三開(kāi)二關(guān)，墊圈測(cè)氣，APR測(cè)試，產(chǎn)氣量較低，產(chǎn)氣0.11 km3/d；酸化作業(yè)后自噴，產(chǎn)氣量有所增加但仍較低，產(chǎn)氣1.02 km3/d；套管壓裂后自噴，產(chǎn)氣17.54 km3/d。是孤店斷陷致密氣一口比較成功的工業(yè)氣流井(圖8)。

圖7 LS井錄井綜合解釋評(píng)價(jià)

圖8 LA井錄井綜合解釋評(píng)價(jià)圖

6 結(jié)論與建議

本次研究形成的孤店斷陷致密氣儲(chǔ)集層氣水層錄井配套綜合解釋系列方法，解決了該區(qū)含氣性認(rèn)識(shí)不清和錄井評(píng)價(jià)難題，應(yīng)用效果明顯，提高了致密氣錄井解釋符合率。該技術(shù)為致密氣儲(chǔ)集層評(píng)價(jià)和壓裂提供充分依據(jù)，不僅適用于致密氣儲(chǔ)集層，也適用于其他氣層區(qū)，在梨樹斷陷應(yīng)用效果也很好，具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。

全烴校正值與鉆時(shí)比值交會(huì)法、全烴校正值與孔隙度交會(huì)法主要適用于同層位儲(chǔ)集層物性變化大的疑難氣水層解釋，特別是價(jià)值層與水層、干層的劃分效果較好；氣測(cè)顯示有效厚度法、烴源巖厚度法和烴源巖地化法主要適用于自生自儲(chǔ)的致密氣、常規(guī)氣和頁(yè)巖氣儲(chǔ)集層解釋；氣測(cè)后效和全烴曲線形態(tài)法也是多年來(lái)普遍使用的主要解釋方法，在該區(qū)的致密氣氣水層解釋中同樣發(fā)揮了重要作用。氣水層自動(dòng)解釋程序適用于現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)員快速解釋氣水層，同時(shí)對(duì)精細(xì)解釋評(píng)價(jià)起到了輔助作用。以上系列方法的應(yīng)用提高了致密氣的錄井解釋評(píng)價(jià)精度，特別在高氣測(cè)異常層產(chǎn)氣量低或產(chǎn)水量大的地區(qū)勘探和選層投產(chǎn)中提供了重要依據(jù)，發(fā)揮了錄井在天然氣勘探開(kāi)發(fā)中的服務(wù)優(yōu)勢(shì)。