楊 豪

（南昌大學(xué)中文系，江西南昌 330031）

“只是”“不過”最初以短語結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，在現(xiàn)代漢語中已經(jīng)演變?yōu)楸硐薅ǚ秶x的副詞和表轉(zhuǎn)折義的連詞，可視為副連兼類詞。何瀟指出，“只是”“不過”均從跨層結(jié)構(gòu)詞匯化為雙音節(jié)限定性范圍副詞，當(dāng)這類范圍副詞出現(xiàn)在分句之間修飾謂語時(shí)，便促發(fā)副詞向句間連詞轉(zhuǎn)變，并且“只是”和“不過”都經(jīng)歷了“跨層結(jié)構(gòu)→限定性范圍副詞→轉(zhuǎn)折連詞”的詞匯化和語法化過程。[1]而在語言事實(shí)中存在一語言成分“只不過”，在句中既有表限定范圍之義，亦傳遞出轉(zhuǎn)折意味，與“只是”“不過”擁有相同的句法功能，在一定條件下可以互換而不影響句意。語言事實(shí)表明,“只不過”在現(xiàn)代漢語中已由跨層結(jié)構(gòu)演變成詞，且進(jìn)一步變?yōu)楦边B兼類詞。本文以“只不過”為研究對象，結(jié)合相關(guān)事實(shí)語例，對“只不過”的成詞現(xiàn)象進(jìn)行分析。

一、“只不過”成詞問題

關(guān)于詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)，許多學(xué)者從多種角度作過論述。黃伯榮、廖序東版《現(xiàn)代漢語》認(rèn)為，分類的依據(jù)是詞的語法功能、形態(tài)和意義，主要依據(jù)是詞的語法功能，形態(tài)和意義是參考依據(jù)。[2]6-7徐陽春、劉小川版《現(xiàn)代漢語》認(rèn)為，詞的語法分類（“詞類”）的著眼點(diǎn)是詞的外部，一般根據(jù)它在句法結(jié)構(gòu)中占據(jù)特定位置的能力（分布功能）進(jìn)行分類，并指出詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具備排他性和固定性兩個(gè)條件。[3]這兩本教材主要從功能分布角度將漢語詞類劃分為實(shí)詞與虛詞，同時(shí)把副詞歸入到實(shí)詞范疇。上述學(xué)者的分類依據(jù)為漢語詞類劃分、詞性判定指明了方向，以及為后繼學(xué)者從新的角度進(jìn)行探索提供了思路。在關(guān)于現(xiàn)代漢語副詞研究的著作中，張誼生《現(xiàn)代漢語副詞研究》將漢語的副詞一分為二，認(rèn)為那些以表示詞匯意義為主的描摹性副詞可以歸入內(nèi)容詞，稱之為狀詞（方式詞），那些以表示功能意義為主的限制性副詞和評注性副詞應(yīng)當(dāng)歸入功能詞。[4]張誼生對副詞的分類跳出“虛”“實(shí)”之辨，開辟新徑致力對更符合漢語副詞實(shí)際的理論與實(shí)踐探索。對于“只不過”的實(shí)虛歸類暫且不論，但其成詞的語言事實(shí)卻不得忽略。

“只不過”在現(xiàn)代漢語中有三種形式：跨層結(jié)構(gòu)、副詞、連詞?！霸~是最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的語言單位”[2]3，“只不過”作為副詞和連詞具有特定的整體語法意義，如副詞“只不過”表限定，連詞“只不過”表轉(zhuǎn)折。而大于詞的單位“只不過”可看作是“只”和“不+過”的連用，“不+過”組成狀中短語，后與“只”又組成狀中短語，這種跨層結(jié)構(gòu)是多種語法意義的疊加?！爸徊贿^”成詞的標(biāo)準(zhǔn)在于是否能獨(dú)立表達(dá)某種語法意義。例句如下：

（1）浮石之兵來圍古岸，只不過六十里了。（汪寄《希夷夢海國春秋》）

（2）若美酒名花，只不過博一時(shí)之趣。（無名氏《林蘭香》）

（3）只不過你不依不饒，激起了我辯的勇氣。（王朔《劉慧芳》）

例（1）中“只不過”應(yīng)分析為“只+不+過”，“過”表實(shí)義動(dòng)作“超過”，后有具體賓語“六十里”出現(xiàn)，“只”在“不+過”對后面賓語進(jìn)行陳述的基礎(chǔ)上再對其動(dòng)作進(jìn)行限定，跨層結(jié)構(gòu)“只不過”并非獨(dú)立表達(dá)某種特定語法意義。例（2）中“只不過”為副詞，意為“僅僅，只是”，對句中行為對象進(jìn)行限定。例（3）中“只不過”為連詞，表“但是，只是”，具有轉(zhuǎn)折意味。下文對“只不過”的三種形式進(jìn)行探討，并以功能分布為主要依據(jù)，借助袁毓林等編的《漢語詞類劃分手冊》中的副詞隸屬度量表和連詞隸屬度量表，對“只不過”副連兼類的詞性問題進(jìn)行具體分析。

二、跨層結(jié)構(gòu)“只不過”

以現(xiàn)有語料來看，“只+不+過”共現(xiàn)連用出現(xiàn)的時(shí)間較晚，不早于清代。喬玉雪認(rèn)為，“祗”與“只”讀音相近，最晚在唐朝時(shí)期人們在書寫過程中就把表示限制性范圍副詞的“祗”改寫成“只”。[5]在現(xiàn)代漢語中，“只”仍作為限制范圍副詞使用?？鐚咏Y(jié)構(gòu)“只不過”應(yīng)分析為“只+不+過”，“只”作為限定性副詞，“不”作為否定副詞，都用來修飾表動(dòng)作行為的“過”，意為“僅僅不超過”。在具有謂語核心的跨層結(jié)構(gòu)中，“過”保留著原始動(dòng)詞義，后面所跟成分為體詞性賓語，例句如下：

（4）只不過一兩天的工夫，要怎樣講究？（李伯元《文明小史》）

（5）我道你不曾見過世面，只不過一百塊洋錢，就說如今洋錢多了。（姬文《市聲》）

跨層結(jié)構(gòu)“只不過”后跟體詞性成分僅限于表示數(shù)量，且為數(shù)不多。作為及物動(dòng)詞“過”有“超過、通過”之義，所含范圍應(yīng)包含空間位置、數(shù)量、時(shí)間、程度等，而在“只不過”結(jié)構(gòu)中卻僅限于數(shù)量，這是副詞“只”對“過”的[+范圍][+超過]語義進(jìn)一步限定的結(jié)果。類似這樣的表達(dá)也鮮見于語料，上述兩例“只不過”從某種程度上可以認(rèn)為其已經(jīng)成為限制性范圍副詞，省略了判斷動(dòng)詞“是”，凸顯“一兩天的工夫”“一百塊洋錢”的主觀小量。沈家煊曾對“不過1”（詞組）和“不過2”（副詞）的差別進(jìn)行過說明，認(rèn)為兩者的語義差別表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是“不過2”比“不過1”的信息量大；二是“不過2”比“不過1”的意義虛靈。[6]對于上述兩例，如果說話者想傳遞的信息是客觀事實(shí)，則理解為“不超過”，其傳遞的信息量也較少；如果說話者在說明客觀事實(shí)之外更想凸顯言外之意，暗含主觀態(tài)度，則應(yīng)理解為“僅僅”，故傳遞的信息量也較大。無論哪種理解，“只”作為限制范圍副詞所表達(dá)的對動(dòng)作行為或范圍的限定功用并未發(fā)生變化。但是出于真實(shí)反映語言現(xiàn)象，減少誤判發(fā)生，且從詞匯化的完成不會一蹴而就的角度看，由句子形式出發(fā)進(jìn)行分析是比較忠實(shí)的態(tài)度，故在所跟成分沒有謂語動(dòng)詞的情況下，認(rèn)定其是跨層結(jié)構(gòu)。但是“只”和“不過”在線性上的連用是“只不過”成詞的一個(gè)重要條件。彭睿曾提出“臨界頻率”和“非臨界頻率”兩個(gè)概念，并認(rèn)為非臨界頻率的作用是促使源構(gòu)素的組塊化，而組塊化并不就等于詞匯化或語法化，只是其初始階段，是進(jìn)一步演變的基礎(chǔ)。[7]5上述兩例可以看做是“只不過”成詞過程中的非典型環(huán)境，“過”為謂語動(dòng)詞，“只”“不”對“過”的范圍進(jìn)行修飾或限制。在這樣的句法環(huán)境中，此結(jié)構(gòu)的高頻率出現(xiàn)可為“只不過”組塊化提供條件。

三、副詞“只不過”

對副詞“只不過”的探討主要涉及兩個(gè)方面：詞性判定、成詞解釋。

（一）詞性判定

在功能分布基礎(chǔ)上，借助袁毓林等編的《漢語詞類劃分手冊》中的副詞隸屬度量表[8]82-83，對副詞“只不過”進(jìn)行驗(yàn)證，并對其功能分布作出說明。

1.可以作狀語直接修飾動(dòng)詞或形容詞等謂詞性成分，得30分。例句如下：

（6）公孫大娘道：“你只不過想要一張我親筆寫的口供！”（古龍《陸小鳳傳奇》）

（7）他說：“真正的寶石是能自己發(fā)光的，您的這些收藏品只不過反射了太陽神的光芒而已。”（劉興詩《蛇寶石》）

（8）他只不過舉幾個(gè)例子說明人民群眾和個(gè)人在歷史上的作用，以及應(yīng)當(dāng)怎樣去表述這些史實(shí)而已。（李洪林《翦伯贊同志十年祭》）

上述例句中，“只不過”后跟語言成分皆是包含動(dòng)詞“想要”“反射”“舉”在內(nèi)的謂詞性短語，在句中作狀語限定動(dòng)作的實(shí)施范圍，這是副詞在句中表象形式的最重要特征。如果“過”的動(dòng)作性較強(qiáng)，則當(dāng)與后跟的謂詞性成分構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)，否則在句法結(jié)構(gòu)的限制和語境制約下，“只不過”表現(xiàn)出的只能是副詞功能，且這種用法與功能已進(jìn)一步趨于完善。

2.不能作定語修飾名詞性成分，但是少數(shù)表限定范圍的副詞例外，得5分。例句如下：

（9）它甚至沒山?jīng)]水，只不過一嶺黃沙，幾撮泥房，幾縷炊煙罷了。（宋學(xué)武《干草》）

（10）有些人他并不認(rèn)識，或者只不過一面之緣，他也親熱地招呼，仿佛是多年的老朋友。（周而復(fù)《上海的早晨》）

黃伯榮等在《現(xiàn)代漢語》中曾指出，在句子里，有一些副詞既可以用來修飾謂詞，也可以用來修飾名詞性成分。[2]18隨后進(jìn)一步列出可以修飾名詞的副詞，如“就、僅僅、只、單、光光”等，這些都屬于限定性副詞。上述例句中“只不過”后所跟“一嶺黃沙”“一面之緣”都是名詞性結(jié)構(gòu)成分，這種表象形式是除副詞一般功能分布外仍屬限定范圍副詞的特征之一?！稘h語詞類劃分手冊》并未指出少數(shù)表限定范圍的副詞可以修飾名詞性成分，故得分為半。

3.不能加上助詞“的”構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)，得10分。

4.不能作主語和賓語，得10分。

5.不能作謂語和謂語核心，得10分。

6.副詞不能受狀語和補(bǔ)語修飾（即不能作謂詞性短語的中心語），得10分。雖然副詞不能受狀語修飾，但是作為具有副詞一般特征表限定范圍的“只不過”，存在與其他副詞共現(xiàn)連用的語言事實(shí)，這種副詞共現(xiàn)連用的順序也表明了“只不過”的副詞特性，例句如下：

（11）要是您不相信我的話，請您吩咐手下人把燈都熄掉，就會明白您所有的一切，都·只不過是一些和恒河邊的石子并沒有兩樣的東西罷了。（劉興詩《蛇寶石》）

（12）因此，進(jìn)展十分緩慢，到中午也·只不過摸了幾十平方米。（胡萬春《蛙女》）

（13）可是到底那還·只不過是夢一般的想象，卻沒有料到在這樣一個(gè)月明之夜，偏偏又在這棵訂情的橄欖樹下，如實(shí)地看見了自己假想的事情。（林予《寨上烽煙》）

上述例句中，與“只不過”共現(xiàn)連用的副詞有范圍副詞“都”、關(guān)聯(lián)副詞“也”和頻率副詞“還”。例（11）“只不過”和“都”是同類副詞的連用，但其各自語義指向有所不同。例（12）（13）分別是關(guān)聯(lián)副詞、頻率副詞與范圍副詞的連用。張誼生認(rèn)為，副詞的共現(xiàn)順序同其語法意義和表義功用是密切相關(guān)的,并認(rèn)為共現(xiàn)順序的形成，在很大程度上取決于副詞的主觀傾向的強(qiáng)弱、語義轄域的寬狹。[9]“只不過”作為范圍副詞位于關(guān)聯(lián)副詞和頻率副詞之后，符合副詞連用的基本規(guī)律。

7.不能作補(bǔ)語，得10分。

8.不能有“FF、F——F、F 了F、F 不F、F 了沒有”等重疊和正反重疊形式，其中F 代表副詞，得10分。

結(jié)論：副詞，積分95分，隸屬度0.95。故“只不過”可視為比較典型的限制范圍副詞。

在這里補(bǔ)充一點(diǎn)，“副詞一般不能單說，只有‘不、沒有、也許、有點(diǎn)兒、當(dāng)然、馬上、何必、剛好、剛剛、的確’等在省略句中可以單說?！盵2]19作為副詞，在語料中確實(shí)未發(fā)現(xiàn)“只不過”單用的情況。作為轉(zhuǎn)折連詞，“只不過”的前后可出現(xiàn)短暫停頓，這種現(xiàn)象并非表明可以單用，因?yàn)閱握f或單用一般承載著說話者的主觀意圖，或強(qiáng)烈表明一種態(tài)度，或旨在回答某一問題，其所承載的信息量較大。而“只不過”前后停頓僅僅提示的是說話者轉(zhuǎn)折語氣意味，所傳遞的信息一般與后文相關(guān)，這也是作為轉(zhuǎn)折連詞強(qiáng)調(diào)功能的表現(xiàn)?，F(xiàn)將這種語言現(xiàn)象示例如下以作初步認(rèn)知，關(guān)于具有轉(zhuǎn)折意味“只不過”的連詞性，后文將另有談?wù)摚扰e例如下：

（14）只不過，觀眾的這種“再創(chuàng)造”不需要物態(tài)化。（康洪興《三大戲劇體系審美關(guān)系初探》）

（15）只不過，這種關(guān)心是通過冷漠的嘲諷的方式反映出來的罷了。（王劍《風(fēng)乍起》）

故從功能分布、句法形式與語意表達(dá)綜合來看，“只不過”成詞問題顯而易見，且歸入限制性范圍副詞亦有理據(jù)可循。

（二）成詞解釋

副詞“只不過”的形成，與“不過”成詞的情況密切相關(guān)。對“不過”的成詞及用法進(jìn)行過論述的有王霞、劉利等。[10-11]這樣在語言發(fā)展史上，“只”和“不過”同表限制范圍的副詞用法存在共現(xiàn)疊用的可能性，同類副詞的疊用以及最終發(fā)生詞匯化的現(xiàn)象在語言歷史上不乏存在。

《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）對“恐怕”的釋義有三條：①害怕；擔(dān)心（動(dòng)），例句為“他恐怕把事情鬧僵，所以做出了讓步”。②表示估計(jì)兼擔(dān)心（副），例句為“恐怕他不會同意”。③表示估計(jì)、推測（副），例句為“他走了恐怕有二十天了”。[12]現(xiàn)代漢語中，“恐怕”已經(jīng)完成詞匯化變?yōu)楦痹~，但是歷史上“恐”和“怕”都經(jīng)歷了由實(shí)詞“害怕，擔(dān)心”義到表示推測的語義虛化過程。據(jù)張小玲考察，“恐怕”是個(gè)后起的詞語，而明確表示揣測估計(jì)義的“恐怕”直到宋遼金時(shí)期才出現(xiàn)，隨著漢語的雙音化以及語言的發(fā)展，“恐怕”隨著朝代的更新?lián)Q代逐漸代替了“恐”或“怕”單用，在近代時(shí)期大量使用。[13]雖然“恐”和“怕”的連用是以實(shí)詞義為開端，但不能否認(rèn)其副詞化階段的出現(xiàn)，若無其副詞推測義的形成，僅僅靠句法位置的變化以及雙音化的影響，“恐怕”的副詞功能亦很難實(shí)現(xiàn)。這樣的解釋可以為副詞“只”和副詞“不過”的共現(xiàn)疊用提供些許啟示。

錢兢認(rèn)為，“只”可以和很多同類的表限定的范圍副詞連用，但是“只”經(jīng)常和“不過”一起使用，已經(jīng)形成了相對固定的格式。[14]該文中僅提到范圍副詞“只”和“不過”因同類連用的高頻使用而形成固定結(jié)構(gòu)，未進(jìn)行深入探討其是否成詞。結(jié)合上文對“只不過”的語法功能、特征框架、句意表達(dá)的分析，“只不過”已從一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)凝固成為一個(gè)副詞，只是期間經(jīng)歷了一個(gè)由范圍副詞“只”和副詞“不過”同類疊用的漫長階段。

由跨層結(jié)構(gòu)向副詞的變化過程中，句法位置的變化是必然的影響因素。在“只不過”成詞前，其跨層結(jié)構(gòu)中存在核心動(dòng)詞“過”，“只”和“不”作為副詞對實(shí)義動(dòng)詞“過”進(jìn)行修飾，在句中也能找到與動(dòng)詞“過”密切相關(guān)的主語、賓語?？鐚咏Y(jié)構(gòu)“只不過”出現(xiàn)在句中，如：“從想著老許到睜大眼睛認(rèn)清敵人，腦子里經(jīng)過許許多多的回憶、聯(lián)想、判斷、分析，但這只不過一兩秒鐘?！保_廣斌《紅巖》）例句中“只”“不”對動(dòng)詞“過”進(jìn)行修飾，而“過”的施受對象在句中也都明確出現(xiàn)。而隨著句法位置的改變，由主要?jiǎng)釉~變?yōu)榇我獎(jiǎng)釉~，其動(dòng)作性逐漸減弱，僅作為修飾成分放在謂語動(dòng)詞之前。如：“把高智力勞動(dòng)變成商品，堂而皇之地走向市場，北京只不過先走了一步?！保?993 年8 月《人民日報(bào)》）例句中主謂賓成分俱全，但主要?jiǎng)釉~為“走”，“只不過”在句中作為狀語而存在，且與副詞“先”連用表明了其不表動(dòng)作行為。劉堅(jiān)等認(rèn)為“詞匯的語法化首先是由某一實(shí)詞句法位置的改變而誘發(fā)的?！盵15]

在論述副詞“只不過”來源時(shí)，以評注性語氣副詞“恐怕”為例證說明了同類副詞疊用產(chǎn)生的結(jié)果，故“只不過”成詞前經(jīng)歷了范圍副詞“只”和副詞“不過”長期同類疊用的一個(gè)階段。吳福祥指出：“從事語法化研究的學(xué)者普遍將使用頻率看作語法化的一個(gè)重要條件或因素。”[16]關(guān)于高頻使用與語法化的關(guān)系，彭睿提出“臨界頻率假設(shè)”，這包含兩層含義：第一，臨界環(huán)境實(shí)例的高頻率出現(xiàn)引發(fā)相同語用推理的反復(fù)進(jìn)行，導(dǎo)致語法化的發(fā)生；第二，語法化發(fā)生的幾率和臨界環(huán)境實(shí)例的頻率高低成正比。[7]7在上文談及“只不過”副詞詞性判定時(shí)列出了“不能作定語修飾名詞性成分，但是少數(shù)表限定范圍的副詞例外”一條，“只不過”加名詞性成分所呈現(xiàn)的形式可以作為臨界環(huán)境的表現(xiàn)。如“它甚至沒山?jīng)]水，只不過一嶺黃沙，幾撮泥房，幾縷炊煙罷了。”（宋學(xué)武《干草》）例句中，“只不過一嶺黃沙”既可以理解為“僅僅不超過一嶺黃沙”，通過限制“過”的語義范圍客觀表達(dá)家鄉(xiāng)的極度貧瘠；也可以理解為“只（有）一嶺黃沙”，這與句中的程度副詞“甚至”及句末語氣詞“罷了”所傳遞的情緒相符，既表現(xiàn)了家鄉(xiāng)的貧瘠，又附帶作者強(qiáng)烈感情。在這種語用推理的作用下，“只”和“不過”的同類疊用頻率不斷提高，固化為一個(gè)用法一致的表限制范圍的同義結(jié)構(gòu)副詞“只不過”?！爸弧焙汀安贿^”同類疊用的高頻固化，是副詞“只不過”形成的一個(gè)重要條件。

四、連詞“只不過”

對連詞“只不過”的探討主要涉及兩個(gè)方面：詞性判定、成詞解釋。

（一）詞性判定

借助《漢語詞類劃分手冊》中連詞的隸屬度量表[8]90-91，對連詞“只不過”進(jìn)行驗(yàn)證。

1.不能單獨(dú)回答問題，得10分。

2.連接小句和小句，或者句子和句子，但單獨(dú)用在成對或更多的小句或句子中的某一個(gè)小句或句子的前面；亦可以跟關(guān)聯(lián)副詞配套，構(gòu)成前置性框式結(jié)構(gòu)，讓主謂短語填進(jìn)去?！爸徊贿^”皆有此表現(xiàn)，得60分。例句如下：

（16）我說的姐姐其實(shí)不是我姐姐，只不過我管她叫姐姐。（王朔《玩兒的就是心跳》）

（17）滄海桑田，人世間的變化本就很大，只不過這地方的變化也·未免太快了些。（古龍《天涯·明月·刀》）

3.不能作主語和賓語，不能受定語修飾，得10分。

4.不能作謂語和謂語核心，不能受狀語和補(bǔ)語修飾，得10分。

5.不能作定語、狀語和補(bǔ)語等修飾成分，得10分。

結(jié)論：連詞，積分100 分，隸屬度1。故“只不過”歸入典型的連詞具有理論依據(jù)與語言事實(shí)。

上文在分析“只不過”的詞類時(shí)曾提出其具有轉(zhuǎn)折的標(biāo)記特征，現(xiàn)舉例進(jìn)行分析。例句如下：

（18）宮素素并沒有拒絕回答這個(gè)問題，只不過她的回答也不是陸小鳳想不到的。（古龍《陸小鳳傳奇》）

（19）約與此同時(shí)，在一八四五年九月，英國青年亞當(dāng)斯也算出了海王星的位置，只不過他的計(jì)算結(jié)果受到皇家天文臺臺長的懷疑，未被采納。（1980 年4月3日《中國青年報(bào)》）

（20）所有發(fā)生的都有邏輯和來由，只不過順序有些顛倒。（嚴(yán)歌苓《人寰》）

從句法位置上看，上述三例“只不過”都處在句首，且其后所跟成分皆是典型的由主語和謂語構(gòu)成的單句形式；從語義關(guān)系上看，“只不過”前后分句表達(dá)的意思相反或前后情況稍不一致，說話者重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)后一分句，轉(zhuǎn)折背后傳遞出負(fù)面評價(jià)的語義信息，如例（19）（20）；從語用表達(dá)看，“只不過”后跟分句超出了說話者的預(yù)期，或與預(yù)期不一致，帶有說話者主觀態(tài)度，如在例（18）中，雖然宮素素回答了問題，但是就聽話者或接收者來說，這個(gè)回答并不是自己期待的。從句法位置、語義關(guān)系、語用表達(dá)方面來看，“只不過”都符合轉(zhuǎn)折連詞在復(fù)句中表現(xiàn)的特征框架，而且與“只是”“不過”相互替換而不影響說話者的意圖表達(dá)和聽話者的理解。

（二）成詞解釋

當(dāng)“只不過”所處語言環(huán)境發(fā)生變化，經(jīng)常位于句首，后隨獨(dú)立小句，且前后分句的語義不一致時(shí)，其表轉(zhuǎn)折的連詞性質(zhì)隨之凸顯出來，在語境制約下轉(zhuǎn)化為連詞。“只不過”轉(zhuǎn)折連詞的形成，與“不過”的用法不無關(guān)系。在一般情況下，二者相互替換不會影響句意表達(dá)和理解，這也是“只”發(fā)生襯音化的重要條件。如“本質(zhì)上，士毅是一個(gè)聰明的年輕人，不過他太不成熟、太放縱自己，使得雪城大學(xué)似乎容不下他?！保◤垊Α妒澜?00位富豪發(fā)跡史》）例句中若將“不過”換成“只不過”，句意表達(dá)亦成立。對于“不過”的連詞化現(xiàn)象，眾多學(xué)者已早有論述，《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）也將其作為副連兼類詞收錄其中。連詞“只不過”是其副詞化后，在高頻使用的作用下，基于連詞“不過”的用法，“只”作為襯詞附于“不過”之前，成為語言痕跡殘留的不表任何語法意義的一個(gè)音節(jié)。連詞“只不過”的形成與“只”的襯音化、“不過”的連詞化密切相關(guān)。

結(jié)語

運(yùn)用語法理論對“只不過”詞類與詞性進(jìn)行分析，“只不過”在漢語中具有限制范圍副詞用法，且進(jìn)一步虛化為具有轉(zhuǎn)折意味的連詞，成為副連兼類詞。它是在“不過”成詞的基礎(chǔ)上，在“只”和“不過”的同類疊用下固化為詞的，句法位置的改變、同類疊用的強(qiáng)化和“只”的襯音化是其成詞及進(jìn)一步虛化的重要條件。對“只不過”的幾種類型進(jìn)行分析，可使“只不過”的成詞現(xiàn)象在語言事實(shí)與理論上進(jìn)入研究視野，亦可為梳理清楚“只是”“不過”“只不過”之間的相互關(guān)系提供參考。