建設性新聞理念在法治報道中的運用策略分析

陳蓉 內蒙古廣播電視臺

建設性新聞主要是以積極心理學的應用作為特征，以公眾、方案、未來以及動態(tài)作為導向，致力于社會實踐的新聞體系?；ヂ摼W發(fā)展態(tài)勢下，傳媒行業(yè)已經進入多維度建設層面，媒體生態(tài)、新聞場景發(fā)生改變，對法治新聞報道帶來理論影響。立足于建設性新聞理念，有利于擴大信息傳播效率，完善傳播格局，為法治新聞和社會新聞重新確立邊界。

一、建設性新聞的媒體角色

建設性新聞對傳統新聞規(guī)范角色起到了補充的作用。媒體作為監(jiān)督者，以提高新聞透明度作為導向，可以在法制建設中發(fā)揮至關重要的作用。建設性新聞改變了新聞反映世界的前提，為新聞貢獻了不同的規(guī)范性角色，以往人們認為記者就是超然的監(jiān)督者，新聞報道的目的在于傳遞信息。但建設性新聞不同，記者在構筑事實的同時也要扮演重要的角色，他們不僅要選擇問題的來源和角度，還要讓事件的報道變得更有意義。作為建設性角色，法治新聞記者不是壞消息的傳播者，他們需要通過調查和解釋，在記錄的同時去制定解決問題的有效方案，將新聞的焦點和注意力轉為社會變革的前景，引導受眾正確看待事件發(fā)生的原因，不再以對立的眼光看待事件相關人，在觀看新聞報道的同時產生公民意識。

二、建設性新聞理念在法治報道中的運用

（一）問題解決導向，回歸普法本位

建設性新聞理念意在新聞報道向受眾呈現真實消息的同時，為受眾提供問題的解決思路，建設性新聞強調“面向未來的視野”，在傳統的新聞報道模式中融入“What How”的環(huán)節(jié)，立足于當下展望未來。當前國內法治新聞在報道過程中存在著報道缺位和越位的問題，比如媒介審判現象，這是報道越位的一種表現形式，媒介審判可以說是新聞侵權，案件沒有經過法院最終判決，媒體給案件的相關人提前定罪，這不僅違背了“無罪推定”原則，也不利于維護法治報道的地位[1]。

現階段的法治報道側重點往往集中在案件本身，為了轉移報道側重點，實現普法本位的回歸，應當樹立起建設性新聞理念，通過普法培養(yǎng)受眾法律素養(yǎng)，使人們在知法懂法的同時一同努力維護社會法治環(huán)境?；诮ㄔO性新聞理念的法治新聞報道框架，報道的側重點應當轉移到普法層面，以“解決問題”作為導向，在法治報道中的“是什么”加入“怎么辦”的元素?！笆鞘裁础敝饕菫榱嗽趶姆ɡ淼慕嵌汝U述事實，同時揭露問題存在的原因，引起人們的重視，讓人們意識到懂法的作用。“怎么辦”是為了給人們提供思考問題的思路。法治新聞報道不能局限于一部分內容，也不要追溯事情究竟發(fā)展到什么程度，而是要將視野落實在當前形勢，以此為基礎展望未來，拓寬報道的全局觀，將眼前案件與相關案例相聯系，找出案例之間的共性問題，強化普法的重要作用，激發(fā)受眾聯想思維。

（二）包容與多元化，實現公民賦權

建設性新聞強調“包容與多元”的理念，即法治新聞報道應當秉承著包容和多元的思想，在報道中加入不同的聲音，轉變以往二元對立框架，打破“富人和窮人”“施暴者和受害者”這種強與弱的對立形式，讓不同角色進入報道中?！肮褓x權”要求記者經過真實的采訪了解民意，經過來自官方、社會、專家的對話，尋求人們的共識，從而找出問題的解決方案。在現階段的法制新聞報道中，沖突意味比較強烈，雖然這樣可以有效的吸引讀者，但基于注意力經濟的驅動，法治新聞報道重視傾向于將“強者”變得更強，“弱者”顯示的更弱，無限放大雙方的對立關系。長此以往，受眾就會對法治新聞產生“懲強憐弱”固有印象。受這種意識形態(tài)的影響，法治新聞報道會容易讓人們一邊倒，即使真相沒有明確，但人們還是自然而然的站在弱者的一方[2]。

提升法治新聞報道水平不僅要調和案件雙方的沖突，還要明確建設性新聞理念中的“包容與多元”理念，并將其與“公民賦權”相聯系，在多元報道中加入多元聲音，弱化原本雙方的對立性，降低沖突。這樣的法治報道框架突出了民眾的聲音，發(fā)揮了民意在新聞報道中的重要作用。公民賦權的實現有利于拉近媒體與民眾之間的關系，民眾不再是旁觀者的角色，而是成為參與者，一同參與到新聞中。由此可見，建設性新聞理念強調對法治報道的沖突調和，盡可能的向社會展現新聞積極的一面。

（三）提供語境，促進公共協商

建設性新聞理念中的“提供語境”意在強調記者報道時不能只負責呈現事實，還要挖掘新聞事實背后的原因，讓人們從中產生深入思考與理性探討?！皡f同創(chuàng)新”強調公眾理性看待一切，與各方聲音協同合作，在維護公共領域的同時，凝聚社會共識。隨著我國法治建設的不斷深入，公民對法治建設的參與意識加強，特別是在立法與司法層面，公民會主動參與其中，推進法律制度的日益完善。社會輿論和法治間產生的良性互動可以推動法治的協商性，法治報道不僅要承擔社會責任，還要做好推進法制建設的義務。人們分析社會新聞后會對其中的現象進行理性辯論，這就是多元主體協商的重要前提，建設性新聞中“協同創(chuàng)新”理念旨在協同合作時突出公眾在報道中的主體地位，只有在協商圍繞公眾與其他主體展開時，此時才能說實現了真正意義上的民主法治。

三、總結

總而言之，建設性新聞的產生為法治新聞報道帶來了發(fā)展機遇。微觀來看，回歸普法本位能夠改善法治報道的各種亂象，提升新聞的新聞價值；宏觀來看，促進公共協商提升了新聞的社會價值，并以協商為基礎鼓勵公民參與法治建設，推進民主法制建設。