美國大選后：“特朗普主義”會退場嗎？

劉怡

在“郊區(qū)起義”和新冠疫情反彈雙重因素的影響下，根據(jù)美國媒體的報道，志在連任的特朗普輸?shù)袅?020年這場大選拉鋸戰(zhàn)，美國或?qū)⒃跁r隔四年后再度迎來執(zhí)政黨派更替。然而，膠著的選情顯示美國社會日益分裂和走向政治極化的態(tài)勢并未獲得任何緩解；在共和黨依然控制參議院的情況下，拜登能否如愿推動“新新政”尚有不確定性。

“起義”從這里開始

和唐納德·特朗普以及喬·拜登相比，1984年出生的肖恩·鮑維（Sean Bowie）不過是個名不見經(jīng)傳的小人物。當(dāng)這位大學(xué)講師在2016年宣布代表民主黨角逐亞利桑那州第18立法區(qū)的州參議員席位時，他必須一戶戶地敲開本地區(qū)1.5萬名選民的家門，費盡口舌向?qū)Ψ浇榻B自己的身份和政治理念。鮑維的競爭對手是共和黨新貴弗蘭克·施馬克，這位特朗普的狂熱粉絲在2016年夏天的黨內(nèi)初選中擊敗了擔(dān)任過州眾議員和參議員的建制派代表杰夫·代爾，并且對外放話稱將在這個美墨邊境州推動更嚴(yán)厲的打擊非法移民以及越境行為的措施。鮑維覺得形勢不太樂觀：“在第18區(qū)，大部分選民是共和黨的長期支持者，要說服他們改換門庭很難?！?/p>

但他最終以微弱優(yōu)勢贏下了這個從1948年起就由共和黨人控制的州參議院議席，盡管得票率只比施馬克高出3%。兩年后，當(dāng)全國一級的中期選舉大張旗鼓地進(jìn)行時，鮑維以14%的巨大優(yōu)勢贏得了他的第二個州參議員任期。而在2021年1月，鮑維的第三個連續(xù)任期也即將開啟——在和全國大選同步進(jìn)行的州一級選舉中，他又一次連任成功了。而亞利桑那州這個過去20年共和黨最穩(wěn)固的票倉之一在大選期間徹底“變藍(lán)”，民主黨總統(tǒng)候選人拜登在該州以49.5%對49%的微弱優(yōu)勢擊敗特朗普，全取11張候選人票，爆出了一個大冷門。

是的，鮑維或許只是一個年輕的地方政治人物，但他的選區(qū)所在地馬里科帕縣（Maricopa County）卻是一片具有風(fēng)向標(biāo)意味的大都會郊區(qū)。這里的常住居民數(shù)量多達(dá)450萬人，是美國人口第四多的縣，超過50個州中的23個，亞利桑那州州府所在地菲尼克斯市以及4家“財富500強”企業(yè)的總部都位于該縣治下。這種人口和經(jīng)濟(jì)方面的重要性，使得亞利桑那州2個聯(lián)邦參議院席位以及9個眾議院席位的歸屬往往與馬里科帕縣地方選舉的結(jié)果高度吻合。而馬里科帕縣社會和輿情態(tài)勢的發(fā)展，又可以用于預(yù)測亞特蘭大、達(dá)拉斯、丹佛等大都會郊區(qū)的前景?！杜聿┥虡I(yè)周刊》資深專欄作家約書亞·格林在2020年8月對馬里科帕縣進(jìn)行了為期一周的考察，他得出的結(jié)論是：“假如連這里對特朗普的支持也發(fā)生了變化，那么全國所有郊區(qū)都會隨之效仿?！?/p>

即使是在長期以來的“紅州”（共和黨掌握立法權(quán)）亞利桑那，馬里科帕縣也稱得上是政治氣氛最為保守的地區(qū)之一。來自美國普查局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2000年前后，該縣常住居民的大約2/3是白人，曾任州參議員（代表的正是日后鮑維贏下的那個選區(qū)）的本地政治人物拉塞爾·皮爾斯早在2004年就提出了“美國優(yōu)先”的競選口號，比特朗普要早12年。由皮爾斯首倡、2010年亞利桑那州議會通過的SB1070法案一度是整個美國涵蓋內(nèi)容最廣、條款最為嚴(yán)苛的反非法移民條例，圍繞該法案甚至產(chǎn)生了一樁最高法院訴訟。而馬里科帕縣還曾經(jīng)連續(xù)24年選舉前聯(lián)邦禁毒特工喬·阿爾帕約（Joe Arpaio）擔(dān)任治安官，這位鐵腕人物很快因為一系列過度執(zhí)法案件變得臭名昭著：他將數(shù)以千計的墨西哥人（其中一部分并非真正的偷渡客）囚禁在沙漠帳篷中進(jìn)行虐待，造成多人死亡。2012年，當(dāng)尚未正式進(jìn)入政壇的特朗普拋出“奧巴馬出生在國外”的聳人聽聞流言后，又是阿爾帕約第一個跳出來表態(tài)，稱他手中掌握了“有力證據(jù)”，盡管到今天為止他也沒有將其公開。

然而，馬里科帕縣并不是一池?zé)o變化的死水。肖恩·鮑維在他的個人競選網(wǎng)站上寫道：“2016年我第一次投身競選時，就注意到本區(qū)的許多選民屬于高收入專業(yè)人士。他們中有大學(xué)教授和科學(xué)家，有英特爾和霍尼韋爾國際公司的工程師以及高管。貝寶（PayPal）在亞利桑那的業(yè)務(wù)擴(kuò)展帶來了一批IT業(yè)人士，亞裔選民的數(shù)量也在持續(xù)增加?！比丝谄詹閿?shù)據(jù)顯示，馬里科帕縣是21世紀(jì)初美國選民結(jié)構(gòu)變化最為劇烈的都會郊區(qū)之一。從2000年至今，白人居民在本地人口中的占比由67%下降到了50%，拉丁裔居民則從最初的25%增加到了32%。至于亞裔和印第安裔居民，盡管他們到目前為止只占當(dāng)?shù)厝丝诘?.5%，但增長速度卻是最快的，年均增幅接近8.8%。人口統(tǒng)計學(xué)家、布魯金斯學(xué)會高級研究員威廉·弗萊（William H. Frey）在他2018年出版的專著《多樣性爆炸：新族裔人口正在重塑美國》中指出：“他們（新一代郊區(qū)居民）有貧有富，有白人、黑人也有拉丁裔；隨著人口構(gòu)成發(fā)生改變，他們的投票方式也在變。作為一個整體，‘郊區(qū)人的族裔背景正在變得更加多元化，更像是美國的其他地區(qū)。”“但像特朗普這樣的人對今天的‘郊區(qū)人究竟是何面貌卻知之甚少?！?/p>

隨著水面下降，冰山的形狀開始顯露。在鮑維當(dāng)選為州參議員的同一年，鐵腕治安官阿爾帕約在第六次角逐連任時不敵民主黨人保羅·彭佐恩。兩年后，他在爭取共和黨黨內(nèi)聯(lián)邦參議員提名時再度慘敗而歸，使得“郊區(qū)起義”（Suburban Revolt）現(xiàn)象由統(tǒng)計學(xué)家預(yù)測的趨勢變成了冰冷的現(xiàn)實。據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)咨詢公司Impresa創(chuàng)始人、資深數(shù)據(jù)分析師喬·科特賴特（Joe Cortright）估算，最近10年，整個美國居住在距離城市中心3英里范圍內(nèi)、年齡在25歲到34歲之間的青壯年人口數(shù)量增加了整整30%。這部分新居民在政治選舉中更不容易追隨一以貫之的意識形態(tài)，更希望看到候選人就自己的利益訴求做出直接回應(yīng)。在2020年年初的民主黨黨內(nèi)初選中，正是郊區(qū)中產(chǎn)階級選民幫助拜登擊敗了其主要競爭對手桑德斯。而特朗普對于這個陌生的新群體，只是在8月12日用一條不著邊際的推文做出了評判：“城郊主婦將會投票給我！她們渴望安全，對我終結(jié)了允許低收入群體入侵她們所在社區(qū)的住房建設(shè)項目感到激動。假如拜登當(dāng)選，那個項目就會變本加厲地重啟?！?/p>

“郊區(qū)人”沒有被危言聳聽的恫嚇嚇住。2020年11月3日大選投票的結(jié)果顯示，拜登不僅成功拿下以馬里科帕縣為中心的亞利桑那州，在明尼阿波利斯、東北得克薩斯以及東俄亥俄三個新崛起的都會郊區(qū)也取得了不俗的成績，一反2016年希拉里·克林頓在這些地區(qū)的頹勢。在決定性的“戰(zhàn)場州”之一佐治亞，拜登憑借亞特蘭大周邊選民的支持，以極其微弱的優(yōu)勢超越特朗普取得領(lǐng)先。特朗普在2016年的競選團(tuán)隊CEO、前白宮首席策略長史蒂夫·班農(nóng)不禁哀嘆：“現(xiàn)在不光是丹佛和洛杉磯的郊區(qū)選民在反對共和黨，連菲尼克斯的形勢也變了?！?/p>

然而“郊區(qū)起義”并沒能給民主黨陣營帶來一場大捷。相反，從投票之日起，犬牙交錯的僵局就出現(xiàn)了。

“難產(chǎn)”的勝利者

當(dāng)?shù)貢r間2020年11月7日上午，在賓夕法尼亞和內(nèi)華達(dá)兩個“戰(zhàn)場州”的開票結(jié)果最終公布之后，即將年滿78歲的喬·拜登終于可以宣布民主黨陣營獲得的選舉人票數(shù)量超過了組閣所需的270張，正式贏得2020年大選。此時距離11月3日的“選舉之夜”已經(jīng)過去將近4天，拉鋸時間之長足以令所有親歷者感到精疲力竭。這也是繼2000年小布什與戈爾的馬拉松式纏斗之后，21世紀(jì)美國選舉史上第二次出現(xiàn)下一任總統(tǒng)“難產(chǎn)”的情況。

贏家遲遲不能決出，很大程度上源自大規(guī)模郵寄選票的影響。2016年大選和2018年中選期間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：為規(guī)避投票日當(dāng)天容易發(fā)生的交通堵塞以及過長的等待時間，大約有25%的美國登記選民會選擇用郵寄的方式向機(jī)票中心投遞自己的最終選擇，聯(lián)邦郵政系統(tǒng)也會額外安排人手來應(yīng)對寄件數(shù)量在短期內(nèi)的劇增。到了2020年春天，新冠肺炎疫情在美國的暴發(fā)和升級促使多個州、縣政府出臺了禁止大規(guī)模集會和人員聚集的臨時管制令，國會也認(rèn)可選民更多通過非接觸的郵寄方式來規(guī)避健康風(fēng)險。因此，在2020年3月通過的《冠狀病毒援助、救濟(jì)與經(jīng)濟(jì)安全法案》中，眾議院批準(zhǔn)向各州政府撥付一筆臨時資金，專供處理郵寄事務(wù)之用。

問題在于，在3月初通過援助法案時，即使是國會也無法預(yù)估疫情導(dǎo)致的聚集管制令究竟會持續(xù)多久，又有多少選民樂于選擇程序相對煩瑣的郵寄方式。因此，當(dāng)各州政府于2020年8月上旬上報預(yù)計有76%的選票會通過郵寄方式寄出，總數(shù)可能超過8000萬張（這個數(shù)字是2016年郵寄選票數(shù)量的兩倍以上）時，郵政系統(tǒng)立即發(fā)現(xiàn)他們預(yù)備的設(shè)備和人手嚴(yán)重不足。眾議院不得不在8月18日通過一項臨時法案，一次性追加250億美元緊急撥款用于購買郵件分揀機(jī)和雇用工作人員。偏偏特朗普本人在這個節(jié)骨眼上開始節(jié)外生枝：從8月初開始，他在“推特”上頻頻發(fā)聲，暗示某些關(guān)鍵搖擺州可能會出現(xiàn)由民主黨主導(dǎo)的大規(guī)模偽造郵寄選票事件、盡管這些指控在賓州等地遭到了多位聯(lián)邦法官的駁斥，郵政系統(tǒng)還是變得愈發(fā)小心，寧可延誤、也不愿沾染上“做票”的嫌疑。《華盛頓郵報》掌握的資料顯示，投票日當(dāng)天，至少7%的郵寄票出現(xiàn)了投遞延誤。

郵寄票數(shù)大幅增加、前期準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，加上在任總統(tǒng)的公開表態(tài)造成的心理壓力，幾項因素綜合作用，使得多個“戰(zhàn)場州”的計票工作發(fā)生了令人沮喪的延遲。尤其是雙方得票率差距微小的佐治亞、內(nèi)華達(dá)、賓夕法尼亞等州，遲至開票第四天仍然無法確定最終贏家。在設(shè)備和人手準(zhǔn)備最不充分的北卡羅萊納、阿拉斯加兩州，開票結(jié)果甚至到了11月8日午夜仍未公布。這就導(dǎo)致兩大陣營即使在拜登單方面宣布獲勝之后，依然無法確認(rèn)新一屆國會參眾兩院的議席分布狀況，這也是本次大選期間出現(xiàn)的諸多令人倍感驚訝的細(xì)節(jié)之一。

對拜登-哈里斯組合以及整個民主黨陣營來說，最終獲勝固然可喜，未能取得一場大捷卻是不折不扣的意外。從2020年夏天開始，美國主流媒體一直在強調(diào)這樣一種印象：在現(xiàn)任總統(tǒng)自作聰明的防疫決斷導(dǎo)致美國在不到10個月里出現(xiàn)980多萬個新冠肺炎確診病例、超過23萬人不幸去世（據(jù)美國疾控中心數(shù)據(jù)）之后，繼續(xù)投票支持特朗普的選民只會少之又少?！敖紖^(qū)起義”現(xiàn)象的蔓延，更助長了圍繞拜登-哈里斯組合產(chǎn)生的樂觀主義情緒。因此，2016年大選后一度淪為“勝利詛咒”的民調(diào)支持率領(lǐng)先優(yōu)勢，在進(jìn)入10月份之后又被小心翼翼地?fù)炝嘶貋怼ＳH共和黨的《?？怂剐侣劇吩谡麄€10月采集到的1012份調(diào)查樣本顯示，拜登在全國層面的支持率達(dá)到了53%，領(lǐng)先特朗普10個百分點。以壓倒性優(yōu)勢同時拿下白宮和國會似乎已經(jīng)只是時間問題。

但最終結(jié)果令所有人都失望了：“特朗普奇跡”固然沒有重現(xiàn)，“藍(lán)潮”同樣沒能席卷整個版圖。在佐治亞、威斯康星、賓夕法尼亞等主要“戰(zhàn)場州”，你追我趕的僵局持續(xù)到了最后時刻，賓州一度低于0.5%的得票率差值曾使人擔(dān)憂是否會觸發(fā)允許重新計票的機(jī)制。民主黨小幅領(lǐng)先、但無法拉開差距的態(tài)勢持續(xù)了超過36小時，直到11月7日，拜登-哈里斯組合才最終越過了270張選舉人票的“紅線”。截止到北京時間2020年11月9日中午，開票結(jié)果顯示民主黨陣營已經(jīng)贏得290張選舉人票，共和黨陣營為214張。不過由于特朗普依然有較大希望拿下北卡羅萊納和阿拉斯加，雙方所獲選舉人票數(shù)量的最終差距甚至可能比2016年（77張）更為接近。

“藍(lán)潮”不曾澎湃：現(xiàn)實是滄海橫流，處處不安。對特朗普個人的反感，尤其是新冠肺炎疫情造成的輿情波動，在密歇根、威斯康星和賓州造就了一道屬于拜登的“藍(lán)墻”，最終成為奠定勝局的關(guān)鍵。但雙方得票率的接近也意味著它們身為“戰(zhàn)場州”的總體態(tài)勢沒有改變，在四年后依然會成為雙方爭奪的最前線。尤其值得關(guān)注的是，“郊區(qū)起義”沒能擴(kuò)展到一些規(guī)模較小的都會區(qū)——在辛辛那提、印第安納波利斯和圣路易斯，共和黨的傳統(tǒng)得票優(yōu)勢沒有受到任何顯著挑戰(zhàn)，這意味著參議院“紅強藍(lán)弱”的格局極有可能延續(xù)下去。而與四年前相比，在總體投票率顯著上升的情況下，特朗普得到的普選票實際上多了整整700萬張：這絕對不是一個小數(shù)字。

是的，特朗普的個人特質(zhì)以及價值觀或許不合于人們熟悉的那種共和黨建制派，但從政策取向看，他恰恰是足夠“共和黨人”的。無論是大張旗鼓的減稅、增加軍費開支、放松對金融系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)的管制還是擱置環(huán)保議題（頁巖油開發(fā)者對此一定足夠滿意），甚至遠(yuǎn)為嚴(yán)苛的移民門檻，都完美契合了人們對任何一位共和黨籍總統(tǒng)的預(yù)期。事實上，若不是在新冠疫情防控問題上出現(xiàn)了賭博性誤判（基礎(chǔ)心理是將復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)置于社會安全之上），大部分民眾本來會對特朗普時代經(jīng)濟(jì)保持增長、失業(yè)率下降的狀況感到滿意。當(dāng)民主黨陣營將特朗普個人與新冠疫情失控、“弗洛伊德騷動”進(jìn)一步蔓延等棘手的社會問題直接聯(lián)系到一起時，他們有時會選擇性遺忘了，促成共和黨的目標(biāo)選民倒戈并沒有那么容易，并且他們自己對化解這些問題同樣沒有成熟方案。

難做定論的前景

對陷入停滯和衰退已有兩個季度之久的美國經(jīng)濟(jì)來說，拜登的勝利為一種及時調(diào)整和復(fù)蘇的前景創(chuàng)造了條件。畢竟，所有人都清楚特朗普從未打算做出改變——“特朗普根本沒有新計劃，哪怕是比較壞的那種”，曾在小布什時代擔(dān)任總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席的格倫·哈伯德（Glenn Hubbard）在2020年11月6日告訴媒體。而拜登至少已經(jīng)公布了他的長期和短期行動“路線圖”：美國將會回到世界貿(mào)易組織和《巴黎氣候協(xié)定》。過去四年出臺的一部分減稅和放松管制措施，包括針對頁巖油工業(yè)的適度環(huán)保尺度上調(diào)，將會得到保留。但當(dāng)務(wù)之急是對新冠疫情二次暴發(fā)之后的經(jīng)濟(jì)和社會實施救助。彭博社2020年11月4日披露的一份文件顯示，倘若民主黨能夠同時控制參眾兩院，拜登將在2021年1月就職之后立即推動國會批準(zhǔn)一項2萬億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案。但倘若共和黨最終維持了對參議院的控制，這項方案可能急劇縮水到7500億美元以下，以免招來不必要的杯葛。

問題在于，沒有人能相信就職時已經(jīng)78歲的拜登具備80多年前小羅斯福總統(tǒng)開啟“新政”時的那種魄力和遠(yuǎn)見。善于與人相處、公眾形象良好的拜登，從來都不是民主黨內(nèi)部的改革派。在2008年第一次與奧巴馬搭檔參加總統(tǒng)選舉時，他的身份被設(shè)定為國會內(nèi)部的斡旋者，以利用其漫長政治生涯積累的經(jīng)驗和人脈為奧巴馬的改革措施創(chuàng)造機(jī)會。而在2020年，以哀兵姿態(tài)出戰(zhàn)大選的拜登雖然被反特朗普陣營視為“共主”，但沒有人期待他能連續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)兩個任期——到2024年大選時，拜登將要年滿82歲，無論如何都不適于再角逐連任。政治新星、女副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯因此被視為他最有可能的“接棒者”，也是拜登在其總統(tǒng)任期內(nèi)的頭號顧問。但哈里斯相對匱乏的政治經(jīng)驗，特別是在國會的缺乏根基，勢必會給平穩(wěn)接掌行政權(quán)力帶來波折。

與之相對的還有另外一個問題：如果以微弱差距輸?shù)暨@場大選，處境尷尬的共和黨又將往何處去？

時隔四年，特朗普-彭斯組合的選戰(zhàn)策略與2016年幾乎沒有任何實質(zhì)性變化，依然是借助社交媒體散布關(guān)于“深層國家”和拜登家族的負(fù)面信息，從而制造輿論焦點、動員基本盤。2016年的選情已然顯示，特朗普從來都不是那個能夠獲得相對多數(shù)美國選民支持的人（當(dāng)時他在普選票上輸給希拉里·克林頓將近287萬張），他也拒絕把“爭取多數(shù)人”作為自己的第一選擇。老年人、白人藍(lán)領(lǐng)和拉丁裔美國人——尤其是身處“戰(zhàn)場州”的藍(lán)領(lǐng)拉丁裔新移民——是他的主要爭取對象，共和黨在佛羅里達(dá)和得州的勝利部分印證了這種路線行之有效。對郊區(qū)選民，特朗普的策略是分化。2020年8月24日共和黨全國大會在夏洛特召開的那個晚上，總統(tǒng)的長子小唐納德·特朗普發(fā)表了一場充滿恐嚇意味的演講；他宣稱，倘若拜登當(dāng)選，美國勢必滑向“無政府、暴力和壓迫的絕境”。這番言論雖然只字未提仍在持續(xù)中的“弗洛伊德騷動”，卻明明白白地將騷動造成的負(fù)面影響和民主黨的政策立場聯(lián)系到了一起，希望通過對“絕境”的渲染誘導(dǎo)民眾改變投票取向：盡管這項操作看起來最終未獲成功。

然而在2020年，整個共和黨的政治前途已經(jīng)與特朗普本人的進(jìn)退牢牢捆綁到了一起。曾經(jīng)，他們是有機(jī)會主動走出這種困境的：2012年米特·羅姆尼落敗于角逐連任的奧巴馬之后，共和黨全國委員會起草過一項籠統(tǒng)的改革方案（保守派揶揄其為“尸檢報告”），建議在移民政策、少數(shù)族裔權(quán)益、LGBT問題等“千禧一代”最關(guān)心的議題上轉(zhuǎn)變固有立場，以吸引更多年輕選民的目光。但隨著共和黨在2014年中選中成功贏得參議院控制權(quán)，再也沒有人關(guān)心“尸檢”和改革了。2016年，共和黨在無力推舉足夠強勢的總統(tǒng)候選人的背景下祭出奇招，征召政治素人特朗普出征大選，在爆冷勝出的同時，也使本黨的全部政治議程就此被這位具有非主流右翼色彩的總統(tǒng)所操縱。因此，人們在2020年看到了一系列怪現(xiàn)象：當(dāng)拜登-哈里斯陣營已經(jīng)注意到“郊區(qū)起義”的深刻象征意味，并試圖利用這種趨勢時，共和黨卻在配合著特朗普上演追問亨特·拜登“叛國”電腦記錄、影射卡馬拉·哈里斯是“社會主義者”之類的可笑鬧劇。所謂的“共和黨建制派”，在2020年似乎已經(jīng)不存在了。

不再有“非特朗普化”的共和黨人了——這是過去四年里美國兩黨政治發(fā)生的最重要、也是最深刻的變化。通過推出減稅計劃、提名保守派大法官以及個別施惠，特朗普成功地使得共和黨高層，尤其是參議院議長米奇·麥康奈爾接受了“行政中樞支配立法機(jī)器”的現(xiàn)實，甚至主動配合逢迎。在2012年拒絕了“尸檢報告”提出的改革方案之后，共和黨現(xiàn)在把希望完全寄托在特朗普借助極端言論和社交網(wǎng)絡(luò)動員起來的鐵桿粉絲身上：他們沒有勇氣把特朗普征召起來的那些選民推開。而這反過來又會造成被動狀況的延續(xù)：在過去的美國選舉史上，黨派領(lǐng)導(dǎo)人需要為大選失利的結(jié)果承擔(dān)個人責(zé)任。但特朗普會把責(zé)任推給不存在的“深層政府”，他甚至可以把日后極大概率會展開的針對他個人濫權(quán)、偷稅行為的調(diào)查渲染成“政治獵巫”，以維持粉絲的同情分。

在這個問題上，2016年幫助特朗普贏得大選的非主流右翼“軍師”班農(nóng)無疑具有足夠發(fā)言權(quán)。在2020年的一次采訪中，他曾經(jīng)表示：“大選只會有兩個結(jié)果：要么特朗普獲勝，要么勝利被‘偷走。后一種情況下，無論是尼基·海莉還是邁克·蓬佩奧，在2024年都只能為副總統(tǒng)候選人的提名而戰(zhàn)?！睋Q句話說，一個“自帶粉絲”并且瓦解了共和黨建制派共識的特朗普絕不會主動離場。他將在每一個可能的場合發(fā)出“卷土重來”的信號，從而促使共和黨在四年后再度選擇征召他，最低限度也將成為決定共和黨最終候選人的“造王者”。而共和黨最后一次自我改革的希望，在2020年年初“通俄門”調(diào)查關(guān)閉之際已經(jīng)流失了。特朗普或?qū)?021年1月離開白宮，但特朗普主義還遠(yuǎn)沒有退場。在一個政治極化態(tài)勢依然顯著的美國，它隨時會從每一個動蕩角落鉆出。

（摘自《三聯(lián)生活周刊》2020年第46期）