馬源舸 河南格森律師事務(wù)所

資產(chǎn)管理企業(yè)對(duì)不良資產(chǎn)加以處置的方式以及處理效益可以展現(xiàn)企業(yè)具有的核心能力。企業(yè)對(duì)不良資產(chǎn)加以處置之時(shí)，需通過(guò)恰當(dāng)方式提升不良資產(chǎn)整體價(jià)值，這樣才可避免企業(yè)蒙受損失，從而實(shí)現(xiàn)盈利目的。為此，對(duì)資產(chǎn)管理企業(yè)對(duì)不良資產(chǎn)加以處置的改進(jìn)思路展開(kāi)探究有著重要意義。

一、資產(chǎn)管理企業(yè)對(duì)不良資產(chǎn)加以處置期間存在的一些問(wèn)題

（一）缺失經(jīng)營(yíng)意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)觀念

一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)管理企業(yè)經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)在于不斷擴(kuò)大整體經(jīng)營(yíng)規(guī)模，增加業(yè)務(wù)部門(mén)，并未構(gòu)建一套有效、健全的風(fēng)險(xiǎn)防控與金融管理這一體系。第一，對(duì)于信貸主體整體評(píng)估水平較低。信貸期間，企業(yè)缺少風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估這一能力，通常只是簡(jiǎn)單按照程序技能型能夠判定，催收失敗以后，將原因全部歸結(jié)為市場(chǎng)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)，缺少完整處置與防控體系。第二，監(jiān)督機(jī)制并不健全，外部與內(nèi)部剪紙?bào)w制都缺少有效、系統(tǒng)性的管理。

（二）并未對(duì)法律法規(guī)有關(guān)政策進(jìn)行深入研究

因?yàn)椴煌貐^(qū)出臺(tái)的政策并不相同，針對(duì)不良資產(chǎn)，國(guó)家法律和地方政策都不完善，雖然從業(yè)者多具有一定的法律背景，然而缺少良好的法律環(huán)境，并未對(duì)法律法規(guī)有關(guān)政策進(jìn)行深入研究。一般都是現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣(mài)，并未形成一個(gè)系統(tǒng)性的研究體系，進(jìn)而在處置過(guò)程當(dāng)中浪費(fèi)很多時(shí)間，錯(cuò)失了最佳時(shí)機(jī)。

（三）缺少專(zhuān)業(yè)人才

因?yàn)椴涣假Y產(chǎn)這個(gè)行業(yè)具有的特殊性和對(duì)于人才具有的綜合能力整體要求較高，對(duì)優(yōu)秀人才加以培養(yǎng)需要花費(fèi)很多物力以及時(shí)間，從業(yè)者可在實(shí)際處置期間通過(guò)學(xué)習(xí)與實(shí)踐逐漸提升能力，然而當(dāng)?shù)竭_(dá)一定程度以后，便會(huì)進(jìn)入到瓶頸期，無(wú)法突破。然而多數(shù)優(yōu)秀人才具有較高的期望值，單純收入方面的提高早已無(wú)法對(duì)人才需求加以滿(mǎn)足，所以很多人才在從業(yè)一段時(shí)間以后選擇離開(kāi)，導(dǎo)致企業(yè)人才不斷流失。

二、資產(chǎn)管理企業(yè)對(duì)不良資產(chǎn)加以處置的改進(jìn)思路

（一）借助法律法規(guī)規(guī)范與整改網(wǎng)絡(luò)背景下不良資產(chǎn)有關(guān)的處置平臺(tái)

政府需對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展形勢(shì)以及金融行業(yè)整體趨勢(shì)進(jìn)行研究，在此基礎(chǔ)之上制定一套完善管理體系，借助法律法規(guī)規(guī)范與整改網(wǎng)絡(luò)背景下不良資產(chǎn)有關(guān)的處置平臺(tái)，對(duì)于未來(lái)行業(yè)的整體發(fā)展進(jìn)行有效指導(dǎo)。為讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的不良資產(chǎn)有關(guān)處置逐漸制度化以及規(guī)范化，政府需用政策對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)以及規(guī)范，進(jìn)而對(duì)其發(fā)展過(guò)程加以控制以及調(diào)節(jié)，以免給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一些不良影響。同時(shí)，含蓄提升資本方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)加以防控的能力。為此，需要強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)處置這個(gè)平臺(tái)建設(shè)與系統(tǒng)建設(shè)，由處置方面著手，創(chuàng)新方式、擴(kuò)大效果以及提升效率[1]。行業(yè)當(dāng)中的管理人員以及領(lǐng)導(dǎo)者需放低姿態(tài)，對(duì)民間一些潛在客戶(hù)進(jìn)行吸收，讓其加入對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行處置這個(gè)行業(yè)當(dāng)中，降低網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在交易、拍賣(mài)處置方面的準(zhǔn)入門(mén)檻，并且對(duì)準(zhǔn)入政策進(jìn)行放寬。此外，還需給予參與處置人員充足空間，政策只能提供方向，相關(guān)的法律法規(guī)僅能對(duì)犯罪行為進(jìn)行防范，需讓更多人融入進(jìn)來(lái)，對(duì)處置渠道進(jìn)行拓展。

（二）構(gòu)建全國(guó)范圍之內(nèi)不良資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)

構(gòu)建平臺(tái)需保證平臺(tái)信息實(shí)際有效性，確保平臺(tái)當(dāng)中的用戶(hù)以及受眾具有防范性，保證平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理具有合理性。在不良資產(chǎn)行業(yè)內(nèi)部構(gòu)建多方位、多層次的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，把廣闊市場(chǎng)放到狹小平臺(tái)之上，具體方式含有對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)加以完善。網(wǎng)絡(luò)共享平臺(tái)需對(duì)不良資產(chǎn)有關(guān)信息進(jìn)行豐富，和資產(chǎn)公司進(jìn)行合作，對(duì)其資產(chǎn)包有關(guān)信息加以整合，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目來(lái)源的廣泛化與多樣化，及時(shí)公示公開(kāi)信息。就近些年來(lái)網(wǎng)絡(luò)背景之下不良資產(chǎn)具體處置模式實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r來(lái)說(shuō)，未來(lái)濟(jì)南，網(wǎng)絡(luò)必然在不良資產(chǎn)有關(guān)處置當(dāng)中發(fā)揮出重要作用，并且半程金融市場(chǎng)當(dāng)中的重要部分[2-3]。為此，需構(gòu)建全國(guó)范圍之內(nèi)不良資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)，對(duì)經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化以及程序化，在政策允許之下，借助平臺(tái)、商業(yè)銀行以及國(guó)有性質(zhì)的資產(chǎn)管理企業(yè)展開(kāi)持續(xù)對(duì)接，構(gòu)建多方位信息平臺(tái)，把單元性的業(yè)務(wù)范圍逐漸擴(kuò)大至處置、交易、公告、退出和流轉(zhuǎn)的多個(gè)程序。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上可知，資產(chǎn)管理企業(yè)對(duì)不良資產(chǎn)加以處置期間，運(yùn)用的每種方法都有一定優(yōu)勢(shì)以及弊端。如今，對(duì)不良資產(chǎn)加以處置期間，企業(yè)主要存在著缺失經(jīng)營(yíng)意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)觀念，并未對(duì)法律法規(guī)有關(guān)政策進(jìn)行深入研究以及缺少專(zhuān)業(yè)人才等問(wèn)題。為此，資產(chǎn)管理企業(yè)需借助法律法規(guī)規(guī)范與整改網(wǎng)絡(luò)背景下不良資產(chǎn)有關(guān)的處置平臺(tái)，構(gòu)建全國(guó)范圍之內(nèi)不良資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺(tái)，和傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式進(jìn)行結(jié)合，進(jìn)而降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，有效提升其整體經(jīng)濟(jì)效益。