王禹浪

(1.渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121007；2.黑河學(xué)院，黑龍江 黑河 164300)

關(guān)于遼代春州是否存在的問(wèn)題，學(xué)術(shù)界一直爭(zhēng)論不休，歸納起來(lái)大致有兩種觀點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，遼代春州與長(zhǎng)春州當(dāng)為一地，春州是長(zhǎng)春州的簡(jiǎn)稱(chēng)。其二，1998年，張柏忠和孫進(jìn)己兩位先生根據(jù)摩崖題字中的“春州”提出春州為《遼史》中的失載州，并撰文認(rèn)為，今蛟流河上游的突泉縣寶石鎮(zhèn)寶石村雙城子古城南距摩崖題字①，從地理方位及里數(shù)上看均與“春州北七十里”相合，所以雙城子古城址即遼代春州所在地。[1]此觀點(diǎn)一經(jīng)公布，學(xué)術(shù)界即對(duì)此展開(kāi)了有益的討論。近期，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市突泉縣委縣政府為了振興鄉(xiāng)邦文化，重提雙城子古城為遼金春州城舊事，并邀請(qǐng)學(xué)界八位專(zhuān)注此研究的專(zhuān)家及筆者于2021年5月29日對(duì)“春州北七十里”摩崖題字及周邊相關(guān)地域進(jìn)行了實(shí)地考察。下文中，筆者基于實(shí)地考察和前人的研究提出觀點(diǎn)，以求證學(xué)術(shù)界。

一、考查遼代春州的經(jīng)緯與遼代春州的相關(guān)文獻(xiàn)

1980年前后，在著名東北史學(xué)家孫進(jìn)己先生組織舉辦的東北史研討班上，時(shí)任哲里木盟文物管理站站長(zhǎng)張柏忠先生提出內(nèi)蒙古科爾沁右翼中期發(fā)現(xiàn)的“春州北七十里”的摩崖題記北七十里的突泉縣雙城子古城，很可能是《遼史》中失載的遼代春州的觀點(diǎn)，他認(rèn)為這可能會(huì)填補(bǔ)《遼史·地理志》的空白。這一說(shuō)法作為一種極為深刻的印象留存于我的腦海中。幾十年過(guò)去了，學(xué)術(shù)界對(duì)是否存在遼代春州仍表示懷疑，許多學(xué)者都認(rèn)為遼代春州是長(zhǎng)春州的縮寫(xiě)或簡(jiǎn)稱(chēng)。近年來(lái)，隨著學(xué)界對(duì)相關(guān)歷史地理問(wèn)題調(diào)查與討論的深入，對(duì)于遼代的長(zhǎng)春州、長(zhǎng)春河、春水捺缽、金代長(zhǎng)春縣等問(wèn)題逐漸達(dá)成共識(shí)：遼代長(zhǎng)春州即吉林省白城市城四家子古城，因金代將遼代泰州從塔子城②遷址于此，金代改稱(chēng)遼長(zhǎng)春州為新泰州，并轄有金代的長(zhǎng)春縣。這說(shuō)明遼代長(zhǎng)春州在金代降為長(zhǎng)春縣，而洮兒河是遼代達(dá)魯古河，亦即長(zhǎng)春河。而關(guān)于遼代是否存在過(guò)“春州”的問(wèn)題，學(xué)術(shù)界尚有不同意見(jiàn)。因?yàn)楣P者沒(méi)有親自考察過(guò)內(nèi)蒙古興安盟遼代“春州”摩崖題記現(xiàn)場(chǎng)，所以一直對(duì)此不敢斷然肯定或否定。

2021年5月11日，經(jīng)大連民族大學(xué)黑龍教授和李俊義教授舉薦、《中國(guó)文化報(bào)》記者陳鶴齡先生誠(chéng)邀，筆者接到突泉縣人民政府邀請(qǐng)函?；谇拔乃鰧W(xué)界的相關(guān)爭(zhēng)議，筆者懷著學(xué)習(xí)的心態(tài)欣然接受了學(xué)術(shù)考察活動(dòng)的邀請(qǐng)。

2021年5月18日，筆者開(kāi)始了考察前的準(zhǔn)備工作，針對(duì)“春州”與“長(zhǎng)春州”等問(wèn)題，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)③進(jìn)行了梳理，并拜托同鄉(xiāng)好友周承軍先生對(duì)《遼史》《金史》《三朝北盟會(huì)編》《遼史拾遺》中與春州、長(zhǎng)春州相關(guān)的史料進(jìn)行了列表統(tǒng)計(jì)。筆者發(fā)現(xiàn)除《遼史》外，在《金史·太宗本紀(jì)》中有三條關(guān)于春州的史料記載：一是，“天輔七年六月，太祖次鴛鴦泊④，有疾。至斡獨(dú)山驛，召赴行在。召曰：‘今遼主盡喪其師，奔于夏國(guó)。遼官特列、遙設(shè)等劫其子雅里而立之，已留宗翰等措畫(huà)。朕親巡已久，功亦大就，所獲州部，政需綏撫，是用還都。八月中旬，可至春州，汝率內(nèi)戚迎我，若至豹子崖尤善?！倍牵疤燧o七年九月……癸酉，發(fā)春州粟，賑降人之徙于上京者?！盵2](P47-48)三是，《金史·本紀(jì)》“天會(huì)二年，閏月……辛巳，命置驛上京、春、泰之間”。[2](P50)由此可知，完顏阿骨打病后最初選擇的回京路線是遼朝皇帝北狩的春捺缽路線，春州是他心中駐足最重要的行在，這條路線在金初是比較安全的，因?yàn)榇褐菰谶|朝時(shí)就已經(jīng)是重要的州城了。同時(shí)，阿骨打還希望完顏吳乞買(mǎi)率領(lǐng)內(nèi)戚行至春州附近的豹子崖迎接他。這一信息至少透露出三點(diǎn)：其一，豹子崖是金初重要驛站之一，或遼朝北狩行程路線上標(biāo)志性的驛站地點(diǎn)；其二，豹子崖距離遼金春州應(yīng)該不遠(yuǎn)，不然完顏阿骨打不會(huì)讓完顏吳乞買(mǎi)到豹子崖迎候；其三，完顏阿骨打返程中意識(shí)到自己的身體難以支撐到達(dá)阿什河畔(指按出虎水)的京都——皇帝寨，甚至難以支撐到達(dá)春州，所以才會(huì)讓吳乞買(mǎi)到豹子崖迎接。后來(lái)，由于阿骨打疾病加重，遂改變行至春州的計(jì)劃，于八月乙末與吳乞買(mǎi)相會(huì)于渾河北，戊申，阿骨打病逝。九月乙卯，阿骨打葬于宮城西，即金上京城皇城之西的太祖陵。九月，癸酉發(fā)春州粟，賑濟(jì)春州之民，這與阿骨打原行程中至春州行宮有一定關(guān)聯(lián)。完顏阿骨打病逝后，完顏吳乞買(mǎi)登基，并設(shè)置了從金上京至金泰州與春州之間的驛站交通，這是金朝初年一條非常重要的交通路線。金上京城即今哈爾濱市阿城區(qū)白城，金泰州則是吉林省白城市所轄的城四家子古城，金代的春州則沿用了遼代春州，即今內(nèi)蒙古興安盟突泉縣雙城子古城。這幾乎是一條由東而西的直線道路，是聯(lián)結(jié)金朝初期都城與興安嶺山地、蒙古草原、遼西地區(qū)進(jìn)入山西、陜西、河南、河北的最重要的交通路線。

由于時(shí)間緊迫，文獻(xiàn)梳理只能就此擱筆。

2021年5月28日下午2點(diǎn)20分，筆者到達(dá)烏蘭浩特義勒力特機(jī)場(chǎng)，在突泉縣政府文化局委派文物管理所邱宏宇、李興帶領(lǐng)下于2小時(shí)后入駐突泉大酒店。當(dāng)晚十點(diǎn)，專(zhuān)家們(原敖漢旗文物管理所所長(zhǎng)邵國(guó)田研究員、赤峰學(xué)院楊福瑞教授、大連民族大學(xué)的李俊義教授、遼寧省考古研究所萬(wàn)雄飛研究員、內(nèi)蒙古呼和浩特市旅游協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇鵬飛先生)到達(dá)后，陳鶴齡先生與文化局張穎慧局長(zhǎng)宣布了第二天的考察行程和地點(diǎn)，組織者為專(zhuān)家們做了各項(xiàng)前期準(zhǔn)備材料，包括《突泉縣志》《牛米春州、杭蓋突泉》宣傳冊(cè)、突泉縣地圖，以及有關(guān)春州考證的各類(lèi)文章、新聞稿和馮殿玉先生撰寫(xiě)的春州考據(jù)文章等，令人感動(dòng)的是，突泉縣政府還專(zhuān)門(mén)配備醫(yī)生、護(hù)士與各種藥品。

二、遼代春州摩崖題記實(shí)地踏查的主要收獲和認(rèn)識(shí)

2021年5月29日，早7點(diǎn)，由突泉縣副縣長(zhǎng)劉興華帶隊(duì)，考察隊(duì)八位專(zhuān)家及隨隊(duì)醫(yī)生和護(hù)士乘車(chē)出突泉鎮(zhèn)向南約行十余公里，進(jìn)入科爾沁右翼中旗地界穿過(guò)代欽塔拉草原(代欽蒙古語(yǔ)即英雄之意，塔拉則是草原)后拐向右側(cè)公路，沿著霍林河上溯奔向吐列毛都鎮(zhèn)方向——即春州字樣的摩崖題字方向。8點(diǎn)10分，經(jīng)二龍鎮(zhèn)向北繼續(xù)前行，五月的東蒙古興安南麓山地只有薄薄的青草覆蓋著，植被顯示出脆弱和貧瘠。8點(diǎn)30分經(jīng)過(guò)吐列毛都鎮(zhèn)，向北可以望見(jiàn)遠(yuǎn)處山崖聳立，植被開(kāi)始茂密，偶爾可見(jiàn)灌木林和針葉林。突然，有突兀而起的巨石山峰猶如一尊猛虎蹲坐在秀麗的霍林河支流側(cè)畔。這是霍林河上游左岸的一條山泉匯集的小溪，屬于季節(jié)性河流。河流經(jīng)久不息的流淌沖刷出肥沃的山川谷地，形成了一條天然的溝通南北的交通孔道。向北，可以直達(dá)突泉縣寶石鎮(zhèn)雙城子古城，亦即遼代春州城。由春州城沿蛟流河?xùn)|北行可入洮兒河，并直達(dá)遼代春水捺缽之地和遼代的長(zhǎng)春州。向南，可直通遼代上京(巴林左旗遼上京城故址)、中京(今寧城遼中京故址)，并直達(dá)遼朝南京(今北京市)。這是一條溝通中原翻越燕山山麓，進(jìn)入大興安嶺腹地以遼朝京城為核心地區(qū)，直達(dá)北部與東北部的春水捺缽，控扼女真、室韋等族的最重要的交通線，也是歷代黑龍江流域古代民族向中原王朝的朝貢道，更是遼金時(shí)期中原使臣、契丹、室韋、女真、漢人等各族交往、交流、交融的商旅往來(lái)與皇家北狩的交通樞紐的隘口之地。本次考察的向?qū)А蝗h地方史學(xué)者馮殿玉先生告訴我們那座酷似猛虎形象的石砬子就是遼代“春州”摩崖題字所在地——巴日哈達(dá)?、?/p>

1.摩崖題字考查。上午9點(diǎn)，考察隊(duì)向巴爾哈達(dá)(虎崖)攀登，9點(diǎn)20分，到達(dá)摩崖題字的虎崖山洞。這是一處自然形成的凹進(jìn)山體的很淺的山洞，洞穴處有很大的石棚可遮住風(fēng)雨和陽(yáng)光，山洞有明顯的人工修鑿的痕跡，內(nèi)蒙古考古研究院張紅星副院長(zhǎng)對(duì)此作了解釋?zhuān)瑸榱吮Ｗo(hù)洞中題字，當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門(mén)用很粗壯結(jié)實(shí)的鐵欄桿封閉了洞口?？茽柷哂乙碇衅煳幕竹R圖雅局長(zhǎng)將我們直接帶到摩崖“春州北七十里”的題字處。題字位于面向東南的山洞口最右側(cè)的石壁上方，這處石壁最為平整，且面積較大，遮風(fēng)避雨、地處陰涼、可防止太陽(yáng)光直射。站在石壁下面的石臺(tái)級(jí)上，恰好是1.7米高的人能夠舒展手臂揮毫所及的高度，腳下僅能容一人站在石臺(tái)級(jí)上，說(shuō)明題字人充分考慮了各種因素后認(rèn)真進(jìn)行了選址。此處題字最大的特點(diǎn)是不同時(shí)代多次題字疊壓在一起，除了“大金國(guó)奻”“春州北七十里”等題字外，其余字體已難以辨識(shí)。特別是后人題詩(shī)疊壓在原來(lái)的題字上面，以至于對(duì)最初題字辨識(shí)困難。山洞內(nèi)稍微平整的崖壁上有多處題字痕跡，疑似有契丹字、女真字、漢字、蒙文?！按蠼饑?guó)奻”“春州北七十里”，兩行十個(gè)漢字，書(shū)寫(xiě)規(guī)整，絕非一般書(shū)法人才所書(shū)。尤其是“春州”二字，凸顯出皇家或貴族的書(shū)寫(xiě)氣勢(shì)，有館格體風(fēng)格?？辈旖Y(jié)束后，在下山的途中，突泉縣文管所邱宏宇先生告訴筆者科爾沁右翼中旗亞門(mén)毛杜畢其格哈達(dá)有一處摩崖題記，其上也有“春州”字樣，并向筆者展示了他復(fù)印的資料：1982年，第二次全國(guó)文物普查期間，在位于科爾沁右翼中旗杜爾基鎮(zhèn)亞門(mén)毛杜嘎查亞門(mén)毛杜艾里西1 500米處，發(fā)現(xiàn)了第二處“春州”題記。“亞門(mén)毛杜畢其格哈達(dá)摩崖題記在崖壁自然形成的坑凹平面上，分三處用墨書(shū)女真文豎行題寫(xiě)，共有27行，224個(gè)字，可以辨識(shí)的字中有‘春州’二字……畢其格圖哈達(dá)是蒙語(yǔ)，漢語(yǔ)意為有文字的石崖?！盵3](P175)兩處摩崖石刻都有“春州”二字，說(shuō)明遼金時(shí)期“春州”存在的客觀性已經(jīng)不是孤證。同時(shí)，兩處摩崖石刻都存在于今科爾沁右翼中旗霍林河支流，屬于第一手資料，足以證明“春州”是遼金時(shí)期的重要州城，是《遼史》中失載的一座州城。查閱百度地圖可知，巴日哈達(dá)摩崖題記距離亞門(mén)毛杜畢其格哈達(dá)摩崖題記50余公里，畢其格哈達(dá)摩崖題記在巴日哈達(dá)摩崖題記東南方向的霍林河畔，⑥同時(shí)也說(shuō)明遼金時(shí)期霍林河流域是一條重要的交通驛站。遺憾的是，本次考察無(wú)法完成兩處“春州”摩崖題記的考察工作。

10點(diǎn)10分考察結(jié)束，原路步行下山至霍林河左岸支流一條山泉小溪旁的鄉(xiāng)村土路，本想再向馬圖雅局長(zhǎng)請(qǐng)教，無(wú)奈考察隊(duì)要前往下一考察地點(diǎn)，于是匆匆與馬圖雅局長(zhǎng)互留聯(lián)系方式后告別。10點(diǎn)40分，考察隊(duì)向突泉縣寶石鎮(zhèn)進(jìn)發(fā)，路上，突泉縣主管文化的劉興華副縣長(zhǎng)向我們介紹了突泉縣的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、文化體育旅游事業(yè)，筆者越發(fā)感覺(jué)到內(nèi)蒙古主管縣域文化與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的縣級(jí)干部的整體水平很高，這也是內(nèi)蒙古各個(gè)旗縣之所以重視文化借助文化的智力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種學(xué)以致用的經(jīng)驗(yàn)，值得推廣和學(xué)習(xí)。筆者也從中看到了興安盟的基層干部多面手的精氣神，正是來(lái)自于他們對(duì)習(xí)近平總書(shū)記所倡導(dǎo)的文化自信的深刻理解。

12點(diǎn)到達(dá)寶石鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地就餐，13點(diǎn)，考察隊(duì)向?qū)毷?zhèn)東北金長(zhǎng)城方向馳奔。金長(zhǎng)城又稱(chēng)成吉思汗邊墻，東起嫩江流域右岸的莫力達(dá)瓦旗，西至陰山山脈，全長(zhǎng)五千余公里，是金代使用夯土與塹壕結(jié)合修筑而成的人工土筑長(zhǎng)城，是扼守大興安嶺的山口與丘陵河流的交通要道，采用外壕內(nèi)堤、馬面(垛口、雉堞)、戍堡、屯軍堡壘、關(guān)隘州、猛安謀克戶等，進(jìn)行多重結(jié)構(gòu)的縱深防御，在關(guān)鍵山口和較為平坦的地方采用多重塹壕與多重城墻的阻斷方式，以減弱騎兵的奔襲與突破的能力。金王朝修筑金長(zhǎng)城的目的是，為了抵御日益強(qiáng)大的北方蒙古、塔塔兒、烏骨部、迪烈等部族及游牧民族的襲擾。由于金王朝從金章宗之后其防御能力弱化，金長(zhǎng)城的防線也隨之逐漸南撤，突泉縣境內(nèi)的金長(zhǎng)城屬于金末防御蒙古鐵騎最南部的防線。當(dāng)?shù)匚奈锕芾聿块T(mén)多年調(diào)查得知，突泉縣境內(nèi)金長(zhǎng)城屬于內(nèi)線即南支線長(zhǎng)城，北部從興安盟科爾沁右翼前旗阿力得爾的海力森入境，經(jīng)過(guò)突泉縣的蛤蟆甲林場(chǎng)、寶范、寶樂(lè)、寶林等地，進(jìn)入科爾沁右翼中旗，目前可知突泉縣境內(nèi)的金長(zhǎng)城全長(zhǎng)40余公里。

考察隊(duì)步行至金長(zhǎng)城頂部，但見(jiàn)一條綠色宛如巨龍的脊背貼著興安嶺山脈的腳下伸向遠(yuǎn)方。塹壕、馬面、城墻均清晰可辨，恰好堵住了蛤蟆岬川的溝口。據(jù)《突泉縣志》記載：“寶石鄉(xiāng)境內(nèi)群山起伏，溝壑延伸。千米以上的山峰有20座，溝壑達(dá)40余條，其中寶石、蛤蟆甲兩大溝川長(zhǎng)達(dá)數(shù)十公里。溝川兩側(cè)懸崖陡立，平川之間，巨石突起?！盵4](P184)可見(jiàn)，突泉縣境內(nèi)金代長(zhǎng)城主要是阻隔和防御由蒙古高原進(jìn)入大興安嶺南部的溝谷川地，由此向東可進(jìn)入金源內(nèi)地和松遼大平原，向南可進(jìn)入遼南地區(qū)，進(jìn)而越過(guò)燕山山麓進(jìn)入華北平原，金長(zhǎng)城是阻隔游牧部落由興安嶺南下與東進(jìn)的最重要的屏障。金朝在這個(gè)方向上修筑了多條堅(jiān)固的長(zhǎng)城防線，屯重兵，并設(shè)置泰州、靜州、春州、寧州等關(guān)隘州，作為守護(hù)金源內(nèi)地的西北屏障。此外，金朝末年還遷來(lái)大量的猛安謀克戶，包括降遼，后來(lái)又降金的渤海戶、漢人等屯田戍守。這些降服諸族平時(shí)為民、戰(zhàn)時(shí)為兵，以作為契丹人、女真人補(bǔ)充兵員的不足之需。

2.考察蛤蟆岬洞穴巖畫(huà)。漫步在金代土筑長(zhǎng)城上，藍(lán)天白云、奇特的山峰，怪石嶙峋，你會(huì)看到一塊圓錐體的巨石直刺云霄，這就是當(dāng)?shù)厮追Q(chēng)的蛤蟆岬山。這里是數(shù)十里長(zhǎng)川的蛤蟆甲溝谷最南端，金長(zhǎng)城就在蛤蟆岬山腳下穿過(guò)，借助山體形成了無(wú)法逾越的懸崖峭壁，金長(zhǎng)城在這里恰好堵住了由大興安嶺深處逶迤而來(lái)的溝谷口。沿著金長(zhǎng)城走到蛤蟆甲山山腳下，抬頭仰望可發(fā)現(xiàn)山腰處有一個(gè)凹進(jìn)去的山岬，形如蟾蜍(當(dāng)?shù)厝罕姺Q(chēng)之為“賴(lài)蛤蟆”，簡(jiǎn)稱(chēng)“蛤蟆”)。因我國(guó)傳統(tǒng)文化中有崇尚蟾蜍(蛤蟆)的習(xí)俗，人們祭拜祈求多子多孫，多福貴、多財(cái)運(yùn)、除病邪、保平安，故有蛤蟆岬的稱(chēng)謂。

蛤蟆岬是大興安嶺南部山川的一個(gè)臨界點(diǎn)，也是山地與蛟流河丘陵谷地的分界線，金長(zhǎng)城則是山區(qū)與丘陵谷地氣溫的臨界點(diǎn)。由蛤蟆岬向北靠近大興安嶺山地氣溫開(kāi)始遞減，由此向南則進(jìn)入蛟流河丘陵谷地氣溫逐漸增高，突泉縣南部低地氣溫與北部大興安嶺山地氣溫相差約十幾天的節(jié)氣。

蛤蟆岬山南部瀕臨金界壕由東而西穿過(guò)，此處的馬面與城墻上堆滿了石塊，顯然是臨近蛤蟆岬山取石方便，修筑城墻者便因地制宜用山中碎石砌筑城墻。考察隊(duì)成員沿著崎嶇的小道爬上了山腰處石洞。而筆者因腿部劇痛，幾次攀爬都沒(méi)有成功，只好在隨行人員的保護(hù)下退回到金長(zhǎng)城上休息，等待考察隊(duì)下山。三十分鐘后，考察隊(duì)下山前往下一站，即：遼金春州城所在地——雙城子古城遺址。車(chē)上大家談起了在蛤蟆岬山洞內(nèi)石壁上發(fā)現(xiàn)有用朱砂寫(xiě)的字，筆者突然聯(lián)想到俄羅斯學(xué)者的研究，⑦斷定這應(yīng)該不是朱砂所繪，而可能是巖畫(huà)。筆者仔細(xì)的對(duì)遼寧省文物考古研究院研究部主任萬(wàn)雄飛研究員用手機(jī)拍攝的照片和內(nèi)蒙古文物考古研究院副院長(zhǎng)張紅星研究員、中國(guó)文化報(bào)記者陳鶴齡、大連民族大學(xué)李俊義教授、突泉縣文物管理所邱宏宇拍攝的清晰的巖畫(huà)照片進(jìn)行了辨認(rèn)，更加確定其是巖畫(huà)無(wú)疑。邱宏宇先生拍攝的巖畫(huà)局部，人物立身手拉大弓的姿態(tài)清晰可辨，更加堅(jiān)定了筆者確認(rèn)這是一幅重要巖畫(huà)的決心。此時(shí)筆者特別后悔沒(méi)有堅(jiān)持爬上山洞，一睹巖畫(huà)的場(chǎng)景。筆者預(yù)感到這可能是一次非常重要的發(fā)現(xiàn)，這塊上億年的巨石崖壁上竟然涂抹著有著近萬(wàn)年歷史的人類(lèi)的印記，究竟是何人所繪、為何所繪、那是人生啟蒙時(shí)期的一種怎樣的語(yǔ)言，究竟要表達(dá)何種意識(shí)？人們長(zhǎng)期以來(lái)誤把巖畫(huà)當(dāng)成朱砂題字，在這些巖畫(huà)附近還會(huì)有怎樣的涂繪的圖案？此時(shí)的筆者已經(jīng)完全陶醉在這幾張清晰可辨的巖畫(huà)照片里，并暗下決心要在討論會(huì)結(jié)束后再訪蛤蟆岬洞穴巖畫(huà)。巖畫(huà)的發(fā)現(xiàn)在筆者腦海中留下了最不可思議的意外的收獲。

3.春州城考察。14點(diǎn)45分，考察隊(duì)到達(dá)遼代春州古城——交流湖畔左岸的雙城子古城，這是本次考察的重點(diǎn)，也是本次專(zhuān)家座談會(huì)認(rèn)定是否為遼代春州的最重要考察遺跡?？疾燔?chē)隊(duì)?？吭谖鞒菈?cè)面，專(zhuān)家們登上西墻居高臨下觀察城墻走勢(shì)，馮殿玉先生對(duì)遼代春州古城遺址做了介紹。筆者邊聽(tīng)馮先生講解，邊認(rèn)真查看古城周邊環(huán)境和基本情況。按照考古學(xué)文化命名，此城全稱(chēng)為“寶石鎮(zhèn)寶石村雙城屯雙城子古城”，簡(jiǎn)稱(chēng)“雙城子古城”。雙城子古城因南北二城而得名已無(wú)異議，當(dāng)?shù)厮追Q(chēng)雙城子為內(nèi)城與外城的稱(chēng)謂并不準(zhǔn)確。踏查發(fā)現(xiàn)，雙城子古城有南、北二城之分。北城較大，南城較小，南城利用北城南墻為南城的北墻，而東、西兩側(cè)城墻內(nèi)收為南城。對(duì)比會(huì)議發(fā)放的有關(guān)雙城子古城資料發(fā)現(xiàn)，雙城子古城記錄數(shù)據(jù)有很大出入。如材料七：1959年《考古》雜志李逸友撰文《內(nèi)蒙古突泉縣發(fā)現(xiàn)遼代文物》中有如下記載：“雙城子位于洮兒河支流內(nèi)的蛟流河上游，在烏蘭浩特市西約80公里，交流河發(fā)源于大興安嶺南麓，水源旺盛，在雙城子附近兩岸形成廣闊的沖擊平地。雙城子古城即筑在河?xùn)|岸的沖擊平地上，分為內(nèi)外兩城，內(nèi)城尚完整，城內(nèi)為農(nóng)耕地，城墻長(zhǎng)寬各約336米，高約4米，有敵樓，正南北向，南垣正中開(kāi)有門(mén)；外城即套于內(nèi)城之南?，F(xiàn)今城內(nèi)為村屯，東西兩面城墻已不清楚，東側(cè)有小河自東北溝內(nèi)流來(lái)，以致將東墻沖刷去一部分。現(xiàn)今外城之三面各長(zhǎng)約252米。西北角有廢城痕跡。城內(nèi)曾出土有青瓷碟、白瓷碗、鐵刀、鐵蒺藜及銅錢(qián)等物?！蔽恼逻€大量介紹了在雙城子古城附近發(fā)現(xiàn)的眾多的石塊砌成的遼代墓葬等。[5]這篇文章是最早公布突泉縣寶石鎮(zhèn)雙城子古城數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)，此后，許多學(xué)者都引用此文有關(guān)雙城子古城的數(shù)據(jù)并加以考據(jù)和介紹。

1981年吉林人民出版社出版了張博泉、蘇金源、董玉瑛合著的《東北歷代疆域史》一書(shū)，書(shū)中將突泉縣雙城子古城確認(rèn)為遼代的烏州，并進(jìn)行了與烏桓相關(guān)問(wèn)題的考證與討論：“烏州靜安軍刺史，隸興圣宮?！哆|史·地理志》謂‘本烏丸之地’，‘有遼河、夜河、烏丸川、烏丸山’。遼河，今西拉木倫河，烏丸川，據(jù)曹挺杰《東三省輿地圖說(shuō)》認(rèn)為是洮兒河南源的歸喇里河(今名歸流河或蛟流河)，⑧發(fā)源于烏珠穆沁右翼旗東云瑚蘇圖山，古茗烏丸水，即烏桓水。烏丸山也應(yīng)在此河附近求得，或即烏丸水發(fā)源之山，故稱(chēng)之為烏丸山。今突泉縣雙城子古城址在歸流河的東岸沖擊平原，分內(nèi)外二城，曾出土青瓷碟、白瓷碗、鐵刀、鐵蒺藜等物，在城附近山溝中發(fā)現(xiàn)有遼墓，從此城地點(diǎn)方位看來(lái)當(dāng)屬遼烏州舊址。下統(tǒng)縣一，愛(ài)民縣(州治所在)?！盵6](P146)張博泉先生等的《東北歷代疆域考》一書(shū)，對(duì)雙城子古城數(shù)據(jù)的記述顯然是參照了李逸友先生的文章，但卻忽視了對(duì)李逸友文章的注釋。另外，其考證雙城子古城時(shí)還有一個(gè)很大的錯(cuò)誤，即：把蛟流河當(dāng)做歸流河。這兩條河流雖然都屬于洮兒河右岸支流，但卻是完全不同的支流。歸流河在烏蘭浩特市附近注入洮兒河，蛟流河發(fā)源于突泉縣西北大興安嶺山地后，又東北流在白城市地區(qū)注入洮兒河右岸。

張柏忠和孫進(jìn)己合寫(xiě)的《遼代春州考》一文發(fā)表于《內(nèi)蒙古文物考古》1981年創(chuàng)刊號(hào)上，與張博泉先生等人的《東北歷代疆域考》一書(shū)的出版時(shí)間幾乎同時(shí)，因此相互之間沒(méi)有借鑒或參考過(guò)。張柏忠與孫進(jìn)己先生在該文中提出雙城子古城當(dāng)為遼代春州，而張博泉先生等人則把雙城子古城定為遼代烏州，亦即烏丸水或?yàn)跬枭剿诘兀@是兩種完全不同的見(jiàn)解。

張、孫二人根據(jù)科右中旗發(fā)現(xiàn)的帶有春州字樣摩崖題字中的“春州北七十里”進(jìn)行了道里考索，發(fā)現(xiàn)雙城子古城的距離、方位恰在春州題記北35公里處。據(jù)此，推定雙城子古城遺址即遼代春州故址，同時(shí)結(jié)合歷史文獻(xiàn)與考古資料確定遼史中長(zhǎng)春州與春州實(shí)屬不同年代的設(shè)置，首次提出遼代春州就是《遼史·地理志》失載的州城的觀點(diǎn)?！皳?jù)此題記東北七十里的突泉縣寶石公社(鎮(zhèn))寶城大隊(duì)(或稱(chēng)雙城子大隊(duì))有一座古城，即雙城子古城。期間有道路相通。20世紀(jì)50年代，李逸友同志曾對(duì)此進(jìn)行過(guò)調(diào)查。此城分南北二城，中由一墻隔開(kāi)。南城較小，長(zhǎng)寬各252米；北城較大，長(zhǎng)寬各336米。古城內(nèi)曾出土青瓷碟、白瓷碗、陶罐、鐵刀、鐵蒺藜等物。墻垣為黑土與砂石分層夯筑，有馬面和角樓。城之周?chē)l(fā)現(xiàn)一些遼代墓葬，曾出土大量遼代遺物。又經(jīng)過(guò)1975年我們對(duì)此城的再次調(diào)查得知，此城南城內(nèi)遼代陶片、瓦片等較為豐富，建筑基址亦很密集。南城內(nèi)現(xiàn)在全部住有居民，大部分建筑已破壞。農(nóng)民挖土?xí)r，時(shí)有遼代陶瓷器、銅錢(qián)及鐵器出土。北城雖大，但遺物較少，多為金代大卷沿陶片及磚瓦等遺物；建筑基址不密集。北城城垣保護(hù)較好，現(xiàn)城內(nèi)為果園。根據(jù)遺物推斷此城之南城當(dāng)建于遼代，金初沿用并擴(kuò)建北城，至金中晚期同時(shí)逐漸廢棄。此城當(dāng)為遼代的春州?！盵1]這是對(duì)《遼史·地理志》的重大補(bǔ)充，同時(shí)，對(duì)遼代長(zhǎng)春州的嚴(yán)格區(qū)分，具有填補(bǔ)歷史空白的價(jià)值。無(wú)疑，其對(duì)雙城子古城的數(shù)據(jù)梳理依然是以李逸友先生1959年發(fā)表的研究成果為基準(zhǔn)。即使是張、孫二人1975年前后曾對(duì)雙城子古城再次做了實(shí)地調(diào)查，但基本古城數(shù)據(jù)沒(méi)有任何變化，只是在描述南城時(shí)增加了對(duì)古城細(xì)節(jié)的記錄。今天重讀《遼代春州考》一文，筆者依然認(rèn)為其證據(jù)確鑿無(wú)懈可擊。

1987年，柳嵐的《內(nèi)蒙古科右前旗、突泉縣遼金城址調(diào)查》一文發(fā)表在《考古》1987年第1期，文中沒(méi)有雙城子古城數(shù)據(jù)的描述，只是簡(jiǎn)要的將雙城子古城的考據(jù)做了介紹：“蛟流河位于突泉縣境內(nèi)，共發(fā)現(xiàn)古城7座，均為平原城。其中雙城子古城，在1954年內(nèi)蒙古自治區(qū)曾調(diào)查過(guò)，并定為遼代遺存，作為內(nèi)蒙古自治區(qū)保護(hù)單位?，F(xiàn)在吉林大學(xué)張博泉等老師考證是遼代烏州舊址，下統(tǒng)一縣，愛(ài)民縣(州治所在地)，此城不再介紹。”⑨；[7]柳嵐在文中只強(qiáng)調(diào)了張博泉先生等人的觀點(diǎn)，認(rèn)同突泉縣雙城子古城為遼代烏州故址，而對(duì)張柏忠、孫進(jìn)己先生確定遼代春州的觀點(diǎn)及考證依據(jù)只字未提。

又據(jù)孫進(jìn)己、馮永謙主編《東北歷史地理》下卷第八章第一節(jié)第一條就是春州：“春州，《遼史·地理志》不載。但在《遼史》的《紀(jì)》、《志》、《傳》中多有記錄，凡二十五見(jiàn)。史文中所記不謂不多，然前此研究者皆末視遼有此州，誤以為是長(zhǎng)春州之省稱(chēng)，故從未見(jiàn)有人提出異議。”

近年來(lái)，在內(nèi)蒙古自治區(qū)科爾沁右翼中旗吐列毛都海林村西罕查干屯北八里畢其格哈達(dá)山⑩發(fā)現(xiàn)摩崖題字，內(nèi)有“長(zhǎng)春州北七十里”之句，于是學(xué)術(shù)界提出遼有“春州”，并別與長(zhǎng)春州，同時(shí)詳細(xì)論證了春州與長(zhǎng)春州之不同。但遺憾的是，孫進(jìn)己和馮永謙先生在《東北歷史地理》中敘述遼代春州時(shí)，誤將“畢其格哈達(dá)摩崖題記”當(dāng)做“巴日哈達(dá)摩崖題記”，將二者混為一談是錯(cuò)誤的，應(yīng)該予以訂正。

此外，還應(yīng)特別重視的是，現(xiàn)藏于遼寧省博物館遼壽昌三年賈師訓(xùn)墓志的志文中載：“尋扈駕春水，詔委規(guī)度春、泰兩州河堤。賈師訓(xùn)墓志，為當(dāng)時(shí)人所作，春州、泰州，為當(dāng)時(shí)建置，當(dāng)時(shí)人寫(xiě)當(dāng)時(shí)事，不會(huì)致誤。據(jù)此可知，遼代當(dāng)有春州?！盵8](P263-264)可見(jiàn)，無(wú)論是內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗吐列毛都海林村西罕查干屯北八里畢其格哈達(dá)山摩崖題字的“長(zhǎng)春州北七十里“之句，還是遼寧省博物館所藏的遼壽昌三年的賈師訓(xùn)墓志中的“尋扈駕春水，詔委規(guī)度春、泰兩州河堤”，均屬于第一手資料，這是毋庸置疑的?！哆|史》中所謂的凡二十五見(jiàn)“春州”則是遼史確有“春州”建置的有力旁證。此外，《金史·太宗本紀(jì)》中的三見(jiàn)“春州”地名也說(shuō)明了金初依然沿用遼代春州的行政建制；雖然完顏阿骨打因病情加重，未能達(dá)成與吳乞買(mǎi)春州會(huì)晤的約定，但卻在《金史·太祖本紀(jì)》中留下了春州地名。[8](P263)

又據(jù)《突泉縣志》載：“雙城子古城，又稱(chēng)春州城，雙城子古城位于今寶石鄉(xiāng)東南約6公里，蛟流河?xùn)|岸700米處。古城分內(nèi)外兩城，內(nèi)城居北呈正方形，邊長(zhǎng)336米、高4米。建有角樓4個(gè)，城墻每隔100米有一個(gè)鏑樓。南垣正中，開(kāi)有城門(mén)與外城相連，外城建于內(nèi)城之南，與內(nèi)城相連。三面各長(zhǎng)252米，有東西二門(mén)，城內(nèi)出土鐵刀、鐵蒺藜、青瓷碟、白瓷碗等文物。據(jù)史料記載，此城建于遼代?！盵4](P771)此段敘述中有二處值得商榷，其一將雙城子古城分為內(nèi)外之城不準(zhǔn)確，事實(shí)上，這座古城是南北二城；其二古城的馬面間距不是100米，而是接近80米。突泉縣新近出版的宣傳冊(cè)《牛米春州、杭蓋突泉》中寫(xiě)有：“寶石鎮(zhèn)寶城村雙城屯，是遼代的一座古城，因這個(gè)城共有內(nèi)外兩城，因而得名……雙城子古城的內(nèi)城居于北面，呈正方形，城墻邊長(zhǎng)442米，高4米，城墻四角建有4個(gè)角樓，每隔百米建有一處鏑樓。在南墻正中開(kāi)有城門(mén)與外城相連。外城建在內(nèi)城南部東西兩墻各長(zhǎng)300余米，南墻較內(nèi)城南北墻略短。東西兩墻各開(kāi)有一個(gè)城門(mén)。這座古城雙城相連，渾然一體，整體呈‘凸’形字形?！边@里關(guān)于雙城子古城的規(guī)模與城墻的數(shù)據(jù)，顯然與李逸友先生公布的數(shù)據(jù)(北城為長(zhǎng)寬各336米，南城長(zhǎng)寬各252米)有所不同。另外，李逸友先生對(duì)古城的描述比較準(zhǔn)確，即稱(chēng)呼雙城子古城為南北二城。經(jīng)本人步測(cè)，證實(shí)了李逸友先生最初的調(diào)查數(shù)據(jù)是較為準(zhǔn)確的，而《突泉縣志》和突泉縣新宣傳冊(cè)中的數(shù)據(jù)與李逸友先生的測(cè)量數(shù)據(jù)出入很大，顯然是出現(xiàn)了誤差，今特此說(shuō)明，以證誤謬源流。

馮殿玉先生還在城墻上講解，筆者按捺不住一探古城的究竟，便沿著雙城子古城西側(cè)城墻行至角樓又折而沿著北墻東行，北側(cè)城墻最為完整高聳，觀察了城墻結(jié)構(gòu)后，筆者步測(cè)了馬面間距和城墻頂部的寬度與長(zhǎng)度，按照多年養(yǎng)成的習(xí)慣測(cè)量古城的步距計(jì)算，西、北城墻馬面間距是80米，每側(cè)城墻有三個(gè)馬面，如果按照城墻底邊測(cè)距當(dāng)是420米，如果按照城墻頂部測(cè)量當(dāng)在340米，二者之和為760米，西側(cè)與北側(cè)城墻的邊長(zhǎng)當(dāng)為380米。古城東北角遭到破壞，東部城墻大部分保存完整，且三個(gè)馬面依稀可辨。北城墻保存最為完整，馬面高大雄偉，防御設(shè)施非常堅(jiān)固，在城墻斷崖處和馬面頂部可見(jiàn)許多石塊堆積。有趣的是，東、西、北三面城墻均無(wú)城門(mén)設(shè)施，西城墻距離蛟流河左岸近500余米，有護(hù)城壕，北城墻下護(hù)城壕遺跡明顯，東城墻下有一條發(fā)源于東北興安嶺山麓的山間小溪，屬于季節(jié)性河流，其流至東城墻下后，順地勢(shì)向南，經(jīng)南城墻下折而向西流入蛟流河。顯然，這條河流經(jīng)過(guò)人工改道或疏浚后形成了雙城子古城外圍防御的天然護(hù)城濠。目前，北城墻與西城墻下雖有護(hù)城壕痕跡，但濠水已干涸。由此可見(jiàn)，雙城子古城四面城墻外圍在遼金時(shí)期當(dāng)有環(huán)濠之勢(shì)，這是引入東北河而形成的防御水網(wǎng)體系。古城南部城墻比較復(fù)雜，只有一座城門(mén)開(kāi)在北城的南城墻正中，以城門(mén)為核心城墻兩側(cè)各有一座馬面，四角均修筑有高大雄偉的角樓。北城的南墻破壞嚴(yán)重，面目全非，幾乎被農(nóng)戶的房屋、菜窖、自留地所侵占。筆者從北城墻進(jìn)入北城，由北而南橫穿城內(nèi)耕地至北城的南部城墻，與先筆者到達(dá)北城南城墻的張紅星研究員匯合，一起沿北城的南城墻中部向西城墻方向考察。地表標(biāo)本很少，常見(jiàn)的遼金古城中的灰色陶片、仿定瓷片、醬釉瓷片、卷沿灰陶片、布紋瓦等。雙城子古城之所以被稱(chēng)為雙城子，是因?yàn)樵摮怯赡媳倍堑奶厥饨Y(jié)構(gòu)組成。南城借助北城的南城墻砌筑了南城北墻，并在北城南墻以城門(mén)為中心的東、西兩翼砌筑南城的東、西兩墻，對(duì)稱(chēng)內(nèi)收向南延伸至南部瀕臨東北河右岸的二階臺(tái)地上修筑了南城墻。根據(jù)李逸友先生的早期測(cè)繪，南城三面城墻的邊墻為252米，南城東、西兩側(cè)城墻留有城門(mén)遺跡。據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娊榻B，原來(lái)南城里磚瓦陶片、鐵器較多，并開(kāi)設(shè)有東、西兩座城門(mén)貫穿南城，西城門(mén)開(kāi)設(shè)在緊鄰北城南墻西側(cè)，為甕門(mén)結(jié)構(gòu)；北城南墻正中開(kāi)設(shè)的一門(mén)為券門(mén)結(jié)構(gòu)。南城東西兩側(cè)城墻破壞嚴(yán)重，雖依稀可辨，但整體已面目全非，而南部城墻尚保留有城墻遺跡，且存有馬面與角樓的痕跡。

總之，目前雙城子古城為南北二城結(jié)構(gòu)，共有馬面14座，角樓6座，城門(mén)疑似3座。根據(jù)現(xiàn)存的和前人的記錄目前僅能確認(rèn)為2座城門(mén)，其一是北城南城墻正中的券門(mén)，其二是南城西墻北側(cè)的甕門(mén)。南城東城墻上的城門(mén)，因城墻破壞嚴(yán)重已無(wú)法辨識(shí)。雙城子古城北城的北部城墻最顯高大雄渾，馬面間距為100米。從古城的城墻結(jié)構(gòu)與設(shè)施布局分析，古城主要防御方向是古城北部及東北部，北城的東、西、北三面均設(shè)置有高大的馬面，不開(kāi)設(shè)城門(mén)，僅一座城門(mén)開(kāi)設(shè)于北城南城墻中部，由于有南城的防御作用，故沒(méi)有修筑甕門(mén)結(jié)構(gòu)，可能是為了南北二城溝通便利所致。從南城西側(cè)城門(mén)的角度觀察，西側(cè)主要是為了防御蛟流河方向。

古城周?chē)荷江h(huán)抱，河水環(huán)繞，形成了群山中的小氣候環(huán)境，蛟流河右岸即雙城子古城西部與古城的北部、東北部興安嶺的山峰聳立，陡峭雄渾。蛟流河沖刷出來(lái)的河谷平原土質(zhì)肥沃，易于農(nóng)耕。周?chē)荷骄d延易于狩獵，河流縱橫、湖泊濕地、溪水潺潺不僅易于灌溉，而且利于漁撈經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。古城周邊還發(fā)現(xiàn)了許多遼金遺址，如：雙城子古城南城“東距城址200米處，有高臺(tái)遺址一個(gè)，當(dāng)?shù)胤Q(chēng)‘點(diǎn)將臺(tái)’，現(xiàn)呈圓形，高2.5米，直徑20米。”又“在北城東北據(jù)城60米處，有一高臺(tái)遺址，呈長(zhǎng)方形，南北20米，東西寬7米?！薄俺侵肺鞅本?0米處有一古井遺址。城址內(nèi)采集的標(biāo)本有大量的磚瓦碎片，陶片、瓷片；發(fā)現(xiàn)的鐵器有兵器、如鐵刀、鐵蒺藜、鐵鏃、鐵甲片、生產(chǎn)工具有鐵鍋、鐵鏵犁、鐵鋤、鐵鍬、鐵斧、鐵錘、馬具有鐵馬鐙；石器有石臼、石磨、石杵、在發(fā)現(xiàn)的遺物中有大量的古錢(qián)幣、如熙寧通寶、崇寧重寶、元豐通寶等?！盵9](P88-90)

根據(jù)古城的形制、規(guī)模、結(jié)構(gòu)、營(yíng)造法式的特點(diǎn)，以及古城出土文物的斷代，突泉縣古城的建筑和使用時(shí)代當(dāng)在遼金時(shí)期無(wú)疑?？赡艹踅ㄓ谶|代，而后金代沿用。北宋銅錢(qián)的出土說(shuō)明了遼金時(shí)期均接納北宋和南宋的貢納歲幣，鐵器的特征則以金代為主，并伴有遼代的鐵器。古城墻上馬面間距80～100米，是以遼代的冷兵器的進(jìn)攻城池進(jìn)行防御的特點(diǎn)而修筑，金代冷兵器較之遼代更為發(fā)達(dá)，特別在攻城和防御城池的器械中有火藥雷石、銅火銃(擲彈筒的前身)的出現(xiàn)，使冷兵器時(shí)代結(jié)束，代之而起的是熱兵器時(shí)代的來(lái)臨，當(dāng)然火銃的出現(xiàn)極大地增強(qiáng)了進(jìn)攻和防御的能力，尤其是對(duì)于滾木雷石、弓箭的輔助作用有意想不到效果?；疸|這種進(jìn)攻防御的熱兵器究竟是金代還是元代發(fā)明的，學(xué)術(shù)界還在不斷的爭(zhēng)論中，但《金史》中已經(jīng)有了這種熱兵器的記錄，特別是金上京城遺址中出土的銅火銃也提供了重要的實(shí)物證據(jù)。雙城子古城的整體防御體系非常完備，有突出的遼代古城特征，如：南北二城的建筑特點(diǎn)與遼上京城、金上京城和東北地區(qū)遼代常見(jiàn)的帶有腰墻、一墻隔二城的修筑方法相同。古城的建筑規(guī)模也符合遼代頭下軍州的級(jí)別，或皇家管理的遼皇臨時(shí)春水捺缽的臨時(shí)駐蹕之州。根據(jù)最新考古公布的數(shù)據(jù)：“北城周長(zhǎng)1 468米，南城周長(zhǎng)756米”，[9](P88-90)雙城子古城周長(zhǎng)應(yīng)為2 224米，符合遼代州一級(jí)古城規(guī)模，當(dāng)然更符合金代的猛安一級(jí)的防御州規(guī)模。因?yàn)楣懦桥R近金代成吉思汗邊墻，亦即金代修筑的防御北方民族的軍事防御設(shè)施。古城東部分別在東北角和東南角修筑有軍事防御的瞭望臺(tái)或屯兵之所，遺址上多磚瓦建筑和各種瓷器殘片、陶器殘片，當(dāng)屬戍守的場(chǎng)所，形成了對(duì)雙城子古城東部的前突防御工事。古城北部距離金代長(zhǎng)城直線距離10公里，說(shuō)明在金代中晚期由于金代長(zhǎng)城防御工事的修筑，雙城子古城已經(jīng)逐漸成為守護(hù)長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)、抵御北方民族襲擾的重要基地。如果考略到此時(shí)的金泰州已經(jīng)從綽爾河流域南遷至洮兒河與松花江的大夾角地帶，金長(zhǎng)城的輔線也已經(jīng)撤至洮兒河流域右岸靠近蛟流河、歸流河一線，遼代與金初春州城的性質(zhì)也會(huì)隨歷史進(jìn)程而發(fā)生改變。因?yàn)獒槍?duì)雙城子古城周邊地理環(huán)境尚有待于進(jìn)一步觀察，特別是對(duì)其周邊的歷史遺跡有待于考證和調(diào)查，所以有關(guān)雙城子古城的性質(zhì)、年代、沿革暫不能最終確定。

16點(diǎn)，雙城子古城考察告一段落，筆者帶著許多疑問(wèn)隨考察隊(duì)踏上返回突泉縣城的歸途。17點(diǎn)，到達(dá)突泉縣農(nóng)耕博物館，這里藏有豐富的從新石器時(shí)代到現(xiàn)代與當(dāng)代反映突泉縣民族歷史、風(fēng)俗的各類(lèi)遺物。尤其是遼金鐵器種類(lèi)較全并形成完整的系列，遺憾的是，大多數(shù)遺物沒(méi)有說(shuō)明出土地點(diǎn)和時(shí)間，使得文物或遺物的價(jià)值大打折扣，如果當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)能準(zhǔn)確標(biāo)出這些鐵器的出土地點(diǎn)和時(shí)間，對(duì)于突泉縣九百年前后農(nóng)耕文化的社會(huì)生活與農(nóng)業(yè)人口與規(guī)模的開(kāi)發(fā)會(huì)有更深刻的認(rèn)識(shí)。18點(diǎn)，考察隊(duì)最后一站考察了當(dāng)代農(nóng)業(yè)深度開(kāi)發(fā)的科技園林區(qū)——聚美恒果業(yè)采摘園。在這里，我們不僅體驗(yàn)到采摘水果的樂(lè)趣，更感受到八百年間人類(lèi)科學(xué)技術(shù)與農(nóng)業(yè)翻天覆地的變化。突泉縣人民在黨和政府的指導(dǎo)下，用辛勤的汗水，把這塊本來(lái)就是塞北寒山的貧瘠之地變成了魚(yú)米之鄉(xiāng)的花果山。我們?nèi)缤凇氨狈降奶一ㄔ吹亍钡南删掣惺芰艘淮涡腋５捏w驗(yàn)。19點(diǎn)，從聚美恒果業(yè)采摘園回到賓館，滿載著一天的學(xué)術(shù)考察的收獲，筆者沉浸在無(wú)比的充實(shí)和喜悅中。

三、結(jié)語(yǔ)

這次考察，實(shí)際上是對(duì)興安盟所屬一旗(科爾沁右翼中旗)一縣(突泉縣)的文化人類(lèi)學(xué)考察，是一次意義重大的歷史與現(xiàn)實(shí)的文化之旅。通過(guò)考察，筆者深深的感受到了興安盟的山川之美、歷史之神秘、文化之悠遠(yuǎn)、現(xiàn)實(shí)之美好，“牛米春州、杭蓋突泉”，這是多么曼妙的涵蓋。我愛(ài)興安、更愛(ài)突泉，有一種樂(lè)不思蜀的感懷，這一天的一切發(fā)現(xiàn)與所見(jiàn)所聞的美好都融入了腦海中。

注釋?zhuān)?/p>

①20世紀(jì)80年代初期，第二次全國(guó)文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古科爾沁右翼中旗吐列毛都鎮(zhèn)罕查干嘎查罕查干北3公里處的山溝西坡半山腰山崖上的巴日哈達(dá)(蒙古語(yǔ)虎崖之意)，即虎崖所在地發(fā)現(xiàn)多處摩崖題字，其中有“春州北七十里”的墨書(shū)題字。

②遼泰州，即今黑龍江省泰來(lái)縣塔子城古城故址。

③《東北歷史地理》(孫進(jìn)己、馮永謙，黑龍江人民出版社2013年版)；《中國(guó)文物地圖集·內(nèi)蒙古自治區(qū)分冊(cè)》(西安地圖出版社)；《白城歷史文化之旅》(宋德輝，吉林人民出版社2011年版)；《千年回眸——遼代春捺缽遺跡調(diào)查》(張福有、宋德輝、李旭光，吉林文史出版社2016年版)；《遼史》《金史》(中華書(shū)局1978年版)；《契丹國(guó)志》(葉隆禮，上海古籍出版社1985年版)；《大金國(guó)志》(宇文懋昭，崔文印校證，中華書(shū)局1986年版)；《松漠紀(jì)聞》(洪浩，四庫(kù)館本，1868年出版，復(fù)印件)；《遼史拾遺》(歷鶚撰)；《遼史拾遺補(bǔ)》(楊復(fù)吉，清道光五年汪氏振綺堂刻本)；《遼史正誤三種》(馮家昇撰，據(jù)燕京哈佛出版社1933年版，中華書(shū)局上海編輯所編輯1959年版)；《金史詳校》(施國(guó)祁，新文豐出版社1984年版)；《三朝北盟會(huì)編》全2冊(cè)(徐夢(mèng)莘，上海古籍出版社1987年版)。

④遼代鴛鴦泊，即今河北省張北昂古里諾爾，其地理位置在遼上京西南方向。(筆者注)

⑤巴拉哈達(dá)，蒙古語(yǔ)意即虎形石崖，簡(jiǎn)稱(chēng)為“虎崖”。

⑥本數(shù)據(jù)由突泉縣文物管理所邱宏宇先生查閱和校正百度地圖提供。

⑦據(jù)俄羅斯學(xué)者研究，早期人類(lèi)用紅顏色涂抹的巖畫(huà)，主要是用動(dòng)物的血加上動(dòng)物膠和磁鐵礦等礦物質(zhì)進(jìn)行熬制而成，這種紅顏色的顏料配成后便于族群攜帶，是可以隨人的遷徙進(jìn)行移動(dòng)的物質(zhì)。

⑧此處解讀有誤，歸流河與蛟流河雖然都是流入洮兒河的支流，但并非是一條河流。(筆者注)

⑨20世紀(jì)80年代，內(nèi)蒙古東四盟曾經(jīng)分別劃歸東三省所屬，興安盟曾為吉林省的地市級(jí)行政單位，科右前旗與突泉縣也曾隸屬吉林省管轄，故吉林省博物館能夠在此時(shí)對(duì)這一地區(qū)進(jìn)行了一次規(guī)模較大的文物普查工作。(筆者注)

⑩此處有誤，應(yīng)該是科爾沁右翼中旗巴爾哈達(dá)摩崖題記位于科爾沁右翼中旗吐列毛都鎮(zhèn)罕查干嘎查罕查干艾里北3公里處的山溝西坡半山腰山崖上，距山底100米。