英語動結(jié)結(jié)構(gòu)的分類研究

宋沁汝

【摘要】現(xiàn)有文獻(xiàn)對英語動結(jié)結(jié)構(gòu)分類有三種依據(jù)，另仍有特殊類型有提及、但缺完善歸類。從生成語法角度分析，將英語動結(jié)結(jié)構(gòu)分為典型與非典型兩大類，典型包括作格動詞的及物與非及物形式、常規(guī)及物形式，非典型包括被動形式、非作格動詞后接偽賓語、特殊及物形式。

【關(guān)鍵詞】英語動結(jié)結(jié)構(gòu);生成語法;分類

英語動結(jié)結(jié)構(gòu)（English Resultative Constructions）表示主謂詞（primary predication）行為所導(dǎo)致的結(jié)果[1]。其結(jié)構(gòu)多為“主語+主謂詞+賓語或無賓語+動結(jié)短語”。

一、已有文獻(xiàn)的分類

如（1）中括號內(nèi)標(biāo)注所示，依據(jù)動結(jié)短語的不同，英語動結(jié)結(jié)構(gòu)可分為形容詞短語AP類與介詞短語PP類。

依據(jù)主謂詞與動結(jié)短語主語間的語義關(guān)系的不同，控制類的動結(jié)短語主語是主謂詞的語義論元;而在ECM（例外授格）類中則不是。

（1）a. I beat the metal flat.（AP）（控制類）[2]219

b.… most of the dogs would bark themselves hoarse.（AP）（ECM）[3]5

c. Mary ran the soles off her shoes.（PP）（ECM）[4]3

d. I froze the icecreamsolid.（AP）（控制類）

e. The icecream froze solid.（AP）（控制類）[5]143

f. John was shot dead.（AP）（控制類）[6]147

g. The sailors rode the breeze clear of the rocks.（AP）[7]537

如（2）所示，依據(jù)主謂詞性質(zhì)的不同分類：不及物的非賓格動詞與被動主謂詞后無賓語，表象動結(jié)短語由主語指稱;被選擇的及物動結(jié)短語由賓語指稱;未被選擇的非作格不及物動詞表象及物，后接偽賓語，偽賓語細(xì)分為偽反身與常規(guī)的。

（2）不及物，如（1e-f）&及物

及物范圍內(nèi)：被選擇，如（1a）&未被選擇

未被選擇范圍內(nèi)：常規(guī)的，如（1c）&偽反身，如（1b）[7]537

但可見如（1g）類的動結(jié)短語由被選擇的及物動詞的主語、而非賓語所指稱，無法覆蓋在以上各分類內(nèi)。

二、英語動結(jié)結(jié)構(gòu)的再分類

不同類的動結(jié)結(jié)構(gòu)差異主要是由于主謂詞的論元不同，而結(jié)果短語部分沒有明顯差異。表層賓語可能是主謂詞的論元、不是主謂詞的論元、或有些根本沒有表層賓語。這些不同的賓語作為動結(jié)短語的主語時，動結(jié)結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)機(jī)制就會不同，因此本文主要采用以下分類：

（3）典型&非典型

典型范圍內(nèi)：常規(guī)及物，如（1a）&作格

作格范圍內(nèi)：及物，如（1d）&不及物，如（1e）

非典型范圍內(nèi)：被動，如（1f）&非作格&特殊及物，如（1g）

非作格范圍內(nèi)：偽反身，如（1b）&偽賓語，如（1c）

結(jié)語

對英語動結(jié)結(jié)構(gòu)的分類，已有文獻(xiàn)依據(jù)不同分類標(biāo)準(zhǔn)做過相關(guān)研究，但對英語動結(jié)結(jié)構(gòu)的句法研究仍需進(jìn)行全面、完整的分類。本文從生成語法角度歸類典型與非典型類動結(jié)結(jié)構(gòu)，再依據(jù)不同句法生成特點(diǎn)細(xì)分得七類，有助于后續(xù)探討爭議或不足的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]HALLIDAY M A K. Some Aspects of the Thematic Organization of the English Clause [M]. Santa Monica， California： The RAND Corp.，1967a.

[2]BAKER M C. Lexical categories： Verbs， Nouns， and Adjectives [M]. Cambridge： CUP，2003.

[3]BOAS H C. A Constructional Approach to Resultatives [M]. Stanford： CSLI Publications，2003.

[4]WECHSLER S. An Analysis of English Resultatives Under the Event-Argument Homomorphism Model of Telicity [C]//Proceedings of the 3rd Workshop on Text Structure. University of Texas at Austin，2001.

[5]SIMPSON J. Resultatives [C]//Levin L， Rappaport M，Zaenen A. Papers in Lexical-Functional Grammar. Bloomington： Indian University Linguistics Club，1983：143-147.

[6]LEVIN B， HOVAV M R. Unaccusativity： At the Syntax-Lexical Semantics Interface [M]. Cambridge， MA： The MIT Press，1995.

[7]GOLDBERG A E， JACKENDOFF R. The English Resultative as a Family of Constructions [J]. Language，2004，80（3）：532-568.