摘要：我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大致對(duì)應(yīng)，在空間上呈現(xiàn)從西往東梯隊(duì)上升的變化，省份之間懸殊很大，且強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱。本文從要素稟賦視角出發(fā)，分析得出制度、人力、金融和技術(shù)這四種要素稟賦是造成創(chuàng)業(yè)活動(dòng)地區(qū)分異的主要原因，并利用2008-2014年中國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域的法律制度發(fā)展水平、高學(xué)歷受教育者人數(shù)、個(gè)人資本積累、正規(guī)金融規(guī)模、非正規(guī)金融規(guī)模和科技工作人員規(guī)模都對(duì)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有正面而顯著的影響。在此基礎(chǔ)上，本文提出，可以通過(guò)設(shè)計(jì)合理的制度體系、增加區(qū)域的創(chuàng)業(yè)者人力資源儲(chǔ)備、發(fā)揮正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的作用和技術(shù)推陳出新等手段促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)活動(dòng);要素稟賦;地區(qū)分異

一、引言

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力之一。改革開放四十多年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，令世界矚目，一個(gè)重要的原因就是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不斷發(fā)生。新企業(yè)的持續(xù)誕生加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，完善了市場(chǎng)機(jī)制要素配置的基礎(chǔ)性功能，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)清華大學(xué)二十國(guó)集團(tuán)創(chuàng)業(yè)研究中心和啟迪創(chuàng)新研究院聯(lián)合發(fā)布的《全球創(chuàng)業(yè)觀察2019/2020中國(guó)報(bào)告》，2018年中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)得分為5.0分，在G20經(jīng)濟(jì)體中排名第6，中國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的創(chuàng)新能力和國(guó)際化程度在不斷提高，是世界上創(chuàng)業(yè)活動(dòng)最活躍的國(guó)家之一。然而，我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的發(fā)展在地區(qū)之間并不均衡，東部地區(qū)活躍度相對(duì)較高，中西部相對(duì)較弱。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在地區(qū)之間一定程度的差異對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用，但是如果差異過(guò)大則可能帶來(lái)諸如地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩級(jí)分化、強(qiáng)勢(shì)地區(qū)對(duì)弱勢(shì)地區(qū)的要素虹吸效應(yīng)產(chǎn)生、弱勢(shì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)受阻等問(wèn)題。因此，有必要從宏觀層面研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的地區(qū)分異，從學(xué)理上研究造成分異的原因，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

已有文獻(xiàn)對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在地理空間上的差異性研究大致包括兩類：創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的空間異質(zhì)性和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的空間集聚性。楊勇等（2014）利用探索性空間數(shù)據(jù)分析了2000-2009年中國(guó)各省企業(yè)家精神的空間分布[1]。齊瑋娜和張耀輝（2015）發(fā)現(xiàn)我國(guó)某些地區(qū)存在高創(chuàng)業(yè)率和低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的悖論，印證了區(qū)域間創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的不均衡性，而創(chuàng)業(yè)質(zhì)量和區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境之間的自我反饋機(jī)制可能導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的“馬太效應(yīng)”[2]。張應(yīng)良等（2014）發(fā)現(xiàn)東、中、西部地區(qū)農(nóng)民取得創(chuàng)業(yè)成功的影響存在顯著差異[3]。衛(wèi)武和黃苗苗（2020）發(fā)現(xiàn)我國(guó)眾創(chuàng)空間分布整體呈現(xiàn)“東多西少”的態(tài)勢(shì)，且主要集中在華東、華南和華北三個(gè)地區(qū)[4]。張曉暉和尹海英（2012）發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)投資具有明顯的集聚現(xiàn)象，“關(guān)系型投資”特征明顯的創(chuàng)業(yè)投資在區(qū)域選擇上更加傾向于與其他創(chuàng)業(yè)投資項(xiàng)目集中在一起[5]。鄭風(fēng)田和程郁（2006）以云南斗南花卉產(chǎn)業(yè)集群的個(gè)案證明了模仿型企業(yè)家和網(wǎng)絡(luò)型企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)由點(diǎn)到線、再由線到面的發(fā)展過(guò)程中的功能[6]。劉杰和鄭風(fēng)田（2011）通過(guò)東風(fēng)村創(chuàng)業(yè)活動(dòng)集聚的案例，證明區(qū)域內(nèi)個(gè)人之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)作用于創(chuàng)業(yè)行為，從而出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)集聚的現(xiàn)象[7]。湯勇（2013）驗(yàn)證了集聚創(chuàng)業(yè)是由傳統(tǒng)小微企業(yè)面臨創(chuàng)業(yè)文化鎖定、規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)強(qiáng)化以及創(chuàng)業(yè)選擇等方面的路徑依賴特征所決定的[8]。田楹和胡蓓（2014）發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)創(chuàng)業(yè)意向具有明顯的正向作用，進(jìn)而鼓勵(lì)區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)業(yè)集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生[9]。周廣肅等（2015）認(rèn)為信任對(duì)創(chuàng)業(yè)決策具有極大的推動(dòng)作用，因此普遍信任強(qiáng)的地方也是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)集聚的地方[10]。李文博（2016）運(yùn)用扎根理論，基于浙江10個(gè)鎮(zhèn)域集群的案例調(diào)研，提煉了鎮(zhèn)域情景下小微企業(yè)集聚創(chuàng)業(yè)行為的影響因素模型，解釋了小微企業(yè)發(fā)達(dá)的創(chuàng)業(yè)行為[11]。張環(huán)宙等（2019）研究了浙江浦江240戶農(nóng)戶在親緣關(guān)系影響下集聚形成的旅游創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象[12]。彭成圓等（2019）則研究了江蘇省農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中出現(xiàn)的典型模式，指出政策要素、資金要素、人才要素、基礎(chǔ)設(shè)施要素對(duì)農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)集聚具有重要意義[13]。

上述研究中，多以個(gè)案為突破口，關(guān)注某一特定區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)生的社會(huì)、文化、制度因素，或者關(guān)注創(chuàng)業(yè)活動(dòng)地區(qū)分異的某一方面原因，缺乏對(duì)國(guó)家整體層面創(chuàng)業(yè)活動(dòng)空間格局的把握和研究。本文從我國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差異分化的事實(shí)出發(fā)，從要素稟賦的角度對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的地區(qū)分異做出解釋，并進(jìn)行相關(guān)實(shí)證研究。

二、我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)地區(qū)分異的衡量指標(biāo)和特征

（一）創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的衡量指標(biāo)

對(duì)于如何衡量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)主要有三種做法：第一種是使用就業(yè)數(shù)量或就業(yè)比值，其分子是自我雇傭人數(shù)，分母則可能為總勞動(dòng)力、就業(yè)總?cè)丝凇⒖側(cè)丝诘认嚓P(guān)人口數(shù)量;第二種是使用新企業(yè)數(shù)量，該數(shù)據(jù)有時(shí)候會(huì)被除以勞動(dòng)力總數(shù)或人口總數(shù)，轉(zhuǎn)化成人均新企業(yè)數(shù)或人均企業(yè)進(jìn)入率;第三種是使用全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）對(duì)創(chuàng)業(yè)的測(cè)度，嚴(yán)格定義新生企業(yè)家和新生企業(yè)，只有成立時(shí)間不超過(guò)42個(gè)月的企業(yè)才能算新生企業(yè)，用區(qū)域3年內(nèi)連續(xù)新生企業(yè)數(shù)與區(qū)域內(nèi)部15～64歲人口數(shù)相除所得到的比值作為度量標(biāo)準(zhǔn)。

上述三種操作方法各有缺陷。第一種做法需要有詳細(xì)的自雇人員數(shù)據(jù)或企業(yè)投資人數(shù)據(jù)。但是很多自雇活動(dòng)并未登記注冊(cè)，一個(gè)企業(yè)的實(shí)際投資人也往往不止一個(gè)，工商注冊(cè)登記無(wú)法將這些隱形的自雇者和創(chuàng)業(yè)投資者涵蓋進(jìn)來(lái)。第二種使用新企業(yè)數(shù)量來(lái)衡量創(chuàng)業(yè)活動(dòng)本身是一個(gè)非常好的思路，但是如何定義“新”是一個(gè)難題。顯然，創(chuàng)業(yè)是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，并不局限于成立當(dāng)年。而第三種GEM則將個(gè)體戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)性創(chuàng)業(yè)活動(dòng)排除在外，而我國(guó)某些省份和地區(qū)仍然以個(gè)體經(jīng)營(yíng)性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)為主，使用新企業(yè)數(shù)量將無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各個(gè)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的水平，且GEM使用連續(xù)三年新增企業(yè)數(shù)量作為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的代理指標(biāo)，這意味連續(xù)年份之間的數(shù)據(jù)存在相關(guān)性，會(huì)大大削弱計(jì)量驗(yàn)證的準(zhǔn)確性。

基于上述討論，本文使用各個(gè)年度登記在冊(cè)的個(gè)體工商戶數(shù)和私營(yíng)企業(yè)數(shù)之和作為區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的代理指標(biāo)，以求如實(shí)反映不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。本文的創(chuàng)業(yè)研究著重于不同區(qū)域中創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)行為的頻率和數(shù)量，以及頻率和數(shù)量的差異，需要的是能夠連續(xù)反映一段時(shí)間內(nèi)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和變化的統(tǒng)計(jì)性指標(biāo)。存量指標(biāo)的穩(wěn)定性能夠滿足本文研究的要求。

（二）我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)地區(qū)分異的特征

將我國(guó)除了港澳臺(tái)之外的31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2008-2018年創(chuàng)業(yè)活動(dòng)數(shù)量輸入ArcGIS，其Jenks自然斷點(diǎn)法 會(huì)按照最大程度地減少組內(nèi)平方差之和的原則計(jì)算中斷點(diǎn)，從而將創(chuàng)業(yè)活動(dòng)數(shù)據(jù)自動(dòng)分成四組，分別命名為低水平、中低水平、中高水平和高水平四個(gè)梯隊(duì)，結(jié)果如表1所示。

首先，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)總量有很大的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)總量較高的省，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)基本上也處于水平較高的梯隊(duì);經(jīng)濟(jì)總量較低的省，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)更可能處于水平較低的梯隊(duì)。但是這兩者之間的關(guān)系不是一一對(duì)應(yīng)的。比如四川、安徽等省份，都出現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)較之經(jīng)濟(jì)總量更偏向活躍的現(xiàn)象，而直轄市北京、上海、天津等，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)較之經(jīng)濟(jì)總量更偏向不活躍。

其次，我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的絕對(duì)值差異在擴(kuò)大，出現(xiàn)了“強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱”的馬太效應(yīng)?？傮w上看，第一梯隊(duì)和第二梯隊(duì)所包含的省份數(shù)量在下降，而第三、第四梯隊(duì)在擴(kuò)容。全國(guó)各個(gè)省份創(chuàng)業(yè)活動(dòng)絕對(duì)數(shù)量都在增長(zhǎng)，但是越來(lái)越多的省份卻跌入了低一個(gè)層次的梯隊(duì)，這間接說(shuō)明了各個(gè)省份創(chuàng)業(yè)活動(dòng)數(shù)量增長(zhǎng)的速度并不一致。

第三，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的絕對(duì)數(shù)量水平從我國(guó)西部往東部逐漸上升，呈現(xiàn)梯度變化。西部地區(qū)整體上創(chuàng)業(yè)活動(dòng)絕對(duì)數(shù)量較低，分布在第四梯隊(duì)的省份最多;北部和中部省份大多落入第三梯隊(duì);第二和第一梯隊(duì)的成員主要在東部省份。整個(gè)觀察期內(nèi)雖然各個(gè)梯隊(duì)內(nèi)部成員有所變動(dòng)，但是這一整體趨勢(shì)沒有得到改變。

三、研究假設(shè)

為什么不同省份之間存在如此巨大的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)差異？為什么創(chuàng)業(yè)強(qiáng)省發(fā)展速度更快，而創(chuàng)業(yè)弱省發(fā)展速度更慢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家在創(chuàng)業(yè)研究開始之初，就指出了創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)——生產(chǎn)要素的組合活動(dòng)。薩伊將創(chuàng)業(yè)定義為“改變資源，使生產(chǎn)效率從較低水平躍升至較高水平”。熊彼特則認(rèn)為“創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者對(duì)生產(chǎn)要素或資源的新組合”，而“新”則來(lái)自創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新[14]。這就是說(shuō)，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)一方面是生產(chǎn)要素之間的結(jié)合，另一方面是創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)新行為的涌現(xiàn)。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇內(nèi)，土地、勞動(dòng)力、資本和技術(shù)被視為最基本的生產(chǎn)要素資料。微觀個(gè)體實(shí)施創(chuàng)業(yè)行為，一定無(wú)法離開這些生產(chǎn)要素的支持。當(dāng)然，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展到今日，對(duì)有形物理場(chǎng)所（即土地）的依賴越來(lái)越少，而對(duì)無(wú)形環(huán)境場(chǎng)所（即制度）的依賴則越來(lái)越大。創(chuàng)業(yè)企業(yè)只有將其所處環(huán)境中的法律、規(guī)范和慣例有效地體現(xiàn)在自身的形式、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和活動(dòng)中，才能獲得存在的意義[15]。因此，本文將制度、人力、金融和技術(shù)要素放在一起，視為影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)地區(qū)差異的基本要素。

（一）制度要素稟賦

諾斯（North，1991）將制度界定為人類所制定出來(lái)旨在對(duì)經(jīng)濟(jì)主體追求最大化利益的行為產(chǎn)生約束的一系列規(guī)則（包括秩序、道德及規(guī)范等）[16]，它為人們的經(jīng)濟(jì)交往、經(jīng)濟(jì)合作和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)提供了基本的秩序規(guī)則。諾斯還將制度劃分為正式制度和非正式制度，正式制度是指國(guó)家和社會(huì)中明確行文規(guī)定的法律、法規(guī)，而非正式制度是指非正式存在但同樣約束人們行為規(guī)范的準(zhǔn)則，如習(xí)俗、文化、宗教信仰、社會(huì)氛圍和道德規(guī)范等。正式制度和非正式制度的供給對(duì)創(chuàng)業(yè)有重要影響。制度環(huán)境越成熟，市場(chǎng)化水平越高，越能夠激勵(lì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展[17]，好的制度環(huán)境還會(huì)強(qiáng)化再創(chuàng)業(yè)行為[18]。而差的制度環(huán)境下創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)意愿會(huì)受到嚴(yán)重約束[19]。比如，進(jìn)入規(guī)制的強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量具有顯著的抑制效應(yīng)[20]，而制度環(huán)境的約束會(huì)迫使創(chuàng)業(yè)者傾向于通過(guò)同質(zhì)化的投資與對(duì)現(xiàn)有制度的突破等手段追求短期收益[21]。

考慮到非正式制度的量化難有客觀標(biāo)準(zhǔn)，本文僅討論正式制度對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響。在所有的正式制度中，法律法規(guī)是最典型的代表。法律法規(guī)對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的作用可以體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，法律法規(guī)可以規(guī)范經(jīng)濟(jì)主體的市場(chǎng)行為，明確規(guī)定產(chǎn)權(quán)所屬，有效避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造公平公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，為創(chuàng)業(yè)者公平加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)保駕護(hù)航;其次，法律可以明確規(guī)定進(jìn)入和退出機(jī)制，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)設(shè)立行為和產(chǎn)業(yè)邊界;再次，法律作為準(zhǔn)繩可以解決經(jīng)濟(jì)糾紛，建立正常的、有秩序的市場(chǎng)環(huán)境，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)減少風(fēng)險(xiǎn)和不確定性;最后，創(chuàng)業(yè)過(guò)程中經(jīng)常蘊(yùn)含著“實(shí)然之既得權(quán)利與應(yīng)然之發(fā)展權(quán)利”的沖突，利用法律進(jìn)行合理的權(quán)利配置，促進(jìn)創(chuàng)新制度安排，可以有效地突破利益固化藩籬，促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新[22]。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)1：區(qū)域法律制度發(fā)展水平越高，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越活躍。

（二）人力要素稟賦

人是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主體，沒有人就沒有創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。什么樣的人偏好創(chuàng)業(yè)，什么樣的人能夠成為企業(yè)家一直是創(chuàng)業(yè)研究中的熱點(diǎn)主題。心理學(xué)領(lǐng)域一直試圖總結(jié)創(chuàng)業(yè)者的人格特質(zhì)，管理學(xué)領(lǐng)域則側(cè)重人力資本和創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)意向、創(chuàng)業(yè)績(jī)效之間的聯(lián)系。具體到我國(guó)的實(shí)際情況，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和創(chuàng)業(yè)者受教育情況也息息相關(guān)。然而，本文是從宏觀層面來(lái)研究人力要素稟賦與區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)之間的聯(lián)系。從這個(gè)視角出發(fā)，本文更關(guān)注區(qū)域內(nèi)有多少創(chuàng)業(yè)者的人力資源儲(chǔ)備，因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)者的人力資源儲(chǔ)備越充裕，本區(qū)域出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的數(shù)量就會(huì)越高。已有研究大多贊同在受教育年限和創(chuàng)業(yè)行為的發(fā)生上存在相關(guān)性，對(duì)照我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，隨著海歸創(chuàng)業(yè)和技術(shù)人員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的增加，越來(lái)越多的高學(xué)歷者成為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主角。而近幾年全國(guó)高校又普遍開展創(chuàng)業(yè)教育，高校大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)自主性和創(chuàng)業(yè)積極性得以空前激發(fā)，這些高學(xué)歷人才具有更強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)意愿，尤其是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)意愿，正是區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主要人才儲(chǔ)備[23]。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)2：區(qū)域高學(xué)歷受教育者越多，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越活躍。

（三）金融要素稟賦

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)需要資金支持。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的資金支持來(lái)自兩個(gè)方面：一是內(nèi)部融資，即創(chuàng)業(yè)者自身積累的原始經(jīng)濟(jì)資本;二是外部融資，來(lái)自創(chuàng)業(yè)者之外其他途徑的資金支持。在創(chuàng)業(yè)初期，創(chuàng)業(yè)者往往更多依賴的是自身所擁有的資本積累。大量文獻(xiàn)證明個(gè)人的初始財(cái)富水平對(duì)于創(chuàng)業(yè)來(lái)說(shuō)具有積極的正向的意義[24～27]。特別是擁有可抵押的完全產(chǎn)權(quán)住房，顯著提高了家庭參與創(chuàng)業(yè)的可能性[28]。雖然這些學(xué)者是從微觀個(gè)體的角度來(lái)研究個(gè)人資本積累與個(gè)體創(chuàng)業(yè)概率之間的聯(lián)系，但是當(dāng)把這個(gè)問(wèn)題上升到地區(qū)層面，兩者之間的聯(lián)系同樣存在。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)3：區(qū)域個(gè)人資本積累的平均水平越高，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越活躍。

當(dāng)個(gè)體自身資本積累不能完全應(yīng)付創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所需要的資金需求，外部融資必不可少，銀行作為現(xiàn)代正規(guī)金融體系的支柱性機(jī)構(gòu)，是創(chuàng)業(yè)者獲取創(chuàng)業(yè)資本的重要來(lái)源。金融系統(tǒng)通過(guò)評(píng)估創(chuàng)業(yè)者的潛力，動(dòng)員儲(chǔ)蓄為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供支持，進(jìn)而提高生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[24]。創(chuàng)業(yè)者需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金，從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲取資金支持的意愿強(qiáng)烈。研究表明，我國(guó)按揭貸款購(gòu)房能幫助家庭獲得充足的貸款額度與較長(zhǎng)的貸款期限進(jìn)而有助于家庭創(chuàng)業(yè)[26]。在農(nóng)村地區(qū)，銀行網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量的增加會(huì)顯著推動(dòng)農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)[27]。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)4：區(qū)域正規(guī)金融規(guī)模越大，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越活躍。

目前，創(chuàng)業(yè)者要獲得正規(guī)金融支持還存在較多障礙，比如正規(guī)金融一般要求各種形式的抵押和保證，而個(gè)人或家庭創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常無(wú)法提供足夠的抵押和擔(dān)保，因而難以獲得創(chuàng)業(yè)資金支持;中低財(cái)富創(chuàng)業(yè)者和家庭面臨的融資約束會(huì)抑制創(chuàng)業(yè)活動(dòng)等[28]。研究發(fā)現(xiàn)，不同于依賴正規(guī)金融，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中非常依賴非正規(guī)金融，非正規(guī)金融是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要方式[29]。非正規(guī)金融已經(jīng)成為運(yùn)行在中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)角落的隱形金融體系。創(chuàng)業(yè)者在難以獲得正規(guī)金融體系對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的支持時(shí)，會(huì)求助于非正規(guī)的金融渠道，具體形式包括親朋好友的個(gè)人借貸、高利貸、地下錢莊等。非正規(guī)金融可以緩解信貸約束從而影響家庭創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)，正規(guī)金融與非正規(guī)金融均顯著促進(jìn)家庭創(chuàng)業(yè)決策，且二者存在顯著的替代效應(yīng)[30～31]。這意味著，非正規(guī)金融渠道作為創(chuàng)業(yè)者的支持手段，尤其是那些自身資本積累不夠又無(wú)法從正規(guī)金融體系獲取貸款的創(chuàng)業(yè)者的支持手段，在激勵(lì)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮了自身的功能。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)5：區(qū)域非正規(guī)金融規(guī)模越大，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越活躍。

（四）技術(shù)要素稟賦

從區(qū)域?qū)用婵?，技術(shù)要素稟賦推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開展，存在三種路徑：第一種路徑是創(chuàng)業(yè)者憑借獨(dú)有的專業(yè)技術(shù)如發(fā)明、專利和專有技術(shù)等開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。該類創(chuàng)業(yè)者通常被稱為技術(shù)創(chuàng)業(yè)者，其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)被稱為技術(shù)創(chuàng)業(yè)。第二種路徑源于基礎(chǔ)性的技術(shù)變革。基礎(chǔ)性變革本身并不是為創(chuàng)業(yè)服務(wù)的，創(chuàng)業(yè)者將基礎(chǔ)性的技術(shù)變革和實(shí)際應(yīng)用結(jié)合起來(lái)，以技術(shù)變革為契機(jī)改造已有的產(chǎn)業(yè)模式，優(yōu)化社會(huì)經(jīng)濟(jì)的組織運(yùn)行方式。我國(guó)近年來(lái)在新一代的信息通訊技術(shù)上有了長(zhǎng)足的進(jìn)展，由此衍生了大量的“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)。而“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)這種新型業(yè)態(tài)中蘊(yùn)含了大量的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，使得眾多創(chuàng)業(yè)者前赴后繼。研究表明，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的接入率每增加1個(gè)百分點(diǎn)，返鄉(xiāng)農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)概率會(huì)提升0. 036%[31]。第三種路徑是技術(shù)升級(jí)所帶來(lái)的成本下降，使得那些受困于資金負(fù)擔(dān)的創(chuàng)業(yè)者也能開啟創(chuàng)業(yè)的夢(mèng)想。從這個(gè)角度看，對(duì)推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而言，技術(shù)要素稟賦對(duì)金融要素稟賦存在著一定的替代性。由此提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)6：區(qū)域科技工作人員規(guī)模越大，區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越活躍。

四、實(shí)證分析

（一） 模型設(shè)定

根據(jù)上述理論假設(shè)，本文設(shè)計(jì)以下計(jì)量模型：

〖Ent〗_it=α+β〖institution〗_it+β〖lnhuman〗_it+β〖lnincome〗_it+β〖ploan〗_it+β〖pinformal〗_it+〖βlnqsry〗_it 〖+〖βcon〗_it+c〗_i+u_t+v_it

其中，i表示省份，t表示年份，因變量Entit為省份i在t期的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。〖institution〗_it、〖lnhuman〗_it 、〖lnincome〗_it 、〖ploan〗_it 、〖pinformal〗_it 、〖lnqsry〗_it分別表示法律制度發(fā)展水平、高學(xué)歷受教育者人數(shù)、個(gè)人資本積累、正規(guī)金融規(guī)模、非正規(guī)金融規(guī)模和科技工作人員規(guī)模這六個(gè)核心變量，conit表示控制變量，ci、ut分別為個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，vit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二） 變量說(shuō)明

本文使用各個(gè)省份工商登記注冊(cè)的私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體戶的數(shù)量之和的對(duì)數(shù)來(lái)表示各個(gè)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，使用法律制度環(huán)境、大學(xué)畢業(yè)生數(shù)、個(gè)人可支配收入、年末金融機(jī)構(gòu)貸款、固定資產(chǎn)自籌部分②和研發(fā)全時(shí)人員數(shù)來(lái)表示地區(qū)的制度、人力、金融和技術(shù)要素稟賦。為了充分體現(xiàn)這些要素的作用，本文控制了對(duì)外貿(mào)易水平、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府財(cái)政支出的作用。表2列出了上述核心和控制變量的具體內(nèi)容。

對(duì)于上述所有的代理變量指標(biāo)，我們選取了2008-2014年的數(shù)據(jù)。其中，法律制度發(fā)展水平指標(biāo)，來(lái)自于王小魯和樊綱對(duì)中國(guó)分省份市場(chǎng)化研究中所編制的指數(shù)[32]，研發(fā)全時(shí)人員來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于各年度的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

（三） 回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

回歸結(jié)果見表4，模型（1）中將影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的六個(gè)核心變量進(jìn)入計(jì)量模型，實(shí)行混合估計(jì)、固定效應(yīng)估計(jì)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)。F檢驗(yàn)值為57.46，p值為0.0000，拒絕了混合估計(jì);Hausman檢驗(yàn)值47.72，p值為0.0000，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)，因而固定效應(yīng)模型比較合理。

在得到回歸結(jié)果之后，有必要對(duì)上述結(jié)果是否穩(wěn)健進(jìn)行驗(yàn)證。本文采用了兩種方法來(lái)檢驗(yàn)穩(wěn)健性：第一種方法是在已有模型中逐步加入控制變量。各個(gè)省份的個(gè)體效應(yīng)是不容忽視的，為了控制截面的異質(zhì)性，本研究逐步加入了對(duì)外貿(mào)易水平、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政府財(cái)政支出等四個(gè)控制變量，分別顯示為模型（2）～（5）。顯然，加入了這些控制變量，核心變量的正負(fù)符號(hào)和顯著性都沒有發(fā)生變化，甚至連估計(jì)參數(shù)的波動(dòng)也非常小，說(shuō)明檢驗(yàn)結(jié)果是穩(wěn)健的。第二種檢驗(yàn)穩(wěn)健性的方法是更換因變量，將因變量替換為創(chuàng)業(yè)企業(yè)就業(yè)規(guī)模（個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)吸收的就業(yè)人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤€(gè)體企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)來(lái)自于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，回歸結(jié)果如表5所示。所有的檢驗(yàn)都顯示需要采用固定效應(yīng)檢驗(yàn)，即便是在逐步加入四個(gè)控制變量之后，也沒有改變正負(fù)符號(hào)和顯著性，估計(jì)參數(shù)的波動(dòng)也非常小。

通過(guò)加入控制變量和變更因變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示基本穩(wěn)健。區(qū)域的法律制度發(fā)展水平、高學(xué)歷受教育者人數(shù)、個(gè)人資本積累、正規(guī)金融規(guī)模、非正規(guī)金融規(guī)模和科技人員規(guī)模對(duì)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)均存在顯著的正向影響，證實(shí)了前面的六個(gè)假設(shè)。這與已有的文獻(xiàn)結(jié)論類似，也符合本文的預(yù)期。

五. 實(shí)證結(jié)論

（一）制度要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

制度要素稟賦的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)是正向的。法律制度設(shè)定了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的權(quán)利界限，規(guī)范了市場(chǎng)交易行為，減少了“尋租”空間，為創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造了一個(gè)公正公平的環(huán)境。在全國(guó)范圍和大部分地區(qū)，法律制度環(huán)境的建設(shè)和改善有效地帶動(dòng)了區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的上升，這和莊子銀（2007）[33]得出的法律制度有利于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)向生產(chǎn)性活動(dòng)的配置研究結(jié)果一致。因此，進(jìn)一步完善法律法規(guī)，創(chuàng)造公正透明的制度環(huán)境，仍然是整體上提升中國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要途徑。

然而，制度作為一種無(wú)形的要素稟賦，與其他有形的要素稟賦相比，對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的直接作用比較有限。與其他要素稟賦的參數(shù)值相比，制度要素稟賦現(xiàn)在還仍然是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)因素中的“短板”，還存在著巨大的提升空間。事實(shí)上，制度和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)存在著某種程度的對(duì)立。創(chuàng)業(yè)者是具有“破壞力的人”，他們發(fā)明新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方式、新的商業(yè)模式或開拓新的市場(chǎng)。而制度則設(shè)定規(guī)則、規(guī)定市場(chǎng)主體的行為范圍和權(quán)利義務(wù)[34]，在一定程度上抑制著創(chuàng)業(yè)者的破壞性行為。但這種對(duì)立并不是絕對(duì)的。制度設(shè)計(jì)的基本出發(fā)點(diǎn)是為了規(guī)范利益分享機(jī)制，設(shè)定合理的市場(chǎng)規(guī)則是為了保護(hù)絕大多數(shù)已有的經(jīng)濟(jì)成果。但是，制度也需存在一定的彈性空間，避免過(guò)于死板，因?yàn)橄鄬?duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為，制度往往是滯后的。在現(xiàn)代信息社會(huì)，技術(shù)一日千里，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)有發(fā)生，制度與之相比更趨向剛性，因而時(shí)常發(fā)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為“倒逼”制度建設(shè)的情形，如“共享經(jīng)濟(jì)”“專車”的出現(xiàn)。因此，從這一個(gè)方面講，制度供給是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)必需的要素稟賦，但是過(guò)于僵化的制度有可能反而會(huì)傷害創(chuàng)業(yè)。制度邊界需要彈性，留給創(chuàng)業(yè)活動(dòng)生存的空間。

總體而言，制度要素稟賦改善了法治環(huán)境、規(guī)范了市場(chǎng)交易行為、減少了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，從而間接促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展。在良好的法律制度環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)所需要的人力要素稟賦、資金要素稟賦和技術(shù)要素稟賦有了更加寬松完善的生存空間，能夠通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行合理有效的配置，從而達(dá)到最大化的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)績(jī)效。

（二）人力要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

本研究以每萬(wàn)人本?？飘厴I(yè)生數(shù)作為一個(gè)地區(qū)創(chuàng)業(yè)人才儲(chǔ)備的代理變量來(lái)衡量人力要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響，參數(shù)估計(jì)值為正值且通過(guò)了1%的檢驗(yàn)，表明人力要素稟賦確實(shí)能夠有效拉動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。

創(chuàng)業(yè)活動(dòng)主體具有多樣性的特征。改革開放以來(lái)，村支書、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理層、農(nóng)民、下海官員、企業(yè)中層管理人員、城市下崗工人、返鄉(xiāng)農(nóng)民工都先后成為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主要群體。中國(guó)龐大的勞動(dòng)力基數(shù)帶來(lái)了巨大的“人口紅利”，使得一些簡(jiǎn)單粗暴的創(chuàng)業(yè)方式也能夠獲得巨額利潤(rùn)。然而，隨著這種人口紅利的逐漸消失，以往低端復(fù)制的創(chuàng)業(yè)方式越來(lái)越難以獲得成功，這就要求創(chuàng)業(yè)者必須積極轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)到依靠科技、依靠新的商業(yè)模型的創(chuàng)業(yè)路徑上來(lái)。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著大量海外留學(xué)人員歸國(guó)創(chuàng)業(yè)熱潮的掀起，以及國(guó)內(nèi)高新技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的本土大學(xué)畢業(yè)生投身到創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中。接受了高等教育的創(chuàng)業(yè)者理念更新，觀念更開放，更愿意投身到具有冒險(xiǎn)性的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中;而創(chuàng)業(yè)者在決定是否開始創(chuàng)業(yè)時(shí)也會(huì)估量自身的人力資本積累，因此擁有高學(xué)歷受教育者越來(lái)越成為創(chuàng)業(yè)者的主體，人力要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的溢出效應(yīng)非常顯著。

（三）金融要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

1. 個(gè)人資本積累對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

創(chuàng)業(yè)初期的資金來(lái)源一般以個(gè)體的資本積累為主。以個(gè)人可支配收入作為表征的個(gè)人資本積累對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響，參數(shù)估計(jì)量為正且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，證實(shí)了該要素對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要性。但是，同樣是金融要素稟賦，個(gè)人資本積累的估計(jì)參數(shù)小于正規(guī)金融和非正規(guī)金融的估計(jì)值。

需要說(shuō)明的是，本文在討論支持創(chuàng)業(yè)的個(gè)人金融要素稟賦時(shí)，只考慮了個(gè)人可支配收入。但是實(shí)際上，創(chuàng)業(yè)的啟動(dòng)資金并不一定只來(lái)自個(gè)體自身的原始資本積累，更多地是集合整個(gè)家庭甚至是整個(gè)家族的資金。而采用個(gè)人可支配收入作為代理變量時(shí)，忽略了家庭其他成員對(duì)于創(chuàng)業(yè)所做的資金貢獻(xiàn)，所以會(huì)導(dǎo)致估計(jì)值偏小。

整體而言，個(gè)人資本積累對(duì)于創(chuàng)業(yè)的積極正面作用是不可否認(rèn)的，但是個(gè)人資本積累只是創(chuàng)業(yè)者資金來(lái)源的一個(gè)部分。個(gè)人資本積累、正規(guī)金融、非正規(guī)金融都是創(chuàng)業(yè)者獲取創(chuàng)業(yè)資金的融資渠道，三者之間存在替代性。作為內(nèi)部融資方式，個(gè)人資本積累的整體規(guī)模小于正規(guī)金融和非正規(guī)金融，故而對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響力不如外部融資方式。這也提示我們，如果區(qū)域存在健全的外部融資方式，個(gè)人資本積累的內(nèi)部融資方式很容易會(huì)被取代。

2. 正規(guī)金融規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

正規(guī)金融是我國(guó)企業(yè)最主要的融資渠道，對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有重要意義。正規(guī)金融規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的參數(shù)估計(jì)值為0.133，且通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，正規(guī)金融對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的正面影響作用得以印證。

然而，如果將全國(guó)和各個(gè)地區(qū)的正規(guī)金融渠道的參數(shù)與非正規(guī)金融渠道的參數(shù)相比，會(huì)發(fā)現(xiàn)正規(guī)金融的參數(shù)小于非正規(guī)金融。這很明確地提示我們，正規(guī)金融對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的支持力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非正規(guī)金融。雖然當(dāng)前的正規(guī)金融規(guī)模能夠發(fā)揮一定作用，不是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)六個(gè)指標(biāo)中的“短板”，但是還存在很大提升空間。考慮到正規(guī)金融的體量和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，未來(lái)必須要重視發(fā)揮正規(guī)金融體系的功能。

3. 非正規(guī)金融規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

非正規(guī)金融是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的重要融資渠道。以固定資產(chǎn)中自籌部分作為非正規(guī)金融的代理變量，估計(jì)非正規(guī)金融規(guī)模對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響，其回歸結(jié)果為正數(shù)，皆呈現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性，充分說(shuō)明了非正規(guī)金融的作用。若進(jìn)一步比較個(gè)人資本積累、正規(guī)金融和非正規(guī)金融的參數(shù)估計(jì)值，發(fā)現(xiàn)非正規(guī)金融的支持作用在三種融資方式中最大，說(shuō)明目前非正規(guī)金融渠道仍然是創(chuàng)業(yè)資金的首要來(lái)源。從這個(gè)角度看，我國(guó)目前創(chuàng)業(yè)活動(dòng)很少能夠在正規(guī)金融中得到支持，創(chuàng)業(yè)者的自我融資對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有重要而直接的影響。

（四）技術(shù)要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響

以研發(fā)全時(shí)人員數(shù)為代理指標(biāo)的技術(shù)要素稟賦變量，對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)表現(xiàn)出正效應(yīng)，參數(shù)估計(jì)值都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，表明了技術(shù)要素稟賦對(duì)于提升創(chuàng)業(yè)活動(dòng)顯而易見的作用，科技發(fā)展對(duì)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的提升具有普惠性的作用。比起人力、金融和制度要素稟賦，技術(shù)要素稟賦的重要性僅次于金融要素稟賦中的非正規(guī)金融，顯示出其推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的不可忽視的力量，而且技術(shù)要素稟賦的未來(lái)潛質(zhì)很大，它很可能會(huì)繼續(xù)發(fā)力，成為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的首要啟動(dòng)因素。

綜上所述，制度、人力、金融和技術(shù)四個(gè)要素稟賦都在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生了正面且顯著的影響，其中金融要素稟賦和技術(shù)要素稟賦顯示了更為強(qiáng)大的推動(dòng)力。

六、研究啟示

本文利用2008-2014年面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的作用，發(fā)現(xiàn)制度、人力、金融和技術(shù)要素稟賦對(duì)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有正向影響，因此，提高區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)活躍性要從以下幾個(gè)方面入手：

第一，制度要素稟賦不是直接作用于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的，它通過(guò)改善其他各種要素稟賦產(chǎn)生和交易的空間，合理其他要素資源的配置，從而間接影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。我們需要設(shè)計(jì)一個(gè)合理的制度體系，減少制度要素稟賦對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的負(fù)面影響，減少制度要素稟賦的時(shí)滯性，增加制度環(huán)境的彈性空間，讓創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在制度許可的范圍開展探索性的創(chuàng)新嘗試，從而拓寬創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的生存空間。

第二，人是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主體。一個(gè)地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)是否活躍，取決于區(qū)域創(chuàng)業(yè)者的人力資源儲(chǔ)備量。而要增加區(qū)域的創(chuàng)業(yè)者人力資源儲(chǔ)備，需要做兩方面的工作：一是提高區(qū)域的教育文化水平，培養(yǎng)更多的高學(xué)歷人才，因?yàn)槲磥?lái)創(chuàng)業(yè)是科學(xué)、技術(shù)和知識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)，高學(xué)歷人才更有競(jìng)爭(zhēng)力。二是要培育區(qū)域的創(chuàng)業(yè)意識(shí)，讓更多的高學(xué)歷人才愿意創(chuàng)業(yè)并能承擔(dān)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

第三，我國(guó)現(xiàn)有的金融體系存在嚴(yán)重弊端。正常而言，一個(gè)國(guó)家的正規(guī)金融機(jī)構(gòu)要擔(dān)負(fù)其促進(jìn)生產(chǎn)和發(fā)展的主要功能，非正規(guī)金融只能作為正規(guī)金融的補(bǔ)充。但是，本文研究發(fā)現(xiàn)，非正規(guī)金融在支持創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的力度上全面超越了正規(guī)金融體系，并成為所有要素稟賦中對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的外溢效應(yīng)最大的要素。是創(chuàng)業(yè)者使用非正規(guī)金融的意愿更強(qiáng)嗎？答案恐怕是否定的。創(chuàng)業(yè)活動(dòng)初期風(fēng)險(xiǎn)大，創(chuàng)業(yè)的結(jié)果成敗尚未知曉，創(chuàng)業(yè)者又缺乏足夠的抵押擔(dān)保物，這些因素都極大程度上削弱了正規(guī)金融對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的支持力度，創(chuàng)業(yè)者正是由于無(wú)法從正規(guī)金融渠道得到相應(yīng)的支持，所以才不得不借助非正規(guī)金融渠道。這也提示著我們，要鼓勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)能夠發(fā)揮作用的空間還非常大。

第四，技術(shù)要素是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的一項(xiàng)重要的且基本的要素。技術(shù)要成為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的推手，必須不斷推陳出新，持續(xù)發(fā)揮增量效應(yīng)。然而，比起人力和金融要素稟賦，技術(shù)推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的路徑更復(fù)雜。推動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的技術(shù)成果有兩類：第一類技術(shù)成果是自有技術(shù)，能夠直接啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng);第二類技術(shù)成果是一些基礎(chǔ)性的變革，并不能夠直接帶來(lái)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的增加，但是若和合適的商業(yè)模式結(jié)合并加以運(yùn)用，可能會(huì)引發(fā)巨大的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)熱潮。然而，第二類技術(shù)成果對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的推動(dòng)作用是間接的，對(duì)這種技術(shù)的投資不存在確定性的回報(bào)，并且這一類技術(shù)又是非排他性的、非競(jìng)爭(zhēng)的、共享性的，具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)，因此，第二類技術(shù)成果很少有私人企業(yè)會(huì)主動(dòng)去開發(fā)和研究。這種基礎(chǔ)性的科研投入可能還主要依賴國(guó)家和政府的支持。

注釋：

自然斷點(diǎn)法是由美國(guó)美國(guó)堪薩斯大學(xué)教授喬治·弗雷德里克·詹克斯（George Frederick Jenks）發(fā)明的。主要依據(jù)是使每一組內(nèi)部的相似性最大，而外部組與組之間的相異性最大，同時(shí)兼顧每一組之間的要素的范圍和個(gè)數(shù)盡量相近。

學(xué)術(shù)界多采用代理變量來(lái)刻畫非正規(guī)金融的規(guī)模，本文參考冉光和和張冰（2012）、胡宗義等（2013）的做法將固定資產(chǎn)投資構(gòu)成中的自籌資金和其他資金部分視為非正規(guī)金融的代理變量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊勇， 朱乾， 達(dá)慶利. 中國(guó)省域企業(yè)家精神的空間溢出效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)管理科學(xué)， 2014， （11）：105-113.

[2] 齊瑋娜， 張耀輝. 區(qū)域環(huán)境差異與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的“馬太效應(yīng)”——基于動(dòng)態(tài)面板模型的SYS-GMM檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2015， （7）：35-44.

[3] 張應(yīng)良， 湯莉， 劉幸希. 農(nóng)民創(chuàng)業(yè)成功的影響因素：基于東、中、西部的區(qū)域比較[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2014， 40（3）：41-48.

[4] 衛(wèi)武， 黃苗苗. 中國(guó)眾創(chuàng)空間分布及其影響因素研究[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 73（6）：114-124.

[5] 張曉暉， 尹海英. 中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資的區(qū)域分布及其影響因素[J]. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線， 2012， （8）：63-69.

[6] 鄭風(fēng)田， 程郁. 創(chuàng)業(yè)家與我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群的形成與演進(jìn)機(jī)理——基于云南斗南花卉個(gè)案的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2006， （1）：100-107.

[7] 劉杰， 鄭風(fēng)田. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，個(gè)人職業(yè)選擇與地區(qū)創(chuàng)業(yè)集聚——基于東風(fēng)村的案例研究[J]. 管理世界， 2011， （6）：132-141.

[8] 湯勇. 傳統(tǒng)小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)集聚與路徑依賴——基于益陽(yáng)市滄水鋪包裝企業(yè)創(chuàng)業(yè)集聚的分析[J]. 西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2013， （4）：82-86+91.

[9] 田楹， 胡蓓. 產(chǎn)業(yè)集群集聚效應(yīng)與創(chuàng)業(yè)意向關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 管理學(xué)報(bào)， 2014， （7）：1029-1037.

[10] 周廣肅， 謝絢麗， 李力行. 信任對(duì)家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響及機(jī)制探討[J]. 管理世界， 2015， 12（121-129）.

[11] 李文博. 浙江鎮(zhèn)域集群緣何普遍擁有發(fā)達(dá)的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)行為——基于扎根理論的實(shí)證研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2016， 33（19）：34-40.

[12] 張環(huán)宙， 李秋成， 黃祖輝. 親緣網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)意愿的影響——基于浙江浦江農(nóng)戶樣本實(shí)證[J]. 地理科學(xué)， 2019， 39（11）：1787-1795.

[13] 彭成圓， 趙建偉， 蔣和平， 等. 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)的典型模式研究——以江蘇省創(chuàng)業(yè)實(shí)踐為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2019， （6）：14-23.

[14] 張玉利. 創(chuàng)業(yè)研究經(jīng)典文獻(xiàn)述評(píng)[M]. 天津：南開大學(xué)出版社， 2010.

[15] Meyer J， Brain R. Institutionalized Organizations： Formal Structrue as Myth and Ceremony[J]. American Journal of Sociology， 1977， （83）：340-363.

[16] North D. Institutions[J]. Journal of Economic Perspectives， 1991， 5（2）： 97-112.

[17] 劉偉， 楊貝貝， 劉嚴(yán)嚴(yán). 制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響——基于創(chuàng)業(yè)板的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2014， （3）：421-430.

[18] 楊學(xué)儒， 葉文平， 于曉宇， 等. 哪些創(chuàng)業(yè)失敗者更可能卷土重來(lái)？——基于松-緊文化與制度環(huán)境的跨國(guó)比較研究[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 22（11）：1-18.

[19] 宋麗紅， 李新春， 梁強(qiáng). 創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)意愿的制度約束及緩解機(jī)制[J]. 管理學(xué)報(bào)， 2015， 12（9）： 1351-1360.

[20] 周清杰， 張志芳. 進(jìn)入規(guī)制強(qiáng)度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響研究——基于跨國(guó)數(shù)據(jù)的分析[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， 35（05）：107-116.

[21] 胡德狀， 劉雙雙， 袁宗. 企業(yè)家創(chuàng)業(yè)過(guò)度、創(chuàng)新精神不足與“僵尸企業(yè)”——基于“中國(guó)企業(yè)-勞動(dòng)力匹配調(diào)查”（CEES）的實(shí)證研究[J]. 宏觀質(zhì)量研究， 2019， 7（4）：64-79.

[22] 張東. 法治如何促進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)——基于專車服務(wù)微觀樣本的分析[J]. 法學(xué)， 2016， （3）：13-25.

[23] 李翠妮， 溫瑤， 葛晶，等. 市場(chǎng)潛能促進(jìn)了高學(xué)歷人才創(chuàng)業(yè)嗎？——基于2016年CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2020， （5）：71-83.

[24] King R， Levine R. Finance， entrepreneurship and growth[J]. Journal of Monetary Economics， 1993， 32（3）：513-542.

[25] 廖紅君， 樊綱治， 弋代春. 關(guān)系型借貸視角下購(gòu)房融資方式與家庭創(chuàng)業(yè)行為——基于2017年中國(guó)家庭金融調(diào)查的實(shí)證研究[J]. 金融研究， 2020， （7）：153-171.

[26] 董艷， 陳秋生， 王聰. 區(qū)域金融發(fā)展如何影響農(nóng)業(yè)信貸與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)——基于CHFS的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2020， （6）：72-86.

[27] 鄒文， 劉志銘， 楊志江. 貧富差距、金融市場(chǎng)化與家庭創(chuàng)業(yè)選擇——基于CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2020， （2）：102-113.

[28] 李江一， 李涵. 住房對(duì)家庭創(chuàng)業(yè)的影響：來(lái)自CHFS的證據(jù)[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2016， （2）：53-67.

[29] Allen F， Qian J， Qian M. Law， finance， and economic growth in China[J]. Journal of Financial Economics， 2005， 77（1）：57-116.

[30] 李祎雯， 張兵. 非正規(guī)金融對(duì)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)的影響機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2016， （2）：93-105.

[31] 袁方， 史清華. 從返鄉(xiāng)到創(chuàng)業(yè)——互聯(lián)網(wǎng)接入對(duì)農(nóng)民工決策影響的實(shí)證分析[J]. 南方經(jīng)濟(jì)， 2019， （10）：61-77.

[32] 王小魯， 余靜文， 樊綱. 中國(guó)市場(chǎng)化八年進(jìn)程報(bào)告[J]. 財(cái)經(jīng)， 2014， （4）：1-7

[33] 莊子銀. 創(chuàng)新、企業(yè)家活動(dòng)配置與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007， （8）：82-94.

[34] 劉岳川. 法律制度對(duì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的作用[J]. 上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 46（2）：60-69.

The Relationship between Factor endowment and Regional Entrepreneurial Activities in China

Yi Chen

（School of Business， Wenzhou University，Economic Study Center of Wenzhounese，325035）

Abstract： ?The entrepreneurial activities in China vary a lot in 31 provinces， and the entrepreneurial scale of each province is roughly corresponding to its economic development level. This article proposed a framework， including the institution， human resource， finance and technology， to explain the regional entrepreneurial variations. An empirical study was completed on a panel data and proved that the legal system completeness， the number of highly educated， the personal capital accumulation， the formal financial scale， the non-formal finance scale， and the number of technological personnel play a positive and significant effect on the entrepreneurial activities. Based on these conclusions， the entrepreneurial activities can be promoted by designing a reasonable institutional system， increasing entrepreneurs' human resource reserve， giving full play to the role of formal financial institutions and introducing new technologies.

Keywords： Entrepreneurship; factor endowment; regional variation

來(lái)稿日期：2020-10-20

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（19BMZ108）

作者簡(jiǎn)介：陳翊（1977-），女，浙江溫州人，溫州大學(xué)副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閯?chuàng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。