|趙慶寺 呂偉松|華東政法大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,上海 201620
習(xí)近平總書記曾提出“把抓好黨建作為最大的政績(jī)”[1]這一重要論斷。新時(shí)代黨的建設(shè)事關(guān)黨和國(guó)家前途命運(yùn),事關(guān)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)興衰成敗。當(dāng)前,學(xué)界在黨建研究領(lǐng)域已取得頗為豐碩的學(xué)術(shù)成果,迫切需要通過文獻(xiàn)綜述對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面考察。然而,傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述方式不僅存在耗時(shí)長(zhǎng)、效率低的缺陷,還很容易導(dǎo)致主觀性、片面性的問題,難以對(duì)研究現(xiàn)狀進(jìn)行快速、全面的系統(tǒng)分析。“數(shù)字人文”[2]則在一定程度上彌補(bǔ)了傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的不足,使用CiteSpace等計(jì)量軟件可以為系統(tǒng)科學(xué)的文獻(xiàn)綜述提供可靠的研究方法。
本研究以學(xué)術(shù)期刊庫(kù)(CNKI)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行文獻(xiàn)搜集和數(shù)據(jù)整理,以“黨的建設(shè)”為關(guān)鍵詞,并將發(fā)表刊物類別選取為中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI),檢索時(shí)間范圍設(shè)定為2012年11月至2020年5月。為保證研究樣本準(zhǔn)確性,筆者手動(dòng)對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗,刪除有關(guān)選題征稿啟事、征文評(píng)獎(jiǎng)公告、研討會(huì)通訊稿、相關(guān)度不高文獻(xiàn)等無效數(shù)據(jù),最后得到研究有效數(shù)據(jù)1 210篇(檢索時(shí)間為2020年5月12日),以此作為知識(shí)圖譜可視化研究樣本。本研究圍繞以下三個(gè)問題展開:一是利用科學(xué)計(jì)量軟件對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)研究進(jìn)行可視化分析;二是通過關(guān)鍵詞聚類分析,探究新時(shí)代黨的建設(shè)研究熱點(diǎn);三是對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)研究進(jìn)行未來展望。
繪制作者合作時(shí)區(qū)圖譜,不僅能夠直觀地得出某一研究領(lǐng)域中的核心作者分布,而且能夠通過數(shù)據(jù)網(wǎng)狀圖分析出這些研究者之間的合作關(guān)系[3]。筆者利用CiteSpace軟件,將時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置成2012—2020年,切片長(zhǎng)度(Years Per Slice)設(shè)置為1年,將篩選條件(Selection Criteria)中的域值(Thresholding)設(shè)定為2,形成作者合作時(shí)區(qū)圖譜。
根據(jù)圖1可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)以“黨的建設(shè)”為主題展開研究的學(xué)者相對(duì)分散,學(xué)者之間的合作互動(dòng)關(guān)系不夠密切。在黨的建設(shè)研究領(lǐng)域,存在合作關(guān)系的研究者主要有:齊衛(wèi)平與宋瑞、齊衛(wèi)平與丁俊萍和王炳林、丁俊萍與于海波、韓強(qiáng)與劉蒼瑜、劉宗洪與杜艷華、李斌雄與魏新欣、張榮華與宋美樺、潘博與王立峰等,其他學(xué)者則多以“獨(dú)立”的方式進(jìn)行研究。另外,在所選考察時(shí)段內(nèi),以“黨的建設(shè)”為研究主題,發(fā)表文章數(shù)量達(dá)5篇以上的學(xué)者共有10人,占發(fā)表文章2篇以上學(xué)者數(shù)量的9.17%;發(fā)表文章數(shù)量超過10篇的僅3人,其中華東師范大學(xué)齊衛(wèi)平發(fā)文數(shù)量最多,共發(fā)表26篇文章,復(fù)旦大學(xué)劉紅凜和北京聯(lián)合大學(xué)韓強(qiáng)以發(fā)文數(shù)13并列第二。如圖1所示,在新時(shí)代黨的建設(shè)問題研究中,影響力較大的學(xué)者主要有齊衛(wèi)平、劉紅凜、韓強(qiáng)、丁俊萍、任曉偉、王立峰、姚桓、劉先春、唐皇鳳、何虎生、張榮華、張榮臣、丁曉強(qiáng)、劉宗洪、柳寶軍、郭文亮、段妍等,存在引用突現(xiàn)(Citation Burst)。由此可見,學(xué)者基本上從事獨(dú)立研究,學(xué)者間互動(dòng)交流較少,合作研究成果也較為分散。新時(shí)代黨的建設(shè)研究?jī)?nèi)容豐富,任務(wù)艱巨,迫切需要培養(yǎng)領(lǐng)軍人物和擴(kuò)大研究團(tuán)隊(duì),進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流,對(duì)重大選題開展常態(tài)化的聯(lián)合攻關(guān)。
另外,從核心研究機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系角度來看,保持溝通交流的單位數(shù)量不多。其中,中共北京市委黨校黨史黨建教研部與武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中共上海市委黨校與復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院、南京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院與南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院、聊城大學(xué)政治與公共管理學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院與南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院與華東師范大學(xué)、華東師范大學(xué)與武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院、蘭州大學(xué)馬克思主義學(xué)院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院等研究機(jī)構(gòu)產(chǎn)出了合作性的學(xué)術(shù)成果,其他29家核心發(fā)文機(jī)構(gòu)尚未形成完善的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò),機(jī)構(gòu)之間連線數(shù)量較少,需進(jìn)一步加強(qiáng)與其他核心發(fā)文機(jī)構(gòu)的溝通與合作。
關(guān)鍵詞不僅是一篇文獻(xiàn)的精髓與核心,也是文獻(xiàn)計(jì)量研究的重要指標(biāo)。筆者將節(jié)點(diǎn)種類(Node Types)設(shè)置為關(guān)鍵詞(Keyword),時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置為2012—2020年,時(shí)間區(qū)間設(shè)置為1年,數(shù)據(jù)抽取設(shè)置為前50,算法分析類別設(shè)置為路徑算法(Path Finder),生成423個(gè)節(jié)點(diǎn),1 485條連線。以此為基礎(chǔ),繪制出考察時(shí)段內(nèi)“黨的建設(shè)”研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(圖3)。
如圖3所示,關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的大小與其出現(xiàn)頻次成正比,關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)越大,頻次越多,也就是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)問題[5]?!包h的建設(shè)”是最大的節(jié)點(diǎn),圍繞“黨的建設(shè)”形成了一個(gè)節(jié)點(diǎn)眾多且聯(lián)系密切的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)CiteSpace軟件檢索數(shù)據(jù),筆者列出出現(xiàn)頻次高于20的關(guān)鍵詞,并對(duì)檢索結(jié)果按照頻次高低排列如下:“黨的建設(shè)”(265)、“中國(guó)共產(chǎn)黨”(166)、“全面從嚴(yán)治黨”(160)、“新時(shí)代”(135)、“習(xí)近平”(72)、“政治建設(shè)”(70)、“黨的政治建設(shè)”(68)、“黨建”(42)、“改革開放”(36)、“從嚴(yán)治黨”(34)、“黨內(nèi)法規(guī)”(31)、“制度建設(shè)”(29)、“科學(xué)化”(25)、“黨的領(lǐng)導(dǎo)”(24)、“三大法寶”(21)、“黨內(nèi)政治生活”(20)。由此可見,關(guān)于新時(shí)代“黨的建設(shè)”研究?jī)?nèi)容多樣、視角多元。此外,一般將中介中心性(Betweenness Centrality)大于0.1的節(jié)點(diǎn)稱為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要位置,在知識(shí)結(jié)構(gòu)演變中扮演著特定的角色[6]。通過對(duì)關(guān)鍵詞的中心性(Centrality)分析可知,“黨的建設(shè)”(0.37)是數(shù)值最高的關(guān)鍵詞,“中國(guó)共產(chǎn)黨”(0.33)位列第二,接下來是“全面從嚴(yán)治黨”(0.17),排名第三位?!包h的建設(shè)”中心性最高,意味著它在黨建研究知識(shí)圖譜中媒介力量最強(qiáng),“中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”“從嚴(yán)治黨”“政治建設(shè)”“黨內(nèi)法規(guī)”“制度建設(shè)”“黨內(nèi)監(jiān)督”“三大法寶”“科學(xué)化”“馬克思主義”等關(guān)鍵詞也是新時(shí)代黨的建設(shè)問題研究重點(diǎn),其中心性不及“黨的建設(shè)”,說明這些關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)在整個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮著關(guān)鍵聯(lián)絡(luò)和中轉(zhuǎn)作用。其中,關(guān)鍵詞“政治建設(shè)”首次出現(xiàn)的年份是2018年,但是它的出現(xiàn)頻次和中心性皆已超過“黨內(nèi)法規(guī)”,說明“政治建設(shè)”已然成為近兩年黨建研究領(lǐng)域的關(guān)注熱點(diǎn)。
關(guān)鍵詞突發(fā)性圖譜的原理是,可以通過對(duì)某一特定研究主題在規(guī)定時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的次數(shù)進(jìn)行計(jì)算,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)研究熱點(diǎn)。為進(jìn)一步追蹤不同時(shí)段內(nèi)黨的建設(shè)研究熱點(diǎn)的演進(jìn)過程,筆者繪制了突發(fā)性圖譜(Strongest Citation Bursts),共總結(jié)出20個(gè)突現(xiàn)詞,其中突現(xiàn)度最高的是“新時(shí)代”(12.022 7),其次是“全面從嚴(yán)治黨”(10.854 9)(圖4)。另外,根據(jù)圖4反饋的信息,我們可以把新時(shí)代黨的建設(shè)研究熱點(diǎn)演進(jìn)劃分為三個(gè)周期:第一個(gè)周期是2012—2013年,這一階段文獻(xiàn)量逐步增加,存在“三大法寶”“先進(jìn)性”“科學(xué)化”“純潔性”“反腐倡廉”“黨內(nèi)民主”“馬克思主義”“思想體系”“執(zhí)政黨建設(shè)”等大量研究熱詞;第二個(gè)周期是2013—2016年,此階段文獻(xiàn)發(fā)表較少,突現(xiàn)的研究新詞不多,主要為“毛澤東”“黨內(nèi)政治生活”“黨風(fēng)廉潔建設(shè)”“全面從嚴(yán)治黨”“黨內(nèi)法規(guī)”等;第三個(gè)周期是2017年至今,該階段突現(xiàn)詞為“習(xí)近平總書記”“黨的政治建設(shè)”“政治建設(shè)”“新時(shí)代”。
從突現(xiàn)詞影響周期來看,“三大法寶”和“反腐倡廉”作為突現(xiàn)詞的影響周期最長(zhǎng)(6年),其次是“毛澤東”和“先進(jìn)性”(5年),其他關(guān)鍵詞突現(xiàn)影響周期大多集中在2—3年。可以看出,學(xué)者們對(duì)于中共領(lǐng)袖關(guān)于黨的建設(shè)的研究一直保持密切關(guān)注。2017年以來,黨中央高度重視黨的政治建設(shè),把黨的政治建設(shè)作為黨的根本性建設(shè),黨的十九大更是把黨的政治建設(shè)擺在突出位置。在這一階段,“新時(shí)代”“政治建設(shè)”“黨的政治建設(shè)”等話題成為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究熱點(diǎn)問題。從關(guān)鍵詞突發(fā)性知識(shí)圖譜可以看出,圖譜突發(fā)性具有時(shí)段連續(xù)性特征,“黨的建設(shè)”這一研究領(lǐng)域體現(xiàn)出較強(qiáng)的傳承關(guān)系,具有明顯的政策導(dǎo)向性。
關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜可以直觀地反映新時(shí)代我國(guó)黨的建設(shè)研究年度熱詞,從而可以對(duì)未來相關(guān)領(lǐng)域的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)作出梳理和預(yù)測(cè)。筆者以中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)核心論文關(guān)鍵詞(Keyword)作為節(jié)點(diǎn),時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置成2012—2020年,切片長(zhǎng)度(Years Per Slice)設(shè)置為1年,將篩選條件(Selection Criteria)中的域值設(shè)置為前20,形成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜(圖5)。
據(jù)圖5所示,新時(shí)代背景下的“黨的建設(shè)”研究話題經(jīng)歷了由淺入深的過程。具體來看,這一研究演變過程存在以下三個(gè)明顯特征:首先,從理論緯度闡述到現(xiàn)實(shí)維度探索;其次,從國(guó)家宏觀層面過渡到具體微觀實(shí)踐;最后,從重點(diǎn)問題聚焦到全方位、寬領(lǐng)域地深入推進(jìn)。筆者在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行定性分析后,將新時(shí)代黨的建設(shè)研究劃分為三個(gè)階段:
2012—2013年是新時(shí)代黨的建設(shè)研究的初始階段。2012年11月,黨的十八大提出了建設(shè)學(xué)習(xí)型、服務(wù)型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的新要求[7]。這一階段的研究偏向于理論研究,學(xué)界圍繞“黨的建設(shè)”“中國(guó)共產(chǎn)黨”“馬克思主義”“執(zhí)政黨建設(shè)”“黨的建設(shè)理論”“純潔性”“科學(xué)化”“反腐倡廉”等關(guān)鍵詞進(jìn)行研究。
2014—2016年是新時(shí)代黨的建設(shè)研究的發(fā)展階段。2014年10月8日,習(xí)近平總書記在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)總結(jié)大會(huì)上的講話中,首次提出“全面從嚴(yán)治黨”這一重要論斷,并就如何推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提出了要求。全面從嚴(yán)治黨的科學(xué)內(nèi)涵、時(shí)代意蘊(yùn)、實(shí)踐路徑等,迅速成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。作為全面從嚴(yán)治黨研究中的關(guān)鍵詞之一,“黨內(nèi)政治生態(tài)”一經(jīng)提出,就和全面從嚴(yán)治黨一樣成為學(xué)者廣泛關(guān)注的重要問題。該階段研究逐步從理論探索拓展到現(xiàn)實(shí)考察,熱點(diǎn)關(guān)鍵詞主要集中在“全面從嚴(yán)治黨”“政治生態(tài)”“習(xí)近平”“黨內(nèi)政治生活”“黨內(nèi)法規(guī)”“思想建黨”“作風(fēng)建設(shè)”“基層黨組織”“黨內(nèi)監(jiān)督”等。這些高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn),說明我國(guó)黨的建設(shè)研究不再局限于概念分析和理論闡釋,開始對(duì)黨的建設(shè)具體路徑開展深入細(xì)致的研究。
2017年至今是新時(shí)代黨的建設(shè)研究的繁榮階段。黨的十九大報(bào)告指出,新時(shí)代黨的建設(shè)要“以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng),把黨的政治建設(shè)擺在首位”[8]50。在這一時(shí)期我國(guó)黨的建設(shè)研究取得了長(zhǎng)足進(jìn)展和豐碩成果,熱點(diǎn)關(guān)鍵詞主要集中在“新時(shí)代”“黨的政治建設(shè)”“政治紀(jì)律”“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”“制度治黨”“依規(guī)治黨”“黨建引領(lǐng)”“黨的建設(shè)質(zhì)量”“黨的全面領(lǐng)導(dǎo)”“國(guó)家治理現(xiàn)代化”等。如何通過制度治黨、依規(guī)治黨提高黨的建設(shè)質(zhì)量,不斷提高國(guó)家治理現(xiàn)代化的能力,是該階段黨的建設(shè)研究重點(diǎn)關(guān)注的問題。
關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜(Timeline View)將聚類包含的關(guān)鍵詞按照時(shí)間順序平鋪展開,圖譜右側(cè)為研究主題的關(guān)鍵詞聚類,時(shí)間線上的關(guān)鍵詞則是某一聚類中包含的熱點(diǎn)話題。其中,某話題處的節(jié)點(diǎn)越大,表示該話題文獻(xiàn)引用的頻次越高,即該話題屬于熱點(diǎn)話題。筆者利用CiteSpace軟件,以中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)論文關(guān)鍵詞作為節(jié)點(diǎn),時(shí)間分段(Time Slicing)設(shè)置成2012—2020年,切片長(zhǎng)度(Years Per Slice)設(shè)置為1年,將篩選條件(Selection Criteria)中的域值設(shè)置為前20,借助時(shí)間線圖譜(Timeline View)分析模型,從而得到關(guān)鍵詞時(shí)間線知識(shí)圖譜(圖6)。
根據(jù)圖6可知,關(guān)于2012—2020年中國(guó)共產(chǎn)黨的主要研究問題有理論創(chuàng)新、執(zhí)政黨建設(shè)、黨的作風(fēng)建設(shè)、新常態(tài)、“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局、思想政治工作、發(fā)展邏輯、黨性修養(yǎng)、新的偉大工程、新中國(guó)成立70周年;關(guān)于2012—2020年黨的政治建設(shè)的主要研究問題有思想建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、國(guó)家治理現(xiàn)代化、依規(guī)治黨、黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)特色社會(huì)主義制度;關(guān)于2012—2020年高校黨建的主要研究問題是“雙一流”建設(shè)、“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、二級(jí)學(xué)科;關(guān)于2012—2020年鄉(xiāng)村治理的主要研究問題則是黨建引領(lǐng)、使命型政黨、價(jià)值意蘊(yùn)、社會(huì)整合、鄉(xiāng)村治理。
黨的建設(shè)研究知識(shí)圖譜為進(jìn)一步探究現(xiàn)有文獻(xiàn)資料提供了系統(tǒng)、全面、直觀的數(shù)據(jù)支持。聚類分析(Cluster Analysis)作為一種探索性的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),在知識(shí)圖譜中用于識(shí)別和分析可持續(xù)性研究領(lǐng)域中的顯著術(shù)語(yǔ)、趨勢(shì)及其相互聯(lián)系[9]。筆者使用CiteSpace軟件,對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析,從而提煉出黨的建設(shè)研究四大熱點(diǎn):
第一,中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)研究。根據(jù)可視化知識(shí)圖譜可以發(fā)現(xiàn),關(guān)于“中國(guó)共產(chǎn)黨自身建設(shè)”的研究自2012年開始逐步增加,關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)較大,頻率較高。與此同時(shí),圍繞該節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生了“執(zhí)政黨建設(shè)”“政治生活”“純潔性”“先進(jìn)性”“理論創(chuàng)新”等研究熱詞。中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)刻保持著自我革命的精神,這不僅是馬克思主義執(zhí)政黨政治屬性的本質(zhì)特征、中國(guó)共產(chǎn)黨人初心和使命的具體體現(xiàn),同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的必然要求。中國(guó)共產(chǎn)黨作為馬克思主義執(zhí)政黨,肩負(fù)著帶領(lǐng)廣大人民實(shí)現(xiàn)民族振興、國(guó)家富強(qiáng)、人民幸福的中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的歷史重任。張榮臣指出,黨的制度建設(shè)為中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民在革命、建設(shè)和改革上取得成功提供了保障,指出要以發(fā)揮黨章根本性作用、規(guī)范黨內(nèi)作風(fēng)建設(shè)、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、完善黨內(nèi)監(jiān)督制度等務(wù)實(shí)管用的制度來治黨[10]。丁俊萍則從改革開放以來中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)思想的發(fā)展演變角度出發(fā),認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中扮演了重要角色,強(qiáng)調(diào)對(duì)完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制機(jī)制探究的時(shí)代價(jià)值[11]。當(dāng)前,世情、黨情、國(guó)情正發(fā)生深刻變化,我們黨面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。執(zhí)政黨需要始終重視其自身建設(shè),根據(jù)不同時(shí)期黨面臨的具體形勢(shì)和任務(wù),及時(shí)調(diào)整建設(shè)目標(biāo),保證守正與創(chuàng)新相統(tǒng)一,從而更好地體現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨的高度自信和戰(zhàn)略定力。
第二,政治建設(shè)研究。新時(shí)代黨建以“政治建設(shè)”為關(guān)鍵詞的研究已經(jīng)單獨(dú)形成了節(jié)點(diǎn),且該關(guān)鍵詞的突現(xiàn)周期從2018年一直延續(xù)到現(xiàn)在,說明該關(guān)鍵詞已經(jīng)成為熱點(diǎn)研究對(duì)象。黨的十九大報(bào)告指出,“黨的政治建設(shè)是黨的根本性建設(shè),決定黨的建設(shè)方向和效果”[8]50。把黨的政治建設(shè)擺在首位,并以其統(tǒng)領(lǐng)黨的建設(shè),這是新時(shí)代黨的建設(shè)偉大工程的創(chuàng)新。學(xué)界就二者間的相互作用、實(shí)現(xiàn)路徑等進(jìn)行了探討。齊衛(wèi)平認(rèn)為,黨的政治建設(shè)貫穿了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命、建設(shè)和改革的各個(gè)時(shí)期,從長(zhǎng)期實(shí)踐中概括出黨的政治建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn):堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、維護(hù)黨中央權(quán)威、實(shí)現(xiàn)人民利益、黨的路線方針政策的制定和執(zhí)行、嚴(yán)明黨的紀(jì)律、強(qiáng)化制度建設(shè)等[12]。何虎生、趙文心從政黨、國(guó)家和社會(huì)三者整合視域出發(fā),將政黨、國(guó)家與社會(huì)歸納為構(gòu)成現(xiàn)代政治生活的三大要素,認(rèn)為只有三者形成合力,才能應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),做好黨的政治建設(shè)[13]。段妍、劉俊霞在對(duì)改革開放以來中國(guó)共產(chǎn)黨的政治紀(jì)律領(lǐng)域建設(shè)歷程進(jìn)行總結(jié)后認(rèn)為,黨的政治建設(shè)要堅(jiān)持“問題意識(shí)”,不斷完善黨內(nèi)法規(guī),為中國(guó)共產(chǎn)黨的政治紀(jì)律建設(shè)提供保障[14]。徐國(guó)民從全面從嚴(yán)治黨視角出發(fā),指出新時(shí)代黨的政治建設(shè)任務(wù)主要是保證全黨服從中央、不斷嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、凈化黨內(nèi)政治生態(tài),提高黨員干部黨性修養(yǎng)[15]。王立峰、潘博從政治系統(tǒng)論角度,提出要通過規(guī)范需求輸入、強(qiáng)化支持供給、優(yōu)化合理需求轉(zhuǎn)化機(jī)制、強(qiáng)化黨內(nèi)轉(zhuǎn)換等方式進(jìn)行黨的政治建設(shè)[16]。劉紅凜則認(rèn)為,在重視黨內(nèi)法規(guī)的同時(shí),也要強(qiáng)化黨員干部修養(yǎng),借此嚴(yán)肅和規(guī)范黨內(nèi)政治生活[17]。劉先春、葛英儒從加強(qiáng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)路徑措施的層面出發(fā),認(rèn)為新時(shí)代黨的政治建設(shè)要堅(jiān)定習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想、完善落實(shí)民主集中制、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、培育黨內(nèi)政治文化,從而開創(chuàng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)新局面[18]。加強(qiáng)新時(shí)代黨的政治建設(shè)研究,不僅凸顯了馬克思主義執(zhí)政黨的政治優(yōu)勢(shì)和特色,對(duì)于提升黨的純潔性、先進(jìn)性,提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平更是具有重要的時(shí)代價(jià)值。
第三,全面從嚴(yán)治黨研究。從突發(fā)性圖譜分析來看,“全面從嚴(yán)治黨”一詞共出現(xiàn)160次,關(guān)鍵詞中心性為0.37,突現(xiàn)性強(qiáng)度達(dá)到10.854 9,且一直持續(xù)至今。自黨中央把全面從嚴(yán)治黨納入“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局以來,我們?nèi)〉昧斯茳h治黨的階段性成果。全面從嚴(yán)治黨關(guān)系著黨的生存與發(fā)展,并決定其歷史命運(yùn)。學(xué)界對(duì)二者之間的互動(dòng)關(guān)系、路徑措施等進(jìn)行了深入解讀。柳寶軍、崔健東從系統(tǒng)論角度出發(fā),基于馬克思主義思想方法和工作方法的重要內(nèi)容,結(jié)合強(qiáng)化全面從嚴(yán)治黨實(shí)踐過程中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題,認(rèn)為推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨要樹立系統(tǒng)思維、辯證思維,不斷深入管黨治黨實(shí)踐[19]。李景治以增強(qiáng)干部干事創(chuàng)業(yè)的“精氣神”為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),將全面從嚴(yán)治黨看作是“全面從嚴(yán)治干”的體現(xiàn),并認(rèn)為黨員干部的使命意識(shí)和責(zé)任意識(shí)對(duì)于激發(fā)干部積極的政治生態(tài)具有促進(jìn)作用[20]。齊衛(wèi)平表示,全面從嚴(yán)治黨是中國(guó)共產(chǎn)黨自我革命的深刻實(shí)踐,要利用自我革命精神推進(jìn)新時(shí)代黨建工作[21]。劉先春、王小鵬從馬克思主義中國(guó)化黨建理論視角出發(fā),認(rèn)為全面從嚴(yán)治黨要增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”,強(qiáng)化治黨責(zé)任,嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活,堅(jiān)持黨內(nèi)外監(jiān)督相結(jié)合,從而為新時(shí)代黨的建設(shè)指明方向[22]。劉紅凜從戰(zhàn)略規(guī)劃和實(shí)踐方略層面出發(fā),認(rèn)為要增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨的系統(tǒng)性、創(chuàng)造性和實(shí)效性,借此提升治黨的能力水平[23]。韓強(qiáng)從加強(qiáng)話語(yǔ)體系建設(shè)的角度出發(fā),表示要通過構(gòu)建強(qiáng)有力的對(duì)外話語(yǔ)體系來切實(shí)增強(qiáng)全面從嚴(yán)治黨的對(duì)外傳播力和對(duì)外影響力[24]。做好新時(shí)代全面從嚴(yán)治黨研究,不僅是科學(xué)治黨的前提,同時(shí)也是新時(shí)代背景下實(shí)現(xiàn)科學(xué)治黨的保證。
第四,黨內(nèi)法規(guī)制度研究。新時(shí)代以來,學(xué)界逐漸深化在“黨內(nèi)法規(guī)制度”層面展開的研究,該關(guān)鍵詞于2016年出現(xiàn)突發(fā)性圖譜,一直延續(xù)到現(xiàn)在。黨內(nèi)法規(guī)制度不僅是管黨治黨的重要依據(jù),也是新時(shí)代實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要載體。隨著黨的十八屆四中全會(huì)將黨內(nèi)法規(guī)體系納入推進(jìn)依法治國(guó)范疇,關(guān)于黨內(nèi)法規(guī)的概念和意義的爭(zhēng)論畫上了句號(hào)。韓強(qiáng)、劉蒼瑜認(rèn)為黨的全面領(lǐng)導(dǎo)是完善黨內(nèi)法規(guī)制度的前提和基礎(chǔ),在法規(guī)制度建設(shè)過程中,要注重《憲法》和《黨章》的有關(guān)規(guī)定,使得黨的全面領(lǐng)導(dǎo)能夠做到有規(guī)可依[25]。劉長(zhǎng)秋把黨內(nèi)法規(guī)制度看作是一種“法治現(xiàn)象”,具有對(duì)黨員思想及其行為的雙重調(diào)整作用,是各級(jí)黨組織和黨員的底線和規(guī)范[26]。在黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)路徑層面上,李斌雄、廖明結(jié)合當(dāng)前中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)法規(guī)建設(shè)中存在的違章違規(guī)、反腐斗爭(zhēng)等問題,提出要有機(jī)整合黨內(nèi)法規(guī)知曉遵守、監(jiān)督檢查、解釋機(jī)制、責(zé)任追究等各項(xiàng)機(jī)制,做到黨內(nèi)法規(guī)實(shí)施常態(tài)化[27]。黨的十八大以來,我國(guó)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)取得了重大進(jìn)展和明顯成效,出臺(tái)多項(xiàng)黨內(nèi)法規(guī)制度,這不僅為新時(shí)代背景下從事黨內(nèi)法規(guī)制度研究提供了堅(jiān)實(shí)的制度保障,同時(shí)對(duì)于加快構(gòu)建更為完善的黨內(nèi)法規(guī)制度體系,推進(jìn)全面依法治國(guó)具有深刻意義。
通過對(duì)黨的建設(shè)研究相關(guān)知識(shí)圖譜的分析可以發(fā)現(xiàn),黨的建設(shè)研究是學(xué)界長(zhǎng)期以來關(guān)注的熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于自身的學(xué)術(shù)背景和研究旨趣,對(duì)該領(lǐng)域持續(xù)拓展,豐富了我國(guó)黨建研究。與此同時(shí),黨建研究仍然存在一些亟待深化的薄弱地帶,學(xué)界仍需進(jìn)一步深耕細(xì)作,深化對(duì)相關(guān)領(lǐng)域和具體專題的研究。筆者認(rèn)為,今后新時(shí)代黨的建設(shè)研究,可以聚焦以下三個(gè)方面進(jìn)一步拓展和深化:
第一,聚焦研究核心。本研究利用關(guān)鍵詞聚類分析,繪制出關(guān)鍵詞突發(fā)(Strongest Citation Bursts)圖譜,對(duì)黨的建設(shè)研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞強(qiáng)度、頻次和演進(jìn)進(jìn)行相關(guān)分析后發(fā)現(xiàn):黨的十九大首次提出把“提高黨的建設(shè)質(zhì)量”作為新時(shí)代黨的建設(shè)總要求,這不僅是對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)總要求的精準(zhǔn)定位,更進(jìn)一步深化了新時(shí)代“建設(shè)什么樣的黨,怎樣建設(shè)黨”這一重大課題。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來,給黨建研究帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。新時(shí)代黨建研究要善于利用數(shù)據(jù)資源,挖掘數(shù)據(jù)背后的潛在價(jià)值。研究如何借助“數(shù)據(jù)力量”來推動(dòng)反腐運(yùn)動(dòng),促進(jìn)執(zhí)政黨自身建設(shè),提升黨建科學(xué)化水平,從而為大數(shù)據(jù)時(shí)代的黨建研究提供新手段,增添新特色。另外,通過對(duì)黨建研究關(guān)鍵詞時(shí)間線圖譜(TimelineView)分析可知,新時(shí)代黨建要繼續(xù)深化制度建設(shè)研究,強(qiáng)化制度執(zhí)行,從而更好地將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫硇?。要深入總結(jié)和考察基層組織建設(shè)和支部工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),處理好質(zhì)量與數(shù)量二者間的辯證關(guān)系。與此同時(shí),巡視制度是新時(shí)代黨建領(lǐng)域中制度建設(shè)的重要組成部分,如何推動(dòng)巡視制度歷史資源的創(chuàng)造性發(fā)展,并完善黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制,更好實(shí)現(xiàn)管黨治黨,也是開展新時(shí)代黨建制度建設(shè)研究的內(nèi)在要求。
第二,深化互動(dòng)交流。從作者合作時(shí)區(qū)圖譜和核心發(fā)文機(jī)構(gòu)來看,權(quán)威專家的黨建研究發(fā)文數(shù)量仍然偏少,核心期刊論文發(fā)表數(shù)量在5篇以上的學(xué)者只占發(fā)表文章2篇以上學(xué)者數(shù)量的9.17%。今后學(xué)者應(yīng)在深入研究的基礎(chǔ)上,長(zhǎng)期關(guān)注某一領(lǐng)域,持續(xù)撰寫和發(fā)表學(xué)術(shù)論文,不斷增強(qiáng)學(xué)術(shù)成果影響力。學(xué)者之間和研究機(jī)構(gòu)之間需要加強(qiáng)常態(tài)化溝通與實(shí)質(zhì)性合作,鼓勵(lì)不同學(xué)科背景的專家學(xué)者互動(dòng)交流和深入探討。同時(shí),要積極鼓勵(lì)在黨建領(lǐng)域取得突出成果的學(xué)者群體,創(chuàng)設(shè)學(xué)術(shù)科研互動(dòng)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)從學(xué)術(shù)研究者到學(xué)術(shù)組織者的“角色轉(zhuǎn)變”,共同致力于新時(shí)代黨建研究。另一方面,要充分利用高端智庫(kù)。智庫(kù)通常被看作是“思想工廠”和“頭腦風(fēng)暴”[28]。盡管我國(guó)黨建類智庫(kù)在建言獻(xiàn)策方面取得了一定成績(jī),但在情勢(shì)預(yù)判和國(guó)際傳播等方面仍然存在進(jìn)一步提升的空間。新時(shí)代黨建智庫(kù)的特殊性在于要為新時(shí)代黨建工作服務(wù),深入各級(jí)黨委和基層黨組織進(jìn)行調(diào)研,加強(qiáng)研究機(jī)構(gòu)與實(shí)務(wù)部門之間的密切合作,從而增強(qiáng)黨建智庫(kù)研究的針對(duì)性和實(shí)效性。另外,我國(guó)黨建智庫(kù)建設(shè)要加強(qiáng)黨建智庫(kù)人才隊(duì)伍建設(shè),拓寬學(xué)者、政府機(jī)構(gòu)、黨建智庫(kù)三者之間的交流合作;突出智庫(kù)研究中黨建問題的前瞻性和針對(duì)性,著眼于新時(shí)代黨建專題研究的宏觀層面和微觀層面;落實(shí)智庫(kù)黨建評(píng)估體系,推動(dòng)黨建理論創(chuàng)新,從而為新時(shí)代黨建研究提供理論支撐、智力支持和決策咨詢。
第三,拓展研究視角。首先,未來黨建研究人員需要掌握定量分析工具,提升新時(shí)代黨建研究的客觀性、科學(xué)性和規(guī)范性,更加直觀地展現(xiàn)新時(shí)代黨的建設(shè)研究的現(xiàn)狀與熱點(diǎn)演進(jìn),為新時(shí)代黨建研究提供強(qiáng)有力的技術(shù)支撐。其次,從新時(shí)代黨建研究成果分布來看,相關(guān)研究成果中就國(guó)外執(zhí)政黨建設(shè)的研究尚未形成具體、清晰的研究脈絡(luò)。在未來研究過程中,研究者需要加深國(guó)外政黨研究,及時(shí)對(duì)國(guó)外政黨建設(shè)就理論、實(shí)踐層面取得的成果進(jìn)行總結(jié),不斷豐富完善我國(guó)新時(shí)代黨建研究?jī)?nèi)容。同時(shí),要主動(dòng)引導(dǎo)新時(shí)代黨建研究學(xué)者創(chuàng)新研究思路,樹立“大黨建研究”思維,鼓勵(lì)學(xué)者運(yùn)用政治學(xué)、傳播學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等專業(yè)學(xué)科知識(shí),就新時(shí)代黨建領(lǐng)域的復(fù)雜問題,積極開展跨領(lǐng)域、跨學(xué)科的綜合研究。例如,嘗試在新時(shí)代黨建領(lǐng)域研究過程中,采用“批評(píng)話語(yǔ)分析”(Critical Discourse Analysis)、“概念史”(Conceptual History)、“制度史”(Institution History)、“心理史”(Psychohistory)和“整體史”(Total History)等研究范式,摒棄碎片化研究痼疾,拓展新時(shí)代黨建研究的新方向,促進(jìn)新時(shí)代黨建研究的新發(fā)展。