左雙文 陳舒媛

〔摘要〕?近代以來，法國在華南地區(qū)經(jīng)營頗久，有著多方面的、重要的戰(zhàn)略利益。日軍發(fā)動侵華戰(zhàn)爭后，這一地區(qū)局勢日漸緊張。日軍對華南的威脅，實際上也威脅到法國在該地區(qū)的存在，故在日軍南進之前，法軍方曾有過與中國聯(lián)手共同抗擊日軍的提議，中法就軍事合作等問題進行了商談，法國且在1938年7月以防日名義擅自侵占西沙群島。但由于法國要全力應(yīng)對德意在歐洲的威脅，無力兼顧遠(yuǎn)東，協(xié)議草案的內(nèi)容又片面于法方有利，中法軍事合作談判陷于停頓。這期間法國既同情中國抗戰(zhàn)，愿意有所協(xié)助，又極為擔(dān)心日方的報復(fù)，因此對中國假道越南運輸物資等問題做出種種限制，并最終完全停止，致使戰(zhàn)時國民政府的對法外交未能有大的作為。

〔關(guān)鍵詞〕?戰(zhàn)時中法關(guān)系;中法華南軍事合作;協(xié)防海南島;顧維鈞

〔中圖分類號〕K265.9〔文獻標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2021）01-0189-16

〔基金項目〕國家社會科學(xué)基金重大項目“華南抗戰(zhàn)歷史文獻的整理與研究”（16ZDA137）

〔作者簡介〕左雙文，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授;

陳舒媛，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，廣東廣州?510631。

近代以來，華南是法國涉入較深、沖突較多、聯(lián)系也較為密切的地區(qū)。法屬印度支那向北緊鄰廣西、云南，有桂越公路、滇越鐵路連接;向東北連接粵西的欽縣（今屬廣西）、廉江，粵西的廣州灣是法屬租借地;向東與廣東的海南島、南海諸島鄰海相望。法國在這一區(qū)域經(jīng)營頗久，有著多方面的、重要的戰(zhàn)略利益。②日軍發(fā)動侵華戰(zhàn)爭后，這一地區(qū)局勢日漸緊張。日軍對華南的威脅，實際上也威脅到法國在該地區(qū)的存在。但因為法國這時在遠(yuǎn)東的實力大為下降，防御力量薄弱，加上重點要應(yīng)對德意法西斯在歐洲的嚴(yán)重威脅，無力兼顧遠(yuǎn)東，因此既同情中國的抗戰(zhàn)，愿意有所協(xié)助，又極為擔(dān)心被日方偵悉后采取報復(fù)措施，造成法國在該地區(qū)經(jīng)濟、軍事利益的損失，因此始終要求中方對在法越獲得的幫助嚴(yán)守秘密，一遇日方就中國經(jīng)越物資運輸或其他問題施壓，法方即讓步，而對中國做出種種限制。但在日軍南進之前，法軍方也曾有過與中國聯(lián)手共同抗擊日軍的提議，中法并就軍事合作等問題進行了商談。以下就此問題略做梳理。③

一、中法就協(xié)同防衛(wèi)海南島問題進行的接觸

1938年4月22日，余漢謀向蔣介石報告，駐越法方主動派人來聯(lián)絡(luò)，提議中法共同防守海南島和法屬越南：“六十二軍派駐廣州灣辦事秘書顏繼金函呈，河內(nèi)鐘副領(lǐng)事函介法國中校格賴爾來晤，先后會話三次，察其意向，凡所提議，皆基于互惠互助之精神?！备褓嚑柋硎?，“中國不肯被日占領(lǐng)海南，法人亦是，有此共同目標(biāo)，我們即應(yīng)共同工作，倘日占了該島，我們東京（指法屬越南北部——引者）立受重大威脅，希望瓊、越最高軍事長官，發(fā)生直接關(guān)系，商定守瓊合作計劃。”格賴爾提出希望海南島與廣州灣能直接“通電”（話？），使敵人的消息能迅速傳達至越，“目前日對海南只是騷擾性質(zhì)，彼真欲攻占該島時，我們交通方法弄好，法艦隊即可于半小時以內(nèi)開往瓊，妨礙其侵略行動?！备褓嚑柗Q這只是其個人私見，但至少足以代表一部分法國駐越軍人的意見。蔣介石對余漢謀報告批示：“此事可繼續(xù)商談聯(lián)絡(luò)?！雹?/p>

格賴爾在接觸時還談到法國駐越統(tǒng)帥馬丁將軍“平素不喜日本人，因日本人勢力近在暹羅膨脹，威脅越邊也”。馬丁將軍即將派往廣州灣接任司令官的黎勞斯中校，“深了解馬丁將軍之思想”。此前有日軍官二人到諒山欲行偵查，被格賴爾阻止，送其出境。⑤

5月21日，余漢謀再次報告蔣介石，謂接六十二軍軍長張達函稱，據(jù)廣州灣辦事員顏⑥秘書勘（28日，應(yīng)為4月28日）申電，新任駐廣州灣司令官黎勞斯來訪，帶來格賴爾一函，內(nèi)稱“閣下所談之事，我經(jīng)親報告馬丁總司令，他極關(guān)心，此問題立予研究，他須一詢越督之意，始能決定，……我熱烈希望并祝禱其成功。我關(guān)于此事，一有所知，定告閣下，且我想廣州灣行政長或司令官，將直接奉到關(guān)于此事的訓(xùn)令轉(zhuǎn)告閣下也。”顏在電中并稱，“職深知法人性質(zhì)重信約，而不輕決事，故此事未可速成等語。”5月6日，顏又向張達報告，據(jù)鐘鎮(zhèn)鈞副領(lǐng)事函，馬丁已將格賴爾的提議“交其參謀部研究，并面對格氏表示贊同，有我面商越督時，當(dāng)以技術(shù)專家資格，促其實現(xiàn)之語。”日間格氏返河內(nèi)，即可知此事之決定等語。⑦法駐越軍方的這種態(tài)度應(yīng)該有可信之處，因為他們知道中國不會威脅他們在印度支那的利益，日本卻虎視眈眈。但這種商議要最后落到實處并不容易，法駐越軍方后續(xù)與中方聯(lián)絡(luò)的情況，目前尚未見其他史料。

在法國，中國駐法大使顧維鈞也一直在極力爭取法國對中國提供各種援助。還在這一年的2月，顧維鈞就報告國內(nèi)，說日本對法以占領(lǐng)海南島、轟炸滇越鐵路相威脅，是使得法國新政府改變我軍火過境越南的主因。⑧當(dāng)時，曾任印度支那總督的亞歷山大·瓦倫納在談到遠(yuǎn)東局勢的時候說：“目前的事件告訴我們，印度支那的威脅是極其嚴(yán)重的。我們在巴黎的政府接到警告，如果印度支那通過云南鐵路補給中國軍隊，日本可能會考慮摧毀這條鐵路。在印度支那也出現(xiàn)了相當(dāng)具體的威脅;此外，還發(fā)生了一些重大事件。我們看到日本飛機飛越海防，日本船只在海南島和西沙群島之間巡邏，甚至開到海防;威脅是顯而易見和直接的?！雹徇@期間，大使館武官唐豸也向軍方發(fā)回了關(guān)于法國對中國抗戰(zhàn)態(tài)度問題的類似報告，該報告稱，法國政府方面，“前任者為人民陣線內(nèi)閣，現(xiàn)改組者，為純粹激進社會黨內(nèi)閣，其總理仍舊，其政策亦大致相同。其對我國固均表好感。而于事實上之援助，則表示為難”，其原因有二：（甲）因地中海及西班牙問題，受意大利種種威脅，必俟美國發(fā)動于前，法與英或可發(fā)動于后。近者法國對歐洲局勢增加戒懼，若大戰(zhàn)即可爆發(fā)者，蓋恐外強中干之意大利，鋌而走險。又恐德國乘機有事于中歐也。（乙）因運輸器械假道安南問題，日曾有占領(lǐng)海南島，以威脅安南之表示。故前日曾風(fēng)傳日法或有諒解之約，以圖茍安，非無因也。據(jù)此，唐豸分析，“法國政府之畏意于西，懼日于東，故不惜抹煞正義，棄我如遺，以求茍安。而政策之決定，尤在外交當(dāng)事者之一二人而已。他若駐華使節(jié)及安南當(dāng)?shù)溃氀龀幸庵颊咭?。近且聞安南?dāng)?shù)溃c此間要人通信時，曾妄議我國內(nèi)部團結(jié)之不無缺憾，及抗戰(zhàn)之不可樂觀云云。足見其所持懼日政策之堅決，而甘于袖手旁觀。至對我器械之援助，暫無希望。”⑩

盡管法國當(dāng)局的態(tài)度一時還甚為消極，顧維鈞等人并未放棄努力。他們感到，對于海南島與法國在華南及東南亞地區(qū)的利害關(guān)系，法國還是很在意的，如果中國或者中法合作能避免這種威脅，則法國的立場有可能做出調(diào)整。4月24日，顧維鈞與剛剛復(fù)任殖民部長、一直較為支持中國的孟戴爾見面。孟戴爾問顧維鈞，中國的抵抗到底能堅持多久，“中國是否能增強海南島的防務(wù)，以免該島被日本占領(lǐng)。他說，如果中國能夠做到這一點，那就能夠大大加強法國執(zhí)行它對中國新政策的立場?！鳖櫨S鈞表示將非常愉快地把孟的談話報告給政府。B11

6月3日，顧維鈞又與法國總理達拉第見面，以爭取法國在軍火物資、軍事顧問、軍品運輸?shù)确矫娴脑ｎ櫨S鈞告訴達拉第，中國通過香港運進的軍需物資，每月已達六萬噸左右，而開戰(zhàn)以來從印度支那運入的軍需物資，總共才三千噸。達拉第說，外交部的部長博內(nèi)及秘書長萊熱，“是害怕日本會占領(lǐng)海南島，從而威脅到印度支那沿岸的安全。他也害怕日本轟炸滇越鐵路?！盉12

鑒于法軍方有人提出以軍事行動阻止日軍侵瓊，外交部致電顧維鈞，詢問“日近對法嫉視恫嚇將占海南島，法政府態(tài)度究如何”。6月22日，顧維鈞就此報告國內(nèi)，得法國外次答復(fù)，對于日本欲占海南島，法國只能以外交方法設(shè)法勸告，“頃詢法外次，據(jù)答，海南島為中國領(lǐng)土，前者日本屢次對法表示，謂對該島無領(lǐng)土野心，并無占領(lǐng)之意。最近所言則不如從前聲明之切實，且謂如軍事上有必要或須占據(jù)，最近日海軍似有占領(lǐng)之意。惟知此舉易滋國際糾紛，故尚在躊躇。法政府只能用外交方法設(shè)法勸阻，曾告以該島在地理上與越南香港均有重要關(guān)系，為法所注意，不愿有所變更。現(xiàn)法政府正與英政府商議?！盉13

6月28日，顧維鈞再致電外交部，報告當(dāng)日向法外次就海南島問題探詢的情況。法外次稱，“報載英法大使為該島問題警告日政府云云不確，惟自中日開釁以來，法為該島勸告日方已達十?dāng)?shù)次，英亦勸告五六次，謂日如占領(lǐng)該島，有損法之利益。但最近十五日內(nèi)法使未向日政府接洽。至英外次昨在下議院答復(fù)質(zhì)問各節(jié)，并無包括用兵之意?！辈⒄f法國已就此問題尋求英國的支持，但尚未得到英國方面的答復(fù)。B14從法外次的說明來看，在此問題上，法國政府的態(tài)度雖然不及其駐越部分軍人之積極明確，尚未打算采取更為有效的手段制止日本在華南的進一步行動，但對海南島前途的關(guān)心和不愿該島被日本人占領(lǐng)的態(tài)度則是真實的。

而據(jù)顧維鈞從別的渠道獲得的消息，認(rèn)為“英國的答復(fù)是有利的”。1938年6月28日《紐約時報》也報道，英國外交部副部長巴特勒在下議院發(fā)表聲明：“英國政府和法國政府通過其駐東京大使向日軍和政府明確表示，他們認(rèn)為日軍對海南的任何占領(lǐng)都將會增加不良的復(fù)雜情況。萬一不幸出現(xiàn)任何復(fù)雜情況，英國政府和法國政府將毫無疑問地相互給予支持”。B15這與顧維鈞所獲信息甚為接近。為此，6月29日，顧維鈞再密訪法殖民部長孟戴爾，對他談到，英國外交次官巴特勒在下院宣布了英國政府的政策，一旦印度支那受到日本占領(lǐng)海南島的威脅時，將支持法國。顧維鈞指出，日本覬覦海南島，是因為受到德國的唆使，從而牽動英法注意遠(yuǎn)東，以便利其在歐洲的行動，如果英法能采取強硬態(tài)度，便足以制止日本。英國在下院的宣言是有積極意義的，顧維鈞問孟戴爾，這是否意味著一旦日本要占領(lǐng)海南島時，英國將不限于只用外交的方法來阻止它。孟戴爾答稱，海南島對于英屬新加坡及香港的利害關(guān)系及重要性與對印度支那相同，目前英法兩國雖然還未就海南島被侵占時進行軍事合作達成諒解，但英國發(fā)表了這個宣言后，如果需要以軍事行動支援法國時，英國由于信譽攸關(guān)，當(dāng)然不能拒絕法國的要求。B16

因此之故，其后當(dāng)蔣介石得到日軍進攻海南的消息，便稱之為太平洋上的“九一八”，指出日本這是在向英美等西方國家挑戰(zhàn)，希望能因此引起英美等國的高度重視，與對于這些情報的分析與研判應(yīng)該是有關(guān)聯(lián)的。

對于爭取英、法在華南為防衛(wèi)香港和越南之需而與中國開展軍事合作之事，蔣介石甚為重視。1938年9月19日，當(dāng)武漢會戰(zhàn)正酣，日軍將要進攻廣州之際，蔣介石致電時在香港的宋子文，要他盡可能主動與英、法聯(lián)絡(luò)，爭取他們與中國在華南地區(qū)共同對日的軍事合作。蔣電稱：“現(xiàn)在歐局緊張，對于歐戰(zhàn)起后之準(zhǔn)備工作最關(guān)重要。如歐戰(zhàn)果起，對于英、法在遠(yuǎn)東之勢力，及香港、安南與中國協(xié)防之建議，以及海南島問題，皆應(yīng)進行。蓋屆時倭如不即攻香港，亦必占領(lǐng)海南，包圍香港，轟炸滇越鐵路。而對于滇越鐵路及廣九鐵路應(yīng)如何協(xié)同防護，彼此關(guān)于其兵員與武器、飛機之如何調(diào)濟，進一步協(xié)商對于香港、安南與我國聯(lián)防辦法，此時皆應(yīng)與英、法有一切實進行辦法?！埶亠w歐洲進行一切，經(jīng)安南時便與越督切商中法聯(lián)防辦法?！藭r革命外交不能待有把握后再行，應(yīng)由我先發(fā)動積極進行，方得不蹈舊式被動外交之覆轍也?！笔Y介石并要宋子文讓李石曾及顧維鈞先抓緊與法方接觸，待宋子文到歐洲后，即可節(jié)省時間。B17

但1938年10月21日，日軍即攻陷廣州，廣東國民黨軍政機關(guān)撤退到粵北。1939年初，歐戰(zhàn)的風(fēng)聲更緊，日軍對華南沿海的封鎖與威脅也日益嚴(yán)重，但與法方軍事合作之事，因法方態(tài)度消極，雙方商談并無實質(zhì)性進展，中國也無力投入重兵加強海南島的防務(wù)。日軍于1939年2月10日發(fā)動對海南島的入侵，因中方防守薄弱，海南島很快即被攻占。日軍進攻海南，安南方面切感危機，意識到須加緊與中國方面聯(lián)系，此時中法仍有合作之機。前安南總督范倫曾于2月22日致函法國駐遠(yuǎn)東特務(wù)機關(guān)負(fù)責(zé)人茂萊談及戰(zhàn)爭局勢，“我已確信日本之占據(jù)海南島，其對法之成分多于對華，我覺日本認(rèn)為歐洲戰(zhàn)事不可避免，藉此可以解決一切問題，日本有此認(rèn)定，故現(xiàn)變更其策略（指占海南島），在政府方面對于此事之真相已開始了解，但此時亟須采取迅速與有力之措置，其方法不惟須與英國成立直捷爽快之協(xié)定，亦須與中國成立直捷爽快之協(xié)定”。B18此時的安南在日本占據(jù)海南島之后，與中國同受威脅，范倫的意見得到安南總督和陸軍總司令的贊同，愿意立即推動共同對抗侵略的計劃。其實，從日軍進攻海南起，就已經(jīng)開始把印度支那問題納入“南進政策”，對印度支那采取進一步行動只是時間問題。日本“在與中國的戰(zhàn)爭中，海軍以對中國實施海上封鎖為借口，以推進自己的棋子”。B19因此，日軍占領(lǐng)海南的實際目的，并不僅僅是日方所聲稱的“加強對華南沿岸的封鎖，其性質(zhì)是軍事性質(zhì)”B20，而是有著更為長遠(yuǎn)的打算，“這樣的行動更像是向南擴張戰(zhàn)略的一部分，而不是試圖解決與中國的沖突”。B21海南如若在日軍手中轉(zhuǎn)變?yōu)檠b備精良的海軍和空軍基地，這個島嶼將在香港和中南半島南端之間的整個大陸沿海地區(qū)占主導(dǎo)地位，并進而影響東南亞的領(lǐng)域?？梢姡Ｄ蠁栴}對安南形成巨大壓力，同時也極大地影響著太平洋的國際局勢。

然而，即使形勢緊迫且安南危機增加，安南畢竟是法國的殖民地，尚無足夠的資源和自主權(quán)，始終處于宗主國法國的附屬地位，安南的軍事最后決定權(quán)在法國巴黎。法國方面首先衡量的是歐洲的形勢及法國本土的安全。法國擔(dān)心因援助中國而引致日軍報復(fù)，一直小心翼翼，對日軍的恫嚇曲意應(yīng)承，實際上卻并未能阻止日軍對印度支那的入侵。

二、法國派兵入駐西沙群島

此時中法之間在華南地區(qū)的另一問題是法國自行派兵入駐西沙群島和中國對此的疑慮。西沙群島作為海南島之衛(wèi)星島嶼，位于南中國海之西北要沖，是來往南洋航線多經(jīng)之地，同時又可作為海空軍補給站，足以牽制南中國海北境各地，在國防戰(zhàn)略上具有重要意義。法國前駐安南高級軍官福爾曾說過，“今日西沙群島的地位，其重要無可否認(rèn);一旦有警，如該地竟為他國所占，則安南國防，將受極大的威脅”。B22西沙群島是中國領(lǐng)土，但當(dāng)時法國聲稱對之擁有主權(quán)，日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭后，1937年10月，法國政府下令占領(lǐng)該島，法越當(dāng)局派士兵上島，在島上建筑了燈塔和氣象站，1938年6月，在更靠東的島上建立了氣象站來探測臺風(fēng)，安裝永久照明燈以保障航行安全B23，還派安南憲兵入駐該島。法國政府且對外聲稱：“西沙群島自一八一六年以來，即屬于安南政府之領(lǐng)土，此次傳法方占據(jù)該島，乃設(shè)法保護該島附近海上交通之安全，故在安南人官廳之協(xié)力下，建設(shè)燈塔及氣象臺?！盉24對此，國民政府外交部曾指示顧維鈞向法國政府提出抗議。

1938年7月4日，法國公布占領(lǐng)西沙群島。B25這是法國為維護法屬越南軍事利益而欲先下手為強的行為。越南是法國在太平洋上主要的領(lǐng)地及主要的軍事根據(jù)地，為確保越南的安全，法國在1898年從中國強取廣州灣作為租借地并建立相當(dāng)防務(wù)，可作為越南的前衛(wèi)，法國在遠(yuǎn)東的第一道防線。此外，法國還在1933年7月25日的政府公報中宣布占領(lǐng)南沙九小島（即斯巴特萊群島B26），軍事形勢上可作為越南的后衛(wèi)。再加上此時占領(lǐng)了西沙群島，“廣州灣和安南加上西沙群島乃成一三角陣線，整個控制著海南島，同時安南及斯巴特萊添上西沙群島，亦成一三角陣線，這個三角陣線則又加強了它們與馬尼剌、婆羅洲及新加坡的聯(lián)系”。B27因此，西沙群島是這兩個三角陣線的關(guān)鍵樞紐，通過占領(lǐng)西沙群島，安南附近海域的主導(dǎo)權(quán)便把握在法國手中。此外，西沙群島位于海上交通的居中樞紐，凡往來遠(yuǎn)東的船舶，“不經(jīng)其東，即經(jīng)其西;西則行于西沙群島與安南海南之間，東則行于西沙群島與馬克理斯菲淺灘之間”。B28控制西沙群島意味著對南中國海制海權(quán)的基本掌控。

1938年7月6日，顧維鈞拜訪法國前殖民部長莫泰時，向其詢問此事。莫泰解釋稱，此事是他任殖民部長時下的命令，他曾敦促相關(guān)部門同意由法國政府采取措施，“以保證此島不被日本占領(lǐng)”。派憲兵入駐“以增強其防衛(wèi)力量”，“所有這些都是為了保護通向印度支那的航運。同時，也是有意識地向日本顯示法國政府在日本侵占海南島時所持的態(tài)度?！?/p>

關(guān)于中法雙方在該群島主權(quán)上存在的爭議，莫泰稱，不會由于法國政府采取的任何行動而損害對此群島的合法權(quán)利，主權(quán)問題還有待今后兩國政府之間進行協(xié)商來加以解決。他說，中日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，顯然日本有意染指這些島嶼，如果日本占領(lǐng)了這些島嶼，將使航運和印度支那沿海的安全受到威脅，因此法國占領(lǐng)這些島嶼，從另一方面看，也是對日本企圖侵占海南島的一種阻力。他并建議中國應(yīng)當(dāng)同意法國政府開辟一條通向海南島的商業(yè)航空線，并在西沙群島建立飛機場，這將進一步警告日本，不要對海南島存有覬覦之心。顧維鈞據(jù)此向外交部發(fā)回報告，指出，根據(jù)莫泰的說法，法國占領(lǐng)西沙群島并非別有用心，該島的法律地位和所有權(quán)并不受影響，整個問題將在中日戰(zhàn)爭結(jié)束后由調(diào)?；蛑俨脕砑右越鉀Q。B29

7月8日，中國駐河內(nèi)總領(lǐng)事館就法越派艦占領(lǐng)西沙群島事向外交部提供意見稱，“敵以占海南島恫嚇法人，越南方面人心惶惶不可終日。此次占領(lǐng)西沙群島無非對日人作堅決表示，又越南發(fā)行國防公債本定三千三百萬，現(xiàn)已超過四千四百萬，在在足以表示法人絕對不能放棄越南”。且法人實力有限，在占據(jù)西沙群島后應(yīng)無覬覦海南島之野心，以我國多事之秋，對此除空口抗議，實無他法，“與其抗議無效，徒傷感情，毋寧密約共同經(jīng)營，以此間便利運輸交換條件為愈”。B307月15日，顧維鈞收到了外交部發(fā)來的新指示：鑒于莫泰的保證以及法國政府的真實動機，中國政府決定，由中國駐法大使顧維鈞向法方提交一份備忘錄，保留中國在西沙群島爭議中的權(quán)利，但取消先前令其向法國政府提出抗議的指示。B317月19日，顧維鈞報告外交部，昨已“遵具節(jié)略交法外部聲明該島主權(quán)屬我并保留一切權(quán)利?！盉32

日本對于法國占據(jù)西沙群島是極不甘心的，因為日本視西沙群島為其實現(xiàn)其所謂海洋政策的重要據(jù)點，況且日本對于西沙群島覬覦已久，并從20世紀(jì)初就開始有所行動了。1920年，日人串通廣東奸商，假稱中國資本成立“西沙群島實業(yè)公司”，騙取廣東政府準(zhǔn)許其前往開墾西沙群島，開采磷礦運往日本，后廣東政府查明情況，注銷該公司成案。B331936年，日人登陸距西沙群島之林島約二日水程的羅俟打島，“建有燈塔及房屋二十余間，并立有石碑一方，上書大日本昭和十一年水路部臺灣高雄，不許支那漁民登陸字樣”。B341937年5月，中國漁民前往西沙群島捕魚，發(fā)現(xiàn)數(shù)島被日本人占據(jù)，并在每島搭建一座守望樓，樹一水泥碑，上書“海軍停息處，昭和十一年”，“且常有戰(zhàn)艦來往停泊其間，我漁船經(jīng)過即開炮及機關(guān)槍射擊”。早在十年前，日人即“勾結(jié)奸商以采辦鳥糞海草為名，陰圖侵略西沙群島?，F(xiàn)竟立牌駐軍，已屬藐視國權(quán)?！盉351938年1月，日軍“擬將西沙群島北部之二小島占領(lǐng)，辟為機場及海軍根據(jù)地，企圖進侵瓊崖”。B36由此可見，日方對西沙群島覬覦已久，一直想方設(shè)法欲將西沙群島收入囊中，法方占據(jù)西沙群島的行為自然引起日方不滿。

1938年7月法國占領(lǐng)西沙群島后，日本“一面遣調(diào)閩粵海一部敵艦開往瓊海及西沙群島附近，以作威脅;一方外務(wù)省向法使提示，要求撤退法兵”。B377月4日，日本外交次官堀內(nèi)與法國駐日大使談話中，針對法國占領(lǐng)西沙群島的行為，提出三點看法：1.“關(guān)于西沙群島問題，依據(jù)去年九月十八日在京法國大使之覺書，曾通告本國政府謂：法國政府雖主張該群島之領(lǐng)土權(quán)，但此案正在中法兩國紛爭中，在該項紛爭解決前，不將該群島作有效的占有云。查該群島問題，日本方面向來以中國方面為交涉對手之初衷，迄無足以變更之理由”;2.“在中日事變之際，法國政府突作此矛盾之措置，其真意如何，殊難諒解”;3.“帝國政府自去年八月以來，對華南沿岸，實施交通遮斷，日本在將來為實施之必要上，并為保護帝國在該島之事業(yè)利益起見，在必要之場合，當(dāng)取適當(dāng)之措置”。B38對日方包含威脅恫嚇意味之約談，法方毫不示弱，針鋒相對地回應(yīng)稱法方登陸西沙群島的行為與日無關(guān)，“該島僅中法兩國有關(guān)系，第三者無權(quán)過問”，堅決拒絕撤兵的要求。法國社會輿論方面對此大為支持，“各報無論派別，連日評論一致?lián)碜o政府，謂該島向為安南屬土，華方雖有爭執(zhí)，但對日毫無關(guān)系，絕不容第三者干涉”。B39

中法聯(lián)軍每一法國單位，均有中國之聯(lián)絡(luò)軍官數(shù)員。

其在華南、華中與上述行動相策應(yīng)之中國軍隊內(nèi)，法國均派遣干部及專門家若干員，供中國最高統(tǒng)帥及安南駐軍司令間聯(lián)絡(luò)之用。

四、中國最高統(tǒng)帥擔(dān)任供給在華南指揮作戰(zhàn)之法國司令官以左列之部隊：

1.陸軍八師（詳細(xì)組織見附件第二），集中下列各地：勞開 二師 龍州 四師 芒街 二師。

2.足供兩師用之運輸汽車，集中龍州。

3.空軍 驅(qū)逐機兩隊，轟炸機一隊。

法國司令官擔(dān)任：

1.加強師一師。

2.空軍 驅(qū)逐機一隊，轟炸機兩隊，偵察機一隊。

中國空軍可用東京之根據(jù)地，法國亦可用中國境內(nèi)之空軍根據(jù)地。

五、作戰(zhàn)詳細(xì)計劃，根據(jù)本協(xié)定附件第二大綱，則法國駐安南最高司令官與中國最高統(tǒng)帥協(xié)議商定之。

關(guān)于實施作戰(zhàn)計劃之準(zhǔn)備（指揮部、部隊輸送、補給等）應(yīng)從詳規(guī)定，以便一旦令下，作戰(zhàn)計劃即可在極短期內(nèi)實施。

六、中國政府準(zhǔn)備作戰(zhàn)計劃時，應(yīng)計劃牽制敵預(yù)備隊，使其不能于其他地域內(nèi)自由活動。

此項行動與華南方面并行，確握潼關(guān)鄭州長沙鐵路線，保持黃河西江間之交通自由。

上述作戰(zhàn)，完全由中國軍隊擔(dān)任，法軍可供給高級軍官及專家協(xié)助之。

該協(xié)定的附件二為中法聯(lián)軍收復(fù)華南作戰(zhàn)方略，對在華南的軍事合作做了更為詳盡的規(guī)定：

（一）兵要地志：由西江迄沿海之地形可區(qū)分之為兩大部：

甲、沿海區(qū)五十公里，地低多沙，河川甚多。

乙、迤北群山重疊，地形復(fù)雜，其山脈并向東北西南兩方延伸，西北較平坦，東南漸高，不易通過，尤以在接近東京灣方面為甚。東部高州、梧州間亦然。全般無樹木。

由東迄西有交通線二：

1.北方?龍州迄西江可通舢板，又有龍州——南寧——梧州鐵路（一九三九年底通火車），龍州南寧段甚佳。

2.南方?芒街至廣州灣，經(jīng)陽江迄廣州之路可行輕運輸（浮橋浮囊等）。

各線俱通廣州，并與南寧梧州間互通。

欽縣廉江之山地中，有三要道可通機踏車，陽江及肇慶有一要道聯(lián)接。

中心約二百公里之山地（高州梧州間），標(biāo)高達一千公尺，無交通（僅有小徑）。

沿海一帶如企沙、北海、安鋪、海安、陽江諸港，均極便上陸。

基于右述地形：

一、中法聯(lián)軍應(yīng)由東京邊境向廣州分兩路進擊，主攻沿西江南向，助攻指沿海區(qū)之南。

二、作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)有三通路：

1.由東京邊境迄欽縣、南寧要道，沿海至西江無便利交通路。

2.南寧至梧州、茂名、梅箓通路，形成沿海至西江之交通骨干。

3.西江下游二百五十公里僅有一小路（即陽江肇慶通路）。

三、沿海有數(shù)處可以上陸，敵軍可以截斷，沿海路進取西江。

（二）作戰(zhàn)

甲、中法聯(lián)軍應(yīng)分兩路進攻，一沿西江流域，一沿沿海區(qū)，并應(yīng)于第一期內(nèi)迅速占領(lǐng)梧州、廣州灣及雷州半島。

目標(biāo)?梧州、容縣、茂名、化州之線。

在此期內(nèi)，中法聯(lián)軍當(dāng)在北海南寧間遭遇敵軍抵抗。

中法聯(lián)軍沿西江流域攻擊敵之南側(cè)，并扼通沿海之各要道，而驅(qū)之入海。

敵退出之同時，中法聯(lián)軍應(yīng)占領(lǐng)賓州北海之要道，并對企圖于北海上陸之?dāng)硣?yán)密警戒。

無論如何，第一期內(nèi)對敵由惠州海南島根據(jù)地來之空襲應(yīng)嚴(yán)密警備。

石龍為廣州香港之交通樞紐，第一期華軍在廣州作戰(zhàn)時，應(yīng)盡百般手段收復(fù)之。

第一期作戰(zhàn)開始時，應(yīng)自雷州半島及以法國與將來聯(lián)軍之海軍由東京灣南海方向夾擊海南島，并應(yīng)以空軍主力協(xié)同作戰(zhàn)。

其目的有二：一在使敵失卻?？哲姼鶕?jù)地;一在使法軍及將來聯(lián)軍獲得必要之根據(jù)地，以準(zhǔn)備第二期作戰(zhàn)。

乙、第二期聯(lián)軍應(yīng)由梧州、梅縣聯(lián)合西江中游之華軍，攻擊廣州澳門之線之?dāng)场?/p>

同時石龍方面之華軍及將來之聯(lián)軍，應(yīng)進出九龍，擊攘沿廣九鐵路之?dāng)秤谥榻瓥|側(cè)地區(qū)。

空軍以盤據(jù)廣州及由珠江增援之?dāng)耻姙槟繕?biāo)。

法國及將來聯(lián)軍海軍，應(yīng)掩護沿海區(qū)，并遮斷日敵在珠江附近之增援。

第二期中，敵或在浮山川之線迎擊我南路軍，我應(yīng)在高州附近猛烈攻擊。

如敵在肇慶陽江之線，中法聯(lián)軍應(yīng)以西江、佛山、江門之線為目標(biāo)，以南路軍攻陽江、江門，北路軍攻肇慶、佛山。

西江左岸之華軍應(yīng)協(xié)同北路聯(lián)軍進攻三水。

（三） 在華中之華軍應(yīng)取攻勢，務(wù)使敵不能轉(zhuǎn)用其預(yù)備隊于華南方面。

第一期，隴海線上應(yīng)占領(lǐng)滎陽、鄭州，平漢線上應(yīng)占領(lǐng)信陽、岳州。

第二期，應(yīng)占領(lǐng)平漢全線，會師武漢。

游擊隊?wèi)?yīng)在敵人后方及交通線上活躍，并擴大其活動范圍于華北。B50

附件二在兵力方面增加了可投入法國遠(yuǎn)東海軍及將來聯(lián)軍海軍的內(nèi)容。

此協(xié)議很顯然是以法方的利益和需求為中心，中方卻須以大量的兵力直接投入并作戰(zhàn)略全局上的配合，而較少顧及中方的權(quán)益。楊杰在傳回此協(xié)定時以“法方注明”的名義提出勿將此事經(jīng)由外交部門，并請蔣介石即授予他簽約的全權(quán)。B51贊同楊杰簽約的有李石曾、孫科。李石曾于5月16日密電蔣介石，“弟意最好照法方主張，即予耿光密令，授與特權(quán)，遇機即可簽字，以免稍縱即逝”。6月22日，孫科亦致電蔣介石，認(rèn)為中法軍事協(xié)定如能成立，“實樹中法遠(yuǎn)東軍事合作之基礎(chǔ)，并可促進中英法三國軍事共同行動，”應(yīng)趁英法在新加坡參謀會議之時機，以即行簽訂為宜。B527月2日、3日，孫科又兩次致電蔣介石，反復(fù)強調(diào)中法軍事合作之重要，說他迭與楊杰精密研究，總覺此舉于我有利無害，“本協(xié)定依兵力上觀察似于片面有利，有不平等之感，但海上之作戰(zhàn)由法方擔(dān)任，實際上亦屬平衡，且有如下之功用：1.我艱苦奮戰(zhàn)中得到歐洲列強為與國，共同作戰(zhàn)，在政治上、戰(zhàn)略上之作用甚大。2.本協(xié)定無論如何守秘密，難保不被敵發(fā)覺，此時法日間之仇嫉益深，敵或竟向安南示威，實有促成法日間沖突之可能。3.中法軍事協(xié)定成功后，可以促進中、英、法三國之共同行動。4.中、英、法三國之協(xié)定如獲成功，則恢復(fù)廣州與海南島，重行建立香港、廣州間之交通自由更易?！薄耙驀H時機稍縱即逝，不能讓我從容討論、當(dāng)機不決，故中法草案仍以急速成立為上”。B53

但蔣介石收到協(xié)議后，僅批5字：“可電顧大使”。B54另將約文交軍委會參事室研究。5月25日，參事室主任王世杰將研擬意見提交，認(rèn)為法方的合作方案對于中國而言雖尚未達到期望之目標(biāo)，但仍有一定積極意義：“緣日本若果進攻安南，則我方在中越邊境一帶，無論已否與法方訂有協(xié)定，均須派駐重兵，以維護我西南后方之安全，且在抗戰(zhàn)時期，此類軍事協(xié)定之存在，或可增進中國友邦之情感與關(guān)系，并作異日進一步合作之張本”。從中方立場對文件提出了數(shù)條補充意見。B55而對于孫科的建議，蔣在6月25日電告他，協(xié)議事要等“此次英法在新加坡會議后再行決定?！盉56因一直未得蔣之同意且催其回國，7月11日，楊杰以報告他與蘇聯(lián)元帥伏羅希洛夫談話之方式再電蔣介石，說伏帥意見，“中法協(xié)定依兵力比較雖有不平等之感，然中國在艱苦奮斗中能得一強國為與國，功用極大，且英法有共同利害，此約成立，英自隨之?！钡Y并未正面答之，而是批示要孫科早日回莫斯科主持對蘇交涉，以便讓楊杰盡快返渝。B57

一方面是對于方案不滿意，另一方面對楊杰在法國的活動產(chǎn)生了疑慮，蔣介石不僅沒有同意正式簽約，反而在8月22日電令楊杰停止與法方的交涉，并令顧維鈞轉(zhuǎn)告法國國防部、殖民部及其參謀長，“凡中法合作事，不可再與楊大使商談?！笔Y且囑顧維鈞“此言并勿告第三人。”B58蔣同時致電楊杰，佯稱交涉已移至重慶進行，“請兄切勿外泄且勿與法人在國外再談，以免事出兩歧也?！盉59楊杰使法后，雖交涉甚為積極，亟欲對法外交獲得重大突破，但以嚴(yán)守軍事秘密為由，凡事不與駐法大使顧維鈞通氣，而是倚重駐巴黎總領(lǐng)事黃正（黃天邁）等人從事各種活動，并介入到大使館正副武官之間的糾紛，向國內(nèi)報告的情況不盡切實，為國內(nèi)知悉。B60蔣介石對楊杰不放心的另一件事，為楊杰通過荷蘭商人阿魯福（Wolf）代理購買軍火案。該案交涉期間據(jù)顧維鈞及駐英大使郭泰祺暗中探詢，阿魯福是一個背景十分復(fù)雜的投機商人，“素喜翻云覆雨，詭詐百出”，很不可靠。楊杰卻一再極力推薦，緊盯不放，幾次報告國內(nèi)軍火很快將起運，但一直不能落實。顧維鈞曾指“楊杰在巴黎的談判中，是以他個人的好惡為轉(zhuǎn)移的”，“他處理事務(wù)時一切均由個人包辦，不容許別人主動給以幫助和支援。對于別人的好意，他反而認(rèn)為是干涉，只愿尋找那些恭順馴服、唯命是從的人作為臂助”。B61除與顧的矛盾之外，因為孔祥熙對購械案持保留態(tài)度，楊杰亦頗不滿，在致蔣介石、宋子文函、電中均有流露。楊致蔣函說孔祥熙“一則要查來歷”，“二則說不可靠”，“三則說不可受人愚弄”。B62楊致宋電抱怨孔對貸款購械一事“百般刁難”，“始則一再究詰，謂阿圖我傭金手續(xù)費;繼則謂歐洲之軍火商將不能代中國出力，由阿一人壟斷;終則密令顧少川、郭秉文從中破壞。揆厥原由，無非為面子問題及購械傭金關(guān)系?！盉63國難當(dāng)頭，各政府要人遠(yuǎn)赴重洋爭取外援，本應(yīng)和衷共濟、彼此推進，但這期間的對法交涉卻是相互排斥、頻生齟齬。又國民黨駐巴黎總支部向中央報告楊杰助手黃正若干不法狀況，國府派中委程天固到巴黎調(diào)查，7月黃因涉私自販賣護照、簽證為外交部撤職。楊杰的對法交涉，乃告終止。B64

至1939年9月10日，二戰(zhàn)已爆發(fā)，鑒于局勢的變化，蔣介石又致電顧維鈞，重提中法軍事協(xié)定事，囑其再與法方聯(lián)絡(luò)：“五月間楊耿光大使與法方所商中法軍事合作之經(jīng)過及法方所提全文特電兄審察。但當(dāng)時中對此協(xié)定視為豈有此理，故并未再托耿光續(xù)商。惟當(dāng)時對此之意見擬有復(fù)文，茲亦一并電奉。但此意見雖擬就，而并未電知耿光也。請兄再加研究，斟酌當(dāng)?shù)厍樾危埾鄼C進行何如？原擬協(xié)定及擬具未發(fā)之復(fù)文已另電達?！盉65

從原擬定復(fù)文來看，蔣介石認(rèn)為需要協(xié)商修改的主要有三點：“一、第一款中，自本協(xié)定生效之時起一語，應(yīng)改為自本協(xié)定簽字之時起，此點如辦不到，則關(guān)于軍用品通運問題，約中寧可完全不提”?！岸⒓s文中所定中國應(yīng)出之軍隊，其武器應(yīng)由法方供給，此項武器細(xì)目，應(yīng)于協(xié)定簽字后一月內(nèi)另以附件詳定?！薄坝执隧椢淦?，務(wù)于附件訂立后四個月內(nèi)，悉數(shù)運入安南存儲，其數(shù)量應(yīng)足敷中國應(yīng)出軍隊一年之用。此項武器儲足逾四個月后，如安南對外尚無戰(zhàn)事，而我國需用時，我方得給價購買其全部或一部，一面由法方續(xù)行運輸，以維持應(yīng)儲之額?！痹诖它c意見中，修改意見側(cè)重于中法雙方的相互協(xié)助及共同防衛(wèi)，并希望法國在軍備供應(yīng)方面能以更為優(yōu)厚的條件與中方簽署合作協(xié)議?！叭⒃s應(yīng)加一條，大意如下：中日戰(zhàn)事結(jié)束后，中法兩國武裝隊伍，應(yīng)即開回各本國領(lǐng)土，并維持日本侵略前中法兩國原有領(lǐng)土之狀態(tài)”。B66但二戰(zhàn)正式爆發(fā)后，法國更加無力東顧，甚至與日方談判互不侵犯協(xié)定以謀求對日妥協(xié)，并再次加大了中國物資過境越南的限制，在軍事上合作對日就更無可能了。

此外，在楊杰與法國方面共商軍事合作的同時，1939年4月4日，兩廣外交特派員甘介侯上呈蔣介石，稱數(shù)月來與法國駐遠(yuǎn)東特務(wù)機關(guān)負(fù)責(zé)人茂萊通信，就中法軍事合作問題交換意見，已擬具一非正式計劃，其原則已得安南總督及陸軍總司令馬丹（應(yīng)即前文提到的“馬丁”）之同意?！鞍材峡偠揭衙芎屠柚趁癫块L主張與中國密切合作，馬丹將軍亦已密函前任陸軍總司令巴勒將軍以便向陸軍部接洽。”磋商過程為免消息泄露被日本破壞，暫未經(jīng)過外交機構(gòu)，擬俟中法雙方同意后再通過外交方式簽訂協(xié)定。“計劃大綱”主要包括四個方面內(nèi)容：“（一）中國對于安南供給人力，選送之中國人民在安南訓(xùn)練、組織與武裝，中國同時供給勞工，分往法國、安南或其他地方工作;（二）法國供給中國關(guān)于抗戰(zhàn)所需要之軍火、機器與材料;（三）興筑中國通安南之鐵路以利運輸;（四）中國參謀部（指軍事計劃之負(fù)責(zé)者）與安南參謀部成立協(xié)定，以便采取共同防御步驟，并取得中國與安南兩方軍隊之合作?！盉67

4月11日，甘介侯將協(xié)定上呈，具體如下：

遵命擬就中法軍事協(xié)定條款原則，謹(jǐn)呈鑒核。

中法軍事協(xié)定

（一）中國政府于此約簽字批準(zhǔn)后，○○○○內(nèi)分批遣送至安南，步兵○○○○、機械化部隊○○○○所有槍炮彈藥器械，均由法國政府予以裝備，若機械化部隊訓(xùn)練尚屬不夠，則由法國軍官再行加以訓(xùn)練。

（二）此項軍隊由中國官員率領(lǐng)，在安南境內(nèi)，受法國陸軍司令指揮。

（三）若安南對外發(fā)生戰(zhàn)事，中國軍隊受法國陸軍司令指揮，與法國軍隊共同作戰(zhàn)。

（四）中國軍隊到達安南后，若于最近期內(nèi)不致發(fā)生戰(zhàn)事，而中國南部戰(zhàn)事緊急，則此項軍隊之一半或三分之一，于得法國陸軍司令之同意后，可以調(diào)回中國。中國政府當(dāng)即照原數(shù)補充，補充之官兵到達安南后，仍照第一條辦理。

（五）此項調(diào)回之軍隊，若于○○○○內(nèi)不能重行開往安南，則其攜回之槍械，照原價○○折由中國政府付償，作為借款，照本約第九條辦理。若此項軍隊重行開往安南，而槍械已有損失，則所有損失之槍械，照上開辦法辦理。

（六）中法軍事當(dāng)局應(yīng)時時交換情報，以便取得兩國軍隊之合作。

（七）一俟遠(yuǎn)東局勢安定，此項軍隊，即行開回中國，所有槍械，是否攜回中國付價若干，及付償辦法，屆時由兩國政府磋商決定。

（八）中國政府派遣勞工○○○○人前往安南及其他法國政府指定之地點工作。此項勞工，依其工作性質(zhì)，分成○○大隊、○○小隊，由中國政府指派總隊長、大隊長、小隊長率領(lǐng)。到達法國境內(nèi)后，由法國政府負(fù)責(zé)官員指揮工作。其薪工、膳宿、輸送，由法國政府負(fù)責(zé)。一俟歐洲及遠(yuǎn)東之局勢安定后，法國政府即將此項勞工送回中國。

（九）法國政府以○○○○法郎借予中國政府，○○○○法郎為現(xiàn)款交付，○○○○法郎為槍械彈藥及其他材料之供給。關(guān)于物品細(xì)目，由兩國政府商定。此項借款利息○○○○，于○○年后開始償還，于○○○○年內(nèi)清償，借款總額之幾分之幾以現(xiàn)款償付，幾分之幾以貨物原料代之。

安南方面從自身安全出發(fā)，對于中法軍事合作甚為緊張，認(rèn)為不可失去時機，加緊與巴黎方面溝通，大力推動訂立協(xié)定。1939年5月，茂萊致函甘介侯，法國航空司令白甘將軍已到西貢，將于日內(nèi)赴渝，可與之做初步磋商，但由于合作事宜最終決定權(quán)仍在法國巴黎，所以必須由中國與安南方面共赴巴黎進行交涉。這個計劃大綱比楊杰在巴黎擬訂的那個自然對中國要公平和有利許多。甘介侯在4月4日的信函中曾向蔣提出，“至于詳細(xì)情形，謹(jǐn)請指定時間晉謁面陳”。在該信函首頁，蔣介石先以紅筆批道“請明日上午十一時半來會，中正?！钡恢喂剩钟盟{(lán)筆圈掉，另以紅筆注一“存”字。在侍從室11日抄送的甘介侯版“中法軍事協(xié)定”下，蔣僅簽批一個“存?zhèn)淇肌！盉68有學(xué)者認(rèn)為，因為甘介侯的桂系背景，蔣介石對這一渠道的交涉并不重視。B69但或者也是因為此事還只是地方外交人員的初步籌議，并未到做出決策的時候，蔣要繼續(xù)觀察。不過，該案其后亦并無大的進展，待各事拖至歐戰(zhàn)爆發(fā)后，法國方面對日妥協(xié)的心思更重，中法合作的各項計劃均成泡影。

四、中國假道法屬越南運輸問題

中國假道法屬越南運輸問題是抗戰(zhàn)前期中法關(guān)系中最具實際意義的問題：數(shù)位法國軍事顧問到華約半年即撤走;中國請求法國轉(zhuǎn)讓少量重炮，法國也未同意，反而向日本出售了部分軍火;到1940年6月維希政府上臺，中法關(guān)系基本上就斷了?？箲?zhàn)初期，中國的大量物資可以通過香港輸入，但廣州和粵漢鐵路的一部分為日軍占領(lǐng)后，“法屬印度支那因其綿長的北方邊界與云南和廣西的南境接壤，并有鐵路連接河內(nèi)與昆明，就成為中國在抵抗日本侵略的殊死戰(zhàn)斗中轉(zhuǎn)運物資的重要地區(qū)?！盉70因此確保其運輸暢通，不受法國方面的干擾成為中國駐法大使的首要任務(wù)。這時期任中國駐河內(nèi)總領(lǐng)事的許念曾指出，“查我抗戰(zhàn)以還已兩載有半，在此長時期中，越方對我協(xié)助之處甚多，其中雖有若干次不能盡如人意，然終以環(huán)境關(guān)系，我方不能不予容忍。蓋我出?？诎侗M被敵人封鎖，僅緬越二處允資假道，而緬境路線既長且仍征十分之一過境稅，兩地相較，實唯越南最為相宜?！盉71

從第四戰(zhàn)區(qū)獲取外援物資的渠道看，中法關(guān)系尤其重要。1939年初，張發(fā)奎出任負(fù)責(zé)兩廣地區(qū)對日抗戰(zhàn)的第四戰(zhàn)區(qū)代司令長官。據(jù)他指出，第四戰(zhàn)區(qū)最主要的港口在汕頭，它具備深水港，距離第四戰(zhàn)區(qū)的后勤基地香港較近。其次是廣州灣，具有優(yōu)良的港口設(shè)備，有公路通往欽州、北海及南寧。“廣州灣正由法國管治，法國人準(zhǔn)許我們隨意利用廣州灣，與我們合作愉快?！睆V州灣停泊的輪船也比汕頭少。第三是欽州灣的北海，但離香港較遠(yuǎn)。除海上運輸外，相對次要的是陸上運輸，第四戰(zhàn)區(qū)主要的國際陸上供應(yīng)線是從廣西龍州經(jīng)過鎮(zhèn)南關(guān)到法屬越南北部重鎮(zhèn)諒山的公路，諒山有鐵路和公路通向河內(nèi)與海防。B721939年6月汕頭淪陷后，第四戰(zhàn)區(qū)的藥品供應(yīng)便遇到了很大的困難，10月底南寧失守，“我們來自印度支那的國際供應(yīng)線被切斷了?！瓘V州灣成了四戰(zhàn)區(qū)主要的供應(yīng)基地。”B73而這兩個地方都是在法國人的控制之下，由此可見這時的中法關(guān)系對于中國第四戰(zhàn)區(qū)的抗戰(zhàn)，也就是華南地區(qū)抗戰(zhàn)舉足輕重的作用。

但達成這一任務(wù)并非易事，一是因法國政府的對華政策問題?！胺▏谶@個問題上的政策隨各個執(zhí)政政府的政策和態(tài)度而搖擺不定，而且法國政府在政治漩渦中又很少能長期穩(wěn)定。即使是對中國最表同情和友好的殖民與外交部長們，在我要求保證通過印度支那的運輸暢通時，其反應(yīng)和答復(fù)也是猶豫不決的。法國政府首腦人物，對中國持續(xù)要求通過印度支那過境運輸便利一事，在權(quán)衡時，首先考慮的是歐洲局勢的發(fā)展和東京的態(tài)度，尤其是日軍在華的活動。”B74在全面抗戰(zhàn)初期，法國對于中國抗戰(zhàn)所給予的有限的同情和支持也是極為小心的，唯恐觸怒日本。1938年6月28日，法國外交次長在答復(fù)顧維鈞關(guān)于中國軍火通過越南運輸一事態(tài)度是否有變時，明確表示，“一如前此對日所聲明者，法政府之正式立場始終禁止中國軍火通過越南”，“實際如何另是一事，現(xiàn)無絲毫變更”。同時對中方一些未顧及法方處境、隨意向外界透露有關(guān)合作信息的做法表達了不滿：“惟中國方面時有當(dāng)局宣言，謂法允如何協(xié)助中國，最近某將官公然謂法國擬派軍事顧問赴華以代德籍顧問，又派航空專家并擬定中法互助協(xié)定云云，引起日方對法詰問，使其為難，甚屬憾事”。B75因此可見，法國在中國假道越南運輸?shù)膯栴}上，對日本方面顧慮重重、矛盾糾結(jié)，既愿意一定程度上給中國以幫助，以拖延日軍進攻安南的步伐，同時甚為擔(dān)心會刺激日本并以此為借口加速進攻安南。然而，法方的處處退讓最終不能阻止日軍的擴大侵略。

二是因法越地方當(dāng)局的羈絆?！霸跉W戰(zhàn)未發(fā)生前，越政府以運費收入，已滿足其希望，同時求我之事亦較少，現(xiàn)則有求于我者較前增多，且常藉口免稅，以期我方予以便利。況前宋部長及宋主任往晤越督，亦曾向其表示，茍越方有所需要，我當(dāng)盡量援助。故華越運輸關(guān)系始終須在雙方互助原則上始能維持。但戰(zhàn)事愈延，我求人之處愈多，而雙方之小摩擦亦所不免。我方雖明知法方乘危相逼，但越南扼我咽喉，出入必經(jīng)，自應(yīng)由大處著想屈予逆來順受。”B76

此外，由于滇越鐵路自身的局限性，也為國際運輸工作帶來困難和挑戰(zhàn)，這條通道的價值，并不如顧維鈞等最初所期待的那樣大。滇越鐵路于1899年準(zhǔn)許法人經(jīng)營，1910年完成通車，“軌距一公尺，最大坡度為百分之一·五，彎道半徑最小為一百公尺，列車載重每列在高坡地帶，僅有一三五噸，其他地段亦只有二七〇噸，貨車均系十噸及二十噸兩種，客車分四等，每十噸車僅能載三十人或馬三匹，每列車僅能載四百人或軍用品八十噸，夜間停止行車，貨運能力有限”。B77自抗戰(zhàn)開始，部分國外物資就從海防進口，至汕頭、廣州淪陷后，更多的物資需更道從海防進入，雖與法方多方周旋交涉，然運輸能力難以短時間內(nèi)提升。據(jù)有關(guān)記載，自中日全面開戰(zhàn)到1938年年中，中國通過香港運入的軍需物資達九萬余噸，從印度支那運入的才三千多噸。一位對中國友好的法國官員還告訴中國外交官，會不時查扣少量中國貨物，以便向日本人顯示法方嚴(yán)格限制中國貨物過境的態(tài)度，說這是為了暗中更便于支持中國。但這種做法，無疑會使中方的運輸遭遇更多的周折和麻煩。例如1938年10月，“蘇聯(lián)有軍用品數(shù)船，運來我國，時粵漢路已斷，越南各埠，又不許我軍用品卸下，乃將船只，改駛仰光?！苯?jīng)中緬各方努力配合，到12月，終于通過滇緬公路將之運抵昆明，這也是滇緬公路通車后運入的第一批軍用品。其后一段時間內(nèi)，滇緬公路甚至成為戰(zhàn)時國際交通的唯一通道。B78

五、幾點看法

1.關(guān)于戰(zhàn)時中法關(guān)系的價值。戰(zhàn)時中法關(guān)系歷經(jīng)跌宕起伏，受各方因素影響較大，存在較大反復(fù)和復(fù)雜性。在抗戰(zhàn)進入相持階段后，中國國民政府的抗戰(zhàn)中心移向西南——四川、云南、兩廣，作為法國殖民地的安南與中國形成密切利害關(guān)系，對中國抗戰(zhàn)局面的維持具有影響作用?？傮w而言，戰(zhàn)時中法關(guān)系的重要價值首先直接體現(xiàn)在保障西南戰(zhàn)略物資輸入的重要通道、爭取現(xiàn)代重軍器和軍資物品支援、獲得資金信貸支持和軍事顧問指導(dǎo)等方面。其次是避免日本占領(lǐng)安南而威脅云南廣西兩省，形成保衛(wèi)西南地區(qū)的緩沖地帶?！叭毡咎瘸藲W有事之秋，進占安南，非僅中國西南通海之門戶將被關(guān)閉，即云南、廣西兩省亦必將受敵軍極大之威脅。是安南安全問題對于中法兩國均有莫大關(guān)系”。B79最后是如果能達成軍事合作協(xié)定，將有利于促進法蘇互助協(xié)定、英法軍事同盟在遠(yuǎn)東發(fā)生效力，亦即歐洲民主陣線移至遠(yuǎn)東，縱使這一目的不能完全達到，“至少限度可以達到一消極目的，日本探知中、法已經(jīng)訂立軍事協(xié)定之后，必對安南更施威脅，而日本向南更進一步，英、法、美即感覺多一重危險，勢必為自衛(wèi)起見，增強其在遠(yuǎn)東之合作之程度”。B80

2.法國政府及法屬越南當(dāng)局對中國抗戰(zhàn)大致上是持同情態(tài)度的，愿意在可能的情況下提供幫助，但以不損害法方的利益為限。由于法國在遠(yuǎn)東的實力有限，極為擔(dān)心日本報復(fù)，因此常常在日方的威脅和壓力下改變對中國的政策，對中方借道運輸施以種種限制。另外，法國也極不愿意單獨承擔(dān)與日本對抗的壓力，關(guān)于這一點，顧維鈞曾指出，幾大強國都說同情中國，但都不愿意單獨采取行動，而希望得到其他強國采取聯(lián)合行動的保證。因此全面抗戰(zhàn)已開始一段時間了，中國在這方面的努力卻一直收效甚微：“我和各列強代表團首腦們舉行的一系列會談清楚地表明，這些國家中沒有一個愿意單獨采取行動。每個國家都聲稱它同情中國的抗戰(zhàn)事業(yè)，并且愿意作出貢獻，但誰也不能單獨地采取任何行動。任何措施都必須由強國以協(xié)同行動的方式進行。”具體到法國，“例如關(guān)于印度支那過境運輸問題，法國政府一直在作出最大的努力給予合作，并且表示只要它能從華盛頓和倫敦取得某種協(xié)同行動的保證，它就決心保持印度支那這條路線暢通無阻。但是英、美拒絕做出這種保證?！盉81美國代表團團長戴維斯曾向美國國務(wù)卿匯報，在1937年11月3日于布魯塞爾召開的九國公約會議期間，法國德爾博斯多次試圖與他討論積極的聯(lián)合行動，但他一直避免這樣的討論。德爾博斯方面給他的印象是“雖然他們不愿向日本屈服，但他們害怕不屈服，除非他們能從英國和我們那里得到一些援助的保證”?！拔腋嬖V他，我當(dāng)然不能給出這樣的保證，但我認(rèn)為他們過分擔(dān)心日本可能會采取的行動，因為日本已經(jīng)忙得不可開交，用其他力量給自己找麻煩是愚蠢的”。B82這表明美國此時并不愿意在聯(lián)合對日方面采取行動，也不愿給予援助保證，法國方面希望與美英在遠(yuǎn)東安全上達成統(tǒng)一戰(zhàn)線的努力尚難以取得成效。

由于上述種種因素，中法關(guān)系數(shù)年之間少有進展，看似較為友好，卻難得落到實處，法方在幾個主要問題上總是猶猶豫豫，反反復(fù)復(fù)。當(dāng)時顧維鈞已出使法國6年，投入諸多心力，對法求援卻始終收效甚微，又眼見得法國對東西方法西斯的侵略節(jié)節(jié)退讓，終于對法國深感失望，以其向來冷靜從容的性格，竟也在1938年10月大使館主辦的“雙十”紀(jì)念演講中，面對120多位華僑聽眾，甚為激昂地強調(diào)，中國抗戰(zhàn)指望西方國家是沒有用的，只有依靠自力更生。顧維鈞指出，“從一個例子就可以看出法國根本不想對抗任何國際侵略活動。法國國民議會的大多數(shù)議員居然對達拉第在慕尼黑的妥協(xié)退讓投了信任票，……但因共產(chǎn)黨在投票中反對慕尼黑協(xié)定，社會黨表示棄權(quán)，這次投票實際標(biāo)志著法國人民陣線的瓦解?！盉83

3.歐亞局勢的變化，是導(dǎo)致法國對華立場改變的關(guān)鍵因素。1937年7月日軍發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭不久，中國即與法國洽商借道越南一事。經(jīng)過三個多月的權(quán)衡，法國政府于10月13日做出了禁止中國軍火借道的“十月禁令”：“國防委員會會議已對軍用物資和飛機出口到中國和日本的問題進行了研究。會議決定，今后武器、軍火、飛機可以出口到這兩個國家，不管它們是國有工廠生產(chǎn)的還是私人企業(yè)生產(chǎn)的，但是禁止法國或外國軍用物資經(jīng)印度支那過境運輸”。B84然當(dāng)時法國的立場尚在搖擺中，“事實上，法國政府試圖實現(xiàn)兩個相輔相成的目標(biāo)：一是避免日本干預(yù)其殖民地的風(fēng)險;二是防止被視為日本和印度支那之間最后一道屏障的中國的崩潰”。B85所以，借道越南運輸在實際中并沒有中斷，這種“禁而不止”表明法國對中國仍懷有期望，在客觀上也對中國抗戰(zhàn)給予一定援助。1939年8月23日，當(dāng)《蘇德互不侵犯條約》簽訂，德國西顧的可能性大增，法國感到不能分散力量到遠(yuǎn)東，即馬上提出對中國貨物通過越南運輸?shù)南拗啤?月二戰(zhàn)爆發(fā)，9月23日越南總督通知中國總領(lǐng)事館，稱“突接巴黎訓(xùn)令，不準(zhǔn)軍火、汽車、汽油經(jīng)過。囑在途之貨從速阻止，在越之貨限日出清”。B861940年6月法國淪陷，貝當(dāng)傀儡政府上臺，更是完全倒向親日，為日軍利用越南進攻中國提供便利。

這時期影響中法關(guān)系的次一因素是法國國內(nèi)政局的變化。這期間，法國國內(nèi)政局動蕩，內(nèi)閣更替頻繁，左右派政黨輪番更替，導(dǎo)致了政策的不穩(wěn)定。不同的政黨，不同的政治家，對中國的態(tài)度和政策會有一定程度的波動。據(jù)顧維鈞稱，他出使法國9年左右的時間，法國內(nèi)閣變更了約20次。有的內(nèi)閣只存在了不到一個月。法國在面臨東西方法西斯嚴(yán)重威脅的時刻，政局如此不穩(wěn)，對其國家安全當(dāng)然會造成嚴(yán)重?fù)p害。當(dāng)英、法出于自私的考慮，出賣盟友捷克的利益，與德國在慕尼黑妥協(xié)時，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫就尖銳地斷言，“今后法國不能再被看成一等國家了?！鳖櫨S鈞則說，“我了解法國屈服的真實原因是由于它的空軍缺乏準(zhǔn)備，空軍建設(shè)只完成了一半。同時在法國政治領(lǐng)導(dǎo)人之間存在著意見分歧，他們不能團結(jié)起來有效地為法國工作?！盉87

4.從這時期的中法關(guān)系及國際局勢來看，中國抗戰(zhàn)確實具有非凡的意義，堪稱一個了不起的奇跡。這時的主要大國對于法西斯侵略的威脅大都不愿意采取積極的行動，互相推諉，妥協(xié)退讓，不惜犧牲弱小國家利益，繼續(xù)向侵略國家出口戰(zhàn)略物資。而中國希望他們對日本實行武器和石油禁運，就一直做不到，希望獲得英法的財政援助，談判也始終沒有進展。中國這樣十分落后的國家，在這樣的國際環(huán)境中已經(jīng)堅持了兩年多的抗戰(zhàn)，遭受和付出了巨大的犧牲，非常不容易。歐戰(zhàn)爆發(fā)后，號稱歐洲第一陸軍強國的法國，從1940年5月10日至6月20日，短短41天，居然即告潰敗，其陸軍共陣亡8.2萬人，被俘則達154.7萬人，很明顯這支軍隊不是被打垮的，而是不戰(zhàn)而潰。歐洲西線戰(zhàn)事開始時，德軍共投入137個師，盟軍與之相抗的為135個師（其中法國94個師、英國10個師、比利時22個師、荷蘭9個師），大抵旗鼓相當(dāng)。至于坦克和飛機也各占優(yōu)勢，盟軍擁有3800架飛機和3100輛坦克，德軍則擁有3824架飛機和2580輛坦克。這樣的軍事力量對比，法軍卻這樣的不堪一擊，在戰(zhàn)爭史上實屬少見。中國人民幾乎是以血肉之軀與日軍作殊死之戰(zhàn)，她了不起的戰(zhàn)斗力和抵抗力，以及對世界反侵略、捍衛(wèi)國際正義的重大貢獻，過去顯然是被低估了。這一點，僅從中國范圍來看，不是很清楚，如果橫向看，從全世界當(dāng)時的局勢看，就會明白得多。故法國投降之后，當(dāng)時在重慶任國民政府行政院參事的陳克文就談到，“這兩天大家都為法蘭西的民族悲哀。以一個世界一等強國，不到兩個月便給人家滅亡了，確是歷史所沒有的。不過我們一方面為法蘭西民族表同情，一方面更覺得我們自己的責(zé)任重大，我們過去的抗戰(zhàn)經(jīng)驗之可貴?！盉88中國戰(zhàn)場拖住了日本，使之不能在戰(zhàn)略上與德意法西斯相互配合，聯(lián)手進攻主要的對手，對于世界反法西斯戰(zhàn)爭的最終勝利，發(fā)揮了十分重要的作用。

① 本文曾提交中國社會科學(xué)院近代史研究所與湖南師范大學(xué)2017年10月在長沙主辦的“中外條約與近代中國”國際學(xué)術(shù)研討會。

② 1932年至1941年任駐法大使的顧維鈞即稱，法國在遠(yuǎn)東地區(qū)，除印度支那和一些租界外，“其利益集中在廣東、廣西和云南?！薄额櫨S鈞回憶錄》第2分冊，北京：中華書局，1985年，第7頁。

③ 關(guān)于戰(zhàn)時中法關(guān)系的研究，與本文論述時段相近，涉及1940年6月法國淪陷之前的主要有，陳晉文：《法國軍事顧問團來華與抗戰(zhàn)前期中法關(guān)系》，《民國檔案》1998年第2期;李建國：《抗戰(zhàn)時期中法在越軍事交涉之考察》，《軍事歷史研究》2005年第4期;劉衛(wèi)東：《論抗戰(zhàn)前期法國關(guān)于中國借道越南運輸?shù)恼摺?，《近代史研究?001年2期;侯中軍：《二戰(zhàn)爆發(fā)前后國民政府的中法英軍事結(jié)盟計劃》，《近代史研究》2019年第3期。這些研究成果對本文探討的部分問題有所述及，但尚非專門以華南為中心的論述，史料運用也有一定差異。侯中軍一文運用新整理的顧維鈞史料，以顧維鈞的交涉為中心，結(jié)合對英美的外交，做了深度探討，很有新意。不過該文發(fā)表于本文初稿公開之后，論述的側(cè)重點也不同。涉及1940年6月法國淪陷之后的主要研究成果則有，葛夫平：《抗戰(zhàn)時期法國對于廢除中法不平等條約的態(tài)度》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2003年第3期;黃慶華：《抗日戰(zhàn)爭時期及戰(zhàn)后初期的中法關(guān)系》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2008年第3期，構(gòu)成了戰(zhàn)時中法關(guān)系研究不可缺少的部分。臺灣學(xué)者的相關(guān)研究有，陳三井：《抗戰(zhàn)時期的中法關(guān)系》，《近代中國》第152期;蔣永敬：《抗戰(zhàn)時期中法在越南的關(guān)系》，《中國現(xiàn)代史專題研究報告》（一），（臺灣）中華民國史料研究中心編印，1985年;許文堂：《第二次大戰(zhàn)時期中、日、法在越南的沖突與交涉》，《“中央研究院”近代史研究所集刊》第44期，2004年;李君山：《抗戰(zhàn)前期國民政府軍火采購之研究（1937-1939）：以楊杰在俄法之工作為主線》，《政治大學(xué)歷史學(xué)報》第42期，2014年。這些均是頗有分量的研究成果，對筆者很有啟發(fā)。

④ ⑤ 《余漢謀呈蔣中正有關(guān)顏繼金與法國格賴爾為瓊越合作事商談情形》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-014，臺北“國史館”藏。此函呈收入《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》（戰(zhàn)時外交二）時標(biāo)題擬作《第四戰(zhàn)區(qū)代長官余漢謀自曲江呈蔣委員長……》，有誤，當(dāng)時日軍尚未進攻廣州，粵省軍政當(dāng)局并未遷往曲江。

⑥ 顏繼金（1900—1966），廣東欽州（今屬廣西）人，1918年往廣州就讀廣東高等法政學(xué)堂（今中山大學(xué)），1926年公費派赴法國巴黎大學(xué)學(xué)習(xí)。留學(xué)期間參加建立國民黨歐洲總支部，主張國共合作。與房東法籍狄思素小姐結(jié)為伴侶。后轉(zhuǎn)讀法國剛城大學(xué)，1934年獲法學(xué)博士學(xué)位。同年攜妻子回國，狄并取得中國國籍。顏在粵第一集團軍總司令部任中校法文秘書，兼黃埔海軍學(xué)校教授、《國民日報》編輯。1936年兩廣事變后，余漢謀接掌廣東軍權(quán)，顏在第十二集團軍司令部任上校參議，繼任廣州灣交涉專員。抗戰(zhàn)初期出任遂溪縣長。在任期間，曾利用與法方人員的關(guān)系，訂購一批軍用物資內(nèi)運?？箲?zhàn)結(jié)束后，先后在廣東省立商學(xué)院、華僑大學(xué)任教，后任中山大學(xué)教授，1966年在廣州逝世。

B32 《顧大使致外交部》，1938年7月19日，“外交部檔案”，《西沙群島》（四），002-049904-0004，臺北“國史館”藏，第105頁。

B33 謝彬：《國防與外交》，中華書局，1926年，第304頁。

B34 《廣東省第九區(qū)行政督察專員黃強致外交部長王寵惠函》，1937年7月31日，“外交部檔案”，《西沙群島》（四），002-049904-0004，臺北“國史館”藏，第28頁。

B35 《林蔚羅卓英電蔣中正稱據(jù)報日人勾結(jié)奸商以采集鳥糞海草為名侵占西沙群島》，1937年5月7日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/卵翼傀儡（三），002-090200-00021-180，臺北“國史館”藏。

B36 《余漢謀電蔣中正日軍擬占領(lǐng)西沙群島》，1938年1月29日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/八年血債（十二），002-090200-00036-116，臺北“國史館”藏。

B37 宗企賢：《西沙群島的新事態(tài)》，《決勝周刊》第3期（1938年8月5日），第5頁。

B38 《毛慶祥呈蔣中正西沙群島問題日法兩方之來往言詞》，1938年7月9日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/一般資料/呈表匯集（八十一），002-080200-00508-007，臺北“國史館”藏。

B39 《顧大使致外交部》，1938年7月11日，7月19日，“外交部檔案”，《西沙群島》（四），002-049904-0004，臺北“國史館”藏，第103、105頁。

B40 《毛慶祥呈蔣中正日向法抗議占據(jù)西沙群島等敵方情報》，1938年7月15日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/一般資料/呈表匯集（八十一），002-080200-00508-013，臺北“國史館”藏。

B41 《李煜瀛電宋子文如來歐美一行可進行中法中美中英等互助協(xié)定》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-012，臺北“國史館”藏。

B42 楊斌選編：《抗戰(zhàn)初期楊杰等赴法尋求軍援與孔祥熙等來往文電選（上）》，《民國檔案》1998年第4期。

B43 《孫科電蔣中正近與法國軍部密洽中法合作互助結(jié)果四項》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-023，臺北“國史館”藏。

B44 《孫科電蔣中正唔達拉第及與法國參部洽談中法合作事經(jīng)過情形》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-025，臺北“國史館”藏。

B45 《楊杰電孔祥熙法國稱允在越境代運各貨到大籠一節(jié)決不變更等》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-034，臺北“國史館”藏。

B46 《楊杰函蔣中正法國顧問派遣性質(zhì)及其工作規(guī)定》，1939年3月2日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-040，臺北“國史館”藏。

B47 《蔣中正電楊杰詢法國政府歐戰(zhàn)發(fā)生日本必進攻安南則中法應(yīng)否定一共同作戰(zhàn)計劃》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-037，臺北“國史館”藏。

B48 《楊杰電蔣中正向法國提商軍事合作及軍械借款情形》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-039，臺北“國史館”藏。

B49 《楊杰電蔣中正法殖長蒙岱稱愿與華成立軍事協(xié)定俟實行機會到來即正式簽約》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交文電/革命外交/對英法德意關(guān)系（一），002-090103-00011-122，臺北“國史館”藏。

B50 楊斌：《抗戰(zhàn)初期楊杰等赴法尋求軍援與孔祥熙等來往文電選（下）》，《民國檔案》1999年第2期。

B51 B54 《楊杰電蔣中正中法軍事協(xié)定全文》，1939年5月16日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-042，臺北“國史館”藏。

B52 B56 楊斌：《抗戰(zhàn)初期楊杰等赴法尋求軍援與孔祥熙等來往文電選（中）》，《民國檔案》1999年第1期。

B53 楊斌：《抗戰(zhàn)初期楊杰等赴法尋求軍援與孔祥熙等來往文電選（中）》。孫科7月2日致蔣介石電正文，本“文電選”因“以下原文缺”未錄，臺北版《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》外交（二）收入，臺北“國史館”蔣檔也可查到原件，檔案號：002-020300-00045-045。

B55 《王世杰呈蔣中正中法軍事協(xié)定草約意見》，1939年5月25日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-044，臺北“國史館”藏。

B57 《楊杰電蔣中正有關(guān)伏羅希洛夫?qū)χ蟹▍f(xié)定意見等》，1939年7月11日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對蘇外交，002-020300-00043-081，臺北“國史館”藏。

B58 《蔣中正電顧維鈞密告法國國防部與殖民部等凡中法合作事不可再與楊杰談》，1939年8月28日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-046，臺北“國史館”藏。

B59 《蔣中正電楊杰中法合作決移此間商討勿外泄》，1939年8月28日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-047，臺北“國史館”藏。

B60 如3月21日楊杰致蔣介石電稱：“職在法所辦假道聘請顧問軍械借款……各事均未告知顧大使，緣顧喜談易于泄漏，致惹法忌。再法外交部與顧大使有極大隔閡……因此每事不能辦，辦亦不通。至武官唐豸，法軍部視為蛇蝎，每與職交涉即稱若使唐探悉，不出四十八小時東京方面即可知悉。查唐武官與日武官過從甚密，中外咸知，法方屢次叮嚀者無非欲職轉(zhuǎn)報政府，不便置喙我之人事耳。郭大使在英對于我政府言論多不一致（如汪逆叛國彼稱系與鈞座政見不同，離渝不失為政治家之態(tài)度，并將彼照片高懸辦公室）。職此次到英全由職自行打開路線。”《楊杰電蔣中正在法辦假道聘請顧問軍械借款……各事未告知顧維鈞原因等情》，1939年3月21日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交文電/對英法德意關(guān)系（四），002-090103-00014-224，臺北“國史館”藏。

B61 《顧維鈞回憶錄》第4分冊，北京：中華書局，1986年，第28頁。

B62 《楊杰函蔣中正澄清此次得到英法當(dāng)局密助軍械借款事成功原委》，1939年2月10日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般外交（一），002-080106-00074-004，臺北“國史館”藏。

B63 《楊杰致宋子文電稿》，1939年4月19日，楊斌：《抗戰(zhàn)初期楊杰等赴法尋求軍援與孔祥熙等來往文電選（中）》。

B64 據(jù)程天固回憶，調(diào)查期間，該巨商在巴黎的代表得知程要調(diào)查該軍購案的實情，竟帶來律師威脅賠償，并以控告中國政府相要挾，“我是不會被他嚇騙的”，“經(jīng)過一月左右之調(diào)查和交涉，該案之內(nèi)容黑幕及種種實在情形，已得到相當(dāng)充實的真相和報告，我便將詳細(xì)情形，寫了長約七千余字的密碼電文，發(fā)給政府，……此案的結(jié)果，就是駐某國大使，不及兩月，被撤職回國;他之駐法代表，和為他奔走最力之高級職員某氏，則立被革職查辦?！搰H軍械巨商之代表，早知道我已揭穿其內(nèi)幕，亦沒有再來”。程天固此行也查證了黃正確有私賣護照舞弊的行為?！冻烫旃袒貞涗洝废?，臺北：龍文出版公司，1993年，第377、380-381頁。

B65 《蔣中正電顧維鈞五月間楊杰與法國政府所商擬中法軍事合作經(jīng)過希研辦》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-049，臺北“國史館”藏。

B66 《蔣中正電顧維鈞對于楊杰五月間所報與法國政府商擬中法軍事協(xié)定詳情希研辦》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-050，臺北“國史館”藏。

B67 B80 《甘介侯呈蔣中正遵命擬就中法軍事協(xié)定條款原則及中國安南合作對抗日本計劃等》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般外交（一），002-080106-00074-006，臺北“國史館”藏。

B68 《甘介侯呈蔣中正遵命擬就中法軍事協(xié)定條款原則及中國安南合作對抗日本計劃等》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般外交（一），002-080106-00074-006，臺北“國史館”藏。此件檔案共25頁，包括了甘介侯交涉此事的相關(guān)函電文件數(shù)份。

B69 參見李君山：《抗戰(zhàn)前期國民政府軍火采購之研究（1937-1939）：以楊杰在俄法之工作為主線》。

B70 B74 《顧維鈞回憶錄》第2分冊，第12、13頁。

B71 《許念曾關(guān)于法越當(dāng)局強征我國存越鎢砂事致外交部等電呈》，1939年12月29日，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編外交，南京：江蘇古籍出版社，1997年，第626頁。許念曾（1893—1965），江蘇無錫人，畢業(yè)于巴黎法科大學(xué)，獲政治經(jīng)濟博士學(xué)位。北洋政府時任駐法國公使館主事、隨員，外交部僉事。1930年任國民政府外交部亞洲司科長，兼亞洲司幫辦。1934年1月，任駐伯力總領(lǐng)事。1935年8月，調(diào)任駐河內(nèi)代總領(lǐng)事。1937年2月，任駐河內(nèi)總領(lǐng)事。1943年1月，任外交部參事。1949年赴臺灣。

B72 B73 張發(fā)奎：《蔣介石與我——張發(fā)奎上將回憶錄》，鄭義譯，香港：香港文化藝術(shù)出版社，2008年，第273、301頁。

B75 《顧維鈞電外交部晤法國外次為海南島事及越南通過中國軍火問題談話情形》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-022，臺北“國史館”藏。

B76 《許念曾關(guān)于法越當(dāng)局強征我國存越鎢砂事致外交部等電呈》，1939年12月29日，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編外交，第626-627頁。

B77 金士宣：《鐵路與抗戰(zhàn)及建設(shè)》，商務(wù)印書館，1947年，第125頁。

B78 龔學(xué)遂：《中國戰(zhàn)時交通史》，商務(wù)印書館，1947年，第16-17頁。在這兩條路線中，“越政府對我過境物資不收過境稅，緬政府則規(guī)定收進口稅之八分之一為過境稅，再三折沖，減為進口稅之十六分之一，復(fù)由外交部與英政府洽商，得減為進口稅之百分之一?！保ń鹗啃骸吨袊鴳?zhàn)時交通史》，第94頁）。

B79 《王世杰呈蔣中正關(guān)于中法軍事合作問題節(jié)略》，1939年4月4日，蔣中正“總統(tǒng)”文物/特交檔案/一般外交（一），002-080106-00074-005，臺北“國史館”藏。

B82 Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers， 1937， The Far East， vol.IV，Document 190.

B84 《法國外交文件》（1932-1939）第2期第7卷，第226頁。見王建朗：《中華民國時期外交文獻匯編》（1911-1949）第7卷（中），北京：中華書局，2015年，第797頁。

B85 Franck Michelin， “La Rencontre de deux destins. L'expansion vers le sud du Japon et l'Indochine franaise en juin 1940，”Ebisu， no.30 （2003）， pp.5-31.

B86 《河內(nèi)總領(lǐng)館電外交部據(jù)總督稱突接巴黎訓(xùn)令不準(zhǔn)軍火汽車汽油經(jīng)過》，蔣中正“總統(tǒng)”文物/革命文獻/對法外交，002-020300-00045-054，臺北“國史館”藏。

B88 《陳克文日記》，1940年6月26日，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2014年，第589頁。

（責(zé)任編輯：許麗梅）