私人記錄與時(shí)代脈搏：葉圣陶1945—1946年日記中的國(guó)共關(guān)系

袁 媛 王蓮英

抗戰(zhàn)勝利后的國(guó)內(nèi)局勢(shì)尤其是國(guó)共關(guān)系歷來(lái)為學(xué)界關(guān)注，現(xiàn)有研究多立足于戰(zhàn)后局勢(shì)演變而展開(kāi)①，展現(xiàn)戰(zhàn)后國(guó)共兩黨博弈的復(fù)雜面相，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)后局勢(shì)大有裨益。但透過(guò)時(shí)人尤其是與時(shí)局既關(guān)系密切又較為疏離的知識(shí)分子的書寫記錄，可以窺見(jiàn)戰(zhàn)后親歷者眼中的時(shí)局和國(guó)共關(guān)系，了解他們的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)。葉圣陶就是這樣一個(gè)典型的知識(shí)分子。

葉圣陶（1894—1988）是現(xiàn)代著名作家、教育家，也是一位社會(huì)活動(dòng)家，在20世紀(jì)前半葉參加了諸多社會(huì)活動(dòng)，尤其是40年代，作為無(wú)黨派但又關(guān)注時(shí)局的文化界知識(shí)分子，他積極關(guān)注國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)展，并在日記中記下其所見(jiàn)所聞、所思所感。他的日記可信度較高，首先，葉圣陶的日記是寫給自己看的，便于自察自省，在他的日記前有一段“緣起”，自述“過(guò)失孔多……志之日記，則庶以求不貳過(guò)也”②；其次，葉圣陶沒(méi)有黨派身份的限制③，相對(duì)無(wú)政治偏見(jiàn)，對(duì)國(guó)共兩黨的認(rèn)識(shí)比較客觀，日記內(nèi)容通常是因事生慨，令借助其個(gè)人日記資源窺探戰(zhàn)后國(guó)共關(guān)系、局勢(shì)演變成為可能。

一、和平的曙光：戰(zhàn)后國(guó)共談判協(xié)商

隨著抗戰(zhàn)勝利，我國(guó)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期，“和平、民主、團(tuán)結(jié)”成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)④，國(guó)共本就不甚牢靠的合作也隨著抗戰(zhàn)結(jié)束更加岌岌可危，國(guó)內(nèi)矛盾再次凸顯，兩黨關(guān)系成為影響戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)和平問(wèn)題的關(guān)鍵。

1945年8月10日晚，葉圣陶和友人“閑談原子彈及蘇聯(lián)參戰(zhàn)”后歸家不久，即聽(tīng)聞了日本投降的消息，在欣慰于“日本飛揚(yáng)跋扈，欺我太甚，而終見(jiàn)其崩滅耳”的同時(shí)，葉圣陶并無(wú)多少興奮，他看到“日本雖敗，而我國(guó)非即勝利。庶政皆不上軌道，從政者無(wú)求治之誠(chéng)心，百端待理，而無(wú)術(shù)以應(yīng)之，去長(zhǎng)治久安，民生康樂(lè)，為期固甚遠(yuǎn)也”⑤。葉圣陶清醒地知道雖然日本戰(zhàn)敗，但當(dāng)時(shí)的國(guó)家政治即“庶政”很不正規(guī)，國(guó)民黨作為政府統(tǒng)治一派并未表現(xiàn)出令人耳目一新的狀態(tài)，“陳腐的政府、累積的苦難、由來(lái)已久的恐懼，所有這些都依然如故”⑥，國(guó)家距真正的“長(zhǎng)治久安”與“民生康樂(lè)”還很遙遠(yuǎn)。無(wú)獨(dú)有偶，當(dāng)晚與葉圣陶一起談?wù)搼?zhàn)局的朋友也在11日向其表示未能安眠，“思念已往，瞻望未來(lái)，憂思正多，歡欣尚遠(yuǎn)”⑦。這些有識(shí)之士以其深遠(yuǎn)的歷史眼光觀察著戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)民生建設(shè)，也密切關(guān)注著國(guó)內(nèi)政局走向。

葉圣陶雖說(shuō)對(duì)日本的投降“無(wú)多興奮”，但他對(duì)此事的關(guān)注度非常高。自8月10日聽(tīng)聞日本投降消息后，日記中對(duì)日本投降的最新進(jìn)展多有記述，經(jīng)常轉(zhuǎn)載相關(guān)報(bào)道，詳細(xì)記錄了日本受降過(guò)程。11日有“日?qǐng)?bào)送來(lái)，載日本投降系政府奉天皇之命，希望早復(fù)和平，免除慘殺，故愿接受中美英蘇四國(guó)之最后通告云。其手續(xù)系由中立國(guó)轉(zhuǎn)達(dá)盟國(guó)，盟國(guó)尚須協(xié)商，然后答復(fù)”。12日記錄“報(bào)載中美英蘇已表示接受日本之投降，唯謂天皇須受盟國(guó)駐日最高統(tǒng)帥之指揮云”。13日，因“四國(guó)之復(fù)文交中立國(guó)后，日本尚無(wú)答復(fù)”，葉圣陶又自我思索不斷，最后得出“以意度之，投降殆無(wú)可翻悔矣”之結(jié)論。14日，他通過(guò)各報(bào)號(hào)外知曉“日本已答復(fù)盟國(guó)，接受盟國(guó)之旨，從此投降”，并重點(diǎn)關(guān)注了報(bào)紙所載的日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯信息。直到15日，“晚報(bào)載中美英蘇已同時(shí)宣布準(zhǔn)許日本投降”⑧。也就是8月15日日本無(wú)條件投降后，葉圣陶日記中的相關(guān)記載才告一段落，把更多目光放在了國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)上。

最初，葉圣陶對(duì)國(guó)內(nèi)政治并無(wú)太多信心，甚至因戰(zhàn)時(shí)所見(jiàn)種種而持消極悲觀的態(tài)度。8月14日，姚雪垠來(lái)訪，兩人談話間對(duì)以前當(dāng)局把“種種蝓惰”皆諉之抗戰(zhàn)尚能理解，希望戰(zhàn)事結(jié)束后政府能真正不再有所推托，實(shí)現(xiàn)“民生康樂(lè)”。16日，成都市內(nèi)保甲糾集參加慶祝勝利的民眾，不顧實(shí)際匆忙拉人湊數(shù)，隊(duì)伍中多是“衣衫不整之人，雜以小兒甚多”，葉氏評(píng)價(jià)“如此慶祝，實(shí)可傷慘”⑨。這一評(píng)論暴露的是國(guó)民黨政府治理效能的低下和民眾的真實(shí)反應(yīng)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國(guó)民黨軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，丟了豫湘桂大片區(qū)域，甚至一度讓陪都重慶陷入危局，勝利后只有西南一隅能看到國(guó)民黨軍隊(duì)，正如杜魯門后來(lái)在回憶錄中所述：“蔣介石甚至連再占領(lǐng)華南都有極大的困難。要拿到華北，他就必須同共產(chǎn)黨人達(dá)成協(xié)議”。⑩為了爭(zhēng)取時(shí)間，也為了獲取政治主動(dòng)，安撫國(guó)內(nèi)的厭戰(zhàn)情緒，獲取國(guó)際社會(huì)更多支持，國(guó)民黨決定“利用談判拖一拖”，甚至做好了“共產(chǎn)黨拒絕談判”，他們就“做文章”的準(zhǔn)備。?8月14日、20日、23日蔣介石三次致電毛澤東，邀請(qǐng)其到重慶協(xié)商。27日，美國(guó)大使赫爾利和國(guó)民黨方面張治中到延安迎接毛澤東一行。國(guó)共的積極接觸讓葉圣陶有所期待，在28日的日記中他記錄了這一件“大事”，并寫下：“團(tuán)結(jié)問(wèn)題不解決，則抗戰(zhàn)方畢，內(nèi)爭(zhēng)即起，民不堪矣?！薄叭裟軓拇撕徒猓p方赴之以誠(chéng)意，則共事和平建國(guó)，前途實(shí)多光明”。可見(jiàn)，在葉圣陶的認(rèn)識(shí)中，戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)形勢(shì)與國(guó)共雙方的團(tuán)結(jié)密切相關(guān)。當(dāng)天的日記中還有“據(jù)毛之復(fù)電，似其來(lái)渝頗有可能?！嚯m不與政治，然望治之心甚殷，極欲于未死之年，獲睹民生康樂(lè)，庶業(yè)繁興。今日見(jiàn)此消息，不禁心喜，未知后果如何耳”。?葉圣陶所說(shuō)的“毛之復(fù)電”應(yīng)為24日中共中央主席毛澤東給蔣介石的第三封復(fù)電：“鄙人極愿與先生會(huì)見(jiàn)，商討和平建國(guó)大計(jì)，俟飛機(jī)到，恩來(lái)同志立即赴渝晉謁，弟亦準(zhǔn)備隨即赴渝。”?事實(shí)上，在葉圣陶記日記的當(dāng)天，也就是28日下午，毛澤東已經(jīng)飛抵重慶，因消息延遲他第二天才知道，29日有記：“早報(bào)載毛澤東已于昨日到渝，此事甚為國(guó)人所注意?！睂?duì)于中共的這一舉動(dòng)，他可謂甚為滿意，認(rèn)為綜合國(guó)際形勢(shì)考慮，國(guó)共或許可以彼此相讓，以使國(guó)內(nèi)和平。此后，葉圣陶在日記中記錄了毛澤東與蔣介石的會(huì)見(jiàn)，并多次由國(guó)共關(guān)系而生感慨，認(rèn)為國(guó)內(nèi)形勢(shì)能有較好之結(jié)果。8月31日，“據(jù)此（指報(bào)載談判已展開(kāi)），似不致決裂也?！?月12日，因聽(tīng)聞毛澤東宣布愿意“商談”“擁蔣”“各得其所”，葉有“內(nèi)戰(zhàn)殆可免矣”之言論。?在中共的不斷努力和讓步下，國(guó)共談判確實(shí)取得了一定成果，雙方初步協(xié)議之會(huì)談紀(jì)要在10月10日簽字通過(guò)，12日發(fā)表，公布了在總的方針、軍事問(wèn)題、政治會(huì)議問(wèn)題等形成的意見(jiàn)，并決定未盡事宜于政治協(xié)商會(huì)議解決。毛澤東高度評(píng)價(jià)這次會(huì)談，稱：“采取平等的方式，雙方正式簽訂協(xié)定，這是歷史上未有過(guò)的。”?葉圣陶也稱此舉為“民主運(yùn)動(dòng)史之一大紀(jì)程碑”。?

1946年1月10日，重慶政治協(xié)商會(huì)議正式開(kāi)幕。彼時(shí)，葉圣陶正在由重慶東歸上海的木船上，受條件限制，他不能時(shí)時(shí)關(guān)注會(huì)議進(jìn)展，但一旦船靠岸就會(huì)設(shè)法了解相關(guān)信息。14日到達(dá)宜昌，從《武漢日?qǐng)?bào)宜昌版》中知悉“政治協(xié)商會(huì)議已開(kāi)”?；27日到達(dá)漢口，又從報(bào)端得知“協(xié)商會(huì)議將于廿九日閉幕”（實(shí)際于31日閉幕）。對(duì)此，葉圣陶雖謂此會(huì)議“有原則之決定，少切實(shí)之辦法”，卻也承認(rèn)“唯有此協(xié)議，內(nèi)戰(zhàn)似當(dāng)不至公開(kāi)進(jìn)行”。?葉圣陶的認(rèn)知顯然與戰(zhàn)后諸多知識(shí)分子相契合，他們看到了國(guó)內(nèi)兩大黨——國(guó)民黨與中國(guó)共產(chǎn)黨之間的關(guān)系將影響時(shí)局走向，也看到了國(guó)共和談、政協(xié)會(huì)議的積極作用，畢竟重慶政協(xié)會(huì)議后連中共方面都認(rèn)為“從此中國(guó)即走上了和平民主建設(shè)的新階段”。?

二、內(nèi)戰(zhàn)的陰霾：國(guó)民黨和談無(wú)誠(chéng)意破壞協(xié)商成果

蔣介石戰(zhàn)后向毛澤東致電本就是為了爭(zhēng)取時(shí)間以調(diào)兵遣將積極部署內(nèi)戰(zhàn)，中共代表的快速到渝讓他措手不及。重慶談判開(kāi)始后共產(chǎn)黨誠(chéng)意十足地拿出了“確定和平建國(guó)方針”“擁護(hù)蔣主席之領(lǐng)導(dǎo)地位”等11項(xiàng)談判方案?，卻被國(guó)民黨以高壓手段步步緊逼。人民群眾在鮮明對(duì)比之下對(duì)共產(chǎn)黨心生同情，不少中間力量也認(rèn)為中共已經(jīng)做到仁至義盡，中國(guó)民主同盟的張瀾憤慨地說(shuō)：“公開(kāi)打電報(bào)請(qǐng)你們來(lái)談判，又背地里發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，絕對(duì)不能容許國(guó)民黨這么顢頇！”?為中共鳴不平。出于社會(huì)各界壓力，國(guó)民黨在隨后的談判中不得不有所弱化，“雙十紀(jì)要”最終達(dá)成。

但“雙十紀(jì)要”簽訂后沒(méi)多久，1945年10月19日，國(guó)民黨軍隊(duì)就依據(jù)蔣介石手定的《剿匪手冊(cè)》先后沿平漢、同蒲、正太、平綏、津浦五條鐵路線向解放區(qū)進(jìn)攻，剛剛緩和的局勢(shì)又變得緊張。葉圣陶等文化界人士因內(nèi)戰(zhàn)之可能性變大，決定將《聯(lián)合增刊》（戰(zhàn)后重慶十種雜志聯(lián)合）趕出一期。葉氏作《也算呼吁》一文表明反內(nèi)戰(zhàn)的立場(chǎng)，在文尾他說(shuō)：“他們不容許打內(nèi)戰(zhàn)，就將憑他們的力量制止打內(nèi)戰(zhàn)。在人民的力量之下，即使是最愚笨的人，也會(huì)知道勝負(fù)屬于誰(shuí)的?！?11月1日，重慶各雜志社因“內(nèi)戰(zhàn)已不可免，一切設(shè)施皆集中于備戰(zhàn)，敵偽參加部隊(duì)，美軍任運(yùn)輸修路，緊縮工貸，不顧工廠關(guān)門，大眾失業(yè)”?決議發(fā)一呼吁文字制止內(nèi)戰(zhàn)，葉圣陶又寫下：“要事實(shí)上得到全面的和平，真正的和平，要實(shí)做，要大家努力?！?透過(guò)葉氏文字可以看到，戰(zhàn)后國(guó)民黨不是真正求和平，在國(guó)共談判后仍不顧民眾態(tài)度、不顧和談約定，積極備戰(zhàn)并試圖借助美國(guó)力量在國(guó)內(nèi)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。后由于國(guó)民黨軍隊(duì)多在西南運(yùn)兵困難，加之美國(guó)總統(tǒng)杜魯門12月15日發(fā)表對(duì)華政策聲明，主張中國(guó)應(yīng)商討和平團(tuán)結(jié)的有效辦法?，并派馬歇爾作為特使于12月22日到達(dá)重慶調(diào)停國(guó)共關(guān)系，內(nèi)戰(zhàn)之火被暫時(shí)壓制，國(guó)共重新進(jìn)入談判階段。經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，1946年1月10日，正式簽署了《國(guó)共雙方關(guān)于停止沖突、恢復(fù)交通的命令和聲明》，重慶政治協(xié)商會(huì)議也于同一天開(kāi)幕。

周恩來(lái)曾稱政治協(xié)商會(huì)上相關(guān)問(wèn)題的解決“為中國(guó)政治開(kāi)辟了一條民主建設(shè)的康莊大道”?。和葉圣陶一樣，戰(zhàn)后不少人將重慶政協(xié)看作中國(guó)和平民主建設(shè)的開(kāi)始，“因此，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，它就成了許多人衡量是非的重要尺度：誰(shuí)能堅(jiān)持政協(xié)路線，誰(shuí)就深得人心；誰(shuí)要破壞政協(xié)決議，誰(shuí)就不得人心，就把自己置于同廣大人民群眾對(duì)立的地位”?。蔣介石與國(guó)民黨強(qiáng)硬派對(duì)政協(xié)決議的態(tài)度，暴露了他們堅(jiān)持一黨統(tǒng)治的本意，讓民眾認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨并無(wú)誠(chéng)意。

政協(xié)會(huì)議后，蔣介石在1月12日日記中寫道：“頒發(fā)停戰(zhàn)命令，以及宣布政府關(guān)于保障人民自由權(quán)利等四項(xiàng)要旨，在現(xiàn)時(shí)觀之，對(duì)于政府乃為不利……但為國(guó)家前途計(jì)，此時(shí)只有忍辱負(fù)重耳！”?在蔣介石這里，政協(xié)的種種規(guī)定皆為不利政府，是讓他不得不忍辱負(fù)重的存在，最高領(lǐng)袖尚且如此，又如何讓其他被政協(xié)決議觸動(dòng)了利益的國(guó)民黨人認(rèn)可遵從此協(xié)議。1946年3月召開(kāi)的國(guó)民黨六屆二中全會(huì)集中暴露了國(guó)民黨反對(duì)派對(duì)重慶政協(xié)會(huì)議和中共的真實(shí)態(tài)度。美國(guó)人以旁觀者的身份看到，二中全會(huì)“最突出的地方就是對(duì)政協(xié)決議的攻擊以及對(duì)國(guó)民黨政協(xié)代表們個(gè)人的攻擊……總言之，是對(duì)整個(gè)政協(xié)決議的不滿”。?會(huì)上，CC派的谷正綱聲淚俱下地表示，政協(xié)是國(guó)民黨最大的恥辱，最大的失??；張繼聲稱，政協(xié)就是容共，是錯(cuò)誤的，建議重新考慮，把政協(xié)協(xié)議根本推翻。?面對(duì)黨內(nèi)如此激烈的反對(duì)情緒，蔣介石雖為了維持國(guó)民黨的道義形象有一定駁斥，但也說(shuō)政治協(xié)商會(huì)議所決定的修改憲草原則有若干點(diǎn)違反了五權(quán)憲法的精神，強(qiáng)調(diào)“我決不會(huì)不忠于黨，不忠于主義，而且絕不肯違反了總理遺教的”?。最終落點(diǎn)還是對(duì)政協(xié)決議的否定，甚至六屆二中全會(huì)還對(duì)政協(xié)決議的憲草原則作了修改，對(duì)政治協(xié)商會(huì)議進(jìn)行大翻案。?難怪葉圣陶在日記中感嘆“中央確無(wú)求治誠(chéng)意”?。政協(xié)決議是國(guó)共和談的重要結(jié)果，也是進(jìn)一步談判的基礎(chǔ)，否定了政協(xié)決議，這和談?dòng)衷搹暮握勂鹉兀?/p>

東北地區(qū)作為戰(zhàn)后相爭(zhēng)的一個(gè)重要焦點(diǎn)，在國(guó)共和談中相對(duì)特殊，國(guó)民黨軍隊(duì)在東北的作為也比較集中地反映了國(guó)民黨對(duì)和談的虛假態(tài)度。1946年1月國(guó)共通過(guò)的停戰(zhàn)協(xié)定中規(guī)定：“一切戰(zhàn)斗行動(dòng)立即停止”“除另有規(guī)定者外，所有中國(guó)境內(nèi)軍事調(diào)動(dòng)一律停止”?，東北當(dāng)時(shí)因國(guó)共相爭(zhēng)、美蘇介入的復(fù)雜形勢(shì)，實(shí)際上被排除在外，戰(zhàn)火一直不斷。2月上旬，國(guó)軍公然向北寧鐵路兩側(cè)進(jìn)攻；3月，隨著蘇軍相繼撤兵，國(guó)民黨軍隊(duì)向解放區(qū)進(jìn)攻；3月27日在以張治中、周恩來(lái)、吉倫為代表的國(guó)、共、美三方面努力下本已簽訂《調(diào)處東北停戰(zhàn)的協(xié)議》，4月1日蔣介石卻在國(guó)民參政會(huì)演講中蠻橫聲稱：“我們中央對(duì)于東北的職責(zé)，現(xiàn)在只有接收領(lǐng)土，恢復(fù)主權(quán)行政的完整?！薄败娛聸_突的調(diào)處，只在不影響政府接收主權(quán)，行使國(guó)家行政權(quán)力的前提之下進(jìn)行?！?這一演講說(shuō)明“國(guó)民黨已決心撕毀停戰(zhàn)協(xié)定，東北的大規(guī)模武裝沖突已難避免”?。震驚全國(guó)的四平戰(zhàn)役就是在這一背景下爆發(fā)的，葉圣陶在日記中感嘆：“局勢(shì)緊張，以此時(shí)為最甚。”?后由于馬歇爾自美飛回從中調(diào)停以及民盟和社會(huì)各界的壓力，蔣介石于6月6日給東北國(guó)民黨軍下令：“自六月七日正午起，停止追擊、前進(jìn)及攻擊，其期限為十五日?！?東北沖突暫停，國(guó)共重新回到談判桌上。

停戰(zhàn)聲明發(fā)布后，上?！吨軋?bào)》雜志第41期專門開(kāi)辟了一個(gè)論壇“十五天后能和平嗎？”，邀請(qǐng)茅盾、陶行知、葉圣陶等文化界人士參與討論，葉圣陶在與王伯祥、郭紹虞等共同署名的文章中說(shuō)：“站在人民的立場(chǎng)，我們對(duì)于好戰(zhàn)分子要大聲警告：你們不要再做武力統(tǒng)一的迷夢(mèng)了。‘寧贈(zèng)友邦，不與家奴’的無(wú)恥想法，更得趕快拋棄。”?奉勸當(dāng)局放下假停戰(zhàn)、真內(nèi)戰(zhàn)的居心。葉氏此種看法既源于自我對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)，也有身邊友人的影響。6月12日，葉圣陶通過(guò)尚丁得知“國(guó)民黨方面實(shí)不欲和，所以停戰(zhàn)十五日者，為謀取得美國(guó)之借款，并予馬歇爾以面子而已”?。尚丁是中國(guó)民主同盟的一員，曾長(zhǎng)期擔(dān)任黃炎培秘書?，作為重要黨派人物他們關(guān)于時(shí)局的消息自然比文化界人士更加了解，且該發(fā)言也并非無(wú)據(jù)之談。6月4日，馬歇爾曾向蔣介石表示：“在東北停戰(zhàn)問(wèn)題解決之前，美方不再安排為國(guó)民黨運(yùn)輸軍隊(duì)和補(bǔ)給到東北”?，以此迫使蔣介石接受停戰(zhàn)。由于各方面反內(nèi)戰(zhàn)表現(xiàn)充分，蔣下令將停戰(zhàn)又延長(zhǎng)8天，最終在6月底到期。6月30日，國(guó)民黨中央宣傳部部長(zhǎng)彭學(xué)沛發(fā)表聲明：“今停戰(zhàn)命令雖已期滿，政府對(duì)于和平統(tǒng)一之方針絕不變更，除非共黨進(jìn)攻國(guó)軍……則國(guó)軍不僅為自衛(wèi)計(jì)，且為保衛(wèi)人民生命財(cái)產(chǎn)和維持地方安定秩序，職責(zé)所在，不能不加以抵抗和驅(qū)除。”?對(duì)此，葉圣陶評(píng)價(jià)：“此文告表面似甚平凡，實(shí)則政府要打即打，從前政治協(xié)商會(huì)議所決定之各項(xiàng)，均將置諸不顧耳。國(guó)民黨已毫無(wú)可以為善之處，令人氣悶已極?！币驀?guó)民黨不顧政協(xié)決議，悍然讓人民又深陷戰(zhàn)火，葉圣陶對(duì)其的耐心消耗殆盡，并因當(dāng)日上海再次恢復(fù)每周日的警報(bào)，讓他深感“政府欲戰(zhàn)不欲和”?。此時(shí)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端再起，毫無(wú)疑問(wèn)是國(guó)民黨方面求和無(wú)誠(chéng)所致，連國(guó)民黨中央黨部秘書長(zhǎng)吳鐵城都說(shuō)：“千不該，萬(wàn)不該，國(guó)民黨最不該：一不該校（較）場(chǎng)口；二不該二中全會(huì)；三不該東北糾紛，致把政協(xié)議案擱起?！?黃炎培1946年回顧政協(xié)以來(lái)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)時(shí)也說(shuō)，國(guó)民黨方面在東北沒(méi)有根據(jù)“政協(xié)”精神和中共共同負(fù)責(zé)，并帶著反蘇反共的宣傳，引發(fā)種種猜疑糾紛，甚至釀成大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。?可見(jiàn)，黨內(nèi)外不少人看到了國(guó)民黨在這場(chǎng)糾紛中不可推卸的責(zé)任。

東北戰(zhàn)事迭起的同時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)在中原解放區(qū)也蠢蠢欲動(dòng)，1946年6月22日，蔣介石密令劉峙指揮中原地區(qū)國(guó)民黨軍隊(duì)向各進(jìn)攻地點(diǎn)集結(jié)；26日，國(guó)民黨軍隊(duì)開(kāi)始大舉進(jìn)攻湖北李先念部隊(duì)，全面內(nèi)戰(zhàn)終于爆發(fā)。7月1日，中共中央通知各解放區(qū)：“敵反共反人民的大內(nèi)戰(zhàn)已從二十六日圍攻五師開(kāi)始。我即將進(jìn)行自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。”?進(jìn)入七月，葉圣陶也因“豫鄂西部戰(zhàn)事漸熾”而倍感“時(shí)局沉悶，令人難受”?。他此時(shí)氣悶，一方面是因國(guó)共商談已經(jīng)停頓，難以看到任何和平希望，另一方面是葉圣陶真正具有傳統(tǒng)知識(shí)分子的家國(guó)情懷，他把大局放心中，飽含著一顆赤子心為這時(shí)局而動(dòng)，隨這變化而悲而喜。自戰(zhàn)后談判始，他的日記中幾乎日日都有大量筆墨關(guān)照時(shí)局狀況，時(shí)常因變換的時(shí)局而心緒煩亂。比較同在開(kāi)明書店也是自幼即為葉氏摯友的王伯祥的日記可見(jiàn)?，戰(zhàn)后初期他更多是在個(gè)人生活和工作中穿梭，除非時(shí)局有大的變動(dòng)或直接關(guān)系到切身利益時(shí)才會(huì)有所著墨。

內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)后，和平談判成功的希望基本已斷絕，但民盟等中間勢(shì)力仍希望能通過(guò)協(xié)商會(huì)議解決國(guó)是，國(guó)民黨又力圖把引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的原因推給中國(guó)共產(chǎn)黨，為了用事實(shí)對(duì)第三方面人士進(jìn)行教育，周恩來(lái)仍在特殊條件下堅(jiān)持談判。1946年10月21日，周恩來(lái)等在第三方面人士的力邀下，從上海飛抵南京會(huì)見(jiàn)蔣介石?，但中共代表飛抵南京后，蔣介石匆匆見(jiàn)了一面便飛往臺(tái)灣，讓孫科作為政府代表參與談判，令第三方面人士和社會(huì)各界頗為無(wú)奈[51]，葉圣陶因蔣氏此舉在日記中寫道：“其無(wú)誠(chéng)意求和平，已可灼見(jiàn)。”[52]和談在蔣介石這里更多的只是一個(gè)策略，他更相信軍隊(duì)的力量，一直以軍事實(shí)力強(qiáng)弱來(lái)衡量戰(zhàn)后局勢(shì)，認(rèn)為國(guó)民黨有更多的軍事優(yōu)勢(shì)，企圖用武力解決問(wèn)題，甚至不顧共產(chǎn)黨人的一再警告和全國(guó)人民的反對(duì)，一意孤行，悍然攻占張家口，并在當(dāng)天單方面宣布11月12日召開(kāi)國(guó)民大會(huì)。中國(guó)民主同盟秘書長(zhǎng)梁漱溟聽(tīng)聞這一消息后感嘆：“一覺(jué)醒來(lái)，和平已經(jīng)死了。”[53]

1946年11月15日的國(guó)民大會(huì)召開(kāi)后，周恩來(lái)發(fā)表談話指出，一黨“國(guó)大”破壞了政協(xié)以來(lái)的一切決議，隔斷了和平商談的道路，表示將于近日返回延安。[54]葉圣陶也認(rèn)識(shí)到“從此，所謂政協(xié)決議已被絞殺，和平商談亦成歷史名詞”[55]。不過(guò)，正如李維漢所說(shuō)：“國(guó)共談判破裂了，但我黨滿載人心歸去?！盵56]周恩來(lái)總結(jié)這個(gè)階段也稱：“我們把談判作為教育人民的工作”，“我們只有在‘國(guó)大’開(kāi)了之后才能走，這樣才能完成教育人民的一課。”[57]葉圣陶等知識(shí)分子確實(shí)在國(guó)大召開(kāi)后對(duì)國(guó)民黨的反動(dòng)面目有了更清楚的認(rèn)識(shí)，感覺(jué)到其并無(wú)和平與民主的想法，只是想實(shí)實(shí)在在維系專制統(tǒng)治而已，他在日記中寫下“國(guó)民黨號(hào)為還政于民，實(shí)則欲借此延長(zhǎng)其統(tǒng)治耳”，甚至大罵一些國(guó)民黨人“倡優(yōu)畜之之列”[58]。

三、美蘇的影響：國(guó)共、美、蘇三國(guó)四方博弈

作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，我國(guó)的抗戰(zhàn)與美蘇等反法西斯同盟密切相關(guān)。1945年8月7日和9日，葉圣陶先后在日記中記錄了美國(guó)利用原子彈轟炸日本和蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，并推斷“日本當(dāng)此，殆非投降不可，戰(zhàn)事年內(nèi)結(jié)束之說(shuō)該可實(shí)現(xiàn)矣”。10日，確實(shí)傳來(lái)了日本投降的消息。[59]誠(chéng)然，美國(guó)轟炸日本本土及蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北都在一定程度上加快了我國(guó)抗戰(zhàn)勝利的步伐，但美蘇的介入也對(duì)我國(guó)形成一定掣肘。1945年初，美蘇為維護(hù)自己在遠(yuǎn)東的利益，達(dá)成雅爾塔秘密協(xié)定。以此為藍(lán)本，8月國(guó)民黨政府與蘇聯(lián)締結(jié)《中蘇友好同盟條約》，規(guī)定了蘇聯(lián)在華的若干權(quán)益；加之抗戰(zhàn)中國(guó)民黨政權(quán)因美國(guó)的財(cái)政、物資、軍事援助和期盼中的戰(zhàn)后重建支持與美國(guó)建立了特殊聯(lián)系，而中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)方面又同屬共產(chǎn)主義陣營(yíng)，各方錯(cuò)綜繁復(fù)的利益關(guān)系，使得戰(zhàn)后美蘇對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)影響顯著，形成了國(guó)共、美、蘇三國(guó)四方的博弈。

這場(chǎng)博弈的主焦點(diǎn)在東北地區(qū)。雅爾塔秘密協(xié)定中要求蘇聯(lián)在歐戰(zhàn)結(jié)束二至三個(gè)月后參加對(duì)日作戰(zhàn)，交換條件除維持外蒙古現(xiàn)狀、規(guī)定庫(kù)頁(yè)島劃屬等問(wèn)題外，其他的如：大連商港國(guó)際化、蘇聯(lián)租用旅順港為海軍基地、中蘇共管中東鐵路和南滿鐵路等都是針對(duì)東北所做的權(quán)益置換。[60]《中蘇友好同盟條約》延續(xù)了這一協(xié)定。8月27日，葉圣陶在報(bào)端看到了“中蘇新約之全部?jī)?nèi)容”，認(rèn)為“知識(shí)分子同情蘇聯(lián)者多，共黨自亦不會(huì)斥責(zé)蘇方，想言論界殆無(wú)表示不滿意此約者”，甚至期待可借此讓“彼此相讓，趨于團(tuán)結(jié)”[61]。彼時(shí)葉氏還抱以文人的天真，未看到該條約侵犯中國(guó)主權(quán)的本質(zhì)。實(shí)際上，國(guó)民黨內(nèi)部分高層人士比較積極，如外交部長(zhǎng)王世杰在和赫爾利的談話中表示“本人對(duì)各項(xiàng)結(jié)果甚為滿意”，“中蘇兩國(guó)政府間應(yīng)立即辦理批準(zhǔn)條約和交換照會(huì)的工作”[62]，中下層的態(tài)度似乎不盡如此。29日，葉氏記郭子杰來(lái)訪，談及中蘇條約及對(duì)于蘇聯(lián)之觀感“語(yǔ)皆不甚中于理”，令他感嘆“大概從政之人別有一種想法耳”[63]，結(jié)合此前葉圣陶對(duì)中蘇條約的態(tài)度，可以想見(jiàn)在國(guó)民黨政府中任職的郭氏對(duì)此條約的態(tài)度至少不算積極。至于其他黨派人士，如黃炎培早在8月24日條約內(nèi)容未正式公開(kāi)前就通過(guò)王世杰的報(bào)告知曉了全部?jī)?nèi)容，并提出質(zhì)疑：“旅順口協(xié)定軍事設(shè)備及管理歸蘇，僅行政歸我。且軍委會(huì)蘇三人，我二人，是問(wèn)題。”[64]而中共后來(lái)正是因中蘇條約的限制無(wú)法名正言順地進(jìn)駐東北?？梢?jiàn)，此時(shí)葉圣陶以文人心緒并未參透這博弈背后深刻的政治內(nèi)涵。

進(jìn)入戰(zhàn)后接收階段，美國(guó)艦船幫助國(guó)民黨運(yùn)送軍隊(duì)到東北，蘇聯(lián)擔(dān)心美國(guó)介入影響其勢(shì)力范圍，拒絕國(guó)民黨軍隊(duì)在東北各港口的登陸。11月5日，蘇方稱對(duì)國(guó)民黨軍登陸“不能負(fù)責(zé)”，并表示蘇軍“撤退后之地方情形，蘇方概不負(fù)責(zé)，亦不干涉”[65]，一定程度上為早早就謀劃向東北發(fā)展經(jīng)營(yíng)并占據(jù)了重要優(yōu)勢(shì)的中共提供了空間。在蘇聯(lián)對(duì)中共活動(dòng)“采取放任的態(tài)度并寄予偉大之同情”的默許下，中共“有很好的機(jī)會(huì)爭(zhēng)取東三省和熱、察”[66]，以非正式的方式進(jìn)入東三省。

國(guó)民黨在接收東北不利的情形下，一方面遷東北行營(yíng)自長(zhǎng)春至山海關(guān)，以事實(shí)向國(guó)際表明蘇聯(lián)違約[67]，另一方面尋求美國(guó)幫助。1945年11月17日，蔣介石向杜魯門致電稱：“東北局勢(shì)不僅危及中國(guó)之領(lǐng)土完整與統(tǒng)一，實(shí)已構(gòu)成東亞和平與秩序之重大威脅”，“須待中美雙方之積極的與協(xié)調(diào)的動(dòng)作，以防止其繼續(xù)惡化”[68]。并于1946年在國(guó)內(nèi)利用民眾情緒借勢(shì)推動(dòng)了“二·二二”反蘇運(yùn)動(dòng)，迫使蘇軍在各方壓力之下北撤。蘇軍因國(guó)民黨的不合作態(tài)度，在撤軍前并未知會(huì)政府當(dāng)局，使得國(guó)民黨軍陷入了被動(dòng)。3月21日，外交部長(zhǎng)王世杰對(duì)蘇聯(lián)大使提出抗議：蘇軍撤退不通知中方，讓中國(guó)接防人員深感困難，要求蘇方之后提前通知中方軍事代表團(tuán)[69]。蘇聯(lián)的突然撤兵讓國(guó)民黨措手不及，對(duì)中共卻是絕佳機(jī)遇，東北民主聯(lián)軍抓住地緣優(yōu)勢(shì)迅速攻占了一些大城市；國(guó)民黨內(nèi)六屆二中全會(huì)后強(qiáng)硬派又占據(jù)上風(fēng)，對(duì)共態(tài)度頗為激進(jìn)，國(guó)共東北之爭(zhēng)在所難免。4月20日，葉圣陶在日記中寫道：“東北國(guó)共二軍沖突益甚，蘇軍自長(zhǎng)春撤退，少數(shù)國(guó)軍接防，現(xiàn)已被共軍攻入，占領(lǐng)長(zhǎng)春。哈爾濱亦將有同樣情形?！盵70]東北的沖突不是美國(guó)希望看到的，馬歇爾再次介入調(diào)停，對(duì)此葉氏頗為關(guān)注，在其后兩月間連續(xù)記錄了馬歇爾調(diào)停情況，并主動(dòng)發(fā)聲，希望促進(jìn)國(guó)內(nèi)和平協(xié)商。葉圣陶作為一介知識(shí)分子對(duì)政治的洞察也許不如政客深入，但他確實(shí)看到了戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)局勢(shì)是在各方博弈中發(fā)展進(jìn)行的，尤其是美蘇兩個(gè)大國(guó)的影響不言而喻，并期盼在國(guó)際形勢(shì)影響下，國(guó)共、美、蘇三國(guó)四方的博弈能有一個(gè)較好結(jié)果。

相較于對(duì)中蘇新約不甚明了的認(rèn)識(shí)，葉圣陶對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)滲入我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各個(gè)方面頗為警惕。抗戰(zhàn)期間葉圣陶有感于美對(duì)我抗日的幫助以及對(duì)羅斯?？偨y(tǒng)本人的仰慕，對(duì)美國(guó)印象尚好。戰(zhàn)后杜魯門上臺(tái)，對(duì)國(guó)民黨政府明里暗里的支持讓葉氏頗感憤懣。1945年11月，葉圣陶第一次在日記中剖白美之野心，認(rèn)為美國(guó)“顯示干涉我國(guó)內(nèi)戰(zhàn)之意味，態(tài)度越來(lái)越壞，一為對(duì)蘇，一為使我國(guó)處于殖民地地位，永不翻身?！盵71]他看到美國(guó)在這場(chǎng)博弈中既要牽制蘇聯(lián)，保證其大國(guó)利益，又要控制我國(guó)成為其附屬，此后對(duì)美國(guó)的種種行徑就頗為介懷。1946年初，葉圣陶東歸上海，在吳淞口看到“泊美國(guó)軍艦二十余艘”，稱頗感其有“威脅”之意[72]。9月，因認(rèn)識(shí)到美國(guó)在戰(zhàn)后的調(diào)停中未居公正地位，看似兩相斡旋，實(shí)則相互抵消，他在日記中寫道：“美國(guó)于我國(guó)，務(wù)欲操縱控制，其意在以我為戰(zhàn)事基地。誘導(dǎo)商談?dòng)谇?，協(xié)商政府方面于后，無(wú)非欲排除大戰(zhàn)時(shí)基地上可能發(fā)生之阻力?！辈⒃诋?dāng)月積極響應(yīng)上?！懊儡娡顺鲋袊?guó)周”運(yùn)動(dòng)，26日上海文化教育界舉行“美軍退出中國(guó)周”座談會(huì)，葉圣陶任主席，主持討論促使美國(guó)政策回頭。[73]

對(duì)于美貨在國(guó)內(nèi)傾銷，葉圣陶更是早有危機(jī)感，1946年5月27日，在與友人聚餐中得知華盛頓大學(xué)設(shè)研究院“專究中國(guó)”，直言“美國(guó)重視我國(guó)，自一方面言，固不可誣，然自另一方面言，實(shí)堪警惕。目前現(xiàn)象，已覺(jué)我國(guó)衣食住行全將仰賴美國(guó)，將來(lái)更益發(fā)展，殆將如菲律賓之與美國(guó)然”。菲律賓是何情狀，葉圣陶在1945年10月的日記中有自己的界定：“菲人一切依賴美國(guó)，非唯無(wú)重工業(yè)，亦無(wú)輕工業(yè)，何以立國(guó)。今雖云獨(dú)立，名目而已?！盵74]葉圣陶對(duì)此大為痛心，而當(dāng)局卻甘為美之經(jīng)濟(jì)奴隸，1946年11月與美國(guó)簽訂“表面上甚平等……實(shí)際上大不平等”的《中美友好通商航海條約》，讓葉氏不禁感嘆：“唯有今日之買辦政府，始與美國(guó)訂如此條約”，民眾無(wú)力，“只能任國(guó)民黨作惡”。[75]但知識(shí)分子的責(zé)任感還是促使他作了《名與實(shí)》一文刊登在《中學(xué)生》雜志上，提醒民眾“綜核名實(shí)”[76]。葉圣陶對(duì)美觀感每況愈下的關(guān)口，美軍又在北平現(xiàn)暴行。1946年末，兩美軍奸污北大女學(xué)生事件徹底引爆了民眾情緒，催生了聲勢(shì)浩大的“抗議美軍暴行運(yùn)動(dòng)”。葉圣陶在運(yùn)動(dòng)中發(fā)聲：“獸行的軍人，必須教他們回國(guó)去，獸行發(fā)生在他們本國(guó)，咱們管不著，可不容許發(fā)生在咱們中國(guó)?！盵77]1947年年中，國(guó)共相爭(zhēng)正酣時(shí)，美國(guó)取消了“關(guān)于禁止頒發(fā)武器及軍火出口許可證的禁令”[78]，美大量的剩余軍事裝備被移交到國(guó)民黨手中，葉氏在日記中寫下：“此為美國(guó)對(duì)華態(tài)度之一大轉(zhuǎn)變，始以內(nèi)戰(zhàn)為我國(guó)國(guó)內(nèi)之事，美國(guó)貌為不干涉，今則揭穿假面，公然幫助一方面矣。”[79]美蘇的介入令戰(zhàn)后局勢(shì)紛繁復(fù)雜，尤其是美國(guó)公然扶持國(guó)民黨使其愈發(fā)肆無(wú)忌憚發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)相爭(zhēng)愈發(fā)激烈，讓葉圣陶更加失望。自此，葉圣陶因美援華抗日和羅斯福個(gè)人魅力所形成的“美國(guó)濾鏡”被徹底打碎，對(duì)美不再見(jiàn)認(rèn)可之辭。

四、余論：知識(shí)分子的國(guó)共觀感與政治態(tài)度

抗戰(zhàn)勝利后，葉圣陶在自己的職業(yè)身份中看復(fù)雜的時(shí)局過(guò)普通的生活，并將其一一反映在日記中。他為戰(zhàn)后國(guó)共的積極接觸、重慶談判的進(jìn)行和政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)而欣慰，以為國(guó)內(nèi)和平有了希望，內(nèi)戰(zhàn)當(dāng)不至公開(kāi)進(jìn)行；卻又在國(guó)民黨虛假的和談態(tài)度中希望破滅，為國(guó)民黨積極備戰(zhàn)、進(jìn)攻東北和中原解放區(qū)、單方面召開(kāi)一黨“國(guó)大”、破壞兩黨協(xié)商成果的舉動(dòng)而倍感不滿；為美蘇介入，尤其是美國(guó)滲入我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各個(gè)方面憂心不斷。

歷經(jīng)了時(shí)局變動(dòng)的葉圣陶此時(shí)陷入了一種深深的矛盾，一方面，他確實(shí)看到了國(guó)民黨一系列破壞戰(zhàn)后國(guó)內(nèi)和平的舉動(dòng)，并因其而認(rèn)定政府當(dāng)局“無(wú)誠(chéng)意求和平”，明白在此條件下國(guó)共的和談難以有成果；另一方面，出于對(duì)和平的強(qiáng)烈渴望，在這種清晰的認(rèn)識(shí)之下，葉氏依舊抱有幻想，最為明顯的就是他在“制憲國(guó)大”前后對(duì)和平商談相關(guān)記述的反復(fù)。1946年，在國(guó)民黨政府終于走完了企圖分化第三方勢(shì)力的戲碼，正式宣布11月15日召開(kāi)國(guó)民大會(huì)后，葉圣陶就做出了和平商談會(huì)成為歷史的判斷，但月余后的12月21日，葉氏赴馬敘倫、許廣平等的招宴，完整地記錄了席間民盟羅隆基、章伯鈞等人的發(fā)言：“謂國(guó)大行將閉幕，此后一兩月間，國(guó)共或可恢復(fù)商談”，“報(bào)告軍界確息，國(guó)民黨方面最近在蘇北損失七旅，就整局看，軍事上有種種困難”[80]。此時(shí)的葉圣陶似乎還隱隱期待國(guó)民黨能在困難之下有所低頭，使商談繼續(xù)，直到1947年1月，政府當(dāng)局在“制憲”后為顯示其民主姿態(tài)，發(fā)動(dòng)和平攻勢(shì)，試圖邀請(qǐng)中共重開(kāi)和談，他依舊頗為關(guān)注，將此消息記在當(dāng)日日記首端。[81]黃炎培在蔣介石宣布召集國(guó)大后也是一面痛嘆“國(guó)共和談從此破裂了”，一面努力奔走試圖繼續(xù)爭(zhēng)取國(guó)民黨方面的回轉(zhuǎn)[82]。這顯示了葉圣陶等知識(shí)分子在局勢(shì)并未完全明朗之際對(duì)國(guó)民黨政府仍抱有幻想，他們認(rèn)識(shí)到執(zhí)政黨的惡劣卻難拋“循和平”而“致民主”的念想，在不滿與渴望、失望與期待中掙扎。同時(shí)，知識(shí)分子對(duì)共產(chǎn)黨雖能從道義上抱以理解與同情，卻難以忽略其參與內(nèi)戰(zhàn)的事實(shí)，葉圣陶1946年10月18日看到中共關(guān)于蔣介石八項(xiàng)條件的聲明后，評(píng)價(jià)“正直無(wú)可非議”，但也說(shuō)“其陷于僵局必矣”，認(rèn)為此局一僵會(huì)引發(fā)長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)；11月28日又記：“內(nèi)戰(zhàn)仍進(jìn)行，共黨言國(guó)軍包圍延安，而山西、蘇北等處，國(guó)軍亦受包圍”[83]。在他的認(rèn)識(shí)里，內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任歸于國(guó)民黨似是沒(méi)有太多異議，但對(duì)兩黨的軍事行動(dòng)應(yīng)該說(shuō)都有一定微詞?！队^察》編輯儲(chǔ)安平的言辭則更為激烈，直言中共“所提和談的前提，也只是一種幌子”，在他看來(lái)，國(guó)共都是為了自己的利益。不過(guò)，儲(chǔ)安平雖指責(zé)中共，也不妨礙他內(nèi)心糾結(jié)，在《中國(guó)的政局》中他把“國(guó)民黨有誠(chéng)意，有決心，民心未嘗不可收拾”和“我們懷疑現(xiàn)政權(quán)的人物有沒(méi)有這大氣力”并舉，把“不希望共產(chǎn)黨采取武力革命”和理解共產(chǎn)黨為生存“不肯放下槍桿”并提[84]，這看似相斥的文字背后恐怕是他的復(fù)雜心態(tài)。

知識(shí)分子在此時(shí)陷入了一個(gè)左右為難的境地，對(duì)國(guó)民黨不滿又做不到完全拋棄，對(duì)共產(chǎn)黨理解又做不到支持信任。這種游離掙扎的狀態(tài)無(wú)疑需要在現(xiàn)實(shí)的發(fā)展中逐漸擺脫[85]，國(guó)民黨戰(zhàn)后對(duì)和談的虛假態(tài)度為知識(shí)分子對(duì)其認(rèn)識(shí)埋下了一顆懷疑的種子，隨著政府當(dāng)局為強(qiáng)化一黨統(tǒng)治而大肆鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動(dòng)、控制言論自由，且在國(guó)共相爭(zhēng)中難掩頹勢(shì)，經(jīng)濟(jì)、軍事、政治上皆無(wú)辦法，這顆懷疑的種子就生根發(fā)芽，動(dòng)搖了知識(shí)分子對(duì)當(dāng)局的信任。他們認(rèn)清了國(guó)民黨的專制獨(dú)裁、腐敗無(wú)能，最終與其疏遠(yuǎn)，并在對(duì)國(guó)共的對(duì)比中滋生了對(duì)新政權(quán)的希望，隱隱決定了日后的政治選擇。

注釋：

①相關(guān)研究參見(jiàn)：汪朝光：《戰(zhàn)與和的變奏——重慶談判至政協(xié)會(huì)議期間的中國(guó)時(shí)局演變》，《近代史研究》2002年第1期；楊奎松：《失去的機(jī)會(huì)？——抗戰(zhàn)前后國(guó)共談判實(shí)錄》，廣西師范大學(xué)出版社1992年版；黃友嵐：《抗戰(zhàn)勝利后的國(guó)共重慶談判述論》，《近代史研究》1985年第2期；汪朝光：《1946年早春中國(guó)民主化進(jìn)程的頓挫——以政協(xié)會(huì)議及國(guó)共關(guān)系為中心的研究》，《歷史研究》2000年第6期。

②⑤⑦⑧⑨???????????[52][55][58][59][61][63][70][71][72][73][74][75][79][80][81][83]葉圣陶：《葉圣陶日記》，商務(wù)印書館2018年版，第3、739、739、739—741、740—741、745、745—751、764、798、803、770、841、835、851、857—858、861、888、897、897、737—739、744—745、745、835、776、808、878、847，767、894、947、905—906、912、886，900頁(yè)。

③據(jù)葉圣陶1945年3月16日日記載，民盟曾邀其加入，但他“不甚感興趣，未嘗參加”，3月16日當(dāng)天因通知有誤，參加了一次民盟會(huì)議，“會(huì)散時(shí)，填具表格算是加入”。但后從實(shí)際看，他基本處于脫黨狀態(tài)，依舊是一個(gè)無(wú)黨派的知識(shí)分子身份。直到建國(guó)后，他于1963年加入中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)并于1984年任民進(jìn)中央代主席。參見(jiàn)葉圣陶：《葉圣陶日記》，商務(wù)印書館2018年版，第691頁(yè)；商金林：《葉圣陶年譜》，江蘇教育出版社1986年版，第471、590頁(yè)。

④?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東文集》第4卷，人民出版社1996年版，第6、2頁(yè)。

⑥［美］西奧多·懷特、安娜·雅各布著，王健康、康元非譯：《風(fēng)暴遍中國(guó)》，解放軍出版社1985年版，第312頁(yè)。

⑩［美］哈里·杜魯門著：《杜魯門回憶錄》第2卷，李石譯，世界知識(shí)出版社1965年版，第70頁(yè)。

??中共重慶市委黨史工作委員會(huì)、重慶市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)、紅巖革命紀(jì)念館：《重慶談判紀(jì)實(shí)》，重慶出版社1983年版，第417、442—443頁(yè)。

?金沖及主編、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東傳（1893—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第739頁(yè)。

?中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第23冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第104頁(yè)。

????金沖及主編，中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)傳》（二），中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第660、686、692、708頁(yè)。

?葉圣陶：《葉圣陶散文甲集》，四川人民出版社1983年版，第507頁(yè)。

??[76]葉圣陶：《葉圣陶集》第6卷，江蘇教育出版社2004年版，第179、222、256—257頁(yè)。

??[60][62][78]世界知識(shí)出版社編：《中美關(guān)系資料匯編》第1輯，世界知識(shí)出版社1957年版，第193、657、176—177、182、396頁(yè)。

?《中共代表周恩來(lái)致詞》，《新華日?qǐng)?bào)》1946年2月1日。

??汪朝光：《戰(zhàn)后國(guó)民黨對(duì)共政策的重要轉(zhuǎn)折——國(guó)民黨六屆二中全會(huì)再研究》，《歷史研究》2001年第4期。

?中共江蘇省委黨史工作委員會(huì)、中共南京市委黨史資料征集編研委員會(huì)、中共代表團(tuán)梅園新村紀(jì)念館編：《中共中央南京局》，中共黨史出版社1990年版，第480頁(yè)。

?中國(guó)第二歷史檔案館、海峽兩岸出版交流中心：《中國(guó)國(guó)民黨歷次全國(guó)代表大會(huì)暨中央全會(huì)文獻(xiàn)匯編》第35冊(cè)，九州出版社，第244頁(yè)。

?蔣永敬、劉維開(kāi)：《蔣介石與國(guó)共和戰(zhàn)：1945—1949》，山西人民出版社2013年版，第35頁(yè)。

?《國(guó)共會(huì)談獲得協(xié)議 雙方下令停止內(nèi)戰(zhàn) 即在北平設(shè)軍事調(diào)停處執(zhí)行部》，《新華日?qǐng)?bào)》1946年1月11日。

?《駁蔣介石》，《解放日?qǐng)?bào)》1946年4月7日。

?中國(guó)民主同盟會(huì)上海市委員會(huì)編：《滬盟先賢》，群言出版社2016年版，第484頁(yè)。

?[65]汪朝光：《中國(guó)命運(yùn)的決戰(zhàn)（1945—1949）》，江蘇人民出版社2009年版，第75、56頁(yè)。

?萬(wàn)仁元、方慶秋主編，中國(guó)第二歷史檔案館整編：《中華民國(guó)史史料長(zhǎng)編》，南京大學(xué)出版社1993年版，第656—657頁(yè)。

??[51][64][82]黃炎培：《黃炎培日記》第9卷，華文出版社2008年版，第166、234、207、72、203—216頁(yè)。

?王伯祥：《王伯祥日記》第9卷，中華書局2020年版，第3749—3882頁(yè)。

?中共中央文獻(xiàn)研究室：《周恩來(lái)年譜：1898—1949》，中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第700頁(yè)。

[53]羅隆基：《從參加舊政協(xié)到參加南京和談的一些回憶》，《文史資料選輯》第20輯，中華書局1961年版，第259頁(yè)。

[54]《對(duì)國(guó)民黨召開(kāi)分裂國(guó)大 周恩來(lái)同志發(fā)表嚴(yán)正聲明》，《新華日?qǐng)?bào)》1946年11月17日。

[56]李維漢：《回憶與研究》（下），中共黨史資料出版社1986年版，第652頁(yè)。

[57]中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)：《周恩來(lái)選集》（上），人民出版社1984年版，第258—260頁(yè)。

[66]中央檔案館：《中共中央文件選集》第15冊(cè)，中共中央黨校出版社1991年版，第257—258頁(yè)。

[67]薛銜天：《中蘇關(guān)系史（1945—1949）》，四川人民出版社2003年版，第69—70頁(yè)。

[68][69]薛銜天：《中蘇國(guó)家關(guān)系資料匯編（1945—1949）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1996年版，第38—39、78頁(yè)。

[77]中共北京市委黨史研究室：《抗議美軍駐華暴行運(yùn)動(dòng)資料匯編》，北京大學(xué)出版社1989年版，第390頁(yè)。

[84]儲(chǔ)安平：《中國(guó)的政局》，《觀察》1947年第2卷第2期。