美國新興外觀設(shè)計(jì)保護(hù)及其啟示研究
——以動(dòng)效設(shè)計(jì)為例

（江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院 214122）

隨著蘋果、谷歌等國際品牌的引領(lǐng)，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始關(guān)注動(dòng)效設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師們也更多地意識到動(dòng)效交互在產(chǎn)品用戶體驗(yàn)中的重要性。數(shù)字化技術(shù)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)快速、大范圍傳播的能力，使得數(shù)字化產(chǎn)品的授權(quán)使用、復(fù)制、篡改等更加容易和便捷，從而給動(dòng)效設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來極大的沖擊。如何保護(hù)動(dòng)效設(shè)計(jì)這種新興科技產(chǎn)品的專利知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為數(shù)字化技術(shù)革命中急需解決的核心問題之一。

一、動(dòng)效設(shè)計(jì)與常規(guī)外觀設(shè)計(jì)的異同

（一）構(gòu)成要素

外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素主要是形狀、圖案、色彩及其結(jié)合等，這些要素的本質(zhì)是具有裝飾特征的表現(xiàn)形式。而動(dòng)效設(shè)計(jì)作為一種新興外觀設(shè)計(jì)，賦予了外觀設(shè)計(jì)以新的表現(xiàn)形式和構(gòu)成要素。其外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)成要素傾向于由計(jì)算機(jī)生成的虛擬界面中的形狀、圖形和色彩等裝飾對象，這與GUI界面的外觀設(shè)計(jì)是一脈相承的。另外，其表現(xiàn)形式的本質(zhì)雖然仍是裝飾特征，但形態(tài)從靜止轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)，這與傳統(tǒng)要素有本質(zhì)上的區(qū)別。

（二）外觀設(shè)計(jì)載體

本質(zhì)上外觀設(shè)計(jì)的客體是一種具有裝飾功能的表達(dá)，而專利的客體默認(rèn)是一種技術(shù)或解決方案，前者是一種形式表達(dá)，而后者是一種實(shí)用方法。1二者在法律的主客體上有所矛盾，因此用專利法來保護(hù)外觀設(shè)計(jì)這一舉措一直受到質(zhì)疑。我國《專利法》針對外觀設(shè)計(jì)作出了“以工業(yè)產(chǎn)品為外觀設(shè)計(jì)載體”的說明，而動(dòng)效設(shè)計(jì)則在此基礎(chǔ)上更向前一步，其載體不再局限于傳統(tǒng)意義上的實(shí)體工業(yè)產(chǎn)品，而是以計(jì)算機(jī)、終端等為媒介，其可考察性和穩(wěn)定性等都是對外觀專利保護(hù)制度的新挑戰(zhàn)，這也是目前各國專利法規(guī)都遲遲無法給出與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度相匹配的保護(hù)措施和策略的主要原因。

二、美國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度的階段性發(fā)展演進(jìn)

1842年，美國專利法開始將外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)納入專利保護(hù)法案中，2”由于沒有專門針對外觀設(shè)計(jì)的立法，因此外觀專利申請項(xiàng)目與發(fā)明項(xiàng)目一樣，都需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查后才能獲得授權(quán)，可以說，美國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)也一直飽受爭議和反復(fù)修正。

（一）美國的局部外觀保護(hù)制度

早期，美國并沒有認(rèn)可局部外觀的概念，直到1976年，Mr.Zahn所提交的只保護(hù)鉆頭上端部分的一個(gè)實(shí)例，他用虛實(shí)線區(qū)分開了保護(hù)部分和不需要保護(hù)的部分，經(jīng)歷了兩輪“申請—復(fù)審—駁回”，最終得到美國關(guān)稅及專利訴訟法院的認(rèn)可，實(shí)際上認(rèn)同了部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)規(guī)制。3從該案例可以看出，1980年前后，部分外觀設(shè)計(jì)作為時(shí)下的“新興”外觀設(shè)計(jì)，其申請專利保護(hù)的方式是通過案例的申訴和判定，并未從根本上挑戰(zhàn)相關(guān)法案規(guī)定。

（二）美國GUI圖形用戶界面保護(hù)制度

全球范圍中，美國是較早實(shí)行專利保護(hù)的國家。微軟公司的D0527010號專利申請和Verizon公司提出的動(dòng)態(tài)圖標(biāo)申請是解決“無固定物理形態(tài)”這一問題的兩大典型案例。判決提到，雖然GUI非固定的物理形態(tài)外觀，并且需要通電情況下才能展示，但是它的物理本質(zhì)仍是產(chǎn)品，因此可以按照專利法規(guī)定獲得保護(hù)。

（三）動(dòng)效設(shè)計(jì)專利保護(hù)現(xiàn)狀

美國現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)專利申請要求是如下規(guī)定的：任何外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為載體，圖形用戶界面（GUI）屬于受專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)的一部分，但是屏幕本身作為一個(gè)必要條件是不可或缺的。同時(shí)，形態(tài)發(fā)生變化的動(dòng)態(tài)外觀設(shè)計(jì)也被認(rèn)為是外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體。4針對部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)和針對圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度一定程度上為動(dòng)效設(shè)計(jì)專利的保護(hù)作了鋪墊。美國作為主要發(fā)達(dá)國家，早已意識到專利法案的不完善會(huì)對新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成不可逆的阻礙和影響，從部分標(biāo)志性案例中已經(jīng)看出，美國在該領(lǐng)域正在實(shí)行積極的應(yīng)對策略。

如檢索到的谷歌公司的設(shè)計(jì)專利“過渡增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)圖形用戶界面的顯示面板的一部分5”，該專利公開了一種用于具有過渡增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)圖形用戶界面的顯示面板的部分裝飾性設(shè)計(jì)。分析這一案例可知，通過多個(gè)幀視圖可以表現(xiàn)過渡幀狀態(tài)，但并不能表達(dá)相鄰幀之間的狀態(tài)，即這種申請方式僅能保護(hù)圖示的路徑和布局，對于短路徑和短時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化是有效的；如需保護(hù)較長時(shí)間和路徑的動(dòng)態(tài)效果，則需要更多更密集的幀數(shù)表達(dá)。

三、美國外觀專利保護(hù)制度對我國的啟示

對于設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域來說，動(dòng)效設(shè)計(jì)的專利保護(hù)是與切身利益密切相關(guān)的。結(jié)合美國知識產(chǎn)權(quán)方面臨新興產(chǎn)業(yè)浪潮所作出的回應(yīng)，從設(shè)計(jì)領(lǐng)域的視角出發(fā)，可以總結(jié)出以下策略和措施建議，以應(yīng)對動(dòng)效設(shè)計(jì)亟需專利保護(hù)的問題：

（一）擴(kuò)寬外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的客體概念

我國《專利法》中 的兩個(gè)重要條件是“產(chǎn)品”和“適用工業(yè)”，而我們從美國擴(kuò)展實(shí)行部分外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的歷程中可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)限制條件在不斷被重新定義。第一，產(chǎn)品的范疇可以不再局限于傳統(tǒng)的實(shí)體產(chǎn)品形式，尤其是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品市場日漸擴(kuò)寬的今天，新興產(chǎn)品的概念應(yīng)該得到認(rèn)可。第二，產(chǎn)品的完整性可以被挑戰(zhàn)。產(chǎn)品的局部在某種程度上，也可以被理解為具有完整性的產(chǎn)品形式。由此可以增強(qiáng)對局部外觀設(shè)計(jì)的接受程度。

（二）完善外觀設(shè)計(jì)的審查機(jī)制

從美國專利申請案例中，我們可以找到關(guān)于動(dòng)態(tài)圖、虛擬用戶界面的提交文件，美方的創(chuàng)新之處就在于通過多個(gè)幀視圖來表現(xiàn)動(dòng)態(tài)效果，這點(diǎn)對于我國申請動(dòng)態(tài)外觀設(shè)計(jì)方案是有借鑒意義的。目前我國相關(guān)部門已完成了《外觀設(shè)計(jì)申請接收3D圖形文件可行性研究》等相關(guān)課題的研究，動(dòng)畫或三維格式的提交格式是趨勢，申請人慢慢會(huì)被允許提交更多元化的格式文件。動(dòng)態(tài)類的文件格式關(guān)鍵在于對時(shí)長的規(guī)定，且要明確關(guān)鍵幀以及某一幀前后的過渡等。需要注意的是，提交視頻文件僅僅是作為輔助參考工具，本身并不包含在保護(hù)的范圍內(nèi)。

另外，針對動(dòng)效設(shè)計(jì)類的三維數(shù)據(jù)文件，在修繕初期建議仍以傳統(tǒng)的多視圖形式進(jìn)行申請?zhí)峤?，但可通過三維文件進(jìn)行輔助說明，三維數(shù)據(jù)本身不作為保護(hù)客體。對文件格式進(jìn)行限制可以有效地提高申請人在申請過程中的格式轉(zhuǎn)換效率。

四、結(jié)語

美國針對動(dòng)效設(shè)計(jì)的專利申請和保護(hù)機(jī)制可以說是走在世界前沿的，我國的新興外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域發(fā)展逐步跟進(jìn)的同時(shí)，通過擴(kuò)大現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)保護(hù)客體的定義范疇，以及增加三維數(shù)據(jù)文件等申請形式可以有效地為動(dòng)效設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)建好保護(hù)層，一方面要保障新興產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步前進(jìn)，一方面也要促進(jìn)技術(shù)和軟文化的融合交流，這其中的分寸把握將是專利發(fā)展的重頭所在。

注釋：

1.郭禾.《外觀設(shè)計(jì)與專利法的分野》[J].《知識產(chǎn)權(quán)》，2015，第4期.

2.參見35.U.S.C.171.

3.參見In re Zahn，617 F.2d 261，204 USPQ 988 （美國關(guān)稅及專利訴訟法院 1980）.

4.嚴(yán)若菡.《我國產(chǎn)品圖形用戶界面的專利保護(hù)研究》[J].《中國發(fā)明與專利》，2013，第11期，第25-29頁.

5.美國設(shè)計(jì)專利；專利號：D777，734 S；專利日期：2017.1.31.